MASTCRAFT !!

Ei se ole turhaa niuhotusta vaatia noudattamaan sääntöjä, sillä ne ovat olemassa syystä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole turhaa niuhotusta vaatia noudattamaan sääntöjä, sillä ne ovat olemassa syystä.

😀😀😀😀😀

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole turhaa niuhotusta vaatia noudattamaan sääntöjä, sillä ne ovat olemassa syystä.

Maailma on täynnä sääntöjä, niiden tekijöitä ja rikkojia. Onko tarpeen mainita yksittäinen yritys nimellä, kun olisi fiksusti voinut anonyymistikin asian ilmaista? Tämä kertoo aloittajasta sen, että niuhottaminen on elämäntapa, jota pitää purkaa julkisesti. Mikset mennyt kysymään ko. kuskilta, miksi tämä rikkoo sääntöjä, joita itse noudatat prikulleen? Ei toki, kun on kiva mollata täällä palstalla tyhjänpäiväistä.

Anonyymi kirjoitti:

Maailma on täynnä sääntöjä, niiden tekijöitä ja rikkojia. Onko tarpeen mainita yksittäinen yritys nimellä, kun olisi fiksusti voinut anonyymistikin asian ilmaista? Tämä kertoo aloittajasta sen, että niuhottaminen on elämäntapa, jota pitää purkaa julkisesti. Mikset mennyt kysymään ko. kuskilta, miksi tämä rikkoo sääntöjä, joita itse noudatat prikulleen? Ei toki, kun on kiva mollata täällä palstalla tyhjänpäiväistä.

Lue lisää

Eli tyyliin, joku jossain oli parkannut invapaikalle, vai mitä tarkoitat anonyymiydellä? Sepäs se varmaan vaikuttaisi jotain.
Miksi hänen olisi pitänyt jäädä kyttäämään milloin kuski tulee takaisin? Eiköhän aloittajalla ollut parempaakin tekemistä kuin odotella jotakuta parkkiksella.
Itse olisin soittanut poliisit paikalle, tai ainakin kuvannut auton ja rekkarit ja laittanut kuvat poliisille, eli olisi kuski tai firma saanut sentään sakot.

Anonyymi kirjoitti:

Eli tyyliin, joku jossain oli parkannut invapaikalle, vai mitä tarkoitat anonyymiydellä? Sepäs se varmaan vaikuttaisi jotain.
Miksi hänen olisi pitänyt jäädä kyttäämään milloin kuski tulee takaisin? Eiköhän aloittajalla ollut parempaakin tekemistä kuin odotella jotakuta parkkiksella.
Itse olisin soittanut poliisit paikalle, tai ainakin kuvannut auton ja rekkarit ja laittanut kuvat poliisille, eli olisi kuski tai firma saanut sentään sakot.

Lue lisää

Aloittajalla on ollut parempaakin tekemistä kuin... niinpä, aloittajalla on ollut aikaa kyllä naputella tänne aloitusta, tyyliin, "eikö tämä törttöillyt aikasemminki?" Kiirusta on pitänyt ketjun aloittamisen ja "nähdyn" tapauksen suhteen. Eiköhän poliiseja ole vähennetty tältäkin alueelta jo sen verran, että heillä parempaakin tekemistä kuin olla CSI suuren maailman tyyliin? Huvittavaa touhua tämä kyttääminen joillakin ja veikkaanpa, että nämä kirjoittelijat ovat ikääntyneempää porukkaa, joilla vielä viimeiset vuodet aikaa päteä sitä omaa, katoavaa liikenteeseen osallistumista ajokortin kera. Voihan olla niinkin, ettei sitä ajokorttia enää ole ja aika kuluu tähän kyttäämiseen rollaattorin satulasta?

Anonyymi kirjoitti:

Eli tyyliin, joku jossain oli parkannut invapaikalle, vai mitä tarkoitat anonyymiydellä? Sepäs se varmaan vaikuttaisi jotain.
Miksi hänen olisi pitänyt jäädä kyttäämään milloin kuski tulee takaisin? Eiköhän aloittajalla ollut parempaakin tekemistä kuin odotella jotakuta parkkiksella.
Itse olisin soittanut poliisit paikalle, tai ainakin kuvannut auton ja rekkarit ja laittanut kuvat poliisille, eli olisi kuski tai firma saanut sentään sakot.

Lue lisää

Tieliikennelaki ei määrittele pysäköintiä invapaikalle rangaistavaksi, eikä edes kielletyksi ilman invatunnusta, lisäksi invapaikan ilmaiseva liikennemerkki on ohjeellinen eli sinipohjainen valkoisella merkinällä ja kyseinen merkki ei ole edes kieltomerkki, joten poliisi, eikä kunnallinen pysäköinninvalvonta ei voi antaa pysäköintivirhemaksua, A) invapaikalle pysäköinti ilman invatunnusta ei ole kielletty, B) invatunnus antaa vain muutamia oikeuksia, invatunnuksellakin saa sakot, jos pysäköintikieltoalue määritellään lisälilvellä määrättyyn tarkoitukseen (juttu vantaan sanomissa), C) Jos saa pysäköintivirhemaksun invapaikalle pysäköinnistä, niin poliisi ja kunnallinen pysäköinninvalvonta ylittää toimivaltuutensa, yksityiset parkkipellet antaessaan valvontamaksun, on jo syyllistynyt virkavallan anastukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tieliikennelaki ei määrittele pysäköintiä invapaikalle rangaistavaksi, eikä edes kielletyksi ilman invatunnusta, lisäksi invapaikan ilmaiseva liikennemerkki on ohjeellinen eli sinipohjainen valkoisella merkinällä ja kyseinen merkki ei ole edes kieltomerkki, joten poliisi, eikä kunnallinen pysäköinninvalvonta ei voi antaa pysäköintivirhemaksua, A) invapaikalle pysäköinti ilman invatunnusta ei ole kielletty, B) invatunnus antaa vain muutamia oikeuksia, invatunnuksellakin saa sakot, jos pysäköintikieltoalue määritellään lisälilvellä määrättyyn tarkoitukseen (juttu vantaan sanomissa), C) Jos saa pysäköintivirhemaksun invapaikalle pysäköinnistä, niin poliisi ja kunnallinen pysäköinninvalvonta ylittää toimivaltuutensa, yksityiset parkkipellet antaessaan valvontamaksun, on jo syyllistynyt virkavallan anastukseen.

Lue lisää

Kyseisessä tapauksessa Halpa-Halli määrittelee saako heidän invapaikalle pysäköidä ilman invatunnusta, ja voi niin halutessaan myös sakottaa väärin pysäköinyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseisessä tapauksessa Halpa-Halli määrittelee saako heidän invapaikalle pysäköidä ilman invatunnusta, ja voi niin halutessaan myös sakottaa väärin pysäköinyttä.

Höpöhöpö Halpa-Hallilla ei ole oikeutta sakottaa ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseisessä tapauksessa Halpa-Halli määrittelee saako heidän invapaikalle pysäköidä ilman invatunnusta, ja voi niin halutessaan myös sakottaa väärin pysäköinyttä.

Pysäköintivirhemaksun määrää joko poliisi tai kunnallinen pysäköinninvalvoja. Tässä tapauksessa vielä on se, ettei invapaikalle parkkeeraus ole rikos. Hulluja juttuja ylivieskalaisten keskuudessa, oikein luvattu paskan puhumisen kaupunki.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö Halpa-Hallilla ei ole oikeutta sakottaa ketään.

Ei, mutta on oikeus määrätä pysäköintivirhemaksu.

Anonyymi kirjoitti:

Pysäköintivirhemaksun määrää joko poliisi tai kunnallinen pysäköinninvalvoja. Tässä tapauksessa vielä on se, ettei invapaikalle parkkeeraus ole rikos. Hulluja juttuja ylivieskalaisten keskuudessa, oikein luvattu paskan puhumisen kaupunki.

Lue lisää

Pysäköintivirhemaksun voi määrätä yksityinen pysäköinnin valvoja, mistä Helsingissä onkin paljon malliesimerkkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole turhaa niuhotusta vaatia noudattamaan sääntöjä, sillä ne ovat olemassa syystä.

Näin on.

Olen onnellinen ihminen. Asun pääkaupunkiseudulla. Täällä on sentään ihmisellä vapaus.

Anonyymi kirjoitti:

Olen onnellinen ihminen. Asun pääkaupunkiseudulla. Täällä on sentään ihmisellä vapaus.

Eli saako siellä pysäköidä miten sattuun, vai millainen vapaus siellä on?

Anonyymi kirjoitti:

Eli saako siellä pysäköidä miten sattuun, vai millainen vapaus siellä on?

Vastaan edellisen puolesta, taidat olla sääntö-Suomikasvatteja, niitä joiden elämä pyörii muiden oletettujen rikkomusten ympärillä. Sinä olet ylempänä kaikkia muita, et tee virheitä ja noudatat omia sääntöjäsi. Mikäli oisit järkevä, normaali ihminen, lopettaisit jo tämän tyhjänpäiväisen ketjun noston ja hellittäisit myös omaa elämääsi hiukkasen. Me muutkin saatais rauha ja mahdollisuus lukea jotain järkevämpää aloitusta. Mikäli on angsteja juuri tätä yritystä kohtaan, Googlella löydät osoitteen ja voit käydä paikan päällä antamassa palautetta ihan omalla naamataululla.

Anonyymi kirjoitti:

Eli saako siellä pysäköidä miten sattuun, vai millainen vapaus siellä on?

Ei saa eikä pysäköidä. Jos pysäköi väärin, ei siitä netissä juoruta. Saisitte hävetä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei saa eikä pysäköidä. Jos pysäköi väärin, ei siitä netissä juoruta. Saisitte hävetä.

No missä siitä sitten juorutaan? Pääkaupunkiseudulla tuntuu pysäköintivirheet menevän aika usein käräjille saakka, joten sekö on sitä onnea ja vapautta?

Anonyymi kirjoitti:

No missä siitä sitten juorutaan? Pääkaupunkiseudulla tuntuu pysäköintivirheet menevän aika usein käräjille saakka, joten sekö on sitä onnea ja vapautta?

Jos et ole pääkaupunkiseudulta, pitäusin mölyt mahassa ja suun supussa.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaan edellisen puolesta, taidat olla sääntö-Suomikasvatteja, niitä joiden elämä pyörii muiden oletettujen rikkomusten ympärillä. Sinä olet ylempänä kaikkia muita, et tee virheitä ja noudatat omia sääntöjäsi. Mikäli oisit järkevä, normaali ihminen, lopettaisit jo tämän tyhjänpäiväisen ketjun noston ja hellittäisit myös omaa elämääsi hiukkasen. Me muutkin saatais rauha ja mahdollisuus lukea jotain järkevämpää aloitusta. Mikäli on angsteja juuri tätä yritystä kohtaan, Googlella löydät osoitteen ja voit käydä paikan päällä antamassa palautetta ihan omalla naamataululla.

Lue lisää

Ilman sääntöjä mikään ei toimi, ei edes vatsa.

Se, joka ei noudata sääntöjä, on tämä "ylempänä kaikkia muita", ei se joka noudattaa sääntöjä, vaikka hän sitten edellyttäisikin myös muita noudattamaan sääntöjä. Eikä invapaikalle pysäköiminen kesällä tapahdu kovin herkästi vahingossa, talvella sen ymmärtäisi jos merkinnät ovat lumen alla eikä paikalla ole muita merkkejä ilmaisemassa invapaikkaa, siksipä monin paikoin invapaikkoja käytetään talvella surutta ilman invatunnusta.

Kukaan ei ole pakottanut sinua lukemaan tätä aloitusta, itse päätit niin tehdä, joten otappas ensitöiksesi vastuu omista tekemisistäsi ennen kuin syyttelet muita, ja meneppäs itse sinne googlaamaasi osoitteeseen antamaan palautetta omalla naamataulullasi, nähdäänkö sitten kuka on parkkaillut invapaikoille ilman invatunnusta.

Melkolailla tuntuu kolahtavan joillakin arkaan paikkaan, eli onko tullut pysäköityä invapaikalle useinkin?

Anonyymi kirjoitti:

Jos et ole pääkaupunkiseudulta, pitäusin mölyt mahassa ja suun supussa.

Eikö tänne saa kirjoittaa muut kuin hesalaiset?

Höpöhöpö taas, suomi24-palstalla huuurja meno, kysykää ny vielä kameratallenteet ja renkaiden kulumisjäljet parkkipaikalta. Idiootit

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö taas, suomi24-palstalla huuurja meno, kysykää ny vielä kameratallenteet ja renkaiden kulumisjäljet parkkipaikalta. Idiootit

Ketä tietää.

Aloittaja ei enää keksi tästä sanottavaa, joten pitää sitten nostaa ketjua ihan huvin vuoksi. Otan osaa, kysy, missä nykyään psykiatrinen päivystys ja mene sinne.