Janakkalan veden liikelaitoksen lakkauttaminen

Kun asia näyttää olevan sinulle selkeää, niin avaappa asiaa, niin nähdään pystytkö muuhunkin, kuin typerään kommenttiin..

Huhuu.. Tyhjää taitaa kumista siellä päin 😂 Peliliikkeeltä tuo vaikuttaakin, ilman että siinä on kokonaisuutta sen enempää on mietitty.

Anonyymi kirjoitti:

Kun asia näyttää olevan sinulle selkeää, niin avaappa asiaa, niin nähdään pystytkö muuhunkin, kuin typerään kommenttiin..

. Käyttöaste olisi varmasti korkea ja muutenkin olisi oikea ekoteko kun ei tarvitsisi autoilla aina kaupunkiin uimaan.
Halli saisi olla halpa, ne

Kyllä

ä menee siinä miss

Hyviä kommentteja

neerausvelan sel

sen silmille joka siihen koskee. Ohjeita viljellään netissä ja vaikuttaisi siltä, että tarkoitus näillä levittäjillä on saada nuorille ongelmia. Kannattaa siis vanhempien olla valppaana.

i millä tapaa J

väkisin mieleen, että sulautumisen tavoitteena on, että vedenkäyttäjien rahoilla subventoida kunnan muuta toimintaa,, minkä vesihuoltolakikin kieltää..

Olen käsittänyt että vesilaitoksia eriytetty kunnan taseesta nimenomaan läpinäkyvyyden takia ja sen takia että laitos pystyy kehittämään toimintaansa vain vesihuoltoon keskittyvänä tulosyksikkönä, kuin siten että ollaan kunnan koneistossa yhtenä osana kisaamassa resursseista?

Siltalan mainitsema houkuttelevuus syntyy mielestäni siitä, että vesisysteemi toimii, ei siitä että jos kunnan 100% omistama laitos siirtyy jatkossakin kunnan 100% omistamaksi laitokseksi.

Piirtola mainitsee jutussa ministeriön selvitykset ja suositukset. Piti käydä tutustumassa asiaan ja pakosti tulee mieleen, että tiedetäänkö meillä Janakkalassa jotain enemmän kuin