Pihapiirissämme on kolme kerrostaloa, joilla on sama piha-alue. Pari vuotta sitten vastapäisen kerrostalon yhtiökokouksessa varmaan päätettiin erottautua joukosta, koska he rajasivat aidoilla mielestään oman alueen pihamaasta. Tässä kyseisessä talossa on omistusasuntoja, kahdessa muussa kaupungin vuokra-asuntoja. Samalla kun tontin rajat osoitettiin toisille asukkaille aidoin, sai lasten hiekkalaatikkokin kyytiä, sitä ei kuulemma heidän alueellaan tarvita, koska heidän talossaan ei ole lapsiperheitä!
UNOHTIVAT VAIN ETTÄ SAMALLA PIHA-ALUEELLA LEIKKII KAHDEN MUUN KERROSTALON LAPSET. Onneksi meidän taloyhtiön huoltomiehet siirsivät hiekkalaatikon toiseen kohtaan, niin että lapsilla on edes hiekkalaatikko, kun keinujen lisäksi siinä ei sitten muita virikkeiden antajia olekkaan.
Viime kesänä aidan asentelijat keksivät että heidän piha-alueensa läpi ei saa kävellä. Kautta aikojen siitä oli kuljettu esim. viereiseen kirjastoon ja alue toimi läpikulkutienä muillekkin kuin pihapiirin asukkaille. He asensivat "läpikulku kielletty" merkit. No, niitä ei kyllä kukaan noudattanut, kaikki jatkoivat samaa kulkua niinkuin ennenkin. Jopa kyseisen kerrostalon omat asukkaat talsivat samaa kulkutietä toiseen suuntaan kauppaan mennessään! Oliko kulku vastakkaiseen suuntaan HEILLE sitten luvallista?
Pihassa on iso kumpare, joka on osittain meidän ja osittain nipottajien puolella. Lapsemme laskettelivat siinä talvella pulkalla. Siitä tultiin lapsille valittamaan, että heidän suuntaansa ja heidän osaansa pihaa ei lapset saa lasketella!Tänään taas huomasin että ovat asentamassa jotain uutta putkea pystyyn aidan viereen, nyt taitaa taas olla tulossa uusi kulkukieltomerkki? Nähtäväksi jää.
Tulee vaan väkisinkin mieleen, että tuollaiset itseään parempana pitävät ihmiset voisivat asua muualla kuin kaupungissa.
UNOHTIVAT VAIN ETTÄ SAMALLA PIHA-ALUEELLA LEIKKII KAHDEN MUUN KERROSTALON LAPSET. Onneksi meidän taloyhtiön huoltomiehet siirsivät hiekkalaatikon toiseen kohtaan, niin että lapsilla on edes hiekkalaatikko, kun keinujen lisäksi siinä ei sitten muita virikkeiden antajia olekkaan.
Viime kesänä aidan asentelijat keksivät että heidän piha-alueensa läpi ei saa kävellä. Kautta aikojen siitä oli kuljettu esim. viereiseen kirjastoon ja alue toimi läpikulkutienä muillekkin kuin pihapiirin asukkaille. He asensivat "läpikulku kielletty" merkit. No, niitä ei kyllä kukaan noudattanut, kaikki jatkoivat samaa kulkua niinkuin ennenkin. Jopa kyseisen kerrostalon omat asukkaat talsivat samaa kulkutietä toiseen suuntaan kauppaan mennessään! Oliko kulku vastakkaiseen suuntaan HEILLE sitten luvallista?
Pihassa on iso kumpare, joka on osittain meidän ja osittain nipottajien puolella. Lapsemme laskettelivat siinä talvella pulkalla. Siitä tultiin lapsille valittamaan, että heidän suuntaansa ja heidän osaansa pihaa ei lapset saa lasketella!Tänään taas huomasin että ovat asentamassa jotain uutta putkea pystyyn aidan viereen, nyt taitaa taas olla tulossa uusi kulkukieltomerkki? Nähtäväksi jää.
Tulee vaan väkisinkin mieleen, että tuollaiset itseään parempana pitävät ihmiset voisivat asua muualla kuin kaupungissa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
teidän penskat voivat pysyä teidän omalla alueella
kyllä te taas keinon keksitte miten jatkatte kulku siitä.
Meidän taloon alakertaan muutti perhe jonka lapset valtasivat heti koko lasten leikkipaikan koska se sijaitsee heidän asuntons kohdalla.
Nämä lapset syöksyivät sisältä ajamaan leikkiviä lapsia pois huutaen "pois meidä takapihalta"
äitinsä ei viitsinyt edes selittää lapsille mikä on homman nimi. Kun joku aikuinen kertoi näille lapsille että se on yhteinen tila ja leikkipaikka hyvä ettei tämä äiti käynyt päälle, no sen pikkupoika uhkasi lyödä sitä aikuista eikä äiti siihenkään puuttunut. Tilanne loppui useiden kinastekujen jälkeen siihen kun asuntotoimistosta kävi henkilö keskustelemassa kyseisen äidin kanssa.
Aidan tekeminen se vasta poikaa tekee. Ei talo ole mikään talo, edes kerrostalo ei ole, ellei tontin ympärillä ole aitaa. Katsokaa vaikka ympärillenne kun kuljette naapurustossa seuraavan kerran, on siinä muutama kilometri lautaa laitettuna aitaan.
Eikä kannata kadehtia pelkästään. Tuon omistusasunto-talon asukkailla tulee vasta hauskaa olemaankin siinä vaiheessa kun sitä aitaa pitää lähteä uusimaan. Siinä sitä sitten riittää yhtiökokouksissa keskusteltavaa useammaksi vuodeksi että jokohan se aita laitettaisiin uusiksi.
Outoa jos kaupunki on rakennusaikana sopinut piha-alueen yhteiseksi ja sitten sinne aita laitetaan. Tuon varmaan saa tsekattua, että onko aita alun perin ihan sopimusten mukainen.
Sinänsä on idioottimaista karsinoida ihmisiä sen perusteella asuvatko he vuokralla vai omistusasunnossa. Siinä on liian syvä ideologinen mukaparemmuuden asetelma olemassa.
Mutta kyllähän ainakin tonttinsa omistavan talon taloyhtiöllä on oikeus karsinoida itsensä oman tontin sisään. Sinänsä ymmärrän aivan alimman kerroksen populaa, varsinkin rinteeseen rakennetussa talossa kun alin kerros tahtoo avautua suoraan maan pinnan tasolle. Ei siinä ikkunan edestä kulkevaa porukkaa kauan katso vittuuntumatta.
Sitä paitsi tontti pysyy siistimpänä kun siellä ei kuljeta läpi. Roskia kun heitellään ihan minne sattuu.
Nämä pari viimeistä esimerkkiä ovat vain ihan inhimillisiä vitutuksen aiheita.
Kyllä aita on poikaa, kaikesta huolimatta.
Njaa, kysehän on siitä, että omistusasunnoissa asuvat haluavat pitää talonsa ja tonttinsa hyvin hoidettuna ja siistinä. Se on aivan ymmärrettävää kun tuumii heidän maksaneen osakepaperistaan millin pari vanhaa rahaa.
Vuokrataloissa, varsinkin kaupunkien vuokrataloissa taas asuu useimmiten väkeä joka ei piittaa ympäristöstään eikä talonsa kunnosta pätkääkään. Kaikki rikotaan mikä rikki menee ja sotketaan niin paljon kuin viitsitään.
En sano, että teidän tapaus olisi tälläinen mutta vastaavia kontrasteja kaupungin vuokra-asunnot/omistusasunnot vierekkäin olen nähnyt pk. seudulla kymmeniä ellen satoja. Vuokratalot ja niiden pihat ovat kuin kaatopaikkoja harlemista ja osaketalot ja niiden tontit siistejä kuin sika pienenä.
Tätä taustaa vasten ymmärrän mainiosti, että he aitaavat tonttinsa.
Miten teillä muuten voi olla yhteinen piha-alue? Eikö osaketalolla ole oma tontti?
Ennen suurta savolaisinvaasiota Espookin oli soma kauppala, jonka omakotitaajamissa asukkaat tulivat mainiosti toimeen kuten kyläyhteisössä kuuluukin. Sitten tuli ylijäämäväestö ja kerrostalot, 60-luku keltapunaisine kieltotauluineen ja savolaisisännöitsijöineen.
Jonkun pitäisi keksiä sellainen leivän lisäaine, joka lisäisi koti-ikävää suhteessa alkukodin etäisyyden neliöön, jolloin ulko- ja sisämaalaiset sosiaalipakolaiset ja erityisesti vanhoillispedofiilit katoaisivat ja maassa olisi taas ah niin rauhallista ja rattoisaa vailla häppää ja televisiota kohtuullisesti käyttävän valkoihoisväestön diskriminointia.
Wer hebt, er lebt
RÖH~