Ilman luottotietoja. Koskee monia ja useita ikäryhmiä. Opiskelijoista vanhuuseläkeläisiin.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009774010.html
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009774010.html
asiaa vuokrauksesta
Anonyymi-ap
34924
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tärkeä asia. Itse vanhuuseläkeläisenä en ole saanut vuokra-asuntoa kunnilta enkä valtiolta, en yksityisiltä asuntoyhtiöiltä enkä yksityisiltäkään. Jopa senioriasuntoon vaaditaan puhdas luottorekisteri.
Velkaannuin sairauden vuoksi.
Nyt asun vanhassa ulosmitatussa talossa ilman mukavuuksia.
Hyvinvointivaltio? Kaikki pidetään kelkassa? Sote hoitaa tai ainakin hyvinvointialue?
Myös korkea suojaosuus vaikeuttaa vuokra-asunnon saantia, koska vuokranantaja ei saa aina perityksi vuokravelkaa ulosotossakaan. Luottotiedottomuus merkitsee nykyään aina sitä, että henkilöllä on aiempaa, maksamatonta myöhässä olevaa velkaa. Luottotiedot saa takaisin jokseenkin heti, kun velat on maksettu.
No tuskin nyt sentään. Korkea suojaosuus tarkoittaa suomeksi sitä, ettei velallinen ala rikollisiin toimiin ja varastaa ruokaansa perheelle. Nälkäinen vatsa on vaara numero yksi.
Kyllä, velkaa on ja usein jopa miljoona euroa. Että sellaiset velalliset sitten lumihankeen? Rollapapatkin?
Vuokranantaja haluaa kuitenkin aina omat rahansa takaisin. Pienituloinen suojaosuuden alla oleva on hänelle riski, koska häneltä ei ulosotossa saisi mitään. Toivevuokralainen on pitkään vuokrasuhteeseen sitoutuva varmat tulot omaava keskituloinen eläkeläinen. Ikävä kyllä eläkeläinen saattaa potkaista tyhjää, ja silloin alkaa taas uuden vuokralaisen etsintä. Luottotiedottomia tupakoivia työttömiä olisi jonoksi asti.
Mulla on mennyt luottotiedot 15v sitten eikä pääse velkasaneeraukseen kun katsoivat oikeuden asteissa huijanneen verottajaa törkeästi,verot on jo vanhentuneet mutta korvaus törkeässä veropetoksessa 20v. ensikertalaisella????? eli yrittäjä voi saada kovemman tuomion kun vuosia diilannut pirikauppias? no asianajaja heitti vinkin ..pistä oy ole itse varajäsen 25% omistuksella ja esim poika tj-- pyöritä rundia tienaa rahaa,firmalla on luotot kunnossa. vittu näin on ja kohta (4v)vanhenee tuo verohelvetti) kysyn vaan onko suomi oikeusvaltio. huom:kevytyrittäjä,tmi. kaatuu aina omaan niskaan mutta toki on helpompi jos ei ole toimintaa,myös tämä:ollaan eu:ssa nykyään jopa kela joutuu maksaa muuallekin kun suomeen.esim saksan ,belgian,maltan onhan näitä...nettipankit eivät luovuta pyynnöllä rahaa ulosottoon..ilmoittavat että pitää mennä paikan päälle. avauksen voi tehdä passilla kotona. vink vink.
Vuokranantajaksi saa ryhtyä kuka vaan, minkäänlaista koulutusta ei vaadita.
Kaikenlaisia ullatuksia kohtaa taitamaton vuokranantaja, kun ulkoistaa vuokralaisen valinnan "ammattilaiselle" eli luottotietorekisterille. :D
Luottotiedottomuus merkitsee nykyään AINA sitä, että henkilöllä maksamatonta velkaa ulosotossa, joten häneltä ei saa perityksi helposti jos ollenkaan mahdollisia vuokrarästejä. Luottotiedoton ihminen vaatii silti että häneen luotetaan.
Tuollaisella asenteella ei hyvää Suomea rakenneta. Puoli miljoonaa kansalaista on joutunut talousahdinkoon eri syistä. Tästä luvusta suurin osa on työssäkäyviä veronsa maksavia ihmisiä. Jos työläinen ei löydä edes kotia täältä maasta, sanotaan hei ja heipat ja muutetaan pois koko sakki.
Muistetaan ottaa veljet ja siskot, mummot ja papat, sairaat ja pienet syyttömät mukaan.
Tämä onneton kansa omahyväisyydessään saa mädäntyä sisäsiittoisuuteen.
”Tämä onneton kansa omahyväisyydessään saa mädäntyä sisäsiittoisuuteen.”
Tuollaisella asenteella ei hyvää Suomea rakenneta. Hyvän rakentaminen ei tarkoita sosiaalietuuksien kinuamista ja omien velkojen unohtamista. Vastuuntuntoisuus edellyttää suoraselkäistä velkojenmaksua.
Me olemme muuten köyhin Pohjoismaa. Sosiaalietuuksien on oltava sen mukaisia. Olemme eläneet kansakuntana yli varojemme. Sinä myös yksilönä.
Voi veikkonen. Olen ainoastaan saamapuolella, olen maksanut moninkertaisesti jo oman osuuteni tämän valtion ylläpitoon. Ja minäen ole koskaan elänyt yli varojeni. Kirstu on avattu vain omaisuutta tarkistaen.
Hait aikoinaan toimeentulotukea, mutta sitä ei myönnetty. Päätöksessä oli otettu luultavasti huomioon tuloja, jotka olit jo käyttänyt, vaikka sinun olisi pitänyt elää hyvin säästäväisesti. Sitten otit kallista kulutusluottoa, jota joudut nyt lyhentämään ulosotossa. Laina myönnettin mahdollisesti siksi, että et ollut kertonut lainahakemuksessa silloisia tulojasi oikein. Haluaisit saada nyt tämän velan kokonaan anteeksi.
Kenestähän sinä puhut. Taidat olla yksinpuhelija koko tyyppi.
En puhunut sinusta, vaan eräästä toisesta joka tietää kyllä että puhun hänestä.
Se on ainoastaan yrittäjän riskiä että joskus jää vuokrarahat saamatta, ei sen kummempaa. Siihen on paras vain tottua tai sitten on parempi lopettaa vuokraus ja painua vaikka siivousfirmaan töihin.
Monet yrittäjät yrittävät kuitenkin minimoida riskinsä. Luottotiedottomuus merkitsee nykyään aina sitä että henkilöllä on maksamatonta myöhässä olevaa velkaa ja todennäköisesti hänellä on myös ulosoton takia alentunut vuokranmaksukyky. Kumpikin on paha.
Toisinaan, jopa aina, on parempi tietää vuokraajan taloustiedot jo vuokrausvaiheessa. Ulosotossa oleva voi selvittää sentilleen maksukykynsä, toisin kuin arpapelillä valittu ns. kunnon vuokraaja. Tämä viimeksi mainittu voi menettää työnsä huomenna, erota puolisostaan, tehdä vippivelkaa, hajottaa asunnon ja itsensäkin.
Paras vuokralle tuleva on ulosoton asiakas, selkeä tapaus.
Tämä käytäntö sopii myös eläkeläisiin. Kun on varma maksu eli eläketulo, ei tule ylläreitä.
Minusta luottotietoisen varmoja eläketuloja nauttivan eläkeläisen ja luottotiedottoman samanaikaisesti velkoja ulosottoon maksavan henkilön tilanteet eivät ole ollenkaan verrannollisia.
Asuntopulassa oleva ulosotossa nöyryytetty ihminen voi olla verbaalisella tasolla hyvin vuokranmaksuhaluinen, mutta maksuhalu ei ole sama asia kuin maksukyky. Luottotiedottomuus merkitsee aina sitä, että henkilöllä on jo valmiiksi myöhässä olevaa velanmaksua, ja sinne saattaa vakuutteluista huolimatta tulla entisten jatkoksi lisää velkaa alentuneen maksukyvyn takia. Palstalla on usein kerrottu esimerkkejä Suomen tiukasta ulosotosta, ettei sen jälkeen tahdo ollenkaan pärjätä.
Luottotiedottomuus kielii usein myös epävakaasta elämäntilanteesta. Ainakin se kielii alentuneesta maksukyvystä.
Toisaalta jos luottotiedoton vaikeuksien jälkeen jostain saa vuokra-asunnon, hän voi olla hyvinkin luottamuksen arvoinen, ei sitä voi tietää. Vuokranantajan pitäisi kuitenkin suhtautua ankarasti henkilöihin, joilla piikissä myöhässä olevaa velkaa muualla ja ymmärtää, että tällaisella henkilöllä on alentunut maksukyky, jos hän lyhentää ulosottoa ollenkaan. Jos ei lyhennä, niin maksukyky on jo valmiiksi huono ilman ulosottoakin ja mahdollinen uusi velkakin jäisi ulosmittaamatta.
Näkökulma tämäkin.
Itse olen toista mieltä. Tietysti kaikki riippuu ihmisen kokonaisvaltaisesta tilanteesta, on naamavärkkiä joka ei miellytä tai hälykellot kilkattaa, mutta yleisellä tasolla elämän kurmottama lähimmäinen on käynyt sellaisen myllyn, ettei varmasti halua kotiaan menettää minkään pikkuasian vuoksi.
Monet ulosotossa olevat ovat menettäneet jo miltei kaiken, ehkä firmansa tai työpaikan, perheen, kodin, maineen ja ihmiskelpoisuutensa. Ovat uineet syvissä tummissa vesissä.
Eläkeläisen otin esimerkiksi vain siitä syystä, että heihinkin pienituloisuuden vuoksi suhtautuminen on nuivaa liian usein.
Jos vuokranantajalla olisi jokin kristallipallo, josta voisi todeta aiheuttaako vuokralainen tulevaisuudessa ongelmia, ilman muuta hän käyttäisi sitä eikä tuijottaisi luottotietoja. Sen puuttuessa yritetään vain kiinnittää huomiota vuokraajan maksukykyyn ja ulosottokelpoisuuteen, jolla tarkoitan ulosottoa joka ei heti raukeaisi siihen, että ulosottomies toteaaa velallisen varattomaksi ja maksukyvyttömäksi.
Jotenkin luottotiedottoman pitäisi vakuuttaa vuokranantaja, että huolimatta luottotiedottomuudesta, ulosotossa olevista maksamattomista veloista ja ulosoton aiheuttamasta alentuneesta maksukyvystä, hänellä on riittävästi maksukykyä ja ulosotossa häneltä saisi kaikki velat perittyä sutjakkaasti jos maksukyky jostain hassusta syystä pettäisikin.
Ikä, menneisyys, mahdollinen yritysjohtajuus, työpaikat, historiatiedot? Google. Esimerkiksi.
Minun mielestäni ihan vuokraraha riittää vakuuttamaan. Jos vuokranantaja haluaa muuta, ottakoon vuoden takuut ja saa just sellaisen tyypin kun mielii.
Ei asunnon vuokraus nyt niin hienoa ole että siitä pitää päästä lesoamaan.
Tuttavapiiri unohtui.
Itselläni on ainakin varsin vaikutusvaltainen ja laaja verkosto, joten jos itse joskus haen asuntoa ja sen saanti tökkii luottohäiriömerkintään, pyydän soittamaan vaikka eduskuntaan tai oikeusministerille :)
Joskus tuntuu, että monelta unohtuu se tosiasia, että me maksuhäiriöiset voimme olla ihan mitä kastia tahansa. Työssä tai sitä ilman, köyhiä tai rikkaita, vanhoja tai nuoria, korkeasti koulutettua tai perusjanttareita. Homogeenista sakkia emme totisesti ole.
”Minun mielestäni ihan vuokraraha riittää vakuuttamaan. Jos vuokranantaja haluaa muuta, ottakoon vuoden takuut ja saa just sellaisen tyypin kun mielii.”
Herää kysymys onko luottotieodoton vuokralaiseksi haluava pakoillut ulosottoa, kun pystyy tarjoamaan vuoden pituisen vakuuden vuokrasuhteelleen. Ei ulosotossa olevalla sellaisia summia pitäisi olla, ellei ole onnistuneesti piilotellut rahaa jossain velkojilta. Velanmaksun pakoilu ei ole vuokranantajien silmissä yleensä mikään erityinen plussa.
Eiköhän se ole ihan omaa syytä jos menettää luottotietonsa. Elämällä tulojensa mukaan, vaikka se voi joskus olla niukkaakin, pärjää myös jatkossa ongelmitta.
Niinkuin esimerkiksi hometalon ostossa? Oma syy kun rakennuttaja möhli? Tai takaajalla, oma vika kun takasi 1990 veljen lainan? Tai mummon syy, kun meni sairastumaan? Tai kun lapsi käytti vanhempiensa luottokortin tappiin ja otti 50t pikalainan, pahoinpiteli sitten vanhemmat ja lähti livohkaan? Pienyrittäjän oma syy, kun firma ei saanutkaan alihankintatilitystä koska laskut maksamatta jättänyt tilaaja meni konkkaan?
Yleensä kuitenkin ylivelkaantuminen on omaa syytä. Korttitalo on voinut huojua jo ennen sairastumista, mutta sairastuminen on kunniakas selitys maksukyvytttömyydelle.
Vai niin. Entäs kun koko taloyhtiö meni konkkaan? Tai kun pankki ei myönnäkään remppalainaa ja asukkaat ajetaan pihalle asuinkelvottomasta taloyhtiöstä?
Juu, kortti"talo" huojuu ja romahtaa, kun osake onkin arvoton. Osakkaat sairaana, jep, sekin vielä ja vakuutusyhtiö pesee kätensä, koska on maksukyvytön.
Oma vika syntyä suomalaiseksi.
On se niin väärin Suomalaisia kohtaan. Pakolaiset saa vastaanotto rahan ja täydentävän vastaanotto rahan eikä k elpaa kun merkki vaatteet kaikki on ilmaista, ajelee verovapailla autoilla. Polttaa ja juovat enemmän ku muut
Väärä kohde. On turha ottaa kateuskortti esiin kun kyseessä on sodan jaloista tulleet. Vaikka ukrainalaiset lapsiperheet.
Nyt on ollut jo muutenkin ihmeellinen köyhien kateus vallalla, porvaripuolueet ja persut kadehtivat vähävaraisia, joilla on kuulemma aivan liikaa tukia. Urpo nauttii itse yli 8t kuukausipalkkaa ja Ärripurra samaa, ja heidän mielestään 900 euron kokonaistulo kuussa köyhälle on liikaa. Siksi leikkuri rajsuttaa. Itse he tietysti tarvitsevat kaiket edut mitä irti saavat. Virkamiehet syövät valtion kuormasta häpeilemättä. Eivät tuota itse mitään, päinvastoin.
Sekä verotus että sosiaaliedut pitäisi normalisoida. Tarkoittaa käytännössä, että verotusta kevennetään ja sosiaalitukia leikataan. Meillä on Pohjoismaiden huonoimmat talouden tunnusluvut.
Meillä elää Pohjoismaiden köyhimmät kansalaiset, eikä ulosottolaiset ole siitä porukasta muuta kuin häntäpäästä. Suomi on saanut monia moitteita EU-tasolla siitä, ettei elämiseen summat ole relevantteja tässä maailman menossa enää.
Verotusta on rukattu, juu, hyvätuloisten suuntaan. Mitä korkeampi tulotaso, sitä enempi veroetuutta. Oikeamielistä, eh?
Suomi ei ole saanut EU:lta mitään huomautusta liian matalista sosiaalituista.
Se huomauttaja on ollut Euroopan neuvosto -niminen ihmisoikeusjärjestö ja -yhteistyöelin, johon kuuluu 46 maata, kun Euroopan unioniin kuuluu maita puolet vähemmän. Myös Venäjä kuului pitkään Euroopan neuvostoon, mutta se erotettiin sieltä Ukrainaan hyökkäämisen jälkeen.
Jotain vikaa Euroopan neuvoston laskelmissa on, kun Albaniassa, Venäjällä ja Moldovassa on sen mielestä riittävät sosiaaliedut, mutta Suomessa ja Ruotsissa liian pienet.
”Meillä elää Pohjoismaiden köyhimmät kansalaiset, eikä ulosottolaiset ole siitä porukasta muuta kuin häntäpäästä”
Meillä on Pohjoismaiden köyhin valtio. Velkaraha ei ole pysyvä ratkaisu. Vasemmistohallitukset ovat tuhlanneet talouspuskurit jo moneen kertaan.
Tämä menee jo alkuperäisen aloituksen ohi, mutta mutta. Porvari siellä vissiin huutelee ja haluaa kansan kyykkyyn. Vasemmisto ei koskaan halua tuhota taloutta, päinvastoin. Se/me mietimme vain, kuka saa ja kuka antaa.
Leikkauksiksi kutsutuilla sosiaalitukien normalisoinnilla on laaja kansan tuki.