Mikä ihme nykyajan ihmisillä on? Suurin osa on vinksahtaneita, ja vihaisen agressiivisia. Kaikki näkyy arjessa, niin kadulla, kaupoissa, kuin liikenteessä, jopa työpaikalla.
Iällä ei väliä, pahimmat jopa voisi sanoa keski-ikäiset ja eläkeikäiset. Keski-ikäiset eivät ole koskaan päässeet aikuismaiseen elämänvaiheeseen, vaan lapsi-iän uhmakkuus ja lapsellisuus jatkuu. Käytös kakaramaista; huudetaan, mesotaan, roskataan, tehdään raakaa pilaa, kostetaan lapsellisesti vaikkapa koiran vapaanapidosta huomauttaneelle tekemällä autoparkkipaikalla ilkivaltaa kostona. Vanhemmilla ei ole auktoriteettimaista vanhemmuutta lapsiinsa, vaan ovat yhtä lapsellisia kavereita niille. Kaupoissa ollaan töykeitä, etuillaan, murahdellaan ja huudetaan kassanaisillekin päin naamaa. Eläkeikäiset yhtä vihaisia ja vittuilevia, ostoskärryillä jyrätään toisia päin ja etuillaan. Luonnoneläimiä kiusataan ja tapetaan huvikseen ja roskataan.
Sotaisuus ja sotauho on lisääntynyt, myös median toimittajilla. Ihannoidaan Natoa ja sotaa, kansallismielisyys on nousussa tietäen huonoja aikoja ja diktatuuria.
Miksi näin meni?
Nykyihmiset ovat agressiivisia, lapsellisia, ja sotaisia
30
497
Vastaukset
- Anonyymi
Saman asian olen minäkin laittanut merkille. Tosin me olemme jollakin tavalla uhreja.
Auringon viime vuosien kasvaneella aktiivisuudella lienee jotakin osuutta asiaan, eli siihen, että aggressiivisuus on lisääntynyt ihmisten käytöksessä. - Anonyymi
Sairastettu koronatauti aiheutti joidenkin kohdalla jopa pysyviä hermostollisia oireita ja vikoja.
Hysss! Tästä ei vaan saa puhua julkisesti.- Anonyymi
Kyllä niistä julkisesti saa puhua, moni sai Koronan jälkeen erityylisiä vammoja juuri hermostollisia oireita. Ei kai kukaan ole aitä kieltänyt mitenkään. Minunkin miniältä men haju aisti eikä vieläkään pysty tunnistamaan kaikki hajuja , osan on saanut takaisin . Joten yleensä tälläisillä virus sairauksilla on aina jollekkin tullut jotain haittoja elämään
Jotkut masentuivat korona vuosina , ja vanhemmat ihmiset jotka olivat eristettynä eivät voineet ollenkaan hyvin Koronan jälkeen . Siksihän aitä sanottiin että rokotettaisiin että vältyttäisiin korona haitoista .
- Anonyymi
Tutkimusten mukaan some ja se miten vapaasti sinne saa kirjoittaa vihapuhetta vaikkapa jostai ammattiryhmästä. On suurin syy.
- Anonyymi
Nykyisin kaikki kirjoitukset someen saatetaan tulkita vihapuheeksi, vaikka tarkoitus olisikaan se. Ja vaikka niin ei olisikaan. Joskus kirjoitetut asiat käsitetään väärin.
- Anonyymi
Minä laitoin laitoin lapseni ruotsinkieliseen kouluun .. Siellä ei ole persunatsien lapsia .. Rauhallinen koulu ja ei niin vihaa ja rasismiii ..
- Anonyymi
Pitempään aikaan tällä palstalla yksi parhaimmista julkaisuista eli mie tykkään kun asiat sanotaan suoraan !
Oon kyl sitä mieltä että ihminen on pahin peto. Politiikan takia mm tapellaan tai vaikkapa uskontojen takia. Politiikan takia on suomessakin joskus oikein sodittu sisällissodassa. Toopemaisen kehitysvammaista touhua tuollainen sanon ma!- Anonyymi
Siis sanotaan suoraan.????
Sekin suoraansanominen menee aina välillä niin pieleen kun vaan voi mennä. Kas kun tietoa ei aina ole näiden suoraansanojien päässä asioista mistä puhuvat, siten pilaavat joka ketjun räksyttämällä omia mielikuviaan asioista .
Oikeista asioista eivät osaa puhua edes vaan jankuttavat jotain epäoleellista kuvitelmaa. Luullen tietävänsä.
Koskaan ei niiden kanssa voi keskustella asiakannalla - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis sanotaan suoraan.????
Sekin suoraansanominen menee aina välillä niin pieleen kun vaan voi mennä. Kas kun tietoa ei aina ole näiden suoraansanojien päässä asioista mistä puhuvat, siten pilaavat joka ketjun räksyttämällä omia mielikuviaan asioista .
Oikeista asioista eivät osaa puhua edes vaan jankuttavat jotain epäoleellista kuvitelmaa. Luullen tietävänsä.
Koskaan ei niiden kanssa voi keskustella asiakannallatarkoitin että kun asiat sanotaan suoraan kun ollaan asian ytimessä eli esimerkkinä tämä postaaja joka sanoi ongelmakohdat hyvin. Ei minustakaan suoraan sanominen ole aina hyvästä, mut se riippuu asiasta. Jos on joku tietty asia joka on 100% väärin ja sanoo suoraan siitä niin ei ole väärin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis sanotaan suoraan.????
Sekin suoraansanominen menee aina välillä niin pieleen kun vaan voi mennä. Kas kun tietoa ei aina ole näiden suoraansanojien päässä asioista mistä puhuvat, siten pilaavat joka ketjun räksyttämällä omia mielikuviaan asioista .
Oikeista asioista eivät osaa puhua edes vaan jankuttavat jotain epäoleellista kuvitelmaa. Luullen tietävänsä.
Koskaan ei niiden kanssa voi keskustella asiakannallaJottei jää sulle epäselväksi mihin viittaan niin tässä esimerkkejä.
Pystyn kumoamaan vastaväittelijät helposti näin sanomalla "sinä siis väität että vladimir putin on hyvä talousosaaja ja fiksu ihminen aha joo heippa en argumentoi mitään sinulle koska olet 100% väärässä" "hetkinen väität siis että homot ja lesbot ovat pahoja ihmisiä joilla ei ole sama ihmisarvo kuin heteroilla eli siis sun kommenttisi on nyt 100% väärä koska jokaisella ihmisellä on sama ihmisarvo eli yritän neuvoa sinua nyt että muista tuo 100% fakta jota et pysty kumoamaan vaikka kuinka jankuttaisit vastaan"
Onko tämä sitten suoraan sanomista niin kyllä kai. Sanoa asiat suoraan tai sanoa asiat miten ne on oikeasti. Ei mitään epärationaalista eikä öyhöttämistä vaan faktoihin perustuvaa kirjottelua. Siitä mä pidän että pysytään faktoissa. Mua itteä tympäisee kun ollaan poissa faktoista. Tai no pitäs ehkä ymmärtää heitä koska he ei välttämättä voi vaikuttaa paljoa itseensä koska ei ihminen voi muuttua älyllisesti huippuälykkääksi jos ei ole mahdollisuuksia siihen vaikka kuinka paljon opiskelisi. Mut ikävä kyllä se on tätä nykypäivää että ihmiset ei oikein tiedä esim politiikasta yhtään mitään vaan äänestää joko kommunisteja tai äärioikeistolaisia mutta tosin Suomessa on asiat ainaki vielä politiikassa suhteellisen hyvin. Myös ruokakeskusteluissa usein törmää epärationaliisiin kirjotuksiin mut minusta pippa laukka on kaikkein fiksuin joka tietää todella ruoka&terveysasioista koska pippa pysyy hienosti faktoissa ja hänellä on loistava kokonaisuus ymmärrystaso omalla alallaan.
Ylenpalttinen suoraan sanominen ei ole sitten hyvä asia. Ymmärrän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jottei jää sulle epäselväksi mihin viittaan niin tässä esimerkkejä.
Pystyn kumoamaan vastaväittelijät helposti näin sanomalla "sinä siis väität että vladimir putin on hyvä talousosaaja ja fiksu ihminen aha joo heippa en argumentoi mitään sinulle koska olet 100% väärässä" "hetkinen väität siis että homot ja lesbot ovat pahoja ihmisiä joilla ei ole sama ihmisarvo kuin heteroilla eli siis sun kommenttisi on nyt 100% väärä koska jokaisella ihmisellä on sama ihmisarvo eli yritän neuvoa sinua nyt että muista tuo 100% fakta jota et pysty kumoamaan vaikka kuinka jankuttaisit vastaan"
Onko tämä sitten suoraan sanomista niin kyllä kai. Sanoa asiat suoraan tai sanoa asiat miten ne on oikeasti. Ei mitään epärationaalista eikä öyhöttämistä vaan faktoihin perustuvaa kirjottelua. Siitä mä pidän että pysytään faktoissa. Mua itteä tympäisee kun ollaan poissa faktoista. Tai no pitäs ehkä ymmärtää heitä koska he ei välttämättä voi vaikuttaa paljoa itseensä koska ei ihminen voi muuttua älyllisesti huippuälykkääksi jos ei ole mahdollisuuksia siihen vaikka kuinka paljon opiskelisi. Mut ikävä kyllä se on tätä nykypäivää että ihmiset ei oikein tiedä esim politiikasta yhtään mitään vaan äänestää joko kommunisteja tai äärioikeistolaisia mutta tosin Suomessa on asiat ainaki vielä politiikassa suhteellisen hyvin. Myös ruokakeskusteluissa usein törmää epärationaliisiin kirjotuksiin mut minusta pippa laukka on kaikkein fiksuin joka tietää todella ruoka&terveysasioista koska pippa pysyy hienosti faktoissa ja hänellä on loistava kokonaisuus ymmärrystaso omalla alallaan.
Ylenpalttinen suoraan sanominen ei ole sitten hyvä asia. Ymmärrän.hetkinen korjaan postaustani osittain eli kun otin pippa laukan esille ruokapuolen asiantuntijana niin en nyt ihan ehdottomana lähde häntä parhaaksi sen alan asiantuntijaksi sanoon mut oma mielipide on se että on mun suosikkini, mut en sano hänen kohdalla mitään 100% absoluuttista faktaa, mutta kun otin esille Vladimir Putinin ja sen homot ja lesbot niin niissä asioissa on olemassa 100% absoluuttinen fakta eli voi sanoa ihan suoraan eli sanoa suoraan että asia on niin kuin se on että putin on kamala ihminen eikä tajua politiikasta yhttään mittään ja ne jotka pitää homoja ja lesboja huonompiarvoisina ovat tietenkin SANON SEN SUORAAN 100% absoluuttisen väärässä koska jokaisella ihmisellä on sama ihmisarvo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
hetkinen korjaan postaustani osittain eli kun otin pippa laukan esille ruokapuolen asiantuntijana niin en nyt ihan ehdottomana lähde häntä parhaaksi sen alan asiantuntijaksi sanoon mut oma mielipide on se että on mun suosikkini, mut en sano hänen kohdalla mitään 100% absoluuttista faktaa, mutta kun otin esille Vladimir Putinin ja sen homot ja lesbot niin niissä asioissa on olemassa 100% absoluuttinen fakta eli voi sanoa ihan suoraan eli sanoa suoraan että asia on niin kuin se on että putin on kamala ihminen eikä tajua politiikasta yhttään mittään ja ne jotka pitää homoja ja lesboja huonompiarvoisina ovat tietenkin SANON SEN SUORAAN 100% absoluuttisen väärässä koska jokaisella ihmisellä on sama ihmisarvo.
Jokaisella ihmisellä on myös oikeus omaan mielipiteeseen.
Se on sitten asia erikseen, onko toinen väärässä tai oikeassa, mutta mielipiteen sanominen on luvallista kaikille.
Ja jos sattuu, että toinen onkin väärässä ja väittää vaan vastaan, niin paras jättää asia siihen, jos menee täysin jankkaamiseksi, pääsee vähemmällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokaisella ihmisellä on myös oikeus omaan mielipiteeseen.
Se on sitten asia erikseen, onko toinen väärässä tai oikeassa, mutta mielipiteen sanominen on luvallista kaikille.
Ja jos sattuu, että toinen onkin väärässä ja väittää vaan vastaan, niin paras jättää asia siihen, jos menee täysin jankkaamiseksi, pääsee vähemmällä.Totta mitä sanot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokaisella ihmisellä on myös oikeus omaan mielipiteeseen.
Se on sitten asia erikseen, onko toinen väärässä tai oikeassa, mutta mielipiteen sanominen on luvallista kaikille.
Ja jos sattuu, että toinen onkin väärässä ja väittää vaan vastaan, niin paras jättää asia siihen, jos menee täysin jankkaamiseksi, pääsee vähemmällä.Omaa mielipidettä ei kuitenkaan pidä kuvitella absoluuttiseksi totuudeksi, vaikka sellaista tällä foorumilla usein tarjotaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omaa mielipidettä ei kuitenkaan pidä kuvitella absoluuttiseksi totuudeksi, vaikka sellaista tällä foorumilla usein tarjotaan.
Paitsi silloin jos on oikeasti oikeassa jos on olemassa absoluuttinen fakta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi silloin jos on oikeasti oikeassa jos on olemassa absoluuttinen fakta
No joo
Tai sanoisin, että ihminen kyllä pystyy muodostamaan mielipiteensä faktojen perusteella,
Valitettavan usein kuitenkin näkee sitä, että ihminen ei muodosta mielipidettään fakotjen perusteella, vaan yrittää etsiä omaa mielipidettään pönkittäviä seikkoja, joita hän sitten tarjoilee absoluuttisina faktoina.
Onko se itsepetosta, vai tavan tyhmyyttä, vaikea sanoa, ehkä vähän molempia.
- Anonyymi
Ihmiset ovat nykyään aika paljon itseään täynnä, mitään eikä ketään haluta ymmärtää, ottaa huomioon, kaikkien pitäisi olla samanlaisia kuin itse on, erilaisuutta ei tahdota hyväksyä, jne.
Ja kun aina ahdistaa tai masentaa, niin pienikin omasta mielipiteestä eriävä mielipide saa hermot kiristymään, vähän kuin tyyliin ethän sinä voi olla eri mieltä kuin minä...
Ihmisillä on itsetunto murentunut, osittain kiitos somen, jossa ihastutaan, vihastutaan, tykätään ja ei tykätä, muokataan kuvia, vertaillaan itseä muihin " voi ei, tuo on paljon kauniimpi kuin minä, tai laihempi ", ym.
Kun ei hyväksytä edes itseään, niin totta kai kuvitellaan, ettei kukaan muukaan hyväksy.
Lisänä on elämänrytmin kiireys, työelämän ja opiskelun vaativuus, paineet, stressi, ja jos vaikka mitä.
Ei ole ihme, että ihmiset voivat huonosti ja oireilevat kohtelemalla kanssaihmisiään töykeästi, ilkeästi, vihamielisesti, jne.
Omia tunteita ei tunnisteta, eikä niitä osata purkaa järkevällä tavalla. Siitä kiusaaminenkin johtuu, kiusaajalla on itsellä paha olla, ja purkaa sen sitten muihin.
Ei oikeastaan siltikään voi väittää, että yksilöt olisivat jotenkin vinksahtaneita, vaan koko yhteiskunnassa on tapahtunut jonkinlainen vinksahdus, ihan laajemmassa mittakaavassa.- Anonyymi
Some ei ole minusta oikea paikka keskustella. Koska se tapahtuu anonyymisti, niin silloin se lähtee aivan liian helposti lapasesta. Monesti tunteet tulevat kirjoittaessa peliin mukaan. Jopa ne alitajuntannassa olevat, myös traumakokemukset vaikuttavat asiaan.
Aika usein keskustelu menee ylikierroksille ja menee väittelyksi. Ei keskitytä siihen, mitä toinen ajattelee ja tarkoittaa. Nimittelemistä, yleistämistä tai stereotypioiden viljelyä näkee paljon. Myös trollausta tapahtuu aivan liian usein.
Minusta some pitäisi lakkauttaa kokonaan, sen toimimattomuuden takia.
- Anonyymi
Aloitus taisi koskea enemmänkin sitä, miten ihmiset käyttäytyvät sosiaalisissa tilanteissa toisiaan kohtaan, sekin on ajan myötä muuttunut aika ikäväksi.
Somessa tietysti helppoa juuri anonyymiyden takia, mutta voisi miettiä, että someenkin kirjoittaisi vain sellaista, minkä pysyisi sanomaan toiselle ihan kasvokkain.
Monet varmasti kirjoittavat asioita, mitä eivät uskaltaisi sanoa lainkaan toiselle kasvokkain. - Anonyymi
Ihminen on ollut tuollainen aina. Enemmänkin voisi kysyä, että miksi ihminen ei tee parannusta vaan toistaa samoja virheitä kuin marionetti? Ihmiset eivät osaa ratkaista aioita neuvottelmella. Sekin on järkyttävää miten ihmiset päästää valtaan noita sotahulluja. Meidän oma systeemi on puutteellinen, että kuinka sivistyneet ihmiset voivat päästää noita väkivaltaisia tyyppejä noin korkeaan asemaan. Nytkin tämä eräs sotahullu laittaa vaan suoraan vankilaan jokaisen joka uskaltaa vastustaa sotaa. Hänen kanssa on siis pakko olla samaa mieltä. Kaikkien ylempien pitäisi vain jättää tottelematta sotahulluja niin sodat loppuisi. Kuitenkin siellä on säännöt tehty siten, että pitäsi muka totella kun joku vain keksii jonkun älyttömyyden. Ehkä ihmisen kehitys isoiksi valtioalueiksi on ollut virhe, koska se antaa pienelle porukalle ison määräysvallan isoissa asioissa mitkä koskettaa miljoonia ihmisiä. Onko se sitten yhtään sen onnistuneempaa kuin heimokylien heimo-oikeus aikoinaan? Tuskin on yhtään sen parempi. Ihminen on jotenkin kyvytön pääsemään tietyn kehitysvaiheen yli. Samaan aikaan kun rauhaa rakastavat valosielut rukoilevat rauhan puolesta joku muu lietsoo sotaa. Ei auta rukoilu eikä rauhan toivominen kun kuitenkin valta on sotahulluilla. Meiltä tavan tallaajilta ei kysytä mitään. Kyllä siellä on myös isot bisnekset taustalla tietenkin, asekauppa, ihmiskauppa, luonnonvarat, tietyt alueet jne. mistä ihminen verisesti kilpailee kun ei osaa neuvotellen sopia ja jakaa.
- Anonyymi
Jumala antaa vallan sotahulluille silloin kun yleinen pahuus on päässyt täyteen mittaansa ja sen tuomio on oven edessä.
- Anonyymi
Samaa ihmettelen. Mutta onko niin että suomalaisten kidutus on mennyt yli äyräiden. Ihmiset ei kykene rnää vsin hiljaa nielemään kidutusta ja sortoa.
Netti pursuaa kiduttajien mielipiteitä. Uutiset pursuaa kiduttajien mielipiteitä. Keskusteluohjelmat samoin.
Ääneen pääsee kaikki sadistit ja vallassa oleva eliitti. Mutta kärsivää ei kuuntele kukaan. Nekin jotka ovat ystävällisiä, osoittautuvat petollisiksi jos vahingossakin sanot jonkin oman mielipiteen etkä vain kiltisti myötäile puhujaa.
Ihmiset eivät halua tutustua kehenkään muussa mielessä kuin saadakseen kuulijan puheripulilleen. Jos yrität vuorovaikutusta niin että sinäkin välillä sanoisit näkemyksesi niin agressio tulee päälle.- Anonyymi
Toisaalta mietin onko heidän puheripuli puolustautumista? Jos on itse joutunut vaikka lapsena kuuntelemaan ikuisesti muiden kälätystä niin ei enää eläkkeellä kestä yhtään kuuloaistin vastaanottoa vaan huutaa omaa puhettaan jotta toinen ei saisi yhtään lausetta esiin.
Ainoa keino on silloin olla hiljaa ja hyväksyä että toinen ri halua sinua kuulla missään asiassa. Välttää tilanteita jotta ri kohtaa kyseisiä henkilöitä toiste tai yleendäkään ketään muita ihmisiä.
Tämä pahuuden aikakausi loppuu kuitenkin pian kun kaikki pahuus tuhoutuu.
Sen jälkeen ne jotka turvautuu Jeesukseen saavat ikuisessa elämässä jutella rakkaiden kanssa ikuisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisaalta mietin onko heidän puheripuli puolustautumista? Jos on itse joutunut vaikka lapsena kuuntelemaan ikuisesti muiden kälätystä niin ei enää eläkkeellä kestä yhtään kuuloaistin vastaanottoa vaan huutaa omaa puhettaan jotta toinen ei saisi yhtään lausetta esiin.
Ainoa keino on silloin olla hiljaa ja hyväksyä että toinen ri halua sinua kuulla missään asiassa. Välttää tilanteita jotta ri kohtaa kyseisiä henkilöitä toiste tai yleendäkään ketään muita ihmisiä.
Tämä pahuuden aikakausi loppuu kuitenkin pian kun kaikki pahuus tuhoutuu.
Sen jälkeen ne jotka turvautuu Jeesukseen saavat ikuisessa elämässä jutella rakkaiden kanssa ikuisesti.Ainoa keino on olla hiljaa ja hyväksyä....
Ei se niin mene, jos jokin asia toisen käytöksessä harmittaa, siitä voi sanoa sille toiselle. Yleensäkin asioista pitäisi pystyä keskustelemaan sovussa ja rauhallisesti.
Jos joku vaikka puhuu mielestäsi liikaa, on lupa sanoa siitä, ja voi jopa sanoa, että voisitko sinä välillä kuunnella minua.
Useimmiten ihmiset itsekin tunnistavat " virheensä ", tietävät mikä on itsessä sellainen piirre, mistä toinen ei välttämättä tykkää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoa keino on olla hiljaa ja hyväksyä....
Ei se niin mene, jos jokin asia toisen käytöksessä harmittaa, siitä voi sanoa sille toiselle. Yleensäkin asioista pitäisi pystyä keskustelemaan sovussa ja rauhallisesti.
Jos joku vaikka puhuu mielestäsi liikaa, on lupa sanoa siitä, ja voi jopa sanoa, että voisitko sinä välillä kuunnella minua.
Useimmiten ihmiset itsekin tunnistavat " virheensä ", tietävät mikä on itsessä sellainen piirre, mistä toinen ei välttämättä tykkää.Niin jos kyseessä on valmis ihmissuhde esim perheessä tai ystävyydessä.
Mutta minun kohdalleni ei sellaista ole sattunut.
Yleisin tapaus on kohdata joku kadulla ja viikkojen yksinäisyyden jälkeen ei silloinkaan saa puheenvuotoa vaan joutuu kuuntelemaan kuten kuuntelee viikkojen ajan TVtäkin.
Kyllä on yritetty perheessäkin mutta aina kiusatut ovat aina kiusattuja. Eihän tätäkään palstaa olisi olemassa jos kiusaaminen olisi vain silloin tällöin.
Mutta jos sanot toisen käytöksestä tai mielipiteen "politiikasta " niin tulos on vain raivoa.
Ainoa keino on olla noteeraamatta kiusaamista. Ja ymmärtää että jos sota tulee Suomeen niin keneltäkään on turha apua tai turvaa odottaa kun rauhan aikanakin vain vihasivat. Osaa sitten varautua oikein eikä esim mene samaan väestösuojaan vihaajien kanssa.
Koska nyt on pahuuden aika. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoa keino on olla hiljaa ja hyväksyä....
Ei se niin mene, jos jokin asia toisen käytöksessä harmittaa, siitä voi sanoa sille toiselle. Yleensäkin asioista pitäisi pystyä keskustelemaan sovussa ja rauhallisesti.
Jos joku vaikka puhuu mielestäsi liikaa, on lupa sanoa siitä, ja voi jopa sanoa, että voisitko sinä välillä kuunnella minua.
Useimmiten ihmiset itsekin tunnistavat " virheensä ", tietävät mikä on itsessä sellainen piirre, mistä toinen ei välttämättä tykkää.Oikeastaan kommenttisi on erikoinen koska itse en ole tuollaista todennut koskaan vaikka olen pian eläkkeellä.
Kuljet todella erilaisissa piireissä jos siellä joku harvinaisuus ottaa mielipiteesi huomioon.
Mutta minä pidän kommenttiasi vain satuna ja teoriana koska sen todenmukaisuutta en ole nähnyt vuosikymmeniin.
Joten myötäilen vain sinunkin satumaista näkemystäsi enkä edes kuvittele että ymmärtäisit kiusattuja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeastaan kommenttisi on erikoinen koska itse en ole tuollaista todennut koskaan vaikka olen pian eläkkeellä.
Kuljet todella erilaisissa piireissä jos siellä joku harvinaisuus ottaa mielipiteesi huomioon.
Mutta minä pidän kommenttiasi vain satuna ja teoriana koska sen todenmukaisuutta en ole nähnyt vuosikymmeniin.
Joten myötäilen vain sinunkin satumaista näkemystäsi enkä edes kuvittele että ymmärtäisit kiusattuja.On täysin oma asiasi mitä kuvittelet, siihen en voi sanoa mitään.
Tiedoksesi vain, että ymmärrän kyllä kiusattuja, heitä on ihan lähipiirissäkin.
Varmasti jokainen ihminen tuntee tai tietää jonkun, jota on joskus kiusattu.
Jotkut sen ymmärtävät, jotkut eivät.
Ja kuljen oikeasti todella erilaisissa piireissä. Joissain piireissä muut huomioivat mielipiteet, toisissa taas eivät. Riippuen ihmisistä, ja piireistä, mukaan mahtuu kaikenlaista, laidasta laitaan.
On tosi mielenkiintoista ja jollain lailla opettavaistakin tuntea erilaisia ihmisiä, erilaisista piireistä.
Jos piirit on pienet, jäävät kokemuksetkin vähemmälle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On täysin oma asiasi mitä kuvittelet, siihen en voi sanoa mitään.
Tiedoksesi vain, että ymmärrän kyllä kiusattuja, heitä on ihan lähipiirissäkin.
Varmasti jokainen ihminen tuntee tai tietää jonkun, jota on joskus kiusattu.
Jotkut sen ymmärtävät, jotkut eivät.
Ja kuljen oikeasti todella erilaisissa piireissä. Joissain piireissä muut huomioivat mielipiteet, toisissa taas eivät. Riippuen ihmisistä, ja piireistä, mukaan mahtuu kaikenlaista, laidasta laitaan.
On tosi mielenkiintoista ja jollain lailla opettavaistakin tuntea erilaisia ihmisiä, erilaisista piireistä.
Jos piirit on pienet, jäävät kokemuksetkin vähemmälle.Niinpä, viisas kommentti mutta mikdi aloitit keskustelun väittämällä että "asia ei kyllä ole noin" kun kerroin omista kokemuksistani.
Oikaisitko käytöstäsi itse kun torjut heti toisen kommentin juuri niinkuin ensin väitinkin kaikkien tekevän?
Ryhdyt vain edelleen väittämään että olen väärässä? Vaikka minä myönnyin että sinulla on eri piirit kuin jatkuvan kiusan uhreilla.
Eli et edes itse totruta väittämääsi teoriaa käytöksen oiksisusta "jos vain mainitset heille väärästä käytöksestä".
Edellyttäen tietenkin että edes olet sama henkilö jolle tuossa kommentoin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, viisas kommentti mutta mikdi aloitit keskustelun väittämällä että "asia ei kyllä ole noin" kun kerroin omista kokemuksistani.
Oikaisitko käytöstäsi itse kun torjut heti toisen kommentin juuri niinkuin ensin väitinkin kaikkien tekevän?
Ryhdyt vain edelleen väittämään että olen väärässä? Vaikka minä myönnyin että sinulla on eri piirit kuin jatkuvan kiusan uhreilla.
Eli et edes itse totruta väittämääsi teoriaa käytöksen oiksisusta "jos vain mainitset heille väärästä käytöksestä".
Edellyttäen tietenkin että edes olet sama henkilö jolle tuossa kommentoin.No enpä ole ainakaan tuo kommentoija, joka on väittänyt " asia ei kyllä ole noin..".
Anonymiteetti aiheuttaa ajoittain ongelmaa, että joitain kommentteja luullaan saman kirjoittajan tekstiksi. Sillehän ei toki voi mitään.
- Anonyymi
Sellainen se ihminen on, kohta tapetaan toisia kuin viimeistä päivää. Toivottavasti ei montaa jää jäljelle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi tutkii murhaa Paltamossa
Poliisi tutkii Kainuussa sijaitsevassa Paltamon kunnassa epäiltyä henkirikosta, joka on tapahtunut viime viikon perjanta384609Jos me voitais puhua
Jos me voitais puhua tästä, mä sanoisin, että se on vaan tunne ja se menee ohi. Sun ei tarvitse jännittää mua. Mä kyllä203185Jenna meni seksilakkoon
"Olen oppinut ja elän itse siinä uskossa, että feministiset arvot omaava mies on tosi marginaali. Todennäköisyys, että t2692341Jere, 23, ja Aliisa, 20, aloittavat aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla: "Vaikka mä käytän..."
Jere, 23, ja Aliisa, 20, ovat pariskunta, joka aloittaa aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla. Jere on ollut koko aikui532217- 1652069
Vain yksi elämä
Jonka haluaisin jakaa sinun kanssasi. Universumi heitti noppaa ja teki huonon pilan, antoi minun tavata sinut ja rakastu891670Vielä kerran.
Muista että olet ihan itse aloittanut tämän. En ei silti sinua syyllistä tai muutenkaan koskaan tule mainitsemaan tästä3601661- 171653
Aku Hirviniemi tekee paluun televisioon Aiemmin hyllytetty ohjelma nähdään nyt tv:ssä.
Hmmm.....Miksi? Onko asiaton käytös nyt yht´äkkiä painettu villaisella ja unohdettu? Kaiken sitä nykyään saakin anteeksi1131632M nainen tiedätkö mitä
Rovaniemellä sataa nyt lunta, just nyt kun lähden pohjoiseen. Älä ota mitään paineita tästä mun ihastumisesta sinuun, ti151279