Alarmistit katsovat olevansa niin paljon toisten yläpuolella, ettei heidän tarvitse alkaa perustelemaan väitteitään, vaan poistuvat paikalta kun kysymykset muuttuvat vaikeiksi.
Alarmistit häipyi taas koloihinsa
Anonyymi-ap
97
615
Vastaukset
- Anonyymi
"Vasemmiston (myös alarmistin) kauhu on itse ajatteleva, itse toimeen tuleva, omia aivojaan käyttävä ihminen, joka osaa ja haluaa päättää itse, mitä haluaa."
- Anonyymi
Denialisteista niitä aivojaan käyttäviä ei vaan löydy ainuttakaan. Ja kun se ilmastonmuutos ei ole pätkääkään kiinni haluamisistasi.
- Anonyymi
Eikös tuo lainaus ole juuri sitä tyypillisintä persuilu-alarmismia - rakennetaan vastustajista olkiukkoja joita sitten piiskataan. Ja persuihin tuollainen uppoaa.
- Anonyymi
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#179721974
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Milloin täällä on denialisti kysynyt vaikeita kysymyksiä? Ei ainakaan sen reilun vuoden aikana, jota olen palstaa seurannut. Äkkiä katsomalla en löytänyt niitä nytkään.
Käyn enää harvoin tsekkaamassa, olisiko tänne tullut jotain järkevää, mutta kun ei niin ei.- Anonyymi
Eipä täällä ole vuosiin tainnut näkyä yhtään ilmasto-alarmistiakaan. Johtunee siitä, että ilmastonmuutos on valtavirtaa, eikä kukaan järkevä ihminen enää kyseenalaista ilmastonmuutosta, sen syitä ja yhä näkyvämpiä seurauksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä täällä ole vuosiin tainnut näkyä yhtään ilmasto-alarmistiakaan. Johtunee siitä, että ilmastonmuutos on valtavirtaa, eikä kukaan järkevä ihminen enää kyseenalaista ilmastonmuutosta, sen syitä ja yhä näkyvämpiä seurauksia.
Useimmat eivät näe mitään seurauksia ilmastonmuutoksesta. Ei ilmastonmuutoksella ole mitään vaikutusta normaaliin elämään. Ei lähes kukaan ole tehnyt mitään muutosta elämässään, koska siihen ei ole mitään syytä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useimmat eivät näe mitään seurauksia ilmastonmuutoksesta. Ei ilmastonmuutoksella ole mitään vaikutusta normaaliin elämään. Ei lähes kukaan ole tehnyt mitään muutosta elämässään, koska siihen ei ole mitään syytä.
Lisään... Ja jos ihmiset oikeasti olisi huolissaan ilmastonmuutoksesta niin he eivät lentelisi lentokoneilla paikasta toiseen. Lentokoneet kun saastuttavat enemmän kuin autot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useimmat eivät näe mitään seurauksia ilmastonmuutoksesta. Ei ilmastonmuutoksella ole mitään vaikutusta normaaliin elämään. Ei lähes kukaan ole tehnyt mitään muutosta elämässään, koska siihen ei ole mitään syytä.
Ja suurin osa luopuu uskostaan viimeistään siinä vaiheessa kun joutuu osallistumaan itse valtionvelan ja ilmastotoimien maksamiseen. - Vasemmistohallitus on sitonut meidät sellaisiin menoeriin, että moni ei vielä ymmärräkään sitä, mitä tulemaan pitää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisään... Ja jos ihmiset oikeasti olisi huolissaan ilmastonmuutoksesta niin he eivät lentelisi lentokoneilla paikasta toiseen. Lentokoneet kun saastuttavat enemmän kuin autot.
Eiväthän he olekaan siitä huolissaan ja siksi työntävät päänsä pensaaseen jos se vaikka hyi menisi pois ilman heidän panostaan. Vrt. en ota rokotetta, odotan että muut ottavat, koska laumasuoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiväthän he olekaan siitä huolissaan ja siksi työntävät päänsä pensaaseen jos se vaikka hyi menisi pois ilman heidän panostaan. Vrt. en ota rokotetta, odotan että muut ottavat, koska laumasuoja.
Tai sitten ilmastonmuutoksen torjunnalla ei oikeasti ole mitään kiirettä ja siksi voidaan elää aivan normaalisti. Jos haluaa matkustaa kaukomailla niin sitten vain tilaamaan lippuja. Ei ole mitään syytä muuttaa mitään elämässään vaikka pelkurit ilmastohysteerikot itkee. Ei tarvitse ostaa mitään "ekologista", ei vähentää lihan syöntiä eikä vähentää matkustamista.
Ja muuten, koronarokote on ollut pelkkää huijausta. Sen voi ottaa tai olla ottamatta, se ei merkitse mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai sitten ilmastonmuutoksen torjunnalla ei oikeasti ole mitään kiirettä ja siksi voidaan elää aivan normaalisti. Jos haluaa matkustaa kaukomailla niin sitten vain tilaamaan lippuja. Ei ole mitään syytä muuttaa mitään elämässään vaikka pelkurit ilmastohysteerikot itkee. Ei tarvitse ostaa mitään "ekologista", ei vähentää lihan syöntiä eikä vähentää matkustamista.
Ja muuten, koronarokote on ollut pelkkää huijausta. Sen voi ottaa tai olla ottamatta, se ei merkitse mitään.Itse asiassa suomalaisia pitäisi kannustaa matkustamaan entistä enemmän. Parempi käyttää rahat lentokoneisiin kuin sähköautoihin tai aurinkopaneeleihin. Matkustamisesta on sentään jotain iloa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useimmat eivät näe mitään seurauksia ilmastonmuutoksesta. Ei ilmastonmuutoksella ole mitään vaikutusta normaaliin elämään. Ei lähes kukaan ole tehnyt mitään muutosta elämässään, koska siihen ei ole mitään syytä.
Eli sinäkin voit ajaa sillä 30 vuotta vanhalla kiisselimersullasi, kunnes se varisee tielle.
Monet ovat tehneet muutoksia elämäänsä, ja kaikki ovat joutuneet tekemisiin ilmastotoimien kanssa. Sinä et vaan ymmärrä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja suurin osa luopuu uskostaan viimeistään siinä vaiheessa kun joutuu osallistumaan itse valtionvelan ja ilmastotoimien maksamiseen. - Vasemmistohallitus on sitonut meidät sellaisiin menoeriin, että moni ei vielä ymmärräkään sitä, mitä tulemaan pitää.
Joka mies ja hevonen (pl. lapset ja sosiaalipummit) osallistuvat valtiovelan ja ilmastotoimien maksamiseen. Etkö tiennyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai sitten ilmastonmuutoksen torjunnalla ei oikeasti ole mitään kiirettä ja siksi voidaan elää aivan normaalisti. Jos haluaa matkustaa kaukomailla niin sitten vain tilaamaan lippuja. Ei ole mitään syytä muuttaa mitään elämässään vaikka pelkurit ilmastohysteerikot itkee. Ei tarvitse ostaa mitään "ekologista", ei vähentää lihan syöntiä eikä vähentää matkustamista.
Ja muuten, koronarokote on ollut pelkkää huijausta. Sen voi ottaa tai olla ottamatta, se ei merkitse mitään."Ja muuten, koronarokote on ollut pelkkää huijausta."
Tätäkään ei sinun olisi tarvinnut sanoa, jokainen tekstejäsi lukenut arvasi mielipiteesi. Mitähän sinulle on tapahtunut? Ei kukaan synny tuollaisena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ja muuten, koronarokote on ollut pelkkää huijausta."
Tätäkään ei sinun olisi tarvinnut sanoa, jokainen tekstejäsi lukenut arvasi mielipiteesi. Mitähän sinulle on tapahtunut? Ei kukaan synny tuollaisena.Koronarokotus on huijausta, koska se ei estä tartuntaa eikä edes lievennä oireita. Vähän kuin laittaisi suolavettä suoneen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli sinäkin voit ajaa sillä 30 vuotta vanhalla kiisselimersullasi, kunnes se varisee tielle.
Monet ovat tehneet muutoksia elämäänsä, ja kaikki ovat joutuneet tekemisiin ilmastotoimien kanssa. Sinä et vaan ymmärrä.Mitä helvetin "seurauksia"? Onhan tässä pikkuisen lämpimämpää kesällä, mutta sehän on vain mukavaa. Oikeastaan saisi olla vielä reippaasti lämpimämpää eikä haittaisi yhtään.
Erittäin harvat ovat tehneet mitään merkittävää muutosta elämässään. Ja jos muutoksia tehdään niin se tarkoittaa kulutuksen leikkaamista. Ostetaan entistä vähemmän kaikkea. Esimerkiksi se, että jättää sähköauton hankkimatta kokonaan on ilmastotoimi. Sähköautot ovat lähinnä ylihintaista huijausta, jonka avulla Elon Muskin kaltainen mielisairas narsisti saa rahaa tililleen lisää.
Ja muutenkin järkevintä on ajaa autot loppuun saakka. Jos auto kestää 30 vuotta niin sillä ajetaan 30 vuotta. En edes harkitsisi sähköautoa, jos se ei kestä minimissään 30 vuotta ilman akun vaihtoa ja 50 vuotta akun vaihdon kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koronarokotus on huijausta, koska se ei estä tartuntaa eikä edes lievennä oireita. Vähän kuin laittaisi suolavettä suoneen.
Kukaan ei ole väittänyt, että estäisi. Ilman olkiukkoa et saa mitään sanotuksi? Vähentää vakavan tautimuodon todennäköisyyttä - sitä et voi kiistää vaikka pomppisit tasajalkaa maailman tappiin. Näyttää, että rokotehuuharit(kin) vievät sinua kuin pässiä narussa. Luettele lisää huijauksia! Miten on Kuussa käyntien laita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei ole väittänyt, että estäisi. Ilman olkiukkoa et saa mitään sanotuksi? Vähentää vakavan tautimuodon todennäköisyyttä - sitä et voi kiistää vaikka pomppisit tasajalkaa maailman tappiin. Näyttää, että rokotehuuharit(kin) vievät sinua kuin pässiä narussa. Luettele lisää huijauksia! Miten on Kuussa käyntien laita?
Edes vakavan taudimuodon todennäköisyyttä se ei merkittävästi vähennä. Lisäksi käytännössä alle 50 vuotiaiden kohdalla tuollakaan ei ole merkitystä, koska heillä vakava tautimuoto on erittäin epätodennäköinen muutenkin.
Jos mentäisiin lapsiin ja nuoriin niin koronarokotekin on vaarallisempi kuin itse korona. Nimittäin on äärimmäisen harvinaista, että lapsilla ja nuorilla tulee flunssaa pahempia oireita. Korona on vaarallinen lähinnä vanhuksille, mutta vaaraton lapsille.
Ja rokotteen tärkein tehtävä olisi vähentää tartuttamista niihin jotka ovat kaikkein suurimmassa vaarassa. Ja juuri he eivät edes saa ottaa rokotetta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edes vakavan taudimuodon todennäköisyyttä se ei merkittävästi vähennä. Lisäksi käytännössä alle 50 vuotiaiden kohdalla tuollakaan ei ole merkitystä, koska heillä vakava tautimuoto on erittäin epätodennäköinen muutenkin.
Jos mentäisiin lapsiin ja nuoriin niin koronarokotekin on vaarallisempi kuin itse korona. Nimittäin on äärimmäisen harvinaista, että lapsilla ja nuorilla tulee flunssaa pahempia oireita. Korona on vaarallinen lähinnä vanhuksille, mutta vaaraton lapsille.
Ja rokotteen tärkein tehtävä olisi vähentää tartuttamista niihin jotka ovat kaikkein suurimmassa vaarassa. Ja juuri he eivät edes saa ottaa rokotetta."Edes vakavan taudimuodon todennäköisyyttä se ei merkittävästi vähennä. "
Kertoo meille lääketieteen tohtori S. Paatti. :D
No onko siellä Kuussa käyty vai ei?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Edes vakavan taudimuodon todennäköisyyttä se ei merkittävästi vähennä. "
Kertoo meille lääketieteen tohtori S. Paatti. :D
No onko siellä Kuussa käyty vai ei??On siellä kuussa käyty, mutta ei ole vielä todistettu rokotteen toimivuutta. Ja kuten todettua niin alle 50-vuotiaat harvemmin muutenkaan tulee koronan vakavaa tautimuotoa saa vaan useimmille se on yhtä vakava kuin normaali flunssa. Ja lapsilla korona on jopa lievempi kuin flunssa. Ja tämä on ihan todettu asia ja siksi lapsille ei kannata rokotetta antaa.
Ja ne jotka helpoiten koronaan kuolisi ei rokotetta voi ottaa muutenkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On siellä kuussa käyty, mutta ei ole vielä todistettu rokotteen toimivuutta. Ja kuten todettua niin alle 50-vuotiaat harvemmin muutenkaan tulee koronan vakavaa tautimuotoa saa vaan useimmille se on yhtä vakava kuin normaali flunssa. Ja lapsilla korona on jopa lievempi kuin flunssa. Ja tämä on ihan todettu asia ja siksi lapsille ei kannata rokotetta antaa.
Ja ne jotka helpoiten koronaan kuolisi ei rokotetta voi ottaa muutenkaan."On siellä kuussa käyty,"
On ihan todettu asia, ettei siellä ole käyty. Valtamedia vain vaikenee asiasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On siellä kuussa käyty, mutta ei ole vielä todistettu rokotteen toimivuutta. Ja kuten todettua niin alle 50-vuotiaat harvemmin muutenkaan tulee koronan vakavaa tautimuotoa saa vaan useimmille se on yhtä vakava kuin normaali flunssa. Ja lapsilla korona on jopa lievempi kuin flunssa. Ja tämä on ihan todettu asia ja siksi lapsille ei kannata rokotetta antaa.
Ja ne jotka helpoiten koronaan kuolisi ei rokotetta voi ottaa muutenkaan."mutta ei ole vielä todistettu rokotteen toimivuutta."
Missä luolassa sinä elät? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"mutta ei ole vielä todistettu rokotteen toimivuutta."
Missä luolassa sinä elät?Elän nykyajassa enkä ole todellakaan nähnyt yhtäkään luotettavaa todistetta, että koronarokote toimisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joka mies ja hevonen (pl. lapset ja sosiaalipummit) osallistuvat valtiovelan ja ilmastotoimien maksamiseen. Etkö tiennyt?
Jos tuon kaikki tietäisi, vasemmiston kannatus olisi entistäkin pienempi. Tosin aina osa meistä luulee valtion maksavan, eikä ymmärrä itse edustavansa valtiota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä helvetin "seurauksia"? Onhan tässä pikkuisen lämpimämpää kesällä, mutta sehän on vain mukavaa. Oikeastaan saisi olla vielä reippaasti lämpimämpää eikä haittaisi yhtään.
Erittäin harvat ovat tehneet mitään merkittävää muutosta elämässään. Ja jos muutoksia tehdään niin se tarkoittaa kulutuksen leikkaamista. Ostetaan entistä vähemmän kaikkea. Esimerkiksi se, että jättää sähköauton hankkimatta kokonaan on ilmastotoimi. Sähköautot ovat lähinnä ylihintaista huijausta, jonka avulla Elon Muskin kaltainen mielisairas narsisti saa rahaa tililleen lisää.
Ja muutenkin järkevintä on ajaa autot loppuun saakka. Jos auto kestää 30 vuotta niin sillä ajetaan 30 vuotta. En edes harkitsisi sähköautoa, jos se ei kestä minimissään 30 vuotta ilman akun vaihtoa ja 50 vuotta akun vaihdon kanssa.Vihreä siirtymä nimeen omaan lisää kulutusta. Se on jo nyt taannut rikkaille entistä paremman auton yhteiskunnan tukemana.
Sitähän se tarkoittaa, että kansa maksaa ja "ympäristötietoiset" ja varakkaat kuluttavat entistä enemmän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elän nykyajassa enkä ole todellakaan nähnyt yhtäkään luotettavaa todistetta, että koronarokote toimisi.
No ethän tietenkään katso kun se kaataisi kuvitelmasi, oletko hölmö? Ja väärässähän ei voi miesoletettu olla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ethän tietenkään katso kun se kaataisi kuvitelmasi, oletko hölmö? Ja väärässähän ei voi miesoletettu olla.
Ja voithan sanoa minua miesoletetuksi tai naisoletetuksi, mutta sukupuolellani ei pitäisi täällä olla paskankaan väliä. Kuten ei iällä tai millään muullakaan. Olen ihminen ja sitä enempää ei sinun tarvitse tietää kenestäkään täällä.
No, sanotaanko että sukupuoleltani höpsöpöpsöhuputupu ja iältäni 750 vuotta vanha.
- Anonyymi
Ilmaston muutos on fakta, ei siitä enää tarvitse tyhmille vakuutella jos eivät sitä sitä tahdo myöntää tai ymmärtää.
- Anonyymi
Kun sinä niin sanot, niin faktahan se on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun sinä niin sanot, niin faktahan se on.
Enkä vain minä, vaan kaikki maailman viranomaiset ja tutkijat. Tilastot ja ilmiöt kertoo itsestään muutoksesta, mm. merenpinnan lämpötila on korkein koko mittaushistoria aikana jne....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enkä vain minä, vaan kaikki maailman viranomaiset ja tutkijat. Tilastot ja ilmiöt kertoo itsestään muutoksesta, mm. merenpinnan lämpötila on korkein koko mittaushistoria aikana jne....
Ja tällä vauhdilla ilmastonmuutoksella on jotain merkitystä ehkä 200 vuoden päästä jos edes silloin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tällä vauhdilla ilmastonmuutoksella on jotain merkitystä ehkä 200 vuoden päästä jos edes silloin.
Sillä on vakavia vaikutuksia jo nyt. Oletko tosiaan noin pöljä, vai pitääkö sinun ihan heittäytyä hölmöksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillä on vakavia vaikutuksia jo nyt. Oletko tosiaan noin pöljä, vai pitääkö sinun ihan heittäytyä hölmöksi?
Ei missään näy vakavia seurauksia. Olihan tuossa helleaalto Euroopassa, mutta sellaisia on harva se vuosi. Ja tulipalot oli ihmisten sytyttämiä. Ilmasto ei ole mitenkään merkittävästi muuttunut.
Voimme elää ihan normaalisti eikä ilmastonmuutos ole syy lisätä rahojen käyttöä. Jos torjunta ei onnistu ilmaiseksi niin sitä ei pidä tehdä. Ja jos fasistinen valtio lisää jotain typeriä "ilmasto"maksuja niin sitten pitää miettiä miten tehdään samanlainen tai suurempi leikkaus muualta. Jos tulee 100 euron maksu niin sitten tehdään kulutuksessa 120 euron leikkaus. Paskat typerien poliitikkojen ruikutuksesta.
Jos mielisairaat poliitikot pakottavat tekemään joitain typeriä latureita tai ostamaan idioottimaisia aurinkopaneeleja niin sitten jokaisen kannattaa tehdä reipas leikkaus muihin kuluihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei missään näy vakavia seurauksia. Olihan tuossa helleaalto Euroopassa, mutta sellaisia on harva se vuosi. Ja tulipalot oli ihmisten sytyttämiä. Ilmasto ei ole mitenkään merkittävästi muuttunut.
Voimme elää ihan normaalisti eikä ilmastonmuutos ole syy lisätä rahojen käyttöä. Jos torjunta ei onnistu ilmaiseksi niin sitä ei pidä tehdä. Ja jos fasistinen valtio lisää jotain typeriä "ilmasto"maksuja niin sitten pitää miettiä miten tehdään samanlainen tai suurempi leikkaus muualta. Jos tulee 100 euron maksu niin sitten tehdään kulutuksessa 120 euron leikkaus. Paskat typerien poliitikkojen ruikutuksesta.
Jos mielisairaat poliitikot pakottavat tekemään joitain typeriä latureita tai ostamaan idioottimaisia aurinkopaneeleja niin sitten jokaisen kannattaa tehdä reipas leikkaus muihin kuluihin.Voin maksaa ilmastonmuutoksen torjunnasta aiheutuneet lisäkulut, eikä tarvitse tinkiä muusta elämästä yhtään. Ja ihan eläkkeestä maksan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voin maksaa ilmastonmuutoksen torjunnasta aiheutuneet lisäkulut, eikä tarvitse tinkiä muusta elämästä yhtään. Ja ihan eläkkeestä maksan.
Se on sinun asiasi eikä kuulu muille. Useimmat kuitenkin tekisi leikkauksen muista kuluista. Aivan kuten nyt on tapahtunut muutenkin. Tilastoista näkyy jo, että kulutus on vähentynyt paljon.
Tietenkin suurin muutos on kalliissa asioissa kuten asunnoissa ja autoissa. Asuntojen myynti on romahtanut ja niiden hinnat ovat syöksykierteessä ja myös kalliimpien autojen myynti sakkaa. Sähköautoillakin oli ennen pitkät jonot, mutta nyt ne ovat kadonneet. Sähköautoa ei enää tarvitse odottaa, koska useimmat ihmiset eivät halua maksaa paljon autosta. Ilmastonmuutos ei ole riittävä syy maksaa enemmän autosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei missään näy vakavia seurauksia. Olihan tuossa helleaalto Euroopassa, mutta sellaisia on harva se vuosi. Ja tulipalot oli ihmisten sytyttämiä. Ilmasto ei ole mitenkään merkittävästi muuttunut.
Voimme elää ihan normaalisti eikä ilmastonmuutos ole syy lisätä rahojen käyttöä. Jos torjunta ei onnistu ilmaiseksi niin sitä ei pidä tehdä. Ja jos fasistinen valtio lisää jotain typeriä "ilmasto"maksuja niin sitten pitää miettiä miten tehdään samanlainen tai suurempi leikkaus muualta. Jos tulee 100 euron maksu niin sitten tehdään kulutuksessa 120 euron leikkaus. Paskat typerien poliitikkojen ruikutuksesta.
Jos mielisairaat poliitikot pakottavat tekemään joitain typeriä latureita tai ostamaan idioottimaisia aurinkopaneeleja niin sitten jokaisen kannattaa tehdä reipas leikkaus muihin kuluihin."Ei missään näy vakavia seurauksia"
Mitään ei voi olla olemassa jos sitä ei näy? Et ole edes vauvan tasolla. Ennen tiedettä ihmiset saivat tietoa vain omilla aisteillaan. Olet siinä maailmassa edelleen. Ei ihme, että ahdistaa kybällä.
"niin sitten jokaisen kannattaa tehdä reipas leikkaus muihin kuluihin."
Eikö sitten jo kannattaisi vaihtaa maata ja poliitikkoja? Mitä ihmettä sinä vielä täällä ruikutat kun kaikki on pielessä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei missään näy vakavia seurauksia"
Mitään ei voi olla olemassa jos sitä ei näy? Et ole edes vauvan tasolla. Ennen tiedettä ihmiset saivat tietoa vain omilla aisteillaan. Olet siinä maailmassa edelleen. Ei ihme, että ahdistaa kybällä.
"niin sitten jokaisen kannattaa tehdä reipas leikkaus muihin kuluihin."
Eikö sitten jo kannattaisi vaihtaa maata ja poliitikkoja? Mitä ihmettä sinä vielä täällä ruikutat kun kaikki on pielessä?Eikö kulujen leikkaaminen ole vain järkevää talouden hallintaa? Jos valtio laittaa 100 euron maksun jonkun "ilmastonmuutoksen torjunnan" niin ensimmäisenä pitää miettiä mistä leikataan 100 euroa. Jokaisesta lisäkulusta tehdään tehdään vastaava leikkaus muualta. Näin valtiokin toimii usein ja näin toimii myös yritykset ja kotitaloudet.
Ja näin on tapahtunut nytkin, koska kotitaloudet ovat menneet säästökuurille. Vaikka matkailuun ja elämyksiin on laitettu hieman aiempia vuosia enemmän (koska on säästynyt koronan ansiosta) niin kaikessa muussa kulutus on vähentynyt. Ostetaan entistä vähemmän tavaroita ja vaatteita. Ja tietenkin eniten säästetään autosta ja asunnosta.
"Mitään ei voi olla olemassa jos sitä ei näy? Et ole edes vauvan tasolla. Ennen tiedettä ihmiset saivat tietoa vain omilla aisteillaan. Olet siinä maailmassa edelleen. Ei ihme, että ahdistaa kybällä."
Jos asiaa ei merkittävästi näy niin sillä ei ole merkitystä. Ja jos ei ahdista niin silloin voi elää täsmälleen normaalisti tehden mitä itseä huvittaa. Järkevä ihminen ei piittaa muiden mielipiteistä vaan päättää kaikesta yksin ja vaikka koko maailmaa vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö kulujen leikkaaminen ole vain järkevää talouden hallintaa? Jos valtio laittaa 100 euron maksun jonkun "ilmastonmuutoksen torjunnan" niin ensimmäisenä pitää miettiä mistä leikataan 100 euroa. Jokaisesta lisäkulusta tehdään tehdään vastaava leikkaus muualta. Näin valtiokin toimii usein ja näin toimii myös yritykset ja kotitaloudet.
Ja näin on tapahtunut nytkin, koska kotitaloudet ovat menneet säästökuurille. Vaikka matkailuun ja elämyksiin on laitettu hieman aiempia vuosia enemmän (koska on säästynyt koronan ansiosta) niin kaikessa muussa kulutus on vähentynyt. Ostetaan entistä vähemmän tavaroita ja vaatteita. Ja tietenkin eniten säästetään autosta ja asunnosta.
"Mitään ei voi olla olemassa jos sitä ei näy? Et ole edes vauvan tasolla. Ennen tiedettä ihmiset saivat tietoa vain omilla aisteillaan. Olet siinä maailmassa edelleen. Ei ihme, että ahdistaa kybällä."
Jos asiaa ei merkittävästi näy niin sillä ei ole merkitystä. Ja jos ei ahdista niin silloin voi elää täsmälleen normaalisti tehden mitä itseä huvittaa. Järkevä ihminen ei piittaa muiden mielipiteistä vaan päättää kaikesta yksin ja vaikka koko maailmaa vastaan."ja vaikka koko maailmaa vastaan."
Ei sentään, pakko jossakin on olla edes yksi samanlainen ääliö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"ja vaikka koko maailmaa vastaan."
Ei sentään, pakko jossakin on olla edes yksi samanlainen ääliö.Ihan sama on joku toinen "ääliö" tai ei, koska jokaisen asian voi päättää itse. Jokainen päättää mitä itse elämässään tekee ja muista ei tarvitse piitata. Heidän mielipiteensä ovat arvottomia. Muilta ei tarvitse kysyä mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan sama on joku toinen "ääliö" tai ei, koska jokaisen asian voi päättää itse. Jokainen päättää mitä itse elämässään tekee ja muista ei tarvitse piitata. Heidän mielipiteensä ovat arvottomia. Muilta ei tarvitse kysyä mitään.
Aivan kuten viimeksi kun vaihdoin kotipaikkakuntaani 200 km muualle. Ensin vaihdoin paikkakuntaa ja sitten totesin vaihtaneeni paikkakuntaa koska minua huvitti tehdä niin. Mitään muuta syytä ei ollut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enkä vain minä, vaan kaikki maailman viranomaiset ja tutkijat. Tilastot ja ilmiöt kertoo itsestään muutoksesta, mm. merenpinnan lämpötila on korkein koko mittaushistoria aikana jne....
Ei tätäkään ratkaista kannatusluvuilla. Enemmistö on aikaisemminkin ollut väärässä.
Enkä itse asiassa tunne ketään, joka ei olisi hyvin epäileväinen ilmastotoimia kohtaan. Kovaäänisiä alarmistit ainakin ovat, mutta tuskin ainakaan Suomessa enemmistöä edustavat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on sinun asiasi eikä kuulu muille. Useimmat kuitenkin tekisi leikkauksen muista kuluista. Aivan kuten nyt on tapahtunut muutenkin. Tilastoista näkyy jo, että kulutus on vähentynyt paljon.
Tietenkin suurin muutos on kalliissa asioissa kuten asunnoissa ja autoissa. Asuntojen myynti on romahtanut ja niiden hinnat ovat syöksykierteessä ja myös kalliimpien autojen myynti sakkaa. Sähköautoillakin oli ennen pitkät jonot, mutta nyt ne ovat kadonneet. Sähköautoa ei enää tarvitse odottaa, koska useimmat ihmiset eivät halua maksaa paljon autosta. Ilmastonmuutos ei ole riittävä syy maksaa enemmän autosta.Eikä ole ikinä ollutkaan se todellinen syy. Ne, kenellä on ollut varaa, ovat ostaneet sähköauton pystyäkseen ajamaan halvemmalla. Hyvesignalointi voi joillekin tulla kaupanpäälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan kuten viimeksi kun vaihdoin kotipaikkakuntaani 200 km muualle. Ensin vaihdoin paikkakuntaa ja sitten totesin vaihtaneeni paikkakuntaa koska minua huvitti tehdä niin. Mitään muuta syytä ei ollut.
200 km ei riitä, kokeile kahta tuhatta kun et syytä tarvitse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tätäkään ratkaista kannatusluvuilla. Enemmistö on aikaisemminkin ollut väärässä.
Enkä itse asiassa tunne ketään, joka ei olisi hyvin epäileväinen ilmastotoimia kohtaan. Kovaäänisiä alarmistit ainakin ovat, mutta tuskin ainakaan Suomessa enemmistöä edustavat."Enemmistö on aikaisemminkin ollut väärässä. "
Kerro kaksi esimerkkiä, toinen enemmistön väärässä olosta ja toinen vähemmistön. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä ole ikinä ollutkaan se todellinen syy. Ne, kenellä on ollut varaa, ovat ostaneet sähköauton pystyäkseen ajamaan halvemmalla. Hyvesignalointi voi joillekin tulla kaupanpäälle.
Ai, siis "säästää" jopa 100 euroa kuukaudessa samaan aikaan kun vetää 500 euroa kuukaudessa vessasta alas. Nimittäin tuo 500 euroa kuukaudessa menee pelkästään ylihintaisen sähköauton arvon alenemassa vuodessa. Voihan sitä sen jälkeen valehdella itselleen säästäneensä pikkuisen bensa-autoon verrattuna...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
200 km ei riitä, kokeile kahta tuhatta kun et syytä tarvitse.
No, jokainen päättää yksin kuinka kauas muuttaa. Minulla muutto oli tällä kertaa 200 km, mutta toiset voi muuttaa vaikka 15 000 km päähän Uusi-Seelantiin. Jokainen päättää yksin mitä tekee eikä muiden mielipiteillä ole väliä. Itse en toki tunne Uusi-Seelantiin muuttaneita, vain pari Australiaan muuttanutta jotka ei ikinä aio enää palata Suomeen.
Ja saattaa olla että muutan pian 300 km eikä minulla ole tälläkään kertaa mitään järkevää syytä muuttoon. Koska mitään järkevää syytä ei tietenkään edes tarvitse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on sinun asiasi eikä kuulu muille. Useimmat kuitenkin tekisi leikkauksen muista kuluista. Aivan kuten nyt on tapahtunut muutenkin. Tilastoista näkyy jo, että kulutus on vähentynyt paljon.
Tietenkin suurin muutos on kalliissa asioissa kuten asunnoissa ja autoissa. Asuntojen myynti on romahtanut ja niiden hinnat ovat syöksykierteessä ja myös kalliimpien autojen myynti sakkaa. Sähköautoillakin oli ennen pitkät jonot, mutta nyt ne ovat kadonneet. Sähköautoa ei enää tarvitse odottaa, koska useimmat ihmiset eivät halua maksaa paljon autosta. Ilmastonmuutos ei ole riittävä syy maksaa enemmän autosta."Useimmat kuitenkin tekisi leikkauksen muista kuluista."
Enemmistö on ennenkin ollut väärässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Useimmat kuitenkin tekisi leikkauksen muista kuluista."
Enemmistö on ennenkin ollut väärässä.Jos kulut lisääntyy, mutta tulot pysyy samoina niin jostain on pakko leikata. Ja useimmat suomalaiset käyttävät lähes kaikki tulonsa jo nyt ja suomalaisilla on keskimäärin hyvin vähän säästöjä. Kannattaa muistaa, että mediaanikotitaloudella on noin 5000 euroa tileillä ja 0 euroa sijoituksissa (valtaosalla suomalaisia ei ole mitään sijoituksia). Toisin sanoen keskivertokotitalous käyttää jo kaikki rahansa, joten jokainen lisämaksu tarkoittaa leikkausta jossain muussa kulutuksessa.
Ja lisämaksujen maksaminen lainalla vasta typerää olisikin. Suomalaisilla on jo nyt liikaa velkaa.
- Anonyymi
En ole huomannut denujen "kysymysten" muuttumista vaikeiksi. Kukapa ei haluaisi heidän olevan oikeassa. Toivon vilpittömästi heidän kumoavan ilmastonmuutoksen. Mutta kun tiedepalstalla perustelut ovat "kerro lisää satuja niin sitten me taas nauretaan", ei tiedä itkisikö vai nauraisiko.
- Anonyymi
Tänne ovat jääneet vain denujen laarinpohjimmaiset, joilla ei muuta elämää ole.
- Anonyymi
Ei voi kumota sellaista, mitä ei ole edes todistettu olevan. Ilmastonmuutos on todistettu, mutta sitä ei, että se johtuu ihmisen tuottamista CO2 päästöistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei voi kumota sellaista, mitä ei ole edes todistettu olevan. Ilmastonmuutos on todistettu, mutta sitä ei, että se johtuu ihmisen tuottamista CO2 päästöistä.
Kerro lisää satuja niin sitten me taas nauretaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro lisää satuja niin sitten me taas nauretaan.
Kaikki omilla aivoillaan ajattelevat tajuavat, että hiilidioksidi ei aiheuta nykyistä lämpenemistä.
Hiilidioksidin määrä on lisääntynyt lineaarisesti viimeiset sata vuotta, mutta ilman lämpötila ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki omilla aivoillaan ajattelevat tajuavat, että hiilidioksidi ei aiheuta nykyistä lämpenemistä.
Hiilidioksidin määrä on lisääntynyt lineaarisesti viimeiset sata vuotta, mutta ilman lämpötila ei.Sitten me alakoulun pojat taas naurettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten me alakoulun pojat taas naurettiin.
Alakoululaisen on varmasti vaikea ymmärtää tuota yhteyttä, mutta onneksi moni äänestysikäinen ymmärtää jo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro lisää satuja niin sitten me taas nauretaan.
Kai sinä asiantuntijana voisit kertoa tyhmille denialisteille miksi se CO2 on syyllinen ilmaston lämpenemiseen, sen sijasta että tyytyisit vain vaikuttamaan aivottomalta pelästyneeltä jankuttajalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kai sinä asiantuntijana voisit kertoa tyhmille denialisteille miksi se CO2 on syyllinen ilmaston lämpenemiseen, sen sijasta että tyytyisit vain vaikuttamaan aivottomalta pelästyneeltä jankuttajalta.
Kannattaako aivottomille mitään kertoa?
- Anonyymi
Aivan kuin denialisti rukoilisi "alarmisteja" palaamaan, että saisi sisältöä elämäänsä.
- Anonyymi
Sairashan tuo prosaisti on, eikä sosiopaatti ole juuri sen terveempi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sairashan tuo prosaisti on, eikä sosiopaatti ole juuri sen terveempi.
Siis mikä ihme sinä olet sanomaan kuka on sosiopaatti ja kuka ei? Sellainen joka elää miten itse haluaa elää ei ole sosiopaatti vaikka tekisi kaiken toisin kuin muut. Vaikka vaihtelisi työpaikkaa, asuinkuntaa, tuttavapiiriä jne kuin paitaa ja vain koska itseä huvittaa niin ei silti ole sosiopaatti. Eikä se, että ei piittaa paskaakaan työtovereista tai naapurista eikä halua tietää edes naapurin nimeä tarkoita että on sosiopaatti.
- Anonyymi
Tuolta https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_sensitivity löytyy kuva ennustajien käsityksestä siitä, paljonko CO2-pitoisuuden tuplaaminen nostaa lämpötilaa. Kuva löytyy kohdasta "Using climate models".
Denujen hännällä ollaan 1.5 ... 2 C paikkeilla ja alarmiseille löytty jopa 12 C lukemia. Keskiarvo on 3.5 C paikkeilla.- Anonyymi
Epävarmuutta lämpenemisen määrässä on. Voidaan puhua vain todennäköisyyksistä. Jos noita tuloksia uskoo, niin todennäköisyys yli 3.5 C lämpenemiselle on 50 % luokkaa.
- Anonyymi
Kuvatekstissä todetaan:
Frequency distribution of equilibrium climate sensitivity based on simulations of the doubling of CO2. Each model simulation has different estimates for processes, which scientists do not sufficiently understand. Few of the simulations result in less than 2 °C of warming or significantly more than 4 °C. - Anonyymi
Kun tuhat ennustajaa ennustaa sataa astetta niin johan löytyy reilusti keskiarvoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epävarmuutta lämpenemisen määrässä on. Voidaan puhua vain todennäköisyyksistä. Jos noita tuloksia uskoo, niin todennäköisyys yli 3.5 C lämpenemiselle on 50 % luokkaa.
Uskominen on tärkeää kun ei ole mitään tietoa. Eihän ilmastonlämpenemistäkään olisi jos eivät ennustajat sitä ennustaisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvatekstissä todetaan:
Frequency distribution of equilibrium climate sensitivity based on simulations of the doubling of CO2. Each model simulation has different estimates for processes, which scientists do not sufficiently understand. Few of the simulations result in less than 2 °C of warming or significantly more than 4 °C.Simulointi ja hatustanykäisy ovat ilmastontorjuntatieteen peruspilarit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskominen on tärkeää kun ei ole mitään tietoa. Eihän ilmastonlämpenemistäkään olisi jos eivät ennustajat sitä ennustaisi.
Kerro vielä lisää satuja niin sitten taas nauretaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro vielä lisää satuja niin sitten taas nauretaan.
Ilmastonlämpenemiset johtuvat ihmisen tuprutteluista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro vielä lisää satuja niin sitten taas nauretaan.
Tuhannet ilmastosimulaatiot perustuvat tosiasioihin. Jokainen simulaatio perustuu simuloijan itse keksimään tosiasiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmastonlämpenemiset johtuvat ihmisen tuprutteluista.
Alarmistin harmitus on jo käsin kosketeltavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro vielä lisää satuja niin sitten taas nauretaan.
Tiedemiehet ovat tieteellisesti todistaneet että Suomeen tulee Etelä-Euroopan ilmasto viimeistään tulevana vuonna tuohikuussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedemiehet ovat tieteellisesti todistaneet että Suomeen tulee Etelä-Euroopan ilmasto viimeistään tulevana vuonna tuohikuussa.
Norjan tulvakaaos johtuu Grönlannin jäätikön sulamisesta ja merenpinnan kohoamisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Norjan tulvakaaos johtuu Grönlannin jäätikön sulamisesta ja merenpinnan kohoamisesta.
Pohjoisnavan jäät sulavat viimeistään sitten kun La Nina käy seuraavan kerran sukupuolenvaihtoleikkauksessa. Ensonkin väri vaihtuu sinisestä punaiseksi ennenkuin se päättää muuttua tummanvaaleaksi ja ruudulliseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pohjoisnavan jäät sulavat viimeistään sitten kun La Nina käy seuraavan kerran sukupuolenvaihtoleikkauksessa. Ensonkin väri vaihtuu sinisestä punaiseksi ennenkuin se päättää muuttua tummanvaaleaksi ja ruudulliseksi.
Aikuisten oikeasti Pohjoisnavan jäät sulivat jo 2018 aivan James Hansenin 1988 tekemän ennustuksen mukaisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikuisten oikeasti Pohjoisnavan jäät sulivat jo 2018 aivan James Hansenin 1988 tekemän ennustuksen mukaisesti.
Aikuisten oikeasti Hansenin ennustuksessa oli eri skenaarioita, joista tuo on pahin.
Aikuisten oikeasti Pohjoisnavan ympäristön jääpeite on pienentynyt massiivisesti siitä, mitä se oli 1900 luvun lopussa. Massaltaan se on pienetynyt vielä enemmän, koska ohuen yksivuotisen jään osuus on kasvanut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikuisten oikeasti Hansenin ennustuksessa oli eri skenaarioita, joista tuo on pahin.
Aikuisten oikeasti Pohjoisnavan ympäristön jääpeite on pienentynyt massiivisesti siitä, mitä se oli 1900 luvun lopussa. Massaltaan se on pienetynyt vielä enemmän, koska ohuen yksivuotisen jään osuus on kasvanut.Kun skenaristi tekee riittävän monta erilaista skenaariota niin saattaa olla että joku niistä osuu lähelle oikeaa.
Hansenin skenaariot olivat tyypillisiä ilmastoapostolin skenaarioita. Ne menivät kaikki sujuvasti ja massiivisesti persiilleen. Ihan niinkuin ilmastoapostolien skenaarioilla on tapana mennä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikuisten oikeasti Hansenin ennustuksessa oli eri skenaarioita, joista tuo on pahin.
Aikuisten oikeasti Pohjoisnavan ympäristön jääpeite on pienentynyt massiivisesti siitä, mitä se oli 1900 luvun lopussa. Massaltaan se on pienetynyt vielä enemmän, koska ohuen yksivuotisen jään osuus on kasvanut."Aikuisten oikeasti Pohjoisnavan ympäristön jääpeite on pienentynyt massiivisesti "
On se hienoa että opetuslapset selittelevät oppi-isänsä idioottimaisia skenaarioita kun oppi-isä itse häpeää niin paljon ettei suostua asiasta hiiskumaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikuisten oikeasti Hansenin ennustuksessa oli eri skenaarioita, joista tuo on pahin.
Aikuisten oikeasti Pohjoisnavan ympäristön jääpeite on pienentynyt massiivisesti siitä, mitä se oli 1900 luvun lopussa. Massaltaan se on pienetynyt vielä enemmän, koska ohuen yksivuotisen jään osuus on kasvanut.Tämä on kerrottu tuolle vajakille ehkä kymmeniä kertoja. Eikö ole muuta tekemistä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on kerrottu tuolle vajakille ehkä kymmeniä kertoja. Eikö ole muuta tekemistä?
Hihupelle voisi tosiaan keksiä jotain muuta tekemistä kuin hihupelleillä.
- Anonyymi
Lämpeneminen on fakta. Denujen ja alarmistien dissaaminen on köyhää. Kannattaa keskustella siitä, miten päästöt saadaan loppumaan.
- Anonyymi
Jos päästöt lopetetaan huomenna, niin lämpötila nousee vielä 30 vuoden verran eli yhteensä 0.3 C. Jos päästöjä vähennetään lineaarisesti nollaan vuosisadan kuluessa, niin lämpötila nousee vielä noin yhden asteen verran. Ensimmäinen vaihtoehto on tietysti epärealistinen, mutta toisen luulisi olevan täysin realistinen.
- Anonyymi
Jos vähennetään vuosittain aina 3 % jäljellä olevista päästöistä, niin vuosisadan kuluttua päästötaso on alle 5 % nykytasosta. Kyllä tuon pitäisi olla mahdollista.
- Anonyymi
Ainakin Suomi tuohon pystyy. Mutta miten saamme koko muun maailman mukaan. Tästä on kyse.
- Anonyymi
Toisen maailmansodan päättymisen jälkeen fossiilisten polttamisen hiilipäästö on 10-kertaistunut vuoteen 2015 mennessä eli 70 vuodessa. Kasvu on ollut keskimäärin 3.3 % vuodessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisen maailmansodan päättymisen jälkeen fossiilisten polttamisen hiilipäästö on 10-kertaistunut vuoteen 2015 mennessä eli 70 vuodessa. Kasvu on ollut keskimäärin 3.3 % vuodessa.
Korreloiko lämpeneminen mielestäsi co2 päästöjä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korreloiko lämpeneminen mielestäsi co2 päästöjä?
Ilmakehän CO2-pitoisuusmittausten perusteella päästöstä noin 1/3 jää ilmakehään. Enin osa imeytyy meriin ja menee rehevöityvän kasvillisuuden ravinnoksi. Näyttää siltä, että lämpötila seuraa ilmakehän CO2-pitoisuutta muutaman vuosikymmenen viiveellä. Lämpötilan "irtiotto" tavanomaisesta vaihtelusta on tapahtunut 80-luvun alun paikkeilla. Korrelaatio CO2-pitoisuuteen on vahva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmakehän CO2-pitoisuusmittausten perusteella päästöstä noin 1/3 jää ilmakehään. Enin osa imeytyy meriin ja menee rehevöityvän kasvillisuuden ravinnoksi. Näyttää siltä, että lämpötila seuraa ilmakehän CO2-pitoisuutta muutaman vuosikymmenen viiveellä. Lämpötilan "irtiotto" tavanomaisesta vaihtelusta on tapahtunut 80-luvun alun paikkeilla. Korrelaatio CO2-pitoisuuteen on vahva.
Viive on ymmärrettävää, koska maapallo on iso vesivaraaja. Pinnasta 70 % on veden peitossa. Syvien vesien lämmittäminen otta aikansa.
- Anonyymi
Huuhaajutut kiinnostavat aina. Keksi lisää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viive on ymmärrettävää, koska maapallo on iso vesivaraaja. Pinnasta 70 % on veden peitossa. Syvien vesien lämmittäminen otta aikansa.
Syvien vesien lämmittäminen ottaa todennäköisesti enemmän aikaa kuin alarmistihihhulilta menee uuden uskonnon keksimiseen.
Stallaritkin keksivät muutamassa vuodessa itselleen uuden uskonnon ja muuttuivat punavihernatseiksi julistamaan ilmastonlämmittämisen tuomaa autuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korreloiko lämpeneminen mielestäsi co2 päästöjä?
Ainakin jäätelönsyönnillä ja hukkumiskuolemilla on vahva korrelaatio.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korreloiko lämpeneminen mielestäsi co2 päästöjä?
Jos herää kalossit jalassa, niin päätä särkee. Korrelaatio on todennäköisesti ollut hyvin vahva.
- Anonyymi
-Päätoimittajien mukaan yksilöitä ei saa syyllistää ilmastonmuutoksesta/ HS
- Anonyymi
-Halla-aho: Ilmastopaniikin lietsominen lapsiin ja nuoriin on vastuutonta - "Henkinen pahoinvointi ilmastonmuutoksesta ei edistä ratkaisujen löytämistä"
- Anonyymi
Mitä tämä kommenttisi oikein tarkoittaa? Oikeastaan nämä on lähes sama asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tämä kommenttisi oikein tarkoittaa? Oikeastaan nämä on lähes sama asia.
Se on suora lainaus lööpistä koko teksti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on suora lainaus lööpistä koko teksti.
Pohjimmiltaan henkinen pahoinvointi ilmastonmuutoksesta ja ilmastopaniikki ovat ihan sama asia.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta802005Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181753- 161624
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin211420Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu601327hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo131285Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61282En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121264Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää101221Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291201