Tavallinen kantasuomalainen loukkaa tietämättään suurin piirtein kaiken aikaa joitakin ihmisryhmiä.
Aina on joku, jonka mielestä toiset - aina siis toiset - ihmiset ovat loukanneet jotain vähemmistöä.
Olli Rehn on loukannut henkilöitä, jotka kärsivät albinismista. Hän oli sanonut, ettei ole harmaa, van albiino.
Albiino on loukkaus. Henkilö, jolla on pigmenttivajausta, kärsii albinismista, eikä häntä saa nimitellä albiinoksi.
Nyt kaikki ne , jotka siis kärsivät albinismista. loukkaantuivat, eivätkä varmastikaan äänestä tuollaista ihmistä presidentiksi.
Pitäkäämme siis kieli keskellä suuta. Varsinkin poliitikot.
Aina on joku, jonka mielestä toiset - aina siis toiset - ihmiset ovat loukanneet jotain vähemmistöä.
Olli Rehn on loukannut henkilöitä, jotka kärsivät albinismista. Hän oli sanonut, ettei ole harmaa, van albiino.
Albiino on loukkaus. Henkilö, jolla on pigmenttivajausta, kärsii albinismista, eikä häntä saa nimitellä albiinoksi.
Nyt kaikki ne , jotka siis kärsivät albinismista. loukkaantuivat, eivätkä varmastikaan äänestä tuollaista ihmistä presidentiksi.
Pitäkäämme siis kieli keskellä suuta. Varsinkin poliitikot.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ei saa pelata edes Afrikan tähteä, koska siinä on siirtomaasortoa.
Minua kummastuttaa, että etsintäkuulutuksissa tai rikostapahtumien kuvauksissa ei saa mainita henkilöiden etnistä taustaa. Mitä salattavaa niissä on? Olen pannut senkin merkille, että usein kysymyksessä on "henkilöitä", eikä sukupuolta mainita. Ihmettelen onko uutisia tarpeen kertoakaan.
Juuri siksi että ihmistä jota ei ole tuomittu oikeudessa vielä ei saa vetää esille mitenkään ja sittenkin vaikka joutuvat vankilaan ja saavat lyhyen tuomion niin ei paljasteta.
Mutta kun tukee pitkä tuomio rikoksesta niin sen jälkeen kyllä paljastetaan nimi kansalaisille.
Joten heillä on sääntönsä näissäkin jutuissa.
Kysynkin, miksi uutinen tulisi julkaista? Kuka tietoa kaipaa?
Mielensä pahoittajat pahoittavat mielensä ihan kaikesta. Tuo Afrikantähti -peli on hyvä esimerkki tästä. Myös kaikki tuotenimet yms., joita on jouduttu vaihtamaan. Viimeisimpänä kuulin, että jokamiehenoikeus on muutettu jokaisenoikeus muotoon. Mielensä pahoittajat ajavat sukupuolineutraalisuutta ihan kaikkialle.
Esim ulkomaalainen olisi voinut tulkita sen jokamiehen oikeuden koskevan vaan miehiä , niin että sehän on hyvä että nyt on jokaisen oikeus . Vaikka ei minua olisi mitenkään häirinnyt se vanhakaan sanonta koska siihen oppi jo lapsena että sanottiin niin, ja itse ymmärsi että se tarkoittaa kaikkia.
Ihan niin rikos on ihan yhtä väärin vaikka kuka sen tekee.
Mitä sillä tiedolla tekee
Teloitustyylisestä murhasta syytetyllä oli kaksi vaimoa – Noudatti sharia-lakia
49-vuotiasta miestä syytetään naisen murhasta. Päähän ammuttu nainen löydettiin tajuttomana parkkihallissa olleesta autosta.
Muija oli päivän ammuttuna Pikku- Huopalahden parkkihallissa ja kuoli teholla eikä näitäprkeleitä saada rasismipelleilyn takia ulos täältä
Millä oikeudella tapahtuman sukupuolet ilmoitettiin. Olisi pitänyt edes käyttää muotoa "naisoletettu".
Myös tapahtuman osallisten avioiliitto oli aiheettomasti mainittu. Kuka tarvitsi tämän tiedon?
Ainakin minua loukkasi suunnattomasti.
VITUT
kaikille,
nyt on menny liian pitkälle rasismissa piehtarointi,
IDIOOT lopettakaa jo koko rasisti keskustelu,
alkakaa keskittyä OIKEITTEN talous tulevaisuus ja turvaliisuuden huoliin,
voiko todella suomen politikoissa olla noin IDIOOTTIMAISIA kansalaisia joille pelkkä sana rasisti on niin tärkeä että viimen vioden aikana ei muusta ole puhuttukaan eikä muuta sivistys sanaa ole keksitykään kuin pelkkä rasisti rasisti rasisti rasisti, rasisti huomenna rasisti tänään rasisti ensi vuonna
koittakaany keksiä jotain muuta puhuttavaa ja keskustelun aiheita kuin vain rasisti siellä rasisti tällä humennaki vaan rasisti, rasisto rasisti,, rkp muitsakaanyt rasisti siellä rasistiti täällä rasisti eile rasisti tänään
vannokaa nnut ja pyytäkää anteeksi ettette ole rasisteja vaikkahyökkäätteki joka päivä persusuomalisten kimpuun haukkumaan persusuomalaisia rasistiksi,
eikö teitä itseänne jo yökötä koko sana rasisti, nam nam nam rasisti oikun maistuu hyvältä rasisti, koko suomi on rasisti rasisti rasisti,,
joko meni perille rasisti,
vai vieläkö rkp tykkää rasisti sanasta , kirjoittakaa otassaanne lappu rasisti, että varmasti maailma jo tietäis rkp:n rakkain sana on rasisti vaikka eivät edes ymmärrä mitä rasisti sana oikeesti tarkottaa, heh,
No on ihme jos sellaisesta loukkaantuu , sehän on diagnoosi siinä kun muutkin diagnoosit .jota ei ole edes tarkoitettu loukkaukseksi .
Mutta herkemmät ottavat sen sellaiseksi sittenkin.
Suurin osa ihmisistä ei ole tiennyt, että sana on loukkaus. Yleisessä puhekielessä on sanoja, joita käytmme. Esimerkiksi 'eskimo" on rasistinen ilmaisu, samoin "aboriginaali", "intiaani" jne, joille emme edes ole kuulleet korvaavaa sanaa. Onko sopimatonta sanoa henkilöä "kiinalaiseksi", esim. urheilukilpailussa, jossa todetaan, että kiinalaisen suoritus oli paras.
Pian ollaan vaikeuksissa ihan arkielämässämmekin.
Mielensä pahoittajat ovat nykymaailman rutto. Pahoittavat mielensä ihan kaikesta. Luulevat rasismiksi myös ihan kaikkea maan ja taivaan väliltä, vaikka asiaan ei edes liittyisi rasismi mitenkään. Moni ei edes ymmärrä, mitä rasismi ylipäätään edes on.
Woketusta se kaikki kahjous on.
Ihminen joka harhaisena kuvittelee, että rasismi on jokin ominaisuus, joka ihmisellä on tai ei ole, käyttäytyy sen mukaisesti. Jotkut sanivat ylpeinä, että ovat rasisteja, koska eivät voi sietää tuota naapurirapun mamuperhettä. Ikään kuin siinä olisi jotain ylpeilyn aihetta!
Usein ei nähdä, että "rasismi" on sivistymättömyyden osoitus ja tyhmyyden tuottama asenne, joka vain osoittaa henkilön huonoa käytöstä.
Asenne voi olla myös molemminpuolista. Vierasperäinen henkilö suhtautuu epäillen kantaväestöön ja pelkää kaikessa loukkauksia ja väheksyntää.
Ilmatilan loukkuuseen pääsee liikkumatta.
Ei tämä ole albiinoeikä Rehnkysymys vaan täysin mielenvikqinen toimittajakunta woke- hulluja. Pik kuruinen pskasakki joka metsästää ihmisiä palkallisesti. Oikeille rikollisille mitättömät sosdemtuomiot uhrin pilkkaa ja rikolliset juoksevat vapaina kadulla
USAssa on kunnon tuomiot Suomessa demari panee mielentilatutlimukseen ja vapauttaa, tottakairaa kala iset on hulluja jos niin halutaan sanoa, mutta on tämä sellaista uhrien pilkkaa Suomessa. Toisin on Usassa, Hernandez sai 5 peräkkäistä elinkautista ja 483 vuotta linnaa niiden päälle, katselin tuossa äsken jutun taivaskanavalta. Ja kaikki tiedot on julkisia myös uhreista https://patch.com/california/northhollywood/evil-valley-serial-killer-gets-5-life-sentences-each-victim
Joutuiko linnaan väärän puheensa vuoksi?
Kiitos persu mielipiteestäsi. Se kertoo kaiken persuista.
No älä nyt sentäänsekoita albinismia rikollisuuteen. Siitä ei ollut tässä kysymys.
Jokaisella ihmisellä on oikeus loukkaantua, kun hänen asemaansa väheksytään.
Joidenkin mielestä ikävä puhe aiheuttaa ahdistusta ja pelkoa, koska on käytetty suomenkielistä sanaa, joka on sanakirjassa. Suomalaisen tulisi ymmärtää, että kielemme kaipaa uudistusta ja vähättelevistä sanonnoista on pikaisesti tehtävä tutkimus, että jokainen kantasuomalainen kaukaisilla salomaillakin osaa vastaisuudessa käyttää oikeita ilmaisuja arkaluonteisissa tapauksissa.
Demeter-jumalatar
Kirjoitat ihmisoikeusaktivisteista ja tasa-arvotutkijoista halventavasti ja
lyömäase istuu myös omaan käteesi itsetutkistelusi huumassa.
Rasismi tunnetaan ja tuomitaan rikosoikeudessa
Älähän liioittele, koska "demi" on hyvä kirjoittaja.
Tarkoitatko ihmisoikeustaistelijoita Nelson Mandelaa ja Martin Luther Kingiä ym?
Niinhän rasismi kuuluukin tuomita rikosoikeudessa, mutta kun tuntuu, että sitä etsitään nyt suurennuslasin kanssa ja löydetään sieltäkin, missä sitä ei ole.
Ja "syytetyistä" tai heidän puolustajistaan "kirjoitetaan halventavasti" ja nimitellään pilkallisesti..))
En tarkoita mainitsemiasi, Ano 15.37. Siksi laitoin nuo nimikkeet sitaatteihin. Enkä myöskään väitä, ettei ihmisoikeustaisteilijoita olisi, olenhan sentään ollut Amnestyn jäsenkin...
Tarkoitan ensi sijassa niitä, jotka tahtovat omaa hyveellisyyttään korostaen maalittaa muita, eri tavoin ajattelevia. Sellaiseen eivät aidot tasa-arvon ja ihmisoikeuksien puolustajat ryhdy.
Muutama vuosi sitten tv:n keskusteluohjelmassa paikalla oli suomalaissyntyinen, nuori naistoimittaja, jonka vanhemmat olivat muualta muuttaneita. Keskustelijana oli mukana myös tunnettu tiedemies, jonka sanoihin toimittaja tarttui ja syytti tiedemiestä rasismista. Tämä hämmästyi syytteestä ja yritti keskustella aiheesta, mutta toimittaja oli ilmiselvästi päättänyt keskustelun suunnan ja sai aikaan kalabaliikin studiossa. Hämmentynyt tiedemies ja keskustelun vetäjä jäivät lähes sanattomiksi.
Tapauksesta on jo kauan, joten yksityiskohdat eivät ole muistissa. Vaikutelmaksi vain jäi, että malttinsa menettänyt toimittaja etsi syytä voidakseen loukkaantua ja käytti tilaisuutta hyväkseen. Mitä hän mahtoi saavuttaa tempauksellaan? Kumpaakaan studiovierasta ei sen koommin ole tv:ssä nähty.
Oho ! Ja niin poistui "vaivalla ja harkiten" kirjoittamani viesti ketjusta. Kyllä minä nyt niin mieleni pahoitin, loukkaannuin suorastaan. Mutta siihenhän minullakin on "oikeus"..))
Joku näköjään ehti sen kuitenkin lukea kun palautettakin tuli.
Katos kehveliä vai poistivat kirjoituksen.
No, minä kerkesin sen lukea, kun satuin juuri palstaa katsastamaan.
Se oli hyvä ja asiallinen kirjoitus, kuten yleensä aina.
Samaa mieltä kanssasi noista erinäisistä aktivisteista , koko sana on väärinkäytetty.
Oikeat aktivistit 1900-luvun alkupuolella, jotka toimivat jopa henkensä vaarantaen ja Siperiankarkotuksia kärsien Venäjänvallan aikana, kääntyisivät haudassaan.
Kiitos palautteesta, Ano 17.04. Olin kirjoitukseen, kumma kyllä, itsekin tyytyväinen ja pidin sitä aika rakentavana kannanottona nykyiseen keskusteluilmapiiriin.
Ilokseni olen kuitenkin todennut, että samansuuntaisesti ajattelevia on muitakin, en ole yksin, joten mitään korvaamatonta ei ole tapahtunut..))
Muotoile se uudelleen siten. että me muutkin voisimme siihen tutustua. Sinun aatoksiasi on ilo lukea.
"Rasismi" on loppuunkäytetty termi, jolla korvataan kaikki huonon käytöksen osoitukset.
Vähitellen tulee Orwellin teos mieleen, kun aletaan elää siinä todellisuudessa, joka määrätään ylhäältä päin, ja poistetaan ne vastarannan kiisket, joilla on muunlaisia, vääriä ajatuksia.
Mkr.
Ai että "yleisön pyynöstä", Mkr ? Kielletty hedelmä houkuttaa..))
Orwell ja ennen muuta Aldous Huxleyn "uljas, uusi maailma" on tullut minunkin mieleeni monesti, kun seuraan tätä nykyistä "kehitystä"...))
Huxleyn kirjassa ihmiset valmistettiin koeputkissa ja heidät ohjelmoitiin, oloutettiin, tietynlaisiksi klooneiksi, joita oli helppo hallita. Huvitti, että "soma" oli nimeltään heille valmistettu (hengen)ravinto. Muistuttaa erehdyttävästi "somea" - vain kirjaimen ero..))
Joskun on herkemmällä tuulella.
Kun on ollut huono päivä, kaikki panee vastaan, ei silloin ole kovin vastaanottavainen kritiikille.
Jos pystyisi lukemaan ajatuksia niin aika toisenlaista mielipidettä voisi tulla minkä kehtaa antaa muiden tietoon.
Minäkin olen välillä hirveän vihainen, olen huomannut sen, jos antaa itselleen luvan olla tosi kiukkuinen niin hetken päästä onkin lauhtunut.
Ihan ihmetyttää että miksi noin kiihdyin.
Ei tietenkään kannata antaa kaiken tulla muiden silmille. Olen oppinut käsittelemään huonoja päiviäkin ihan omissa oloissani.
Onneksi olen suurimman osan ajasta tyytyväinen kissani ja virkkauksieni kanssa. En vaadi kovinkaan paljon ollakseni tyytyväinen.
Enkä tunne oloani yksinäiseksi kun on tyttären perhe joihin pidetään yhteyttä paljon, ja hyvä kaveri joka käy meillä.
Surulliseksi tulen jos näen eläimiä kohdeltavan huonosti, nyt tuo turkistarhaus. Eläimet ovat koko lyhyen elämänsä pienessä häkissä.
Vihaiseksi tulen jos näen heikompia ihmisiä kohdeltavan ylimielisesti ja loukkaavasti.
Loukkaantuminen on joillekin harrastus , jolla kerätään huomiota.
No jo on herkässä loukkaantumiset.
Kohta ei voi vissiin puhua mistään kun Aina joku vetää Herneen nenäänsä.
Ei Kai se ollut mitenkään kohdistettu kenellekkään toiselle itsestään puhui.
Joten se joka loukkaantuu omaa ongelmia enemmän kun tarpeeksi.
Ei tartte tehdä asiaa turhasta,