Karhitie 6

Siihen istutetaan nurmikkoa

Virolaisten virkistysalue

Suunnitelma on että yleishyödyllisiä taloja puretaan että asuntosijoittajien asuntoihin on tunkua.

"Ei ole" rahaa peruskorjata, mutta on rahaa rakentaa kovan rahan "yleishyödyllisiä" asuntoja.

Vaikka Laki asunto-olojen kehittämisestä https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1985/19850919 ei suoraan sanokaan että asunto-oloja pitäisi kehittää yleishyödyllisesti, sanotaan tämä Taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskevassa KANSAINVÄLISESSÄ YLEISSOPIMUKSESSA https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1976/19760006//19760006_2 ja sitä koskevassa tarkenteessa Yhdistyneiden kansakuntien taloudellisten, sosiaalisten ja sivistyksellisten oikeuksien komitean (TSS-komitea) Yleiskommentissa 4 https://www.escr-net.org/resources/general-comment-4 , jonka mukaan asumisen tulee olla "hallintaoikeudeltaan oikeudellisesti turvallista" jota yksityisomisteinen asuntotarjonta ei ole.

Suomi sai pari vuotta sitten Yhdistyneiden kansakuntien taloudellisten, sosiaalisten ja sivistyksellisten oikeuksien komitealta "huolenosoituksen ja suosituksia" myös koskien TSS-sopimuksen oikeutta (riittävään) asuntoon
https://um.fi/documents/35732/0/Concluding+observations+on+the+seventh+periodic+report+of+Finland.docx kohta "homelessness".

Jos rahaa "ei ole" sitä pitää osoittaa asuntoihin muista menoista.
10 miljardia hävittäjiin tarkoittaa Hämeenlinnan osalta 100 miljoonaa verorahaa. Kuinka paljon asuntoja rakennetaan ja korjataan 100 miljoonalla. Ja olisiko (turhan) Assi-kuppauksen 500 miljoonasta pitänyt osoittaa vähintään puolet yleishyödyllisiin asuntoihin (jotka vuokralaiset kuitenkin maksavat), ja näin ehkäistä ja poistaa asunnottomuutta sekä saattaa TSS-sopimus voimaan.

Ihmisoikeussopimukset ovat pelkkää De Jure-De Facto-teatteria, missä ensimmäisessä näytöksessä julistetaan ihmisoikeuksia ja toisessa näytöksessä yleishyödylliset asunnot puretaan.
Siksi yhteiskunta ei voi moraalisesti olettaa että sitä koossa pitävä yhteiskuntasopimus olisi voimassa, yhteiskunnan purettua sen perustana olevat ihmisoikeussopimukset.

Pysäköintitalo siihen tulee

#Hämtonissa on Hämtonin-sanomien mukaan neljänneksi alhaisin kunnan vuokra-asuntojen käyttöaste. Johtuuko asia siitä että tämä yhtiö kieltäytyy vuokraamasta asuntoja tarvitsijoille, milloin mihinkin satuun vedoten - joille ei ole edes mitään laillista perustetta.

Yhtiö kertoo asuntojen käyttöasteen olevan 97%, mutta kertoo samalla että todellinen käyttöaste on 92% koska osa asunnoista ei sovellu asumiseen. Lisäksi yli 100 ukrainalaista asuu kunnan vuokra-asunnossa, jota väestösiirtymää ilman käyttöaste olisi 87%.

Samalla kunnallispolitiikassa häärivät harjoittavan vuokra-asuntosijoittamista ja hv-yhtiöt rakentavat muutamia kovan rahan vuokra-taloja, kuten OP-sijoitusrahasto samalla kun kunnan yhtiön toimitusjohtajalla on aiemman ammatillisen toimintansa johdosta kytkös OP-ryhmään.

Koko kunnan yhtiön johto ja hallitus olisi syytä vaihtaa. Kunnan yhtiön verkkosivuilla ei enää, ainakaan pari vuotta sitten, kerrottu edes yhtiön hallituksen jäseniä.

Mitä tulee sosiaalilainsäädäntöön, kaupungin sosiaalisektori ei kertomansa mukaan pysty vaikuttamaan kunnan asuntoyhtiön toimintaan. Toimintaan jolla on eri perusta kuin sosiaalilainsäädännön velvoitteissa. Kunta ei myöskään valvo toimintaa.
Lopulta kyse on kaupungin poliittisesta äärioikeistohenkisestä tavoitteesta, lopettaa hyvinvointivaltio sosiaalisen yhteiskunnan rakentaman asumisen osalta.
Ja se on mitä suurin ihmisoikeusrikos.

Vetäisin ennemmin ranteet auki, kuin muuttaisin tuolle alueelle