Päättämättömyys tekee megaongelmia

Anonyymi-ap

Ihmisiä on liikaa. Asia on tiedetty jo vuosikymenien ajan. Päättämättömyys ihmisten lukumäärän alentamisesta on aiheuttanut ja aiheuttaa voimistuvia megaongelmia: Ilmastonmuutos, eläin- ja kasvilajien sukupuutto, ruoan riittämättömyys, veden riittämättömyyys, saastuminen, kilpailu luonnonvaroista ja ihmisten massamuutot.

Jostakin syystä asiantilaan on käytössä ja tarjolla vain seurauksia eli megaongelmia koskevia ratkaisuja, mutta ongelmien aiheuttajaan, siis ihmisten lukumäärään puuttuminen näyttää olevan tabu.

Eikö tämä olekin järjetöntä!

Me tulemme pyytämään muukalaisilta, heidän saavuttuaaan, ratkaisuja ja apua megaongelmiin. Me tuskin pyydämme heitä auttamaan liikakansoituksen alentamisessa.

8

358

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jospa pyytäisimme heiltä pierufilttereitä pyllyyn? Vähenis metaanipäästöt tuntuvasti. Hiilidioksidista sitä vaan kouhkataan mutta metaani on moninkertaisesti pahempi kasvihuonekaasu.

    • Maapallon väkiluku kasvaa 8 miljoonalla kuukaudessa. (Huomioitu poistuma lukemassa) 8 miljardin raja meni rikki.

      Empaattisten hoivaviettisten ja kiimaisten naisten ratkaisu asiaan on että tuodaan ne Suomeen ja pidetään niistä kynsin hampain kiinni.

      Vasemmistopuolueiden poliitikot ovat leiponeet itsestään miljonäärejä vuoden 2015 jälkeen. Lukemattomat yh- äidit ovat saaneet tummempaa lihaa, joille on järjestynyt sitten oleskelulupa avioliiton kautta.

      Kun lupa on saatu, mies alkaa katselemaan nuorempaa ja "puhtaampaa" eli sellaista 14 kesäistä neitsyttä jossakin Oulun ostarilla.

      Puhutaan työvoimapulasta, mutta ei olla valmiita maksamaan meidän omille työttömille kunnon liksaa, vaan halutaan tuettua orjatyövoimaa. Jos tuo ei ole rasismia niin sitten ei mikään.

      Vasemmiston elinehtona on haalia lisää väkeä kolmannesta maailmasta, jotta saavat äänestäjiä itselleen. Näin siellä sitten on aivottomia aaseja eduskunnassa kuten Fatim Diarra, joka vihaa suomalaisia ja varsinkin miehiä sekä maaseutua.

      Joku EU:ssa esitti laskelman, että meille mahtuu 160 miljoonaa siirtolaista Suomeen. Fyysisesti mahtuu kyllä, mutta me kaikki kuollaan nälkään alle yhdessä vuodessa, jos näin kävisi.

      Se johtaisi välittömästi koululaitoksen ja terveydenhuollon lopettamiseen, kaikkien tukien lakkauttamiseen, superinflaatioon, eläkeläiset kuolisi ensimmäisenä nälkään.

      Kaiken lisäksi tuo 160 miljoonaa siirtolaista ei suinkaan pelastaisi maapalloa väestönkasvun ongelmalta laisinkaan, päinvastoin se vaan siirtäisi ongelman koko maailmanlaajuiseksi, jos vapaa liikkuvuus sallittaisiin kaikkialla.

      Ihmiset ei tykkää olla nälissään ja se johtaisi raakuuksiin, kotieläinten syöntiin, tappoihin, ryöstelyyn, mellakkaan, kaaokseen ja sisällissotaan. Sodan lopussa Suomi jakaantuisi heimoihin ja klaaneihin, jotka jatkaisi keskinäistä mittelöä loputtomiin.

      Lopulta kokeiltaisiin taas demokratiaa, joka ei tulisi sekään onnistumaan. Tiukka rajapolitiikka ja omat ensin on ainoa keino jolla Suomi voi selviytyä. Kun on omat asiat kunnossa, voidaan lähteä opettamaan ja auttamaan muita selviämään omissa maissaan.

      Vaikka meillä on tilaa, meillä ei ole varaa. Vasemmistolaisten unelma on itsemurha.

    • Anonyymi

      Värität näkemyksiäsi varsin vastenmielisellä tavalla, selvää halveksuntaa ja rasismia. Tälläinen käyttäytyminen ei tuota ratkaisuja mihinkään tilanteeseen.

      • En suinkaan. Minä ymmärrän siirtolaisia ja heidän motiivinsa varsin hyvin. Se ei ole heidän vikansa että massoittain lähtevät liikkeelle, niin minäkin tekisin heidän asemassaan.

        Mutta ymmärrän myös matematiikkaa, että jos työtä ja ruokaa riittää vain 10% ihmisistä, niin mitä tekee se 90%? No se alkaa tappelemaan siitä ruoasta ja siitä ei kaikki selviä.

        Näin se on historiassa aina mennyt. Invaasio on invaasio, kutsutaan sitä millä nimellä tahansa. Suomen tämänhetken kantokyky on jo nyt miinuksella. Ensi vuonna on pakko ottaa lisää velkaa.

        Tuo mitä kutsut rasismiksi johtaisi myös siihen että suomalaisia ja Suomea ei enää olisi. Me olisimme pikkiriikkinen vähemmistö, jota aggressiivisemmat kulttuurit veisi kuin kuoriämpäriä ja voittaisi sen sodan.

        Se on ihan sama mistä kukakin tulee ja mikä ihonväri tai kieli on, ihmiset on samanlaisia. Jos sinut heitettäisiin Ruandaan tai Jemeniin, saisit taistella hengestäsi ensimmäisestä päivästä alkaen.

        Maailmassa on jotakin 50 sellaista maata, jonne valkoihoinen kristitty ei ole tervetullut ja siellä rasismi tarkoittaa väkivaltaa, kidnappaamista lunnaiden toivossa ja tappamista vihan vuoksi tai koston vuoksi, koska monet katsoo että valkoinen mies on vastuussa heidän kansansa kärsimyksistä, ja niin usein onkin.

        Suomessa ei edes tiedetä mitä on todellinen rasismi. Oletko viimeisen kymmenen vuoden aikana kuullut että suomalainen tuomitaan rasistisessa mielessä tehdystä törkeästä pahoinpitelystä, taposta, raiskauksesta tai murhasta?

        Minä en muista yhtäkään. Ei ole härmäläiset raiskanneet ensimmäistäkään Afrikan tyttöä.

        Tunnen hyvin ainakin 15 eri maista kotoisin olevia Suomessa. He kaikki ovat töissä ja puolisonsa myös, taikka opiskelee. Asiansa hoitavia rehellisiä ihmisiä. Heiltä jos kysyy mitä mieltä he on varsinkin irakilaisista niin he alkavat sylkeä ja huutaa. Myös romanit ja afrikkalaiset on heidän vihalistallaan.

        He käyttää sellaista kieltä, että yksikään suomalainen ei moista kehtaa käyttää. Afgaanit esim vihaa jenkkejä ja syyttää jenkkejä kaikista sodista. Yksi afgaaniperhe on hyvä ystäväni.

        Bosnialaiset vihaa arabeja ja irakilaisia, vertaavat heitä koiriin jotka pitää lopettaa.

        He ovat siis toisia kansoja kohtaan paljon paljon rasistisempia kuin suomalaiset ketään kohtaan. Shiiat ja Sunnithan eivät myöskään siedä toisiaan, vaikka molemmilla on sama pyhä kirja.

        Ylenpalttinen humanitäärisyys tietää kaikkien loppua. Sen toteaminen ei ole rasismia, kuten ei ole itsepuolustuskaan ja omasta jälkikasvusta ja heidän tulevaisuudestaan huolehtiminen.


      • HeIIäkoukku kirjoitti:

        En suinkaan. Minä ymmärrän siirtolaisia ja heidän motiivinsa varsin hyvin. Se ei ole heidän vikansa että massoittain lähtevät liikkeelle, niin minäkin tekisin heidän asemassaan.

        Mutta ymmärrän myös matematiikkaa, että jos työtä ja ruokaa riittää vain 10% ihmisistä, niin mitä tekee se 90%? No se alkaa tappelemaan siitä ruoasta ja siitä ei kaikki selviä.

        Näin se on historiassa aina mennyt. Invaasio on invaasio, kutsutaan sitä millä nimellä tahansa. Suomen tämänhetken kantokyky on jo nyt miinuksella. Ensi vuonna on pakko ottaa lisää velkaa.

        Tuo mitä kutsut rasismiksi johtaisi myös siihen että suomalaisia ja Suomea ei enää olisi. Me olisimme pikkiriikkinen vähemmistö, jota aggressiivisemmat kulttuurit veisi kuin kuoriämpäriä ja voittaisi sen sodan.

        Se on ihan sama mistä kukakin tulee ja mikä ihonväri tai kieli on, ihmiset on samanlaisia. Jos sinut heitettäisiin Ruandaan tai Jemeniin, saisit taistella hengestäsi ensimmäisestä päivästä alkaen.

        Maailmassa on jotakin 50 sellaista maata, jonne valkoihoinen kristitty ei ole tervetullut ja siellä rasismi tarkoittaa väkivaltaa, kidnappaamista lunnaiden toivossa ja tappamista vihan vuoksi tai koston vuoksi, koska monet katsoo että valkoinen mies on vastuussa heidän kansansa kärsimyksistä, ja niin usein onkin.

        Suomessa ei edes tiedetä mitä on todellinen rasismi. Oletko viimeisen kymmenen vuoden aikana kuullut että suomalainen tuomitaan rasistisessa mielessä tehdystä törkeästä pahoinpitelystä, taposta, raiskauksesta tai murhasta?

        Minä en muista yhtäkään. Ei ole härmäläiset raiskanneet ensimmäistäkään Afrikan tyttöä.

        Tunnen hyvin ainakin 15 eri maista kotoisin olevia Suomessa. He kaikki ovat töissä ja puolisonsa myös, taikka opiskelee. Asiansa hoitavia rehellisiä ihmisiä. Heiltä jos kysyy mitä mieltä he on varsinkin irakilaisista niin he alkavat sylkeä ja huutaa. Myös romanit ja afrikkalaiset on heidän vihalistallaan.

        He käyttää sellaista kieltä, että yksikään suomalainen ei moista kehtaa käyttää. Afgaanit esim vihaa jenkkejä ja syyttää jenkkejä kaikista sodista. Yksi afgaaniperhe on hyvä ystäväni.

        Bosnialaiset vihaa arabeja ja irakilaisia, vertaavat heitä koiriin jotka pitää lopettaa.

        He ovat siis toisia kansoja kohtaan paljon paljon rasistisempia kuin suomalaiset ketään kohtaan. Shiiat ja Sunnithan eivät myöskään siedä toisiaan, vaikka molemmilla on sama pyhä kirja.

        Ylenpalttinen humanitäärisyys tietää kaikkien loppua. Sen toteaminen ei ole rasismia, kuten ei ole itsepuolustuskaan ja omasta jälkikasvusta ja heidän tulevaisuudestaan huolehtiminen.

        Lisään tähän vielä että mitäpä mieltä olet Oulu tilanteesta? 167 raiskaustapausta on jonossa oikeuteen. Kahdessa tapauksessa tekijä on suomalainen.

        Voiko enemmistöön kohdistua rasismia vai kohdistuuko se vain vähemmistöön ja siksi nuo 165 tapausta ovat ihan tavallisia yksittäistapauksia eikä niihin liity mitään kulttuurillisia tai uskonnollisia piirteitä?


    • Anonyymi

      Faktat ovat neutraaleja, mitä taas useinkaan ei ole se tapa miten ja missä yhteydessä niistä puhutaan ja kirjoitetaan, ja mitä faktoja valitaan kerrottavaksi. Rasismi on miten, missä ja mitä -moodin tietoista käyttöä.

      Britti Greg Hamilton Parker, sikäläinen meedio ja selvänäkijä, on ennustanut etnisiä levottomuuksia eurooppaan. Hän sanoo niiden syyksi pakolaisten kokemaa syrjintää, rasismia, näköalattomuutta ja tulevaisuutta ilman parempaa tulevaisuutta euroopassa; Ranskassa kiehui kuppi yli kun poliisi tappoi mustaihoisen nuoren.

      Mahdollisesti eurooppalaiset jakautuvat enenevästi kahteen leiriin, turvautuen samanmielisiin, alkuasukkaat vs maahanmuuttajat. Tilanne käy kovin vaaralliseksi jos yksittäisten ihmisten erimielisyyksien sijaan media uutisoi leirien välisistä erimielisyyksistä.

      • Kyse ei ole erimielisyyksistä eikä vastakkainasettelusta, jotka olisivat automaattisesti jo olemassa, vaan resursseista.

        Syrjintä ja rasismi tulee vasta siitä kun ruokapöytään on tunkemassa kielitaidoton kouluttamaton ja työkyvytön vieras, joka alkaa vaatia itselleen samanlaista elämää kuin kantaväestö joka on rakentanut ahkeruudellaan hyvinvointia vuosisatojen ajan.

        Kenenkään velvollisuus ei ole elätellä elintasoseikkailijaa, vaan homma menee niinpäin että se seikkailija saapuu hyvin nöyränä, aloittaa opinnot tai työt saman tien, mielellään molemmat.

        Ostarilla norkoilemalla ja pikkutyttöjä kyttäämällä ei saavuteta kansansuosiota eikä hyväksyntää.

        Olet varmaan kuullut vertauksen miten käy kun on hyvä myyrävuosi? Silloin ketut voivat yltäkylläisesti, lisääntyvät hallitsemattomasti kunnes kettuja on niin paljon että ne ovat syöneet myyrät sukupuuton partaalle.

        Tätä seuraa se että kettukanta harvenee ja myyräkanta alkaa taas elpyä. Siten toimii luonto.

        Ihmisen pitäisi teoriassa olla niin fiksu olento jo tässä vaiheessa, ettei se tuhoaisi itse itseään liiallisella porsastelulla, eikä liiallisella humanismilla. Asiat pitäisi olla balanssissa ja niitä pitäisi kyetä hallitsemaan ja ennakoimaan, ettei yllätyksiä tule.

        Ranska on pitkään ollut jo helisemässä väljän muuttopolitiikan ansiosta ja levoton aines etsii tekosyytä päästä riehumaan. USA:ssa mustia on 14% mutta he tekevät vakavista rikoksista 60% ja silti poliisien ampumista henkilöistä vain 40% on mustia, joten valkoihoisia, latinoita ja aasialaisia ammutaan 50% enemmän kuin mustia.

        Siis mikä on se logiikka että he riehuu, ryöstää, hajottaa ja polttaa kaiken kun se sattuu napsahtamaan heidän kohdalleen? Tässäpä sitä logiikkaa ihan kotosuomesta:
        https://www.youtube.com/watch?v=cH0rMe1XE3U&ab_channel=Meemipankki

        Missähän tuo tyttöparka oli silloin kun piti koulussa olla?


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Kyse ei ole erimielisyyksistä eikä vastakkainasettelusta, jotka olisivat automaattisesti jo olemassa, vaan resursseista.

        Syrjintä ja rasismi tulee vasta siitä kun ruokapöytään on tunkemassa kielitaidoton kouluttamaton ja työkyvytön vieras, joka alkaa vaatia itselleen samanlaista elämää kuin kantaväestö joka on rakentanut ahkeruudellaan hyvinvointia vuosisatojen ajan.

        Kenenkään velvollisuus ei ole elätellä elintasoseikkailijaa, vaan homma menee niinpäin että se seikkailija saapuu hyvin nöyränä, aloittaa opinnot tai työt saman tien, mielellään molemmat.

        Ostarilla norkoilemalla ja pikkutyttöjä kyttäämällä ei saavuteta kansansuosiota eikä hyväksyntää.

        Olet varmaan kuullut vertauksen miten käy kun on hyvä myyrävuosi? Silloin ketut voivat yltäkylläisesti, lisääntyvät hallitsemattomasti kunnes kettuja on niin paljon että ne ovat syöneet myyrät sukupuuton partaalle.

        Tätä seuraa se että kettukanta harvenee ja myyräkanta alkaa taas elpyä. Siten toimii luonto.

        Ihmisen pitäisi teoriassa olla niin fiksu olento jo tässä vaiheessa, ettei se tuhoaisi itse itseään liiallisella porsastelulla, eikä liiallisella humanismilla. Asiat pitäisi olla balanssissa ja niitä pitäisi kyetä hallitsemaan ja ennakoimaan, ettei yllätyksiä tule.

        Ranska on pitkään ollut jo helisemässä väljän muuttopolitiikan ansiosta ja levoton aines etsii tekosyytä päästä riehumaan. USA:ssa mustia on 14% mutta he tekevät vakavista rikoksista 60% ja silti poliisien ampumista henkilöistä vain 40% on mustia, joten valkoihoisia, latinoita ja aasialaisia ammutaan 50% enemmän kuin mustia.

        Siis mikä on se logiikka että he riehuu, ryöstää, hajottaa ja polttaa kaiken kun se sattuu napsahtamaan heidän kohdalleen? Tässäpä sitä logiikkaa ihan kotosuomesta:
        https://www.youtube.com/watch?v=cH0rMe1XE3U&ab_channel=Meemipankki

        Missähän tuo tyttöparka oli silloin kun piti koulussa olla?

        Ryöstöviljely ja valtataistelut oli tuhonneet jo monet etelä-amerikan kulttuurit ennen valkoisen miehen saapumista, joka taudeilla ja ristiretkillä tuhosi jäljelle jääneistä suurimman osan ja orjuutti osan, alisti tavoilleen osan. Rooman imperiumi tuhoutui ylenpalttiseen vallanhimoon ja liian suuren kakun haukkaamiseen. Diktatuuri ei elä kauaa kun se palaa alueelliseksi. Demokratia ei voi toimia jos samat valtiaat ylentävät itsensä liian korkealle. Itsepuolustus ei ole rasismia eikä vähemmistöille voida suoda etuoikeuksia demokratiassa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      109
      7883
    2. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      37
      2882
    3. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      35
      2472
    4. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      119
      2185
    5. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      17
      1855
    6. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      10
      1609
    7. Musiikkineuvos Ilkka Lipsanen eli Danny TV:ssä - Blondeja, hittibiisejä, räjäyttävä Danny Show...

      Ilkka Lipsanen eli Danny on viihdyttänyt meitä jo kuusi vuosikymmentä. Musiikkineuvos on myös liikemies, jonka voidaan
      Suomalaiset julkkikset
      38
      1459
    8. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      10
      1446
    9. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      15
      1415
    10. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      11
      1364
    Aihe