40% pojista peruskoulussa ei saavuttanut ruotsin kirjoitustehtävässä edes tasoa 5 (Karvi)
Pakkoruotsi on poikien totaalinen tappio, turhan työn huippu
Anonyymi-ap
55867
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 38 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Moni ei opi ruotsia, vaikka oppii
- englantia,
- tekniikkaa
Poikien tappio on valtava:
- vain 10% saavutti puhumisessa tason 8-10
- jopa 40% ei saavuttanut kirjoitustehtävässä edes tasoa 5
Ja siten joku todiste tarvitaan, muuten menee Persun öyhötykseksi.
Karvin tuoreet tutkimukset.
HEHE OVAT TEHNEET OMAT SIVUT
Tunnettua.
Selkeästi näkee, ettei ruotsille tarvetta
Hehe hahaa kyllä on 25 000 henkilöä jokapv käyttää työssään Ruotsi Suomessa..olen eräs heistä ja opin kielen koulussa..
Rannikolla joo, ja muualla tarvitaan vain tarpeen mukaan pieni määrä.
Surullista pskotusta
Surullista vihaa hienoa kieltä kohtaan.
Norjan kieli on parannettu versio, joka ei pistä vihaksi.
Ja maahanmuuttajapojille todella karmea tappio
Siksi suomi&englanti kouluissa lähtökohdaksi.
Suomen kielen pakollisuudesta tulee luopua.
Englannilla pojat pärjäävät nyt ja tulevaisuudessa!
Ruotsi kampittaa useimpien opintoja.
Ilman päättötodistustakin saa jotain koulutusta ja duunia.
Meillä on monikielinen nuoriso
Suomi&englanti oleellisia
Englannin kieltä tarvii suurin osa korkkareista ja pieni osa amislaisista. Siksi sen on järkevää olla lyhyt, alkaen seiskalta, josta lukiossa jatkaa korkkarit pakollisena.
Ruotsi ei ole pakollinen eka kieli, koska siihen ei löytynyt kanttia, vaikka pakollisuuden perusteet on juuri erityisesti kaksikielisyydessä.
Yläasteen ja lukion aikana opetellaan ruotsinkieltä noin luokkaa 1000 tuntia, ja ylivoimaisesti suurin osa niillä tunneilla kävijöistä ei tule ruotsinkieltä tarvitsemaan tai käyttämään enää koko lopun elämänsä aikana sen jälkeen kun koulut ruotseineen käyty.
Kysymys kuuluu, mikä on se perustelu, miksi koko koulujärjestelmä opettaa oppilaille kieltä, jota he eivät käytä eivätkä tarvitse, nuo tuntimäärät ovat aivan valtavia kun kaikki ikäluokat ja jokainen luokka lasketaan mukaan.
Tämä on ilman muuta todella merkittävä kilpailukykytappio koko Suomelle, kun tuollainen määrä kallista aikaa heitetään täysin hukkaan, epäilemättä ruotsinkieleen enemmän sidoksissa oleva väki on nyt tyytyväinen, kun suomenkieltä käyttävälle väelle on saatu aikaan täysin tarpeeton ajanhukka josta ei ole mitään hyötyä, ja ruotsinkieliset voivat käyttää sen saman ajan johonkin tarpeellisempaan.
Jos kaikki nuo tunnit käytettäisiin vaikka sitten puutöihin tai liikuntatunteihin, niiden vaikutus kaikkine seurannaisvaikutuksineen olisi luultavasti suomalaisille massiivisen paljon hyödyllisempi, kuin se että samat tunnit käytetään ruotsinkieleen jota ei tulla käyttämään.
On hämmästyttävää että ruotsinkielen pakollisuuteen vedotaan koko ajan siksi että lakiin on kirjoitettu sen olevan toinen kotimainen kieli, mutta nuo lait voidaan muuttaa niin sittenhän ne perustelutkin häviää.
Pitäisi ehkä muutenkin löytää ruotsinkielelle vähän parempiakin perusteita kuin vain joku laki, joka itsessään ei ole mikään peruste. Laillekin pitää löytyä perusteet.
Jos on toinen pakollinen kieli, niin vaihtoehdot on lähinnä ruotsi, saksa, ranska. Eli tilanne ei erityisemmin parane.
Jos on vain yksi pakollinen, niin se on enkku, ruotti, saksa, ranska ja pienellä osalla karsinnat läpäisseellä tai ryhmäkoon mukaan jokin muu kieli. Luultavasti enkku, kuten Ruotsissa ja Norjassa.
Suomi nähdään kulttuurisesti kaksikielisenä ja osana Pohjoismaita, ja siksi ruotti on pakollinen. Se ei ole tarpeesta pakollinen koko Suomessa, koska Kanadan ja Ruotsin mallit todistavat, ettei pakolle koko maassa ole tarveperusteita.
Kannattaako kiusata poikia?
Nämä sinun viestisi täällä ovat turhan työn huippu.
Vuosikausien viestintä ei ole saanut aikaiseksi kuin muutaman englannin inhoajan ja paljon ruotsin kielen puolustajia (sitäkin ihan periaatteesta).
Turha työ on karmeaa alistamista.
No eihän kaikki peruskoululaiset osaa edes suomenkieltä, vaan päästetään säälistä läpi koulusta ja pitäähän koulujen nykyään saada tietty määrä porukkaa pihalle, muuten jää sahoja saamatta.
Aika karua!
Nyt englanti yhteiseksi ja ruotsi vapaaehtoiseksi.
Tuttu tappio
Et sinä pojista ja heidän ongelmistaan välitä. Sinä vain haluat hyväksikäyttää heitä oman agendasi ajamiseen.
Olen poikien äiti.
Välitän enemmän kuin voit koskaan tietää.
Vaikutat olevan luokassa gurling-äiti joka aiheuttaa "välittämisellään" vain haittaa...
Pakkoruotsi on kolonialismin jäänne - haittaa niin suomalaisia kuin uussuomalaisia.
Kulttuuriperintömme.
Arvatkaa mikä on komentokieli kun Suomi ja Ruotsi ovat sotaharjoituksessa?
Ruotsi ei ole osa Suomea.
Pakkoruotsi on riesa
Suomi on kaksikielinen, josta arvokkaampi kieli on ruotsi. Jos et jo syntynyt kaksikielisenä, niin tiedät kenen vika se on.
Persulle se onkin. Normaaleille ihmisille ei.
Aivan. Syntymä Suomessa oli myös huono päätös.
Suomen kaksikielisyysutopia on ajautunut umpikujaan.
Pakkoruotsi on riesa ja poistettava.
Poliitikot kyllä näkevät Suomen iloisesti kaksikielisenä.
Tarkkispersuja ottaa kupoliin ruotsin opiskelu, kun järki ei koulussa kieleen riittänyt. Ruotsi on kieliopiltaan englantia työläämpi ja enemmän järkeä vaativa.
Kuitenkin helpompi ja pakon alla loogisempi kieli opiskella ensin. Suhteellisen helppo kielioppikin.
Törkeää!
Miksi soimaat omaa maatasi?
Kieliaktiivit ovat tietysti oikeassa - englantia, ei ruotsia
Kova juttu
Reilua?
Epäreilua
Toksista poikia kohtaan
Surkeaa
Pakkoruotsi pois
Tylyä
Karua
Kolonialismin perintö