40% pojista peruskoulussa ei saavuttanut ruotsin kirjoitustehtävässä edes tasoa 5 (Karvi)
Pakkoruotsi on poikien totaalinen tappio, turhan työn huippu
Anonyymi-ap
59
774
Vastaukset
- Anonyymi
Moni ei opi ruotsia, vaikka oppii
- englantia,
- tekniikkaa
Poikien tappio on valtava:
- vain 10% saavutti puhumisessa tason 8-10
- jopa 40% ei saavuttanut kirjoitustehtävässä edes tasoa 5- Anonyymi
Ja siten joku todiste tarvitaan, muuten menee Persun öyhötykseksi.
- Anonyymi
Karvin tuoreet tutkimukset.
- Anonyymi
HEHE OVAT TEHNEET OMAT SIVUT
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja siten joku todiste tarvitaan, muuten menee Persun öyhötykseksi.
Tunnettua.
- Anonyymi
Selkeästi näkee, ettei ruotsille tarvetta
- Anonyymi
Hehe hahaa kyllä on 25 000 henkilöä jokapv käyttää työssään Ruotsi Suomessa..olen eräs heistä ja opin kielen koulussa..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehe hahaa kyllä on 25 000 henkilöä jokapv käyttää työssään Ruotsi Suomessa..olen eräs heistä ja opin kielen koulussa..
Rannikolla joo, ja muualla tarvitaan vain tarpeen mukaan pieni määrä.
- Anonyymi
Surullista pskotusta
- Anonyymi
Surullista vihaa hienoa kieltä kohtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Surullista vihaa hienoa kieltä kohtaan.
Norjan kieli on parannettu versio, joka ei pistä vihaksi.
- Anonyymi
Ja maahanmuuttajapojille todella karmea tappio
- Anonyymi
Siksi suomi&englanti kouluissa lähtökohdaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi suomi&englanti kouluissa lähtökohdaksi.
Suomen kielen pakollisuudesta tulee luopua.
- Anonyymi
Englannilla pojat pärjäävät nyt ja tulevaisuudessa!
Ruotsi kampittaa useimpien opintoja.- Anonyymi
Ilman päättötodistustakin saa jotain koulutusta ja duunia.
- Anonyymi
Meillä on monikielinen nuoriso
- Anonyymi
Suomi&englanti oleellisia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi&englanti oleellisia
Englannin kieltä tarvii suurin osa korkkareista ja pieni osa amislaisista. Siksi sen on järkevää olla lyhyt, alkaen seiskalta, josta lukiossa jatkaa korkkarit pakollisena.
Ruotsi ei ole pakollinen eka kieli, koska siihen ei löytynyt kanttia, vaikka pakollisuuden perusteet on juuri erityisesti kaksikielisyydessä.
- Anonyymi
Yläasteen ja lukion aikana opetellaan ruotsinkieltä noin luokkaa 1000 tuntia, ja ylivoimaisesti suurin osa niillä tunneilla kävijöistä ei tule ruotsinkieltä tarvitsemaan tai käyttämään enää koko lopun elämänsä aikana sen jälkeen kun koulut ruotseineen käyty.
Kysymys kuuluu, mikä on se perustelu, miksi koko koulujärjestelmä opettaa oppilaille kieltä, jota he eivät käytä eivätkä tarvitse, nuo tuntimäärät ovat aivan valtavia kun kaikki ikäluokat ja jokainen luokka lasketaan mukaan.
Tämä on ilman muuta todella merkittävä kilpailukykytappio koko Suomelle, kun tuollainen määrä kallista aikaa heitetään täysin hukkaan, epäilemättä ruotsinkieleen enemmän sidoksissa oleva väki on nyt tyytyväinen, kun suomenkieltä käyttävälle väelle on saatu aikaan täysin tarpeeton ajanhukka josta ei ole mitään hyötyä, ja ruotsinkieliset voivat käyttää sen saman ajan johonkin tarpeellisempaan.- Anonyymi
Jos kaikki nuo tunnit käytettäisiin vaikka sitten puutöihin tai liikuntatunteihin, niiden vaikutus kaikkine seurannaisvaikutuksineen olisi luultavasti suomalaisille massiivisen paljon hyödyllisempi, kuin se että samat tunnit käytetään ruotsinkieleen jota ei tulla käyttämään.
On hämmästyttävää että ruotsinkielen pakollisuuteen vedotaan koko ajan siksi että lakiin on kirjoitettu sen olevan toinen kotimainen kieli, mutta nuo lait voidaan muuttaa niin sittenhän ne perustelutkin häviää.
Pitäisi ehkä muutenkin löytää ruotsinkielelle vähän parempiakin perusteita kuin vain joku laki, joka itsessään ei ole mikään peruste. Laillekin pitää löytyä perusteet. - Anonyymi
Jos on toinen pakollinen kieli, niin vaihtoehdot on lähinnä ruotsi, saksa, ranska. Eli tilanne ei erityisemmin parane.
Jos on vain yksi pakollinen, niin se on enkku, ruotti, saksa, ranska ja pienellä osalla karsinnat läpäisseellä tai ryhmäkoon mukaan jokin muu kieli. Luultavasti enkku, kuten Ruotsissa ja Norjassa.
Suomi nähdään kulttuurisesti kaksikielisenä ja osana Pohjoismaita, ja siksi ruotti on pakollinen. Se ei ole tarpeesta pakollinen koko Suomessa, koska Kanadan ja Ruotsin mallit todistavat, ettei pakolle koko maassa ole tarveperusteita.
- Anonyymi
Kannattaako kiusata poikia?
- Anonyymi
Nämä sinun viestisi täällä ovat turhan työn huippu.
Vuosikausien viestintä ei ole saanut aikaiseksi kuin muutaman englannin inhoajan ja paljon ruotsin kielen puolustajia (sitäkin ihan periaatteesta). - Anonyymi
Turha työ on karmeaa alistamista.
- Anonyymi
No eihän kaikki peruskoululaiset osaa edes suomenkieltä, vaan päästetään säälistä läpi koulusta ja pitäähän koulujen nykyään saada tietty määrä porukkaa pihalle, muuten jää sahoja saamatta.
- Anonyymi
Aika karua!
Nyt englanti yhteiseksi ja ruotsi vapaaehtoiseksi. - Anonyymi
Tuttu tappio
- Anonyymi
Et sinä pojista ja heidän ongelmistaan välitä. Sinä vain haluat hyväksikäyttää heitä oman agendasi ajamiseen.
- Anonyymi
Olen poikien äiti.
Välitän enemmän kuin voit koskaan tietää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen poikien äiti.
Välitän enemmän kuin voit koskaan tietää.Vaikutat olevan luokassa gurling-äiti joka aiheuttaa "välittämisellään" vain haittaa...
- Anonyymi
Pakkoruotsi on kolonialismin jäänne - haittaa niin suomalaisia kuin uussuomalaisia.
- Anonyymi
Kulttuuriperintömme.
Arvatkaa mikä on komentokieli kun Suomi ja Ruotsi ovat sotaharjoituksessa?
- Anonyymi
Ruotsi ei ole osa Suomea.
- Anonyymi
Pakkoruotsi on riesa
- Anonyymi
Suomi on kaksikielinen, josta arvokkaampi kieli on ruotsi. Jos et jo syntynyt kaksikielisenä, niin tiedät kenen vika se on.
- Anonyymi
Persulle se onkin. Normaaleille ihmisille ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on kaksikielinen, josta arvokkaampi kieli on ruotsi. Jos et jo syntynyt kaksikielisenä, niin tiedät kenen vika se on.
Aivan. Syntymä Suomessa oli myös huono päätös.
- Anonyymi
Suomen kaksikielisyysutopia on ajautunut umpikujaan.
Pakkoruotsi on riesa ja poistettava.- Anonyymi
Poliitikot kyllä näkevät Suomen iloisesti kaksikielisenä.
- Anonyymi
Tarkkispersuja ottaa kupoliin ruotsin opiskelu, kun järki ei koulussa kieleen riittänyt. Ruotsi on kieliopiltaan englantia työläämpi ja enemmän järkeä vaativa.
- Anonyymi
Kuitenkin helpompi ja pakon alla loogisempi kieli opiskella ensin. Suhteellisen helppo kielioppikin.
- Anonyymi
Törkeää!
- Anonyymi
Miksi soimaat omaa maatasi?
- Anonyymi
Kieliaktiivit ovat tietysti oikeassa - englantia, ei ruotsia
- Anonyymi
Kova juttu
- Anonyymi
Reilua?
- Anonyymi
Epäreilua
- Anonyymi
Toksista poikia kohtaan
- Anonyymi
Surkeaa
- Anonyymi
Pakkoruotsi pois
- Anonyymi
Tylyä
- Anonyymi
Karua
- Anonyymi
Kolonialismin perintö
Ketjusta on poistettu 38 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska373296- 1532005
Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli1951622Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1291493- 801115
- 2341094
Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?
Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä264971Olen pahoillani mies
Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari52889- 114884
- 68810