Tietääkö kukaan oikeasti kun se lapsi jäi auton alle ja kuoli ostarilla. Että ajoiko nokka edellä vai peruutti ?? ja mitä kuljettaja sai tuosta?sakkoja?tai mistä syytettiin?Monet kirjottelee mutta ei mitään tiedä,! siitä ajetaan edelleen,
Ojoisilla tapahtui
Anonyymi-ap
251007
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
"provo" - vanhan asian uudestaan esille nosto - tämä on tälläkin foorumilla jo käsitelty!
Ei ole käsitelty sillain että kukaan tietää mitään kun toinen sanoo toista ja toinen toista .!Jos joku sanoisi miten kävi tai mitä kuski sai niin tuskin nostettaisiin uudelleen pöydälle
Tietäisiköhön se salskea nuori mies ostarilta, joka nostaa aina lipun salkoon?
Mitään sellaista ei ole tapahtunut
Luulen että tuskin kukaan nostaisi esille . Jos joku kertoisi mitä oikeasti tapahtui tai mitä kuljettaja sai tuosta?? tai mistä syytettiin!
siis uudelleen nostaisi esille joku sanoo että peruutti ja toinen että ei niin harva vissiin tietää mutta kirjottelee!ite en sanois mitään jos en olis varma
Vaikea sanoa syytettiinkö mistään !
Ei ainakana mitään kiletomerkkiä ole ja edelleen ajetaan siitä
Kapitalisti on halunnut että pysäköintisäännöt eivät koske yksityisalueita kuten liikekeskukset kuin kapitalistin niin halutessa, siitä tietenkin seuraa vaaraa kansalaisille jos kapitalisti haluaa että pysäköidään kuin villissä lännessä. Auto on siinä määrin painava ja voimakas että ihmisen jää aina sellaisen edessä tai takana toiseksi.
Kuskikin on jo montussa eli annetaan nyt vaan asian olla
Tavallaan ymmärrän että ihmiset nostaa uudestaan pöydälle asian niin kauan kun joku kertoo että mitä esim kuski sai tuosta tai syytettiin! luulen että sen jälkeen ei nosteta jos joku sanoo,,,,
Tapahtumasta kerrottua ja todettua - vuosien takaa:
*auto ajoi rakennuksen ympärillä / tontilla olevaa tietä, jota ei oltu merkitty - ei huoltotieksi eikä pihatieksi - molemmin puolin rakennusta tiet kulkevat > Ojoistenkadulta rakennuksen takapihalle - mistä löytyy kauppojen takaovet
*mitään liikennemerkkejä näillä tien pätkillä ei ole koskaan ollut
*vähän aikaa onnettomuuden jälkeen Härkätien puoleisen tien päissä oli ns betoniporsaat estämässä ajoa - mutta ei enää
*onnettomuuden sattuessa auto tuli Ojoistenkadun suunnasta
*auton lähestyessä nokka edellä ns rakennuksen välikköä mistä pääsee kulkemaan kauppaan > niin kulman takaa onnettomuuden uhri käveli ja osui suoraan auton etukulmaan
*auton töytäisemäksi jäänyt uhri oli tulossa kaupasta ja jotenkin päässyt irti tai liikkeelle nopeammin kuin mukana ollut vanhempi - näin kerrotaan
*onnettomuuden uhri menehtyi ensiavusta huoimatta - sairaalassa - kuuleman mukaan
*asia tutkittiin, ketään ei syytetty ja tuomioita ei annettu - todettiin onnettomuudeksi - näin aikanaan puhuttiin
*olisikohan tässä nyt riittävästi kerrottua tähän asiaa
*todella surullinen tapahtuma eritoten uhrille ja hänen omaisilleen,
mutta myös autoa kuljettaneelle henkilölle, joka koki tästä syyllisyyttä loppuelamänsä
Kutankuinkin noin!ainakin toisen version mukaan oli kai oikeudenkäynti ja kuljettaja sai sakkoja ? yleensähän tälläsissä syytetään kuolemantuottamuksesta vaikka miten vahinko on..!
Tuostakin liikkunut aikanaan ties mitä huhuja,
Vielä siinä kuolee joku, on se sen verran vaarallinen kohta, se K-Markettiin johtava katettu välikkö.
Mutta kumpikohan pitää paikkansa ? syytettiin jostain vai ei saanu mitään?tollaselle ei tietty mitään voi,
eipä taida kukaan tietää
Ei ketään kiinnosta
Oliko tää se lyhytkasvuinen kuski, joka ei siis nähnyt autosta ulos. tai siis näkee, mutta vaan taivaan.
niin mutta onnettomuus johtui siitä kun tuli kulman takaa eteen eikä pituudesta!näkikö joku tilannetta ja kuka soitti esim apua mielestäni kuski sai tuosta jonkun syytteen
Voi vee teitä ihmisiä - te jaksatte jauhaa asiasta, jossa osalliset on poismennneet > eikä asia liikuta teitä millään - tavallaan vaan provootte, että tätä jauhettaisiin uudestaan ja uudestaan...
Joku teistä on sitä Ostarin porukkaa, jotka tätä jaksaa jauhaa...
Se on ihan sama, mitä tänne asiasta kommentoi tai kirjoittaa - kun te ette tietoa usko.
Oli kuski sitten lyhyt tai pitkä - mutta kun kulman takaa ns pimeästä kulmasta juoksee henkilö > auton eteen - niin harvoin siinä ehtii mitään tehdä - ikävä kyllä.
No olisiko siinä pitänyt autolla ajaa - ei varmaankaan - mutta niin siinä ajettiin silloin ja nykyäänkin - kiellettyä se ei ole.
Voin myös todeta, että kuski ei saanut syytettä - eikä tuomiota.
Toki asia tutkittiin ja päätelmiä tehtiin.
No niin voinette taas jatkaa asian vääntelyä, suuntaan tai toiseen!
mutta oikeudenkäynti oli varmaan
Saatko stondiksen tästä jutusta?
Se tässä ehkä on kun joku sanoo että sai sakkoja tai jotain ja osa sanoo ett ei mitään!niin herttää kysymyksiä .Tietääkö joku varmaksi että ei mukaan kitä saanu aina tälläisissä sakkoja vähintään saa
niinpä kukaan ei tiedä mitään ja puhutaan ni se on älytöntä