Keuruun pitäisi nyt ahkerasti lobata Nato varuskunnan saamiseksi Keuruulle.
Tilat ja harjoitusmaastot täällä on valmiina odottamassa.
Amerikkalaissotilaista on varmasti vähemmän haittaa ja kuluja kaupungille, mitä oli kahdeksan vuotta sitten 700 irakilaiskulkurista.
Voidaan odottaa natolaisista jopa hyötyä.
Mitä tekee kaupunginjohtaja ja -hallitus?
Tilat ja harjoitusmaastot täällä on valmiina odottamassa.
Amerikkalaissotilaista on varmasti vähemmän haittaa ja kuluja kaupungille, mitä oli kahdeksan vuotta sitten 700 irakilaiskulkurista.
Voidaan odottaa natolaisista jopa hyötyä.
Mitä tekee kaupunginjohtaja ja -hallitus?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Keuruulta puuttuu sellainen ravintolakulttuuri, joka kelpaisi Nato-sotilaille vapaa-aikana.
Varuskunnassa on valmiit ravintolatilat, joten tehkööt itsellensä ympäristön.
Huumeita ja huoria meillä tietenkään ei ole riittävästi.
Hyvä idea kaikki paikat olis valmiina ja kyllä kapiaisten muijat hoitaa hommat: Nimim. ex-autokuski 3/81
Voi, voi. Ei oikein muuta sanoa.
Viimeksi mainittuja voidaan tuoda muualta maasta ja tarvittaessa ulkomailtakin. Jos on kysyntää, niin on tarjontaakin ihan kuin ennen vanhaan viinan trokauksessa.
Sitten on asia erikseen olisiko Keuruu syrjäisenä pikkukylänä edes kiinnostava natotukikohdan sijoituspaikaksi. Entinen varuskunta on jo niin rapistunut, että muiden ehtojen täyttyessä tukikohta vaatisi nykyisen rakennuskannan purun ja uusien rakentamisen tarpeita vastaavaksi. Onhan täällä se maanalainen rautatie mutta sekin on niin vaatimaton, että siitä ei olisi mitään apua mihinkään.
Sitten on vielä Keuruulla on iso puute, jonka poistaminen vaatisi lentokentän rakentamisen. Onhan täällä tosin puolustusministeriössä valmiit suunnitelmat ja selvitykset siltä ajalta kun Tikkakosken kenttä rakennettiin. Keuruu oli yksi selvitettävä kohde mutta kun ei silloin pärjännyt, niin miksi nyt pärjisi kun vaatimustaso on takuulla merkittävästi kovempi. Unohdetaan koko juuttu.
Herätkää Keuruun todellisuuteen! Keuruun kaupunginhallitus ja johtavat viranhaltiat suunnittelevat tuolle alueelle retkeily -ja luonnonsuojelualuetta.
Keuruulla virkamiehet ovat ulkona kuin lintulauta mutta siitä huolimatta sellaista tukikohtaa, jota aloittaja kaipaa, tänne ei koskaan tule. Suomi on nyt Naton jäsen, joten täällä on jo lukuisia Nato-tukikohtia ennestään ja yksi sellainen käytöstä poistettu on täällä Keuruulla.
Entisen varuskunnan metsiä on hakattu viimeisten vuosien aikana isolla kirveellä. Hyviä harjoitusmaastoja ei niilä mailla ole vuosikymmeniin tarjolla.
Vaatiiko maastoharjoitus päällä olevan puuston?
Ei.
Ei tarvi sotimisen harhoitteluun umpimetsää, eihän sitä ole sotatoimialueillakaan!
Luonnonsuojelu alueen luulisi umpipöpelikköä tarvivan,jotenka kaupungin suunnitelmat täysin käsittämättömiä.
Tuolla Itärajalla on pelkkää umpimetsää. Siellä se vihulainen vaanii ja sieltä se tulee jos Putte antaa käskyn, ei se vihollinen Ruotsin tai Norjan puolelta tule!
Ei taida olla armeijaa kovin moni kirjoittaja käynyt.
Aina kun harjoituksissa vihollinen hyökkäsi lännestä, niin se oli koukannut.
Ap idea on ihan kehitys kelpoinen jo ajatuksekin tasolla.
Infrastruktuuri pitäisi kai rakentaa liki kokonaan uusiksi, mutta onhan tuo nyt huomattavasti edullisempaa kuin ihan raivaamattomaan korpeen pystyttää noinkin isoa tukikohtaa. Siis jos koko alue hyödynnettäisiin. Nyt pitäisi kaupungin johdon olla jo liikkeellä asian suhteen.
Kaupunginjohtaja ottaa mieluummin 700 irakilaiskulkuria kuin komppanian amerikkalaissotilaita.
Asian edistäminen jää kaupunginhallitukselle. Joka tietysti sortuu lillukanvarsiin.
Tilat ei ole todellakaan valmiina. Kaikki olisi purettava ja rakennettava alusta. Purkaminen myös maksaa aika paljon. Natolla ei ole minkäänlaisia suunnitelmia perustaa Suomeen tukikohtaa, ainakaan vielä toistaiseksi.
Ehkä sitten, kun lentokenttä on valmis.
https://seura.fi/asiat/tutkivat/hallinto-oikeus-kumosi-mantta-vilppulan-kohutun-jatti-investoinnin-lakeside-airpark-lentokenttakaupungista/
Tuleeko Keuruulle?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7aa26ef5-1607-4ab9-b94c-7e07ba0a6206
vähempikin vöyhkääminen tuon sodan kanssa riittäisi
Ydinase keuruullle niin saa kaikki apinat tulla volkkareiden saattelemana tulla ihmettelemään
Tilat ei ole siinä kunnossa, että ne tuollaiseen käyttöön soveltuisivat. Isot remontit olisi edessä.
Ja nyt kannattaa muutenkin miettiä, että mistä tulevaisuudessa eurot tulevat. Ei tänne pikavoittoja ole tulossa, mutta matkailu kasvaa ja se on olennainen kysymys, että haluaako keuruulaiset käyttää sen kortin hyödyksi vai ei.
Upea luonto ja järvi on sellaisia mihin kannattaa satsata ja miettiä miten saadaan tulevina vuosina matkailijoita Keuruulle. Kalastusta, pyöräilyä, hiihtoa, liikuntaa jne... Edellytyksiä olisi paljon enemmän kuin Himoksella, mutta nyt pitää tehdä ja satsata. Voivottelemalla ei matkailijat tänne tulevaisuudessa tule, vaan menevät sinne missä satsauksia on tehty.
Esimerkiksi kunnon maastopyöräreitti järven ympäri ei mahdottomia maksaisi. Olisi varmuudella iso hitti.
Keurusselän retkeilyalue, se vasta kaukana on paikallisen matkailun pikavoitosta ja jostakin määrittelemättömästä kortista joka pitäisi muka hyödyntää. Järven ympäri pääsee fillarilla montaa eri reittiä ja monenlaosta.
Melkoisessa alemmuuskompleksissa eletään, jos kuvitellaan Himoksen selättämisestä. Himos kasvaa ja kehittyy, koska Jämsässä kaupunki tietää matkailun kehittämisessä paremin paikkansa ja tehtävänsä, kuin Keuruulla
Jämsällä on kaikki mitä meilläkin ja sen lisäksi merkittävän kokoinen talviurheilukeskus Himos ja sen ympärille rakentuneet golf-kentät sekä viihdeteollisuus sekä vieläkin merkittävä määrä puunjalostusta. Niitä ei ole Keuruulla kun Kassinharju ja Hartun lavakin on purettu jo miesmuisti sitten ja se tekee sen, että ei tulekaan. Onhan meillä kuitenkin nämä varsinaiset kunnalliset turistirysät siipirataslaiva ja veturipuisto.
"Edellytyksiä olisi paljon enemmän kuin Himoksella".
Joten rakennettakoon Montosvuoreen syöksylaskurata ja lentomäki. Ja KeuPa:lle Keurusselkä Areena.
"Esimerkiksi kunnon maastopyöräreitti järven ympäri ei mahdottomia maksaisi. Olisi varmuudella iso hitti." Joo, niin olisi. Tuottaisikin niin paljon Euroja Keuruulle, että kunnallisveronkin voisi muuttaa negatiiviseksi. Taidanpa muuttaa heti Keuruulle...
Nyt taitaa olla niin että nämä asiat eivät ole Keuruun kunnanhallituksen päätettävissä. Ja myöskin asioita joita meidän ei tarvitse tietää.
Kaikkien matkailurysien syntyminen ja kehittyminen ovat seurausta kunnanhallituksien päätöksistä, niin Keuruulla kuin Jämsässäkin. Jos joku väittää, että kunnanhallituksilla ei ole näissä merkittävää roolia, niin on pihalla kuin lumiukko.
Kaupungin hallinto ei todellakaan päätä NATO varuskunnasta, mutta se voi t a r j o t a kaupunkia siihen tarkoitukseen.
Varuskunnan rakennukset ovat yksityisen omistuksessa, eikä niitten purkamisesta kunta päätä.
Nato-komppania voi asua vaikka teltoissa harjoituksen vuoksi.
Mitä tekemistä lentokentällä on tässä asiassa? Tikkakosken, Hallin ja Tampereen kentät ovat parin tunnin ajomatkan sisällä.
Jämsä keuruu ekat pommitettavat