Uusi hallitus tulee todennäköisesti lakkauttamaan työttömyysetuuden omistusasujilta.
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-171538
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-171538
Omistusasujilla ei oikeutta työttömyysetuuteen
Anonyymi-ap
27692
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Äänestitte kokoomusta. Kokoomusta saatte.
Näinhän se on. Palkansaajat jotka äänestivät oikeistoa päästäkseen itsekkin kyykyttämään köyhiä luulivat jäävänsä itse leikkausten ja muutosten ulkopuolelle. Toisin kuitenkin käy. Turha on heidän valittaa nyt että puolueet pettivät lupaukset kun nämä asiat olivat jokaisen tiedossa jo ennen vaaleja. Äänestäjät itse antoivat kusettaa itseään.
Kokoomus kurittaa jokaista joka ei ole ns. rikasta eliittiä. Tällä kuviolla mennään sitten seuraavat vuodet, sitä saa mitä tilaa.
Tai persuja. Persuja kun syytettiin äänestäjien pettämisestä Purra väisteli ja sanoi että äänestäjien olisi pitänyt lukea vaaliohjelmaa.
Parasta tuossa on, ettei perussuomalaisilla ollut vaaliohjelmaa.
Tietysti kaikki tiesivät, että persut suostuvat mihin tahansa, kunhan maahanmuuttoa vaikeutetaan.
Maahanmuuttoa pitääkin vaikeuttaa. Sen jälkeen työnantajilla on vain kotimaisia vaihtoehtoja, ja niitä ei ihan helpolla kuseteta töihin alle tes:n palkalla ilman ylityökorvauksia. Poikkeuksena voidaan pitää vähintään vuoden mittaisia työsuhteita, joissa palkka siltä ajalta on vähintään 50 tonnia, voidaan laskea rajan yli. Niitä bussikuskeja ja siivoojia olisi tarjolla ihan kotimaastakin, kunhan maksavat asiallisen palkan.
Populistit on aina politiikan huoraajia. Populistit tekee mitä vain saadakseen jotain mitä itse haluaa. Tähän kuuluu myös suora valehtelu.
Pitää paikkansa mutta ei muuta tosiasiaa. Suomessa ei ole työvoimapulaa. Suomessa on pulaa orjista eli työntekijöistä joille ei tarvi maksaa palkkaa.
Milloin sinä addick haet apua tuohon sinun persupakkomielteeseen? 🤭
Minun mielestä Asunto pitäisi laittaa pakkomyyntiin jos ei työtä haeta vähän kauempaakin,työ edellä täytyy mennä koska sanna otti velkaa 40 jaardia.Nyt kaikki talkoisiin mukaan
Ei aina ihan yksinkertaista.... Kuvitellaanpa, että olet ostanut perheasunnon 10 v sitten vaikkapa täältä Savonlinnasta ja maksanut siitä 300 te. Nyt arvo on 150 te, jos se ylipäätään menee kaupaksi. Velkaa jäljellä ehkä 200 te. Kiva yhtälö 😎
Elämä koostuu suurimmaksi osaksi ei niin kivoista yhtälöistä. Vaikka kuinka yrität tehdä fiksusti, niin yhtäkkiä saattaakin olla hallitus, joka tekee uudistuksillaan elämästäsi keskitysleirin.
Tuossa tilanteessa pitää vain pyytää pankilta lupa tappiolla myyntiin, sitten muuttaa työn perässä vuokralla toiselle puolelle maata, ja maksella vuokran lisäksi myös lainaa kämpästä, jota et enää omista.
Enpä tuota ainakaan yhden hallituksen syyksi laskisi. Pienillä muuttotappiopaikkakunnilla väestökato alkoi jo 40 v siten ja loppua ei näy...
Uusi hallitus aikoo ainakin aluksi leikata ansiosidonnaista, poistaa asumistuen omistusasujilta, heikentää irtisanomissuojaa ja lakko-oikeutta. Uskovat vahvasti näiden leikkausten lisäävän työpaikkojen määriä, jolloin kaikki työttömät pääsee vihdoinkin töihin. Ihan mielenkiinnolla seuraan tulevia vuosia.
En usko että kokevat työpaikkojen lisääntyvän tai edes kohtaanto-ongelman helpottuvan. Suomalaiset ei ole liikkuvaa kansaa. Kyllä se puoluetoimistolla tiedetään. Tässä on kyse voimannäytöstä. Ek on sanellut hallitusohjelman. Kusipäät haluaa päteä.
Lupia voi pyydellä ja saadakin, mutta on eri asia meneekö asunto kaupaksi edes pilkkahinnalla. Tuossa pari vuotta sitten myytiin kuolinpesän ihan ok kunnossa olevaa kaksiota vain reilun kilometrin päässä Savonlinnan ydinkeskustasta. Hintapyyntö ensin 100 te, vuoden päästä 80 te ja 1,5 v päästä se myytiin hintaan 50 te. Myytiin ensimmäiselle, joka teki tarjouksen. 1,5 v myyntiaikana asunnolla kävi vain kaksi katsojaa.
Kaksio oli maksanut reilu 10 v sitten 120 te.
"EDULLISTA JA TURVALLISTA ASUMISTA PUHTAAN SAIMAAN SYLEILYSSÄ"
https://savonlinnaan.fi/naapuriksi/
Uskokoon ken haluaa...
Entä, jos puolisolla onkin hyvä työpaikka mutta itse et onnistu työllistymään ko. paikkakunnalla? Olette rakentaneet talon 10 v sitten, siitä paljon velkaa ja ostajaa ei löydy. Jos löytyy, niin hinta kattaa ehkä puolet rakennuskustannuksista,
On sukulaisia ja kavereita niin aikuisilla, kuin lapsillakin. Lapset ehkä juuri aloittaneet koulun, isovanhemmat asuvat paikkakunnalla, harrastukset jne...
Siitä vaan junaan ja toiselle puolelle Suomea...?
Vaihtoehdot on ero tai puoliso elättää. Uusi hallitus ei tule jakelemaan vapaamatkustus-kortteja omistusasukkaille. Kuten jo mainittu, elämä koostuu enimmäkseen ei niin mukavista valinnoista.
Miksei ota siihen hintansa puolesta luultavasti suht hulppeaan omakotitaloonsa vuokralaista? Sillähän se velka lyhenee.
Tuo varmasti toimii jossain kaupunkialueella. Jos kyseessä syrjäseutu, eihän siellä asu juuri ketään.
Toteuttavat EK:n vittumaisimpia toiveita työehdoissa. Tuskin niihin pitää suostua. Kokoomus on kaiken takana mutta Persut saa kärsiä, mutta eivät pysty sanelemaan mitään kun Kokoomus on pääministeripuolue.
Kokoomus ei kuulemma kärsi äänestäjäkadosta, koska sitää äänestävät edelleen kaikki köyhien kyykyttäjät. Perussuomalaisilta katoaa duunaripuolen äänestäjiä.
Asumistuki olisi täytynyt jo ajat sitten pitää hyvin pienenä, näin olisi suu säkkiä myöten, vai miten se sanonta menikään. Tällä tarkoitetaan sitä, että olisi köyhän maan ihmisten pitänyt vuokrata/ostaa tuloilleen sopivia taloja tai asuntoja, eikä heti ensiasunnoiksi tavoitella isoja kämppiä. Lainojjen 0-korot olivat aika ansoja.
Voipi käydä niin, että vuokratulot menevät vuokra-ajan päätyttyä remontteihin, eivätkä riitäkään. Tällaisia tapauksia löytyy lukematon määrä.
Omaakin kokemusta on, ei tosin ihan pahimmasta päästä, mutta olihan.... Olkooon, en viitsi enää muistella.
Hienot fantasiat tuhnutlla.
Otettu 300 tonnin laina = on ostettu vähintään 428 tonnin arvoinen asunto, jonka arvosta on sulanut 65 % pois 10 vuodessa. Just joo, uskottavaa.
Lainasta on 10 vuodessa saatu maksettua vain 1/3 osa pois, vaikka korot ovat olleet käytönnössä nollissa. Ei täsmää tämkään. Ei pankit anna yli 30 vuoden laina-aikoja eikä lainoja mitoiteta nollakoroille. Oikeassa elämässä olisi joko laina mitoitettu 20 vuoden maksuajalle tai reilummalle korolle -> 10 vuotta lyhennyksiä ja lainasta likimain puolet jo maksettu pois.
Eli asunnos arvo 428 k€ miinus ehkä parikymmentä % = 342 kw. Lainaa jäljellä reilu 150 tonnia. Asunnon arvo 2x jäljellä oleva lainan määrä.
Maailman onnellisin maa
Ja syy on se, että saamme asua Suuren ja Mahtawan Venäjän naapurina.
Työttömyysetu poistuu?
Siis omistusasujaa ei voi lomauttaa.
No uhata ainakin voi. Tulee nöyriä työntekijöitä jotka ei ole eri mieltä.
Tietysti voi lomauttaa, mutta puoliso joutuu elättämään, ellei sitten työnantaja maksa omasta pussista työttömyysetuutta vastaavaa summaa. Sehän on jokaisen oma asia, jääkö tyhjän päälle vai katseleeko uutta työtä tai rikkaampaa puolisoa.
Kaikkihan on mahdollista tässä maassa, aina ollut. Aivan tarkasti en muista milloin alkoi, olisiko ollut noin 1972 tienoilla. Kun alottivat kerätä autoilijoilta lisäveroa valtion kuluihin. Tuolloin harvat moottoritiet pimenivät ja muut kadut kun oli iskenyt raju energiakriisi. Autoilijoiden oli ostettava verotarroja jotka piti näkyä tietyssä kohtaa etuikkunaa. Kansalaisille luvattiin sen olevan vain lyhytaikainen, silti se säilynyt vielä tänäkin päivänä. Muuttanut vain nimeä johon lisätty auton päästöt jotta veromenot kasvaisivat auton omistajilla. Senhän jo tehneet työttömien suhteen että pienikin pörssi osakkeiden omistus pudottaa työttömyyskassojen päivärahaa sekä työttömyyskorvauksen päivärahaa. Jokunen viikko sitten internetin sivuilla oli etteivät maksa veikkausvoittojen saajalle sosiaalitukia? Siis kaikki vaarassa jotka kirjautuneet veikkauksen tunnistautumiseen? Yleisessä asumistuessa ei saa omistaa metsää eli jos innostut ostaa metsää turha odotella saavasi asumistukea jonka katoaminen noin muutenki on mahdollista. Metsäähän ei noin muutenkaan kannata nykyisin omistaa, siihen voi kohdistua tulevaisuudessa ympäristökuluja ja muuta. Metsän omistusmääritelmä kaiketi tulee silloin kun siitä on tuloja ja/tai teet siitä verotukseen vähennyksiä?? Tulee samat säännöt kuin Austraaliassa, jossa maan omistaja saa kävellä-, uida omalla maalla olevassa joessa - järvessä mutta ei saa käyttää vettä ellei maksa korkeita maksuja joka litrasta (niitä kaiketi satelliitit valvoo). Austraaliassa suuret maatilat menneet nurin, heidän vaikeudet jatkuvat hyvin pitkään. Australian politikot myivät ainakin laajoilta alueilta vesialueet kymmeniksi vuosiksi yksityisomistukseen. Englanti pääsi kaiketi jo tuosta piinasta eroon kun oli aikoinaan yksityistänyt vesialueet jolleki yrityksille joka tienasi vedellä lukuisia miljardeja puntia.