Hans Välimäki kävi Laitakarissa...

Joo. Nykyään ei sentään enää isäntä kyttää haukkana asiakkaita eikä emäntä ole tiskin takana naama jatkuvasti norsunvitulla. Ennen oli semmosta.

Sielläkään ei saanu wiinaa valomerkin jälkeen eikä kukaan mies edes viittiny päin vilkaista, vaikka oli sentäs uudet ripsetkin hankittu velaksi. Taksiakaan ei yöllä saanu. Oivoi.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Sielläkään ei saanu wiinaa valomerkin jälkeen eikä kukaan mies edes viittiny päin vilkaista, vaikka oli sentäs uudet ripsetkin hankittu velaksi. Taksiakaan ei yöllä saanu. Oivoi.

Uusi taksilaki pitäisi saada ja päivystysvelvollisuus, siitä hyötyisi muiden lisäksi myös matkailu ja ravintola alat.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Uusi taksilaki pitäisi saada ja päivystysvelvollisuus, siitä hyötyisi muiden lisäksi myös matkailu ja ravintola alat.

Kuka sen päivystysajan palkan kuskille maksaa, jos ei ole asiakkaita? Meinaatko, että verorahoista maksettaisiin kuskin palkka, kun odottaa, että joku prinsessa on yöllä jakamassa alapääomaansa ja hommaamassa pennuilleen elättäjää?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Kuka sen päivystysajan palkan kuskille maksaa, jos ei ole asiakkaita? Meinaatko, että verorahoista maksettaisiin kuskin palkka, kun odottaa, että joku prinsessa on yöllä jakamassa alapääomaansa ja hommaamassa pennuilleen elättäjää?

Ei ketään pakoteta taksikuskin hommiin. Jos päivystys ei kiinnosta, niin sitten voi tehdä jonkun toisen uravalinnan.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ei ketään pakoteta taksikuskin hommiin. Jos päivystys ei kiinnosta, niin sitten voi tehdä jonkun toisen uravalinnan.

Ei tässä ketjussa kukaan niin ole väittänytkään. Et vaan ymmärrä lukemaasi.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ei tässä ketjussa kukaan niin ole väittänytkään. Et vaan ymmärrä lukemaasi.

Sinä et näköjään ymmärrä sitä että jos päivystysvelvollisuus tulee, niin taksikuskit voivat itse vapaasti valita että jatkavatko vai ei. 🤪

Anonyymi00009 kirjoitti:

Sinä et näköjään ymmärrä sitä että jos päivystysvelvollisuus tulee, niin taksikuskit voivat itse vapaasti valita että jatkavatko vai ei. 🤪

Niin voivatkin. Kaikki suomalaiset voivat vapaasti valita työpaikkansa. Ainakin toistaiseksi. Miten semmonen päivystysvelvollisuus mielestäsi toimii, jos kenenkään ei ole pakko päivystää? Velvollisuus on PAKOTTAMISTA. Ainoastaan NAINEN ja persu ovat niin näppäriä, että kykenevät kahdessa peräkkäisessä lauseessa puhumaan itsensä pussiin. Ja vielä kauheampaa on, jos sattuu olemaan samanaikaisesti sekä nainen että persu.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Kuka sen päivystysajan palkan kuskille maksaa, jos ei ole asiakkaita? Meinaatko, että verorahoista maksettaisiin kuskin palkka, kun odottaa, että joku prinsessa on yöllä jakamassa alapääomaansa ja hommaamassa pennuilleen elättäjää?

Taksiyrittäjä on yrittäjä ja silloin on yrittäjän riskit, taksirenki taas on usein prosenttipalkalla eli saa hintaa ajojen mukaan. Monissa ammateissa on päivystysvelvollisuus ei se mitään uutta ole ja ainahan voi vaihtaa alaa jos ei kiinnosta työnteko. Mutta nykyinen taksilaki on ihan perseestä ja ei toimi ainakaan maaseudulla.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Taksiyrittäjä on yrittäjä ja silloin on yrittäjän riskit, taksirenki taas on usein prosenttipalkalla eli saa hintaa ajojen mukaan. Monissa ammateissa on päivystysvelvollisuus ei se mitään uutta ole ja ainahan voi vaihtaa alaa jos ei kiinnosta työnteko. Mutta nykyinen taksilaki on ihan perseestä ja ei toimi ainakaan maaseudulla.

Soita KEPUN puoluetoimistoon ja osoita kiitoksesi oikeaan osoitteeseen.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Uusi taksilaki pitäisi saada ja päivystysvelvollisuus, siitä hyötyisi muiden lisäksi myös matkailu ja ravintola alat.

Onko se niin vaikeaa soittaa Poriin ja tilata sieltä taksi?

Anonyymi00013 kirjoitti:

Onko se niin vaikeaa soittaa Poriin ja tilata sieltä taksi?

Ei luvialainen soittele Poriin. Pori on pahasta.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Sinä et näköjään ymmärrä sitä että jos päivystysvelvollisuus tulee, niin taksikuskit voivat itse vapaasti valita että jatkavatko vai ei. 🤪

Mistä sinä voit tietää, mitä minä ymmärrän ja mitä en?

Anonyymi00011 kirjoitti:

Taksiyrittäjä on yrittäjä ja silloin on yrittäjän riskit, taksirenki taas on usein prosenttipalkalla eli saa hintaa ajojen mukaan. Monissa ammateissa on päivystysvelvollisuus ei se mitään uutta ole ja ainahan voi vaihtaa alaa jos ei kiinnosta työnteko. Mutta nykyinen taksilaki on ihan perseestä ja ei toimi ainakaan maaseudulla.

Niissä ammateissa päivystysajalta työnantaja maksaa PALKKAA.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Niissä ammateissa päivystysajalta työnantaja maksaa PALKKAA.

Yrittäjän kannattaa itse tehdä kyseinen päivystys, jolloin kaikki tilaukset jotka tulee ovat hänelle vain plussaa.

Ei se tarkoita, että KAIKILLA on rahat loppu jos ite oot persaukinen.

Tuskin Välimäki ihan tuollaista on opettanut.

Ei kai se kiellettyä ole viedä tyhjiä astioita pois pöydästä, koska varmaan luuli, että viet ne mukanasi olettaen niiden kuuluvan aterian hintaan.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Ei kai se kiellettyä ole viedä tyhjiä astioita pois pöydästä, koska varmaan luuli, että viet ne mukanasi olettaen niiden kuuluvan aterian hintaan.

Astiat eivät olleet tyhjiä ja syöminen oli kesken. Sitä paitsi kaikki asiakkaat eivät käyttäydy kuin sinä ja pölli astioita mennessään.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Ei kai se kiellettyä ole viedä tyhjiä astioita pois pöydästä, koska varmaan luuli, että viet ne mukanasi olettaen niiden kuuluvan aterian hintaan.

Muilla ihmisillä on varaa omiin astioihin. Sinun ilmeisesti tarvitsee sosialisoida astiasikin ravintoloista?

Palvelu on ollut erinomaista, onhan sitä ruuhkaa ja extraajia muuallakin.
Sulkevat talvikaudeksi ensi viikonlopun jälkeen - päästään taas tilanteeseen, jossa EI OLE rantaravintolaa. Toisille se taitaa olla parempi vaihtoehto?

Anonyymi00027 kirjoitti:

Palvelu on ollut erinomaista, onhan sitä ruuhkaa ja extraajia muuallakin.
Sulkevat talvikaudeksi ensi viikonlopun jälkeen - päästään taas tilanteeseen, jossa EI OLE rantaravintolaa. Toisille se taitaa olla parempi vaihtoehto?

Ruuhkaa? Sitä Luvialla ei vielä koskaan ole koettu. Ja rahalla muuten saa kunnollista työvoimaa, niin ei tarvitse käyttää orjatyönä mitään näsäileviä tytöntylleröitä. Rahalla saa myös henkilökunnalle kunnon työvaatteetkin, ettei tarvitse kantaa kaljatuoppeja miesten pitkissä alushousuissa. Euroja tiskiin vaan.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Ruuhkaa? Sitä Luvialla ei vielä koskaan ole koettu. Ja rahalla muuten saa kunnollista työvoimaa, niin ei tarvitse käyttää orjatyönä mitään näsäileviä tytöntylleröitä. Rahalla saa myös henkilökunnalle kunnon työvaatteetkin, ettei tarvitse kantaa kaljatuoppeja miesten pitkissä alushousuissa. Euroja tiskiin vaan.

Epäilemättä sinulle on parempi pysyä siellä ST1 suojissa.