Lähettäkää lisää rahaa kun rahat on loppu.Toivoo pienviljelijä Uudeltamaalta.Ps
Jouduin taas tekemään tänä vuonna 3 kuukautta töitä.
Rahat loppu
Anonyymi-ap
91
1511
Vastaukset
- Anonyymi
Tule minulle töihin, en tee itse mitään.
t. keskisuurtilallinen - Anonyymi
Rahat on loppu, vaikka teemme 12 kk vuodessa töitä. Lomallakaan kun ei pääse kokonaan lomalle, kun lomittajilla on työaika toisin kuin itsellä, niin puuttuvat tunnit on tehtävä itse lomallakin. Tänäånkin aktiivisuusranneke näyttää 15 työtuntia ja yli 26000 askelta.
- Anonyymi
Ei hätää, kyllä korvataan jos maatalouden yrittäjältä rahat meinaa ns. loppua...pitää vain etsiä se oikea "planketti" ja sitten sieltä valtion/EU:n "korvauspalvelusta" si'ä tukea löytyy. Uuden traktorin tai jonkun 100k koneen sillä tuella saa taas hankittua...ja leipää pöydässä kyllä riittää, oli tukea tai ei. Tosin sitä aina saa, joten ei huolta. Toista se on ns. "normaali" yrittäjällä...ei tukea tipu eikä sitä ole edes saatavilla. Omalla riskillä mennään ja velalla (huom! Ei tuilla) ostetaan työvälineet ynna muut ja omasta kukkarosta maksetaan tappiot. (jos niitä tulee). Ei tukia tipu vaikka yhtä lailla "yrittäjiä" ollaan...toiset vaan sattuu olemaan sitä maatalous....
- Anonyymi
4 miljardia saa yritykseet tukia ja werotuet päälle, mutta ne on näitä Suuryrityksiä.
- Anonyymi
Eipä ole luulo tiedon väärti. Hyvällä mielikuvituksella ja kateudella saa melkoisia illuusioita luotua. Mitähän on 'normaali yrittäminen' verrattuna maatalouteen? Ei sääriskiä, ei eläviä eläimiä, ei pelto-, tuki- ja eläintarkastuksia sanktioineen, vähemmän byrokratiaa, mahdollisuus itse vaikuttaa tuotteensa hinnoitteluun?
- Anonyymi
Toiset vaan 'sattuu' olemaan maatalousyrittäjiä? Ei sitä niin vasn 'satuta' olemaan, kyllä se tila on ostettu moninaisin spv-laina- , syytinki- ja sisarosuus- ym. järjestelyin edelliseltä polvelta, riippuen ajankohdasta. Nykypäivänä ostetaan ihan kovalla rahalla suoralla kaupalla, kaikki aiemmat valmiit ohjelmat on mennyttä aikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
4 miljardia saa yritykseet tukia ja werotuet päälle, mutta ne on näitä Suuryrityksiä.
Ei riitä 4mrd alkuunkaan vaivaiselle 40 000 tukijullille, suurmaan/metsän omistajille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä ole luulo tiedon väärti. Hyvällä mielikuvituksella ja kateudella saa melkoisia illuusioita luotua. Mitähän on 'normaali yrittäminen' verrattuna maatalouteen? Ei sääriskiä, ei eläviä eläimiä, ei pelto-, tuki- ja eläintarkastuksia sanktioineen, vähemmän byrokratiaa, mahdollisuus itse vaikuttaa tuotteensa hinnoitteluun?
Juu, tukilulleilla ei minkäänlaista riskiä, jättitukiaiset tulee tilille, pellolta lisää jos viitsii korjata sadon ja lisäksi voi myydä puuta. Edes metsistä ette maksa, vähennätte vaan verotuksessa ostohinnan ja lisää tukia metsänhoitoonkin lukemattomia erilaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, tukilulleilla ei minkäänlaista riskiä, jättitukiaiset tulee tilille, pellolta lisää jos viitsii korjata sadon ja lisäksi voi myydä puuta. Edes metsistä ette maksa, vähennätte vaan verotuksessa ostohinnan ja lisää tukia metsänhoitoonkin lukemattomia erilaisia.
Näkyy mielikuvitusta edelleen riittävän. Ei kannats uskoa kaikkea, mitä katea mieli tuottaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näkyy mielikuvitusta edelleen riittävän. Ei kannats uskoa kaikkea, mitä katea mieli tuottaa.
Faktat on esitetty keskusteluissa moneen kertaan, tukia tukien päälle. Eihän sitä kukaan uskokaan ilman linkkejä. Tai no, näkeehän siten miten on rahaa tuhlattavaksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Faktat on esitetty keskusteluissa moneen kertaan, tukia tukien päälle. Eihän sitä kukaan uskokaan ilman linkkejä. Tai no, näkeehän siten miten on rahaa tuhlattavaksi
No ei ole sitten tilastojen lukutaitokaan kehuttava, jos mielestäsi on 'tukia tukien päälle'. Kyllä niillä jokaisella on omat perusteensa, millä niitä maksetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei ole sitten tilastojen lukutaitokaan kehuttava, jos mielestäsi on 'tukia tukien päälle'. Kyllä niillä jokaisella on omat perusteensa, millä niitä maksetaan.
Tottakai on, ahneus ja laiskuus. Plkästään tukijullien eläkkeisiin käytetään lähes mrd vuodessa veronmaksajien rahaa. Maksakaa itse eläkkeenne ja kansaneläkkeen riitettävä ellette maksa.
"Valtio korvaa maatalousyrittäjien eläkkeiden aiheuttamat kustannukset siltä osin kuin maanviljelijöiden vakuutusmaksut ja maatalousyrittäjien eläkelaitos Melan sijoitusten tuotto eivät niihin riitä.
Ensi vuonna summa on 840,9 miljoonaa euroa. Siinä on 62,6 miljoonaa euroa kasvua vuodesta 2023. Valtion osuus eläkkeiden rahoituksesta on noin 84 prosenttia."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d99d3898-466b-4826-8d63-b70a2a01b5c0 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai on, ahneus ja laiskuus. Plkästään tukijullien eläkkeisiin käytetään lähes mrd vuodessa veronmaksajien rahaa. Maksakaa itse eläkkeenne ja kansaneläkkeen riitettävä ellette maksa.
"Valtio korvaa maatalousyrittäjien eläkkeiden aiheuttamat kustannukset siltä osin kuin maanviljelijöiden vakuutusmaksut ja maatalousyrittäjien eläkelaitos Melan sijoitusten tuotto eivät niihin riitä.
Ensi vuonna summa on 840,9 miljoonaa euroa. Siinä on 62,6 miljoonaa euroa kasvua vuodesta 2023. Valtion osuus eläkkeiden rahoituksesta on noin 84 prosenttia."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d99d3898-466b-4826-8d63-b70a2a01b5c0Nyky ideologia on aatteeötaan semmonen että maaseudun pitää tyhjentyä koska siellä asuu liikaa ideolistisesti outoja ihmisiä joiden työpanoksella ei ole hyötyä. Maaseudulta viedään puuenergia, turve energia , turkistarhaus, viljanviljely ... mihin maaseutua siis tarvitaan kun sieltä muuttaneet ihmiset ovat jo paljon ennen lähteneet kaupunkeihin joka on se mekka johon meidän kaikkien on siirryttävä. hetken mielijohteesta kirjanoppineiden ajatusmaailma antaa signaaleja miten yhteiskuntaa täytyisi viedä eteenpäin. Me kaikki tarvitsemme toisiamme maataloustuottajat ja kuluttajat aivan kuin esim. muukin yrittäminen - tuottajat ja ostajat. Maaseudulta otetaan verorahoja tulevassa hallituksessa mm. työmatkakulujen osalta ,pitkät työmatkat joiden omavastuuta lisätään 150 euron verran. Lisäksi kakkosteiden kuntoa heikennetään kun niiden hoidossa säästetään, joten liikennevälineiden kunto heikkenee aiheuttaen lisähuoltoa. Maaseutu on paikka josta säästöt tehdään -sudet saavat juoksennella ja tehdä tuhojaan josta mm.kaupunkien veron maksajat maksavat korvauksia -tähän älyttömyyteen suoraan rahan tuhoamiseen ei kukaan puutu. Maaseudulla susi ei ole ihmiselle uhka toisin kuin kaupungissa ihmiset pelkäävät ja susi on lopetettava. Osallistukaa ihmeessä aivojenne raapimiseen mieten yhteiskunta pyörii ennenkuin syytätte maaseudun väestöä kaiksesta mihin sielun sopukka tahtoo pökkäämään . Mieti paljonko mm.elintarviketehtaissa on työntekijöitä ,rehutehtaissa, maatalouskaupoissa, neuvontapalveluissa on palkollisia joiden työt antaa maataloustuottaja . MIeti myös miten paljon suomi teinaa alv tuloina elintarvikkeissa. Lista on tosi pitkä kun palstalle kirjoittaa kaiken mikä työllistää maaseudun alkutuotannosta. Sinä et tohdi edes ajatella miten paljon työttömiä tulisi jos kaikki maataloustoiminta loppuisi ...itku tulee pitkästä ilosta... kun on yksipuolinen aate nimeltä kateus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyky ideologia on aatteeötaan semmonen että maaseudun pitää tyhjentyä koska siellä asuu liikaa ideolistisesti outoja ihmisiä joiden työpanoksella ei ole hyötyä. Maaseudulta viedään puuenergia, turve energia , turkistarhaus, viljanviljely ... mihin maaseutua siis tarvitaan kun sieltä muuttaneet ihmiset ovat jo paljon ennen lähteneet kaupunkeihin joka on se mekka johon meidän kaikkien on siirryttävä. hetken mielijohteesta kirjanoppineiden ajatusmaailma antaa signaaleja miten yhteiskuntaa täytyisi viedä eteenpäin. Me kaikki tarvitsemme toisiamme maataloustuottajat ja kuluttajat aivan kuin esim. muukin yrittäminen - tuottajat ja ostajat. Maaseudulta otetaan verorahoja tulevassa hallituksessa mm. työmatkakulujen osalta ,pitkät työmatkat joiden omavastuuta lisätään 150 euron verran. Lisäksi kakkosteiden kuntoa heikennetään kun niiden hoidossa säästetään, joten liikennevälineiden kunto heikkenee aiheuttaen lisähuoltoa. Maaseutu on paikka josta säästöt tehdään -sudet saavat juoksennella ja tehdä tuhojaan josta mm.kaupunkien veron maksajat maksavat korvauksia -tähän älyttömyyteen suoraan rahan tuhoamiseen ei kukaan puutu. Maaseudulla susi ei ole ihmiselle uhka toisin kuin kaupungissa ihmiset pelkäävät ja susi on lopetettava. Osallistukaa ihmeessä aivojenne raapimiseen mieten yhteiskunta pyörii ennenkuin syytätte maaseudun väestöä kaiksesta mihin sielun sopukka tahtoo pökkäämään . Mieti paljonko mm.elintarviketehtaissa on työntekijöitä ,rehutehtaissa, maatalouskaupoissa, neuvontapalveluissa on palkollisia joiden työt antaa maataloustuottaja . MIeti myös miten paljon suomi teinaa alv tuloina elintarvikkeissa. Lista on tosi pitkä kun palstalle kirjoittaa kaiken mikä työllistää maaseudun alkutuotannosta. Sinä et tohdi edes ajatella miten paljon työttömiä tulisi jos kaikki maataloustoiminta loppuisi ...itku tulee pitkästä ilosta... kun on yksipuolinen aate nimeltä kateus.
Haistapa viddu, tukijullit törsää verorahoja enemmän kuin mikään muu ihmisryhmä, vaikka yrittäjiä olette olevinanne. Ruokaa tarvitaan, mutta tukijulleja ei. Onnksi pian teollinen ruoka korvaa viljellyn ja kasvatetun, sitten saatte järsiä pettua.
- Anonyymi
Iltalehti 24.3.2023
"Eniten viljelijätukia sai närpiöläinen vihannesviljelijä Jan-Erik Sigg, joka sai reilut kaksi miljoonaa euroa viljelijätukia. Hänen veljensä Sven Sigg sai seuraavaksi eniten viljelytukia: reilut puolitoista miljoonaa euroa."
Jep, näin se on. Viljely se vasta kannattaa. Ei omalla rahalla, mutta tuilla tottakai! - Anonyymi
Tuet on korvaus siitä tuotantoon käytetystä rahasta, jota ei markkinoilta saada. Ja silti on kuluttajia, jotka ilkeää sanoa elintarvikkeita kalliiksi.
- Anonyymi
Ruoassa on nousupotentiaalia vaikka kuinka paljon.
- Anonyymi
Niinpä, maailman suurimmat tukiaiset ja maailman kallein ruoka, silti jotkut tukijullit ilkeää sanoa tuottajahintoja pieniksi. Kyllä ne tuet on naksettava köyhille ruuan ostajille ja markkinoiden annettava hoitaa ruuan hinta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, maailman suurimmat tukiaiset ja maailman kallein ruoka, silti jotkut tukijullit ilkeää sanoa tuottajahintoja pieniksi. Kyllä ne tuet on naksettava köyhille ruuan ostajille ja markkinoiden annettava hoitaa ruuan hinta.
Ai meinaat, että tarvitset tukea ostaaksesi naudan sisäfilepihviä hintaan yli 70€ /kg, mutta tuottaja ei tarvitse, vaikka hänelle siitä maksetaan 3€/ kg, kuten kaikista ruhonosista. Tuottaja maksaa tuosta hinnasta myös kustannukset, mitä kustannuksia kuluttajalla ostoon kohdistuu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai meinaat, että tarvitset tukea ostaaksesi naudan sisäfilepihviä hintaan yli 70€ /kg, mutta tuottaja ei tarvitse, vaikka hänelle siitä maksetaan 3€/ kg, kuten kaikista ruhonosista. Tuottaja maksaa tuosta hinnasta myös kustannukset, mitä kustannuksia kuluttajalla ostoon kohdistuu?
No ainakin kyytipoika ranskalainen punaviini maksaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ainakin kyytipoika ranskalainen punaviini maksaa.
Tuottaja juo kyykkyviiniä tai maitoa, ja halvemman pihvin kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai meinaat, että tarvitset tukea ostaaksesi naudan sisäfilepihviä hintaan yli 70€ /kg, mutta tuottaja ei tarvitse, vaikka hänelle siitä maksetaan 3€/ kg, kuten kaikista ruhonosista. Tuottaja maksaa tuosta hinnasta myös kustannukset, mitä kustannuksia kuluttajalla ostoon kohdistuu?
Siksi juuri, tuet ostajille niin saatte hinnoitella tuotteenne niin korkeaksi kuin haluatte :D
En muista maksaneeni mistään lihoista yli 15€/kg. Ei tukiasia siksi makseta että tukijullit voisi ostaa kalleimpia herkkuja ja yleensä ulkomaisia.
- Anonyymi
Mikäpä siinä jos "ilmaista" rahaa on saatavilla, antaa mennä vaan. Vaan ei se enää tunnu oikealta yrittämiseltä jos koko homma on tukien varassa. "Maataloustuensaaja" olisi parempi nimike kuin "Maatalousyrittäjä", kun se yrittäminen taitaa olla enemmän tukihakemuksien ja -ehtojen täyttämistä kuin oikeaa omalla riskillä (=rahalla) yrittämistä.
- Anonyymi
Tuo 'taitaa olla' osoittaa, että edelleen luulo ei ole tiedon väärti. Tukia haetaan kerran, pari vuodessa, mutta töitä maalla tehdään vuoden jokaisena päivänä. Kirjoittajan tietotaso vertautuu siihen, että toimistohenkilöiden sanottaisiin vaikkapa tekevän töitä vain kopiokoneella tai paperisilppurilla.
- Anonyymi
Tuki on väärä ilmaisu, koska kyseessä on hinnanalennus korvaus ja nykyään on tullu tätä muulle yhteiskunnalle suoritettavia ympäristöpalveluja eli hömppää. Mutta kyllä saatavat rahat on ihan omia, jos tukiehrot tulee täytee eli vastikkeellisiakin ovat.
- Anonyymi
mukavoo on pistää pöytä koreeks,
tuunarin taskusta kourituilla rahoilla... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mukavoo on pistää pöytä koreeks,
tuunarin taskusta kourituilla rahoilla...Vuan eipä oo,
Rahhoo tuunaril,
Ko ei edes ruokaan,
varaa ilman tukea... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuan eipä oo,
Rahhoo tuunaril,
Ko ei edes ruokaan,
varaa ilman tukea...Mihinkä se duunari on rahansa tuhlannut, kun on tutkittu, että keskimäärin 13% tuloista menee ruokaan. Niin jos raha ei ruokaan riitä, kai se on jonnekin muualle kulutettu? Äkkipäitään luulisi, että ruoka on tärkeämpi kuin joku muu meno, ainakin näin ruumiillisen työn tekijänä ajatellen. Mutta voihan se viina, tupakka tai vaikka hieno auto olla jollekin tärkeämpi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihinkä se duunari on rahansa tuhlannut, kun on tutkittu, että keskimäärin 13% tuloista menee ruokaan. Niin jos raha ei ruokaan riitä, kai se on jonnekin muualle kulutettu? Äkkipäitään luulisi, että ruoka on tärkeämpi kuin joku muu meno, ainakin näin ruumiillisen työn tekijänä ajatellen. Mutta voihan se viina, tupakka tai vaikka hieno auto olla jollekin tärkeämpi.
Omat rahat voi käyttää miten haluaa, tukijulleille ei kuulu kustantaa verorahoilla 200 000€ urheilumersua ja kaikkea mahdollista luksusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omat rahat voi käyttää miten haluaa, tukijulleille ei kuulu kustantaa verorahoilla 200 000€ urheilumersua ja kaikkea mahdollista luksusta.
Mulla on kaksi urheilumersua ja teslat kaikilla lapsillani. Lisäksi on muutakin luksusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mulla on kaksi urheilumersua ja teslat kaikilla lapsillani. Lisäksi on muutakin luksusta.
mahtaa moni ollakin kateellinen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mulla on kaksi urheilumersua ja teslat kaikilla lapsillani. Lisäksi on muutakin luksusta.
Asun Westendissä.
- Anonyymi
SIIS SANOO OLEVANSA PERSEAUKIINEN........ON SE HYVÄ, ETTÄ ON RAHOO TIEDOSSA JA TULOSSAKIN JOPA, TOSIN MYÖHÄSSÄ ON, MUTTA TULEE KUITENKIN.
VELKARAHAAHAN SE ON, TOTTAKAI MUTTA KÖYHÄT JA PIENITULOISET SAAVAT MAKSAA POIS VELAT, SANOI NIINISTÖ.
NOSTETAAN PRESIDENTIN PALKKIOTA, ETTÄ KÖYHÄT JA PIENITULOISET SAA OLLA KATEELLISIA..........HAAA..........HAAAAA..........SE ON SITÄ DEMOKRAATTISTA TASA-ARVOA.
"EI SAA OLLA KATEELLINEN, JOS TOINEN TOVERI HYVÄ YSTÄVÄ TIENAA ENEMPI." ...........HEEEE................HAAAAAAA...............HEEEE.........TÄRKEINTÄ ON, ETTÄ PALKAT NOUSEVAT.
HYVÄ ESIMERKKI ON KUN...........
MUUTAMA SATANEN MAKSETAAN DUUNARILLE BOONUKSIA ....NAISJOHTAJA SAA 12 MILJOONAA JA APULAISJOHTAJA MIES 11 MIJOONAA BONUSTA.
PÄÄASIA, ETTÄ DUUNARIT PIDETÄÄN TYYTYVÄISINÄ JA SANOTAAN .........OVAT MAALMAN PERSAUKIISIN KANSA.............VAI MITEN SE TOTUUS MENI. - Anonyymi
Tukijärjestelmälle kiitos EU. Kaikki voi ostaa palan maata ja kottikärryt jolla sitte kuskaa niitä tukieuroja. Mutta helpompaa kun vaan itkee ja inisee😵😵😵
- Anonyymi
Hienoa, tilat siis jaetaan veronmaksajille, tukijullit laitetaan kortistoon inisemään 😵😵😵
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa, tilat siis jaetaan veronmaksajille, tukijullit laitetaan kortistoon inisemään 😵😵😵
Oletko mielenvikainen? Minä en ainakaan halua mitään maatilaa enkä edes osuutta sellaiseen. Mikä vaivaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa, tilat siis jaetaan veronmaksajille, tukijullit laitetaan kortistoon inisemään 😵😵😵
Eli ottaisit mielellään osasi tuloista, mutta tuskin töistä. Miten tuo ei yhtään yllätä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli ottaisit mielellään osasi tuloista, mutta tuskin töistä. Miten tuo ei yhtään yllätä...
Ei kaikki ole laiskoja ja ahneita tukijulleja kuten sinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko mielenvikainen? Minä en ainakaan halua mitään maatilaa enkä edes osuutta sellaiseen. Mikä vaivaa?
Eihän niitä pakko ole ottaa, kyllä halukkaita riittää :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän niitä pakko ole ottaa, kyllä halukkaita riittää :)
Onko se niin hyvä business? Olen lukenut hesarista muunlaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kaikki ole laiskoja ja ahneita tukijulleja kuten sinä.
Passaa tulla kokeilemaan yli 80h työviikkoa näillä tuloilla vuoden ympäri, ja kertoa sitten kuka on laiska ja ahne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Passaa tulla kokeilemaan yli 80h työviikkoa näillä tuloilla vuoden ympäri, ja kertoa sitten kuka on laiska ja ahne.
Viljelijät tekee pari kk vuodessa töitä, loppu vuoden makoilevat ja suuri osa teettää kaiken muilla. Ei olisi tukijulleista raatamaan pikkupalkalla 8h päivässä ja vain 1 kk lomaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viljelijät tekee pari kk vuodessa töitä, loppu vuoden makoilevat ja suuri osa teettää kaiken muilla. Ei olisi tukijulleista raatamaan pikkupalkalla 8h päivässä ja vain 1 kk lomaa.
Viljelijä on yleensä myös karjanomistaja tai sitten palkkatöissä muualla viljelyn ohessa. Joten miten on, olisitko 'vain' kuukauden lomasi valmis laittamaan päätoimiseen viljelyyn, ja ne muut viljelykuukaudet tekemään palkkatöiden ohella ja viikonloppuisin? Olen elänyt lapsuuteni perheessä, jossa noin toimittiin, joten tuttua on sekin, oman yli 40v karjankasvattaja/viljelijäurani lisäksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viljelijät tekee pari kk vuodessa töitä, loppu vuoden makoilevat ja suuri osa teettää kaiken muilla. Ei olisi tukijulleista raatamaan pikkupalkalla 8h päivässä ja vain 1 kk lomaa.
Sinä et kestäisi viikkoakaan maatalouden töissä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viljelijä on yleensä myös karjanomistaja tai sitten palkkatöissä muualla viljelyn ohessa. Joten miten on, olisitko 'vain' kuukauden lomasi valmis laittamaan päätoimiseen viljelyyn, ja ne muut viljelykuukaudet tekemään palkkatöiden ohella ja viikonloppuisin? Olen elänyt lapsuuteni perheessä, jossa noin toimittiin, joten tuttua on sekin, oman yli 40v karjankasvattaja/viljelijäurani lisäksi.
Ei ole, lypsytiloja on vain pieni osa, lihakarjasta huolehtii automaatit ja ulkopuolinen työvoima, kuten usein lypsy- ja viljelytiloillakin. Suurin osa tukijulleista loisii tukiaisilla lähes koko vuoden ja jos tekee muuta työtä niin ei silloinkaan tukiaisia tarvitse.
Paskakokkareet haluaa asumistuet pois osa-aikaista työtä tekeviltä ja pienipalkkaisilta, samoin jos on omaisuutta yli 10 000€. Myös tukijullelta tukiaiset pois, teillähän on pelkästään metsää jopa miljoonien edestä, keskimäärin yli 120 hehtaaria / tila. Ei miljonäärit tukiaisia tarvitse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et kestäisi viikkoakaan maatalouden töissä
Olen tehnyt pitkään maataloustöitä, tiedän hyvin miten tukijullit loisii tukiaisilla ja kieroilee ettei tarvitse maksaa yhtään veroja. Olen tehnyt myös raskaita teollisuustöitä, te tukijullit ette kestäisi niissä tuntiakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen tehnyt pitkään maataloustöitä, tiedän hyvin miten tukijullit loisii tukiaisilla ja kieroilee ettei tarvitse maksaa yhtään veroja. Olen tehnyt myös raskaita teollisuustöitä, te tukijullit ette kestäisi niissä tuntiakaan.
Et ole tehnyt mitään maataloustöitä. Olet täysin vieraantunut työnteosta. Valheelle perustuu elämäsi. Aivan kuten venäläisillä. Asutko Pietarissa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole tehnyt mitään maataloustöitä. Olet täysin vieraantunut työnteosta. Valheelle perustuu elämäsi. Aivan kuten venäläisillä. Asutko Pietarissa?
Valehtelulle ja miljardien tukiaisille perustuu tukijullien loisiminen, olet siitä elävä esimerkki.
Miksiköhän paskakokkareet ei aloita säästötalkoita 40 000 miljonääri tukijullin miljardien tukiaisista. Pieniä asumistukia saa ehkä miljoona pienituloista, mutta vuokrasääntelyä ei voi palauttaa ettei rikkaiden tukijullien ja muiden vuokraisäntien tulot vähene. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelulle ja miljardien tukiaisille perustuu tukijullien loisiminen, olet siitä elävä esimerkki.
Miksiköhän paskakokkareet ei aloita säästötalkoita 40 000 miljonääri tukijullin miljardien tukiaisista. Pieniä asumistukia saa ehkä miljoona pienituloista, mutta vuokrasääntelyä ei voi palauttaa ettei rikkaiden tukijullien ja muiden vuokraisäntien tulot vähene.Wow wow wow... minä esimerkki tukijullien loisimisesta?
Miten se on mahdollista? Minulla ei ole mitään kosketuspintaa maatalouteen...
Kirjoituksesi paljastaa sen että teet älyttömiä oletuksia. Syö välillä kotimaista ruokaa, se ehkä auttaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole, lypsytiloja on vain pieni osa, lihakarjasta huolehtii automaatit ja ulkopuolinen työvoima, kuten usein lypsy- ja viljelytiloillakin. Suurin osa tukijulleista loisii tukiaisilla lähes koko vuoden ja jos tekee muuta työtä niin ei silloinkaan tukiaisia tarvitse.
Paskakokkareet haluaa asumistuet pois osa-aikaista työtä tekeviltä ja pienipalkkaisilta, samoin jos on omaisuutta yli 10 000€. Myös tukijullelta tukiaiset pois, teillähän on pelkästään metsää jopa miljoonien edestä, keskimäärin yli 120 hehtaaria / tila. Ei miljonäärit tukiaisia tarvitse.Ota jo pois nuo laput silmiltäsi, tuollaista viljelijää ei ole olemassakaan, mitä yrität yleistyksenä tuputtaa. Ihan pieni esimerkki - mitä automaatteja lihakarjatilalla on? Ehkä lantakone.mutta suurella osalla lanta ajetaan traktorilla tai jollakin muulla vehkeellä käytäviltä pois. Kuivitus tapahtuu traktorilla, ruokinta usein visiiriseinältä tai ruokintakäytävältä apevaunulla jne. Varmasti vähiten automatisoitu eläintuotannon ala on lihantuotanto. Ja mitkä työntekijät tekee työt? Edes kahden robotin kokoluokassa läheskään kaikilla ei ole yhtään työntekijää, vaan yrittäjäpari hoitaa työt navetassa yksin. Jos peltopuolella onkin joku, ei hän suinkaan 'tee kaikkea'. Tuo kaikki lonkan vetäminen ja tukien kuittaaminen teksteissäsi on vain omaa mielikuvitustasi, tai harhaista unelmaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen tehnyt pitkään maataloustöitä, tiedän hyvin miten tukijullit loisii tukiaisilla ja kieroilee ettei tarvitse maksaa yhtään veroja. Olen tehnyt myös raskaita teollisuustöitä, te tukijullit ette kestäisi niissä tuntiakaan.
Vai oket tehnyt pitkäön mastaloustöitä. Kylöähän sitä on monenlaista ' tekijää', joistakin siihen on ja toisista ei. Vastuunkantajat eli yrittäjät on sitten vielä erikseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viljelijät tekee pari kk vuodessa töitä, loppu vuoden makoilevat ja suuri osa teettää kaiken muilla. Ei olisi tukijulleista raatamaan pikkupalkalla 8h päivässä ja vain 1 kk lomaa.
Viljan viljelijät tekee vähemmän töitä kuin eläinten pitäjät. Mitä te tekisitte enemmän kuin kasvinviljelijöiden kuuluu tehdä. Viljan viljelijä ei ansaitse nykyään mitään muutakuin elämän tavan jonka omasta mielestään pitää velvollisuutena, Viljelijöiden elämäntapa on ollut aina verattain tarkkaa , mitään erikoista luksusta ei ostella, varsinkaan hienoja vaatteita . Viljan viljelijät käyvät nykyään muualla töissä koska taloudelline tulos peltoviljelystä on plus miinus nolla. Lisäksi maanviljelijän vaimo kulkee töissä siinä missä muutkin naisihmiset. Monilla tiloilla on sairaanhoitajia, eläinlääkäreitä,agronomeja yms. Rouvat elättävät ansiotuloillaan perheen juoksevia kuluja . Mielestäni ruuan tuottamisesta on maksettava korvaus koska yksityinen henkilö hankkii ostopanokset tuotantoa varten . Jos pieneen mieleenne tulee millä ostetaan isot koneet ,vastaus on että samanlaisella velkarahalla millä isot 250.000 euron hienot omakotitalot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelulle ja miljardien tukiaisille perustuu tukijullien loisiminen, olet siitä elävä esimerkki.
Miksiköhän paskakokkareet ei aloita säästötalkoita 40 000 miljonääri tukijullin miljardien tukiaisista. Pieniä asumistukia saa ehkä miljoona pienituloista, mutta vuokrasääntelyä ei voi palauttaa ettei rikkaiden tukijullien ja muiden vuokraisäntien tulot vähene.Ammatin valinta kysymys. Miksi päädyit omaan ammattiisi ,nyt on tarjolla kaikenlaisia maatiloja tarjolla , niissä voi kokea kaikenlaista elämystä aina aamusta ilta myöhäiseen .. eikä ehdi harrastaa ja ripotella rahojaan joka kauppaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ota jo pois nuo laput silmiltäsi, tuollaista viljelijää ei ole olemassakaan, mitä yrität yleistyksenä tuputtaa. Ihan pieni esimerkki - mitä automaatteja lihakarjatilalla on? Ehkä lantakone.mutta suurella osalla lanta ajetaan traktorilla tai jollakin muulla vehkeellä käytäviltä pois. Kuivitus tapahtuu traktorilla, ruokinta usein visiiriseinältä tai ruokintakäytävältä apevaunulla jne. Varmasti vähiten automatisoitu eläintuotannon ala on lihantuotanto. Ja mitkä työntekijät tekee työt? Edes kahden robotin kokoluokassa läheskään kaikilla ei ole yhtään työntekijää, vaan yrittäjäpari hoitaa työt navetassa yksin. Jos peltopuolella onkin joku, ei hän suinkaan 'tee kaikkea'. Tuo kaikki lonkan vetäminen ja tukien kuittaaminen teksteissäsi on vain omaa mielikuvitustasi, tai harhaista unelmaa.
Niin juuri, tukiasilla ostettu kaikki koneet ja vieraan työvoimankin 8€/h maksatte tukiaisilla ja sitten vähennättevielä verotuksessa. Pötsi vaan kasvaa tukijullilla telässä tai uuninpankolla makoillessa.
Miksi ihmeessä Suomen tukijullit tarvitsee jopa 8mrd tukiasia, mutta Ruotsissa ja Norjassa ei. Maatilat annettava vaikka ukrainalaisille pakolaisille niin pärjäävät mainiosti ilman tukiaisia. Tukijullit oikeisiin töihin ja mikä parasta, teille riittää se 8€/h, ette tarvitse asumistukia ja maksatte kiltisti vuokraan ja ruokaan koko palkkanne . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viljan viljelijät tekee vähemmän töitä kuin eläinten pitäjät. Mitä te tekisitte enemmän kuin kasvinviljelijöiden kuuluu tehdä. Viljan viljelijä ei ansaitse nykyään mitään muutakuin elämän tavan jonka omasta mielestään pitää velvollisuutena, Viljelijöiden elämäntapa on ollut aina verattain tarkkaa , mitään erikoista luksusta ei ostella, varsinkaan hienoja vaatteita . Viljan viljelijät käyvät nykyään muualla töissä koska taloudelline tulos peltoviljelystä on plus miinus nolla. Lisäksi maanviljelijän vaimo kulkee töissä siinä missä muutkin naisihmiset. Monilla tiloilla on sairaanhoitajia, eläinlääkäreitä,agronomeja yms. Rouvat elättävät ansiotuloillaan perheen juoksevia kuluja . Mielestäni ruuan tuottamisesta on maksettava korvaus koska yksityinen henkilö hankkii ostopanokset tuotantoa varten . Jos pieneen mieleenne tulee millä ostetaan isot koneet ,vastaus on että samanlaisella velkarahalla millä isot 250.000 euron hienot omakotitalot.
Hahah, mihinkähän ne mijardien tukiaiset sitten muka kuluu, puunmyyntitulot kun metsää keskimäärin yli 125ha jne. Ei näy rahasta puuteta kun maaseudulla ajelee tai katsoo vaikka tukijullkille morsian ohjelmaa, rahaa riittää törsättäväksi kaikkeen turhuuteen lähes rajattomasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ammatin valinta kysymys. Miksi päädyit omaan ammattiisi ,nyt on tarjolla kaikenlaisia maatiloja tarjolla , niissä voi kokea kaikenlaista elämystä aina aamusta ilta myöhäiseen .. eikä ehdi harrastaa ja ripotella rahojaan joka kauppaan.
Totta, maatilat niille jotka ovat ne jo veroina maksaneet eli työläisille, olen aivan samaa mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin juuri, tukiasilla ostettu kaikki koneet ja vieraan työvoimankin 8€/h maksatte tukiaisilla ja sitten vähennättevielä verotuksessa. Pötsi vaan kasvaa tukijullilla telässä tai uuninpankolla makoillessa.
Miksi ihmeessä Suomen tukijullit tarvitsee jopa 8mrd tukiasia, mutta Ruotsissa ja Norjassa ei. Maatilat annettava vaikka ukrainalaisille pakolaisille niin pärjäävät mainiosti ilman tukiaisia. Tukijullit oikeisiin töihin ja mikä parasta, teille riittää se 8€/h, ette tarvitse asumistukia ja maksatte kiltisti vuokraan ja ruokaan koko palkkanne .Tuommoisen jästipäisyyden edessä menee kyllä ihan sanattomaksi. Vastaat ihan oikeaan paikkaan, ymmärtämättä yhtään mitäön siitä, mihin vastaat. Jankutat vain omaa agendaasi. Tosin olet ihan yksin sen agendan kanssa, sillä yhtään mylötämielistä kommenttia ei ole ilmasntunut. Toisen utopioihin kun on niin vaikea samaistua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuommoisen jästipäisyyden edessä menee kyllä ihan sanattomaksi. Vastaat ihan oikeaan paikkaan, ymmärtämättä yhtään mitäön siitä, mihin vastaat. Jankutat vain omaa agendaasi. Tosin olet ihan yksin sen agendan kanssa, sillä yhtään mylötämielistä kommenttia ei ole ilmasntunut. Toisen utopioihin kun on niin vaikea samaistua.
Lähes kaikki veronmaksajat vastusta maataloustukiaisia, aika yksin te 40 000 tukijullia olette. Vain kaikkein tyhmimmät työläiset ja lahtarit teitä ahneita kusipäitä kannattaa.
- Anonyymi
Kunta-alan työntekijöillä on maksimi vuosilomapäivät 38 päivää. Koska veronmaksajien rahat loppuu tällaiseen yltäkylläisyyteen. Varsinaista luksusta,köllötellä 2 kk tekemättä mitään.
- Anonyymi
Todella luksusta nykyaikana , kuulen keikkatyöläisensä miten lujilla ollaan näissä kuntien töissä , ei jaksa enää yhtään todetaan jo klo 13,00, heti maanantaina. Viimeinen tunti odotellaan koska pääsee kotiin, aamukahvi venyy jopa puoleen tuntiin, ruokatauko reilusti tauon ylitse. MIhin minun verorahani menee, kuntasektorin kalliisiin vuosilomiin , miksi näille ei tehdä mitään. lakiesitys nyt eduskuntaan ,koska Suomesta loppuu rahat..velkaa emme halua enää lisää.
- Anonyymi
Siihen pitää laskea mukaan myös "pummi"-päivät joita on paljon. Migreenit yms tekaistut flunssat...
- Anonyymi
heinän kasvun tarkkailu on tärkeetä, tuvan akkunasta,
lehtien putoamisen tarkkailu on juuri menossa,
mahottomat lumen tulon tarkkailu urakat on vielä ejessä,
antakkee rahhooooo... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
heinän kasvun tarkkailu on tärkeetä, tuvan akkunasta,
lehtien putoamisen tarkkailu on juuri menossa,
mahottomat lumen tulon tarkkailu urakat on vielä ejessä,
antakkee rahhooooo...Mukavaa että olet työllistetty. Syö välillä kotimaista ruokaa niin jaksat jatkaa vaativaa tarkkailuasi!
- Anonyymi
On se niin väärin, viljeöijät saa köllötellä vain 10-12 kk, työkäiset laitettava pitkillä lomilla ruokapalkalla töihin maatiloille että lahtarit saa lomailla rauhassa. Ei, kyllä ruuastakin pitää maksaa kun saa maaseudulla paskaa haistella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mukavaa että olet työllistetty. Syö välillä kotimaista ruokaa niin jaksat jatkaa vaativaa tarkkailuasi!
Höpsistä, meille isännille kelpaa vain ulkomaiset herkut, homeviljat ja nauriit syötte te, jos nyt viitsimme korjata, tukiasilla elää leveästi muutenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpsistä, meille isännille kelpaa vain ulkomaiset herkut, homeviljat ja nauriit syötte te, jos nyt viitsimme korjata, tukiasilla elää leveästi muutenkin.
Silloin on asiat hyvin kun ollaan kateellisia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin on asiat hyvin kun ollaan kateellisia!
hyvinhän ne silloin on,
kun tuunarit rahoittaa tarkkailu hommat,
antakkee lissee rahhoooo... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
hyvinhän ne silloin on,
kun tuunarit rahoittaa tarkkailu hommat,
antakkee lissee rahhoooo...Aina se on mukavata,
ko tuunarit kateellisia,
tairaa olla kateellisuus,
tuunarilla verissä... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina se on mukavata,
ko tuunarit kateellisia,
tairaa olla kateellisuus,
tuunarilla verissä...nnnnniiiiiiiihhhhhhh,
on se kummallista ku tuunari ei halluu antoo tarkkailu rahhoo,
onnex ay-pomot maalaisliitto-mtk:sta on kiristänyt niin,
että rahhoo tulloo,
antakkee rahhooooo... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
nnnnniiiiiiiihhhhhhh,
on se kummallista ku tuunari ei halluu antoo tarkkailu rahhoo,
onnex ay-pomot maalaisliitto-mtk:sta on kiristänyt niin,
että rahhoo tulloo,
antakkee rahhooooo...Se on niiiiiiiiihhhh mukavata,
huomata kun tuunari on,
kateudesta vihreänä,
tairan lähreä uurella,
Teslalla ajelemaan.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
nnnnniiiiiiiihhhhhhh,
on se kummallista ku tuunari ei halluu antoo tarkkailu rahhoo,
onnex ay-pomot maalaisliitto-mtk:sta on kiristänyt niin,
että rahhoo tulloo,
antakkee rahhooooo...No nnnnniiiih,
tuunari maksaa kiltisti,
syömätueksi sitä,
vallan kutsutaan... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nnnnniiiih,
tuunari maksaa kiltisti,
syömätueksi sitä,
vallan kutsutaan...niiiiinnn niiiiinnn,
mukavoo on pistää pöytä korreeks,
tuunarin taskusta kouriyuilla rahoilla... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niiiiinnn niiiiinnn,
mukavoo on pistää pöytä korreeks,
tuunarin taskusta kouriyuilla rahoilla...nnnnniiiin,
mukavaa on pistää,
pöytä koreaksi,
kun on oma,
ruokatuotanto.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
nnnnniiiin,
mukavaa on pistää,
pöytä koreaksi,
kun on oma,
ruokatuotanto....nnnnniiiiiiin,
työväentalolla juntattiin,
jotta myö mennään,
syömälakkohon jos ei saa,
lissää liksaa.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
nnnnniiiiiiin,
työväentalolla juntattiin,
jotta myö mennään,
syömälakkohon jos ei saa,
lissää liksaa....Nnnnnniiiiih,
ens viikolla alkaa,
lakkoaalto....
Lisää liksaa tahdomme,
Lisää liksaa tahdomme,
perseet penkkiin lyömme,
perseet penkkiin lyömme.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on niiiiiiiiihhhh mukavata,
huomata kun tuunari on,
kateudesta vihreänä,
tairan lähreä uurella,
Teslalla ajelemaan....nnnnniiiiihhhhh,
on se mukavooo ellee loisena suomi.neidon suolistossa,
mut teslan lattauseen pittee suaha rahhoo,
ko sähkön hinta on niin kallista,
antakkee rahhooooo...
- Anonyymi
Jos ette ala tuottamaan samoja määriä halpaa viljaa kuin Ukraina, niin ei tule.
- Anonyymi
Kun saadaan samat kasvuolosuhteet ja koneiden ja muun tuotantopanosten hinnat sekä maataloustyöntekijöiden palkat niin eiköhän suomalaiset pysty samamoilka hinnoilla myymään. Ei Euroopassa mystytä Ukrainan hinnoilla muutkaan myymään.
- Anonyymi
ukrainassa osataan,
siellä tehdään töitä ja tuotetaan,
siellä ei anneta eikä kerjätä tukiaisia... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ukrainassa osataan,
siellä tehdään töitä ja tuotetaan,
siellä ei anneta eikä kerjätä tukiaisia...No kai silti ymmärrät, että yhtälailla siellä laitetaan siemenet maahan, torjutaan kasvitauteja ym. viljelytoimenpiteet ja kerätään sato? Sihen tarvitaan koneita ja työvoimaa, ja se kaikki maksaa. Täällä se maksaa enemmän kuin siellä. Ihan niinkuin millä tahansa muulla alalla, jos palkka duunarille on täällä suurempi kuin vaikka intiassa tai Kiinassa, se vaikuttaa lopputuotteen hintaan. Ei voida sivuuttaa sitä, minkä verran tuotteet tekeminen on kustantanut. Vai mielikuvitusko riittää unohtamaan talouden lainalaisuudet? Matalousyrittäjä ei voi tuottaa kalliimmalla kuin on markkinoilta saatava hinta, siksi tuet.
- Anonyymi
Eikö ukrainalaiset oo myiny maansa ulukolaisille firmoille? ykski navetta, joka sai täysosuman heti sodan alkupäivinä, niin sen omisti joku hollantilainen. Surkutteli vaan, kun entinen omistaja , nuori mies , kuoli muukana. Nyt ei ollu Isällä ei poikaa, ei maatilaa-
Viljan hinnasta vielä, Fazerin leipurikin sano, että vaikka ilman sais, niin ei vaikuta leivän hintaan yhtää mitää. Aattele ny, parin euron leipä ja leivottu muutaman centin viljasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kai silti ymmärrät, että yhtälailla siellä laitetaan siemenet maahan, torjutaan kasvitauteja ym. viljelytoimenpiteet ja kerätään sato? Sihen tarvitaan koneita ja työvoimaa, ja se kaikki maksaa. Täällä se maksaa enemmän kuin siellä. Ihan niinkuin millä tahansa muulla alalla, jos palkka duunarille on täällä suurempi kuin vaikka intiassa tai Kiinassa, se vaikuttaa lopputuotteen hintaan. Ei voida sivuuttaa sitä, minkä verran tuotteet tekeminen on kustantanut. Vai mielikuvitusko riittää unohtamaan talouden lainalaisuudet? Matalousyrittäjä ei voi tuottaa kalliimmalla kuin on markkinoilta saatava hinta, siksi tuet.
säälittävää tupailta nyyhky selittelyä,
20 000 tilaa on olemassa vain tukien takia,
ruis leipään ostetaan puolasta,
kun näennäis "yrittäjät" ei tuota,
kiky-loikalle tulos tai ulos - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
säälittävää tupailta nyyhky selittelyä,
20 000 tilaa on olemassa vain tukien takia,
ruis leipään ostetaan puolasta,
kun näennäis "yrittäjät" ei tuota,
kiky-loikalle tulos tai ulosMiksihän suomalaiset ostaa ulkolaisia vaatteita tai kenkiä, kun tehdään niitä Suomessakin? Miksi ulkolaisia autoja, käsityökoneita, viihde-elektroniikkaa, matkoja ulkolaisista toimistoista? Miksi on niin paljon työttömiä nauttimassa ilmaisista työttömyystukiaista, tulos tai ulos vaan? Miten on kirjoittajan oman ruokakaapin laita, onko kaikki mahdollinen kotimaista, vaikka kahvia ja banaaneja täällä ei tuotetakaan? Minulla on, omaa kasvattamaa, lähiruokaa tai ainakin kotimaista kaikki, mikä mahdollista. Muilta on niin helppo vaatia, pistämättä itse rikkaa ristiin. Sitä sanotaan tekopyhyydeksi tai kaksinaismoralismiksi. Kun kaupunkilaisilla on liikaa joutilasta aikaa etsiä roskaa maalaisten silmästä, näkemättä poikittaista hirttä omassa toiminnassa.
- Anonyymi
Suomessa on yhtä hyvät olosuhteet kuin Ruotsissa ja paremmat kuin Norjassa, silti niissäkään ei tarvita tukiaisia. Tukijulleilla metsääkin yli 125 ha, keskimääörin, keski-Euroopassa metsiä ei ole usein ollenkaan. Ahmeita ja laiskoja lahtareita te olette.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kai silti ymmärrät, että yhtälailla siellä laitetaan siemenet maahan, torjutaan kasvitauteja ym. viljelytoimenpiteet ja kerätään sato? Sihen tarvitaan koneita ja työvoimaa, ja se kaikki maksaa. Täällä se maksaa enemmän kuin siellä. Ihan niinkuin millä tahansa muulla alalla, jos palkka duunarille on täällä suurempi kuin vaikka intiassa tai Kiinassa, se vaikuttaa lopputuotteen hintaan. Ei voida sivuuttaa sitä, minkä verran tuotteet tekeminen on kustantanut. Vai mielikuvitusko riittää unohtamaan talouden lainalaisuudet? Matalousyrittäjä ei voi tuottaa kalliimmalla kuin on markkinoilta saatava hinta, siksi tuet.
Ruotsissa ja Norjassa on korkeammat palkat, mutta ei tukiaisia, te tukijullit olette vain ahneita ja laiskoja lahtareita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö ukrainalaiset oo myiny maansa ulukolaisille firmoille? ykski navetta, joka sai täysosuman heti sodan alkupäivinä, niin sen omisti joku hollantilainen. Surkutteli vaan, kun entinen omistaja , nuori mies , kuoli muukana. Nyt ei ollu Isällä ei poikaa, ei maatilaa-
Viljan hinnasta vielä, Fazerin leipurikin sano, että vaikka ilman sais, niin ei vaikuta leivän hintaan yhtää mitää. Aattele ny, parin euron leipä ja leivottu muutaman centin viljasta.Parempi ottaa Suomessakin tilat valtiolle ja myydä sellaisille jotka pärjää ilman tukiaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksihän suomalaiset ostaa ulkolaisia vaatteita tai kenkiä, kun tehdään niitä Suomessakin? Miksi ulkolaisia autoja, käsityökoneita, viihde-elektroniikkaa, matkoja ulkolaisista toimistoista? Miksi on niin paljon työttömiä nauttimassa ilmaisista työttömyystukiaista, tulos tai ulos vaan? Miten on kirjoittajan oman ruokakaapin laita, onko kaikki mahdollinen kotimaista, vaikka kahvia ja banaaneja täällä ei tuotetakaan? Minulla on, omaa kasvattamaa, lähiruokaa tai ainakin kotimaista kaikki, mikä mahdollista. Muilta on niin helppo vaatia, pistämättä itse rikkaa ristiin. Sitä sanotaan tekopyhyydeksi tai kaksinaismoralismiksi. Kun kaupunkilaisilla on liikaa joutilasta aikaa etsiä roskaa maalaisten silmästä, näkemättä poikittaista hirttä omassa toiminnassa.
Niin juuri, miksi tukijullit ostaa ulkomaalaista ruokaa, ulkomaiset koneet jne. Kulkekaa tuohivirsuissa ja tehkää työt vaikka hevosten kanssa, ei teille työläisten kuulu kaikkea luksusta kustantaa. Mene sinäkin joutilas oikeisiin töihin, makoilet vaan 8-10kk vuodessa tai koko ajan jos teetät työt muilla.
- Anonyymi
Nnnniiiiiiih,
Purra yksin,
lyö Ay-liikkeen,
kontilleen....
Auts Auts Auts.....- Anonyymi
No ei Ayyn tartte kontalleen mennä, muuten vois toimia ihan järkevästi.Outo demokratiavaje tuo nykypäivän demariAy.
- Anonyymi
Kummallista tosiaan ettei PS purran johdolla halua puuttua maataloustukiasiin, Halla-aho halusi karsia niitä kuten pitääkin. Ilmeisesti pakko tehdä myönnytyksiä paskakokkareille ja hurreille että saa jotain omia vaatimuksia läpi, kepulit vaatisi vielä lisää.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Savonlinnassa machete hyökkäys!
Myös kirvestä käytetty lyömäaseena......näin se Savonlinnakin rikastui...1321744Jos sinua kiinnostaa nainen
tai olet miettinyt, niin ei minulla ole ollut ketään. Olen viettänyt hiljaista ja yksinäistä elämää. En ole "käynyt nais571411Suoraan Sinulle
En usko välttämättä mihinkään sielunkumppanuuteen tai muuhun maagiseen voimaan, mutta sinussa olen silti nähnyt jotain,491149- 811019
Apokryfikirjat: mitä "kielletyt kirjat" kätkevät sisäänsä?
Itämaiset palstat eivät ole Raamatun tai kristinuskon asialla, mutta koska meitä häiritään täällä, meidän on puhuttava a371871Miksi toisille löytyy kumppani, mutta joillekin ei?
Usein ihmettelee, miten helppoa joillekin on löytää seuraa. Jo nuoresta asti on kumppani vierellä ja jos tulee ero, vaih124739Niin siinä kävi
Mä ihastuin suhun. Kukapa ei? Olisi pitänyt kuunnella sisäistä naisen vaistoa, etten takuulla ollut ainut. Kuulin sattum39701aa eli nyt tajuan..
eli siis pitkä-aikainen vaikeus parisuhteen saamisesta johtuu omalta kohdaltani alhaisesta yhteiskunnallisesta asemasta.117685- 17661
Mikähän auttaisi kun kuIIi
Seisoo kun lipputanko. PaIIien sitominen antaa voimakkaan orkun mikä jeesaa himoja hetkeksi, mutta se panetus tulee pian69656