Ikävä yllätys kävi kun kävin yrittämässä luovuttaa verta veripalvelussa.
Veren ei kelpaakkaan heille!
Koska olen käyttänyt hiustenlähtöön ja kaljuuntumiseen Arcon-tuotteita.
Jos veripalvelu kieltäytyy ottamasta vastaan mun verta kun oon käyttänyt jotain tollasta tuotetta, niin täytyyhän siinä tuotteessa olla jotain häikkää!
Olisko joku viisas ja kertoo mitä myrkkyä siinä on kun näin toimitaan.....
Veren ei kelpaakkaan heille!
Koska olen käyttänyt hiustenlähtöön ja kaljuuntumiseen Arcon-tuotteita.
Jos veripalvelu kieltäytyy ottamasta vastaan mun verta kun oon käyttänyt jotain tollasta tuotetta, niin täytyyhän siinä tuotteessa olla jotain häikkää!
Olisko joku viisas ja kertoo mitä myrkkyä siinä on kun näin toimitaan.....
Vastaukset 29
Vanhimmat
Arcon(terveyskaupat.net)Se sisältää pukinsarvi-
apilan siemmenuutetta.
Siis joissain tuotteissa on eläinkunnan hormooneita tai jotain aineita jotka käyttäytyy kuin hormoonit tai ainakin saa aikaan samalaisen tilan kehossa että ne vaikuttaa esim. hormooni tasapainoon. Ymmärsinkös oikein, menee vaikeeksi.
Miksi sitten tollasia tuotteita saa myydä vapaasti ja niitä voi aika vapaasti nauttia niin paljon kun uskaltaa tietämättä seurauksia. Onkos tää nyt sitten yksi syy miksi kaikki puhuu siitä että luontaistuotekauppojen tuotteita ei pitäisi käyttää koska ne saattaa aiheuttaa sitä sun tätä!
Mun mielestä tälläsestä pitäisi olla purkin kyljessä ainakin maininta ellei kieltoa.
SPR on luovuttajien suhteen ylitarkka. Verenluovuttaminen on kielletty mm. alle 2viikkoa hammaslääkärikäynnin jälkeen/ buranan/asperiinin ym. jälkeen, puolenvuoden luovutuskielto tuli itselleni sterilisaation jälkeen jne jne. SPR:n toimista ei siis kannata vetää mitään johtopäätöksiä. Jos asia epäilyttää, kysy lääkäriltä, mutta älä turhaan huolehdi SPR:n toimista.
... siis HYVÄ asia on, että SPR on tarkka! Niin luovuttajan terveydentilasta kuin luovutetusta verestäkin! Suomen verenluovutus systeemi on maailman parhaita. Jos luovuttaminen kielletään syystä tai toisesta, on asia vaan otettava sellaisenaan, loukkaantumatta.
Arcon suihkeissa on sahapalmu-uutetta, jonka ajatellaan toimivan samalla tavalla kuin finasteridi ja siksi sitä ei suositella naisille. Ajatellaan siis, että siitä vois olla haittaa mahdolliselle sikiölle. En tiedä, onko tuota missään todistettu ja oikeastaan päinvastaisiakin käsityksiä löytyy. Ehkä niillä vaan on siellä verenluovutuksessa erittäin varovainen linja. Ja sitten Arcon tuotteissa on tosiaan myös sitä apilaa, jolla ajatellaan myös olevan hormonivaikutuksia. Kriisitilanteissa on tärkeää, että hormonit toimii oikein, eikä mikään sotke niitä, siitä varmaan tulee toi verenluovutuksen varovainen linja.
Sahapalmun hedelmäuutteen tunnusomaiset vaikutukset ovat antiandrogeenisia, eli mieshormonia vähentäviä, antiflogistisia, eli tulehdusta torjuvia, antiproliferatiivisia, kudoksen kasvua hidastavia ja antiödeemisia, eli turvotusta vähentäviä.
Vesiosan polysakkaridit vastaavat tulehdusta ja turvotusta torjuvista vaikutuksista, kun taas rasvaosan aineet saavat aikaan hormoneihin liittyvät vaikutukset.
Arcon-Tisane (kapselit), vaikuttava aine: Pukinsarviapilauute
Arcon Biospray (suusuihke) vaikuttava aine: Kääpiöpalmu-uute.
Jees hienot nimet, mutta tässä alkaa kyllä nyt ihmetyttää että mitä ne itää sisällään ja miksi ne toimii niin luin ne toimii!
Se että apu löytyy luonnosta on hyvä asia, mutta mitkä on ne mahdolliset haitat?
http://www.hiusakatemia.fi/hiusakatemia/arcon-tutkimus/index.html
Jo alkoi mietityttää tämäkin tutkimus. Tässä lainattua tutkimusraportista.
Valvojien tehtävä
Pirkko Hatara on ollut valvojana kokeen loppuosassa koehenkilöiden analysointivaiheessa. Hän on hyväksynyt kokeen alussa ja lopussa otettujen valokuvien ja videoiden vertailutulokset.
- tarkoittaako tämä, että tutkimus on tarkistettu valokuvista? Tieteellinen fakta perustuu siis valokuviin?
Arviointi loppuvaiheessa
Puolen vuoden kuluttua koehenkilöt jälleen valo- ja videokuvattiin. Heidän omat mielipiteensä tuloksesta sekä mahdollisista sivu-vaikutuksista kirjattiin. Tutkijan ja avustajan mielipiteet kirjattiin vertailemalla alkuvalokuvaa fyysiseen koehenkilöön.
- Miten tämä on dokumentoitu ja arvioitu? Valokuvista mutu tuntumalla?
Alku- ja lopputilanteiden erot hiustenmäärissä olivat kaikkein helpoimmat selvittää vertaamalla alku- ja loppuvalokuvia keskenään. Videoista vertaileminen oli vaikeampaa, mutta joissakin tapauksissa videokuva vahvisti valokuvista tehdyn vertailun.
- Kuulostaa luotettavalta tavalta ja päättely on faktaa!
Tulosten ongelmien arviointi
Koska ei ollut mahdollista löytää 100 ongelmatonta miestyyppisesti kaljuuntuvaa henkilöä, niin koeryhmään otettiin sellaisia henkilöitä, joilla oli lievästi tulehtunut hiuspohja. On vaikea arvioida, kuinka paljon tulehdukset vaikuttivat hiustenlähtöön.
- Miten tulehduksen paraneminen, muuttuminen tms. vaikutti lopputulokseen? Jos tulehdus lähti pois niin kasvoiko hiukset takaisin a) tulehduksen poistumisen takia vai b) testituotteen takia vai c) jonkin muun johdosta tai seurauksena?
Koehenkilöt olivat käyttäneet eri määriä Arcon Biospraytä, sillä suusuihketta oli vaikea annostella. Toiset olivat käyttäneet kaikki suusuihkeet joitakin päiviä ennen kokeen loppumista ja toisilla oli taas jonkin verran vielä jäljellä kuuden kuukauden jälkeen. Eräs koehenkilö käytti kaikki suusuihkeet alle kolmessa kuukaudessa. Arcon-Tisane kapselit olivat käytetty oikein. Keskimäärin koehenkilöt olivat erittäin huolellisia käyttöohjeiden noudattamisessa.
- Miten nyt sitten on vaikuttaako ohjeiden noudattaminen parantavasti vai heikentävästi lopputulokseen? Eli, jos käytin liikaa, tuliko parempi vai huonompi lopputulos jne.?
Kaljujen alueiden mittaus osoittautui epätarkaksi teknisistä syistä johtuen. Yleensä ei ollut selvää kaljun rajaa, jonka johdosta oli mahdotonta valita oikeita mittauspisteitä.
- Jos mittaus osoittautui epätarkaksi, niin miksi koko tutkimus tuotiin julkisuuteen? Tutkimuksen tulokset ovat erheellisiä, virheellisiä jne. totuus tutkimuksesta jäi saamatta.
Valokuvavertailu oli vaikeampaa tehdä, mikäli hiusten pituus, rasvaisuus, värjäys tai kiharrus oli muuttunut alkutilanteeseen verrattuna. Lähes kaljuksi leikatuista hiuksista oli myös vaikea erottaa, olivatko hiukset lisääntyneet vai eivät. Kesän jälkeen hiuspohja oli ruskettunut ja hiukset vaalenneet. Vertailu oli myös vaikeaa, ellei ollut selvää kaljua aluetta. Liitteessä 13 on kokeen suorittajien valokuvavertailu alku- ja lopputilanteesta.
- Nyt valokuva vertailukin on vaikeata! Ensiksi mittaus on epätarkkaa, videokuvasta ei hyötyä, kuvan vertailu vaikeaa, koe henkilöt ovat mitä ovat ja käyttävät tuotteita miten käyttävät.
Raportin kirjoittaja
Pirkko Hatara, ammattiopettaja (kampaamokoulu), YTM
ps. en oli allekirjoittanut ko. raporttia. Ja herää kysymys, että kuka on tutkimuksen vastuu henjkilö?
Älä viitti.
Tossa tutkimusraportissa pisti silmään lause, jossa kerottiin että Arcon Worldwide on päättänyt jatkaa koetta 30 henkilöllä kuuden kuukauden ajan, joista 25 henkilöä, jotka käyttivät tuotetta numero 2 (aito tuote) ja 5 henkilöä, jotka käyttivät tuotetta numero 3 (lumetuote). Sekä 5 henkilöä jatkaa koetta tämän jälkeen vielä yhden vuoden.
Raportti oli päivätty 14.11. vuonna 2000. Heräsi kysymys miksi sitä toista vaihetta ei julkaistu, en ainakaan ole sitä nähnyt.
Tais fyffe loppuu tai tulokset ei suotuisat...
Faija on lekuri, tutkiva sellainen ja kun näytin tota tutkimusraporttia niin sen mielipide sen pohjalta on se että tutkimuksesta ei voisi vetää mitään johtopäätöksiä eikä se osoita minkäänlaista tieteellistä faktaa.
Hormoonit oikein käytettynä on ok ja hyvä juttu. Ethän sä käy kännissä vertakaan luovuttamassa, kun veressä on verta. Vai käytkö? Ihan maalaisjärjellä ajattele.
Hei hormooneita käytetään nykyään kaikkeen, jos sillä kasvaa lihas niin kai sillä kasvaa tukkakin.
Hei, onko mitään systeemiä tai inkilistaa tms. mistä saisi tietää mitä hormooneja on missäkin tuotteessa?
Alkaa olla huolestunut kaikkialla on hormooneita tai geenimanupulointia tms..
Hyvä kysymys, ajattelin samaa asiaa, kun olen nyt lukenut noista ihme aineista noita juttuja ja heti aloin miettimään mitäs hormooneita niissä on.
Jotenkin musta tuntuu että me ollaan nykyään niin hulluja että luotetaan viranomaisiin ja lääkäreihin ja lääketehtaisiin ja syödään niiden lupauksenja niellään niiden pillerit ilman mitään kiinnosusta mitä niisä on, miksi on ja mitä ne meidän kropassa tekee.
ei siellä veripalvelussa kaikkea kannata mennä kertomaan...
Olen ollut luovuttajan yli 20 vuotta. Nyt on heille tullut uusi kyselykaavake käyttöön, jossa mm. kysytää nimenomaan tuota, että onko syönnyt tai muutoin ottanut, nauttinut, pistoksen jne. hormoonivalmisteita mm. hiustenlähtöön tai kaljuuntumiseen.
Sitten sun pitää vannomalla vannoa ja allekirjoittaa että se mitä kerrot on totta. Ei tee mieli valehdella.
Arcon tisane ei ole mikään "hormonivalmiste", vaan luonnontuote, jonka väitetään ehkäisevän hiustenlähtöä. Mikä on totuus, onkin eri asia, koska luontaistuotteilta ei vaadita samanlaista näyttöä toimivuudesta kuin lääkkeiltä. Itse asiassa eihän luontaistuotteila vaadita mitään näyttöä.
Jos viitoittamallesi linjalle lähdetään, niin sitten varmaan kaikki sellaiset luontaistuotteet ja elintarvikkeet, jotka voivat vaikuttaa ihmisen hormonitoimintaan, ovat kiellettyjä verenluovuttajille? Tämähän karsii sitten lihasta lähtien kaiken pois...
Niin jos ei ole hormoonituote, mutta toimii tuolla tavoin niin mitä se sitten on, ja miksi sii´hen suhtaudutaan sitten noinkin kovaotteisesti?
Ei ole todistettu lääkkeiltä vaaditulla tavalla, että Arcon toimii vastaavasti kuin finasteridi. Ja minusta on ilmeistä, ettei toimikaan, sen verran olen kuitenkin alaan liittyvään tietoon perehtynyt vuosien varrella.
Ja jos pilkkua viilataan, niin finasteridikaan ei varsinaisesti ole mikään "hormoonituote". Ei se sisällä mitään "hormooneja". Tosin ymmärrän kyllä, miksi kyseinen lääke voi olla kielletty verenluovuttajilta.
(En usko, että Arcon sinänsä on kiellettyjen listalla, vaan tässä on nyt yksinkertaisesti kysymys potilaan väärinkäsityksestä. Häneltä kysyttiin "oletko syönyt hormoonituotteita hiustenlähtöön", ja hän vastasi virheellisesti "kyllä".)
Voisi muuten kuvitella, että suuri osa naisista ei sitten voi luovuttaa verta, koska onhan toki e-pillerit "hormoonituote" sanan varsinaisessa merkityksessä?
Toi ei tullut ihan heti mieleen.
Toisaaltaan kaikki mömmöt mitä otetaan sisiäsesti ja eri toten limakalvojen kautta herättää kymysyksen, että onko kaikki nämä asiat tutkittu.
Itse suhtaudun kriittisesti kaikkeen mitä pistetään suusta sisään. Koska kaikki ei sinne kuulu.
Miten määrittellään hormoonituote ja mitä sen pitää pitää sisällään? Kysyn nyt vaan.
Olen nyt yrittänyt löytää netistä selkeää lyhyttä määritelmää niin hormoonituotteista ja näistä luonnontuotteista, jotka ajavat samaa asiaa, vaikka ei ole hormooneita, niin ei ole oikein löytynyt.
Eli, jos joku lekuri tai vastaava lukee tätä niin viitsitkö selventää. ;)
Nythän on hyvä sitten erotella "kehon ulkopuolinen" ihmis tai eläin peräinen hormoni valmiste ja elimistön omaa hormonituotantoa lisäväät valmisteet. Eli ulkopuoliset hormonit joita lisätään kehoon i.m tai p.o tai muita luonnolisia reittejä pitkin ovat niin sanotusti hormoni tuotteita joita mm.spr kysyy luovutuskyselyssä ja em.aineethan ovat erik.lääk. Resepti valmisteita tiettyjen sairauksien hoitoon muuten niiden maahantuonti yms on laissa kieletty ja tietysti ammattiurheilijoilla. Ns.luonnontuotteet jotka saattavat lisätä esim.testosteronin tuotantoa/ pitää tasoja koholla, perustuvat elimistön omaan tuotantoon eli kehoon ei siis lisätä mitään hormonia!!! Eli ei vaikuta näin ollen verenluovutukseen.
miksi kommentoit 8 vuotta vanhaa viestiä ?