Hyväksykö tarhauksen, koira ja kettu ei eläimenä juuri eroa toisistaan tarhassa kettu elää elämänsä pienessä häkissä. Jos pitäisit koiraasi samalla tavalla häkissä saisit syytteen eläin rikoksesta.
Turkistarhaus suomessa
Anonyymi-ap
731584
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Olen sitä mieltä, että turkistarhaus eli laillistettu eläinrääkkäys tulisi lopettaa.
Joo Eläintarhat vielä hyväksyn, turkitset on korvattavissa. Kun metsästys on hyväksyttävää hyväksyn turkisten talteen ottamisen.
Lihaeläinten kasvatus oikein toteutettuna menee hyväksyttyjen listalle, sinäänsä lihantuotannon vähentämisella saataisiin lisää peltoalaa viljan tuotantoon ja samalla poistettua nälänhätää.
Turkistarhaajan motiivi pitää älykästä eläintä pienessä häkissä en jaksa ymmärtää.
menepäs ukko älykkään eläimen tilalle HETI HÄKKIIN tilalle niin osamäärä nousee
ulkopuolulueella
tolla logiikalla kalastajat sais mennä meren pohjalle asumaan
Elinkeino muitten joukossa.
Turkistarhaus ei ole "elinkeino muitten joukossa". Se on laillistettua eläinrääkkäystä.
Jos siellä häkissä on niin hyvä olla, tarhaaja voisi itse kokeilla sitä edes viikon.
eläkeläinen makaa japieree ja elää muiden kustannuksella se on laillistettua
veronmaksajanräkäystä
Sultakin voidaan ottaa sun rahas pois ja heittää sut alas katuun kymppikerroksesta, aivan kuin Venäjällä, eikä siinä ole kyse muusta kuin elinkeinosta muitten joukossa.
Ihan ok.
Itellä ei ole mitään turkistarhausta vastaan, vaikkakaan itellä ei ole pahemmin ole turkiksiin varaa ollutkaan. Turkikset kai ihmisen vanhimpia vaatteita ja edelleen hiton hyviä vaatteita. Mieluummin turkis, kuin keinoturkis. Eka puhdas luonnonmateriaali, joka ei isosti saatutakkaan, jälkimmäinen tehty fossiilisista materiaaleista, ikuinen riesa ekologian kiertokulussa ja iso tuho ilmastolle.
Toki tarhauksen vastustajien näkökulmat ymmärrettävissä, asia kuitenkin heidän oma ongelmansa.
Kaikki elukoitten kans tekemisissä olleet tietää, elukat on elukoita, mutta ei broileri ole vapaa taivaan lintu, kuten ei turkisminkkikään ole villi luonnoneläin.
Sitä olen ihmetellyt, suomessa tuotetaan hirveet määrät elukoitten nahkoja, mutta nahkaa käytetään hyvin vähän vaatetuksessa, huonekaluissa jne. Meinaan, minne hittoon kaikki lehmien nahat, porojen- hirvien nahat laitetaan? Parasta vaatemateriaalia ja ilmeisimmin suurimmasta osasta tehdään jotain koiranruokaa.
Turkikset on jees, ei mulla mitään turkistarhausta vastaan ole. Paljon karumman elämän villikettu elää verrattuna turkiskettuun. Net ikäänkuin kaks eri lajia ja tarhakettu on paljon ekologisempi elukka. Jos kettuja tarhattais kehnoissa oloissa, ois niitten turkitkin paskoja. Kaikki tietää, huonosti hoidettu elukka ei tuota priimaa kamaa, turkiselukoita hoidetaan hyvin.
Jokaisella mielipiteensä, jokaisella oikeus mielipiteisiinsä. Myös tarhauksen vastustajilla.
=DW=
Ihmiset ne vasta elukoita ovatkin, sinäkin!
Ai että turkistarhakettu elää paremman elämän kuin villikettu? Jos elämä parin neliömetrin verkkopohjaisessa häkissä on mukavampaa kuin elämä villinä ja vapaana, niin voi sitä itsekkin mennä kokeilemaan. Katsotaan sitten puolen vuoden päästä, että oletko enää järjissäsi.
Poliittisessa mielessä keskusta persut hyväksyvät turkiseläinten pienessä häkissä jossa pystyvät jopa käntyilemään.
Eihän eläimeltä voi kysyä elätkö mielummin häkissä vai luonnossa, jossa voit elää toimia luonnollisten tarpeitten mukaan.
No ihminen täyttä mieluusti omat tarpeensa, pakko hyväksyä kassilohi ruuantuotannossa, lehmät pääsevät sentään laitumille, saavat käyskennellä vapaasti navetoissa tuskin kärsivät.
Tulevaisuudessa ruuan ainakin lihantuotanto muuttuu. Tuotanto eläinten nahat on käyttöä varten.
Miutta koiraa ja kettua voi verrata toisiinsa, en missään tapauksessa pitäisi koiraa pitäisi pienessä häkissä.
En pitäisi keskustalaisia ja persuja häkissä, korkea saaren apinahäkissä en sielläkään.
Ihminen ei tarvitse enää turkiksia pysyäkseen lämpimänä.
Kasvaaks teillä päin jo palmut? Ai niin, nehän tuodaan kesällä ja kerätään syksyllä sähköautoilla talvisäilöön kuolemaan
Jos turkistarhausta ei harjoiteta suomessa, sitä tehdään jossain muualla.
Suomessa elukoita kohdellaan hyvin, jossain muualla ei ehkä kovin hyvin....
Turkistarhaus tullaan lopulta kieltämään ajan kysymys, samalla tavalla kuin turpeen käyttö energian tuotannossa.
Turkiseläinten käyttö energian tuotannossa on lopetettava !!!!
Eli et edes tiedä että esim. minkkien ruhoja on käytetty turkistilojen lämmityskattiloiden polttoaineena nahan talteenoton jälkeen?
Minkinrasvaa on myös käyetty maailamn arvostetuimpien ja kalliimpien hajuvesien pohja- aineena...
Huono selitys.
Turve on uusiutuvaa. Monella tulee turvetta vielä kovasti ikävä, sinuakin, kun "iisakin kirkko" posahtaa kohta. Hahhahhaas
nariseva eläkeläinen häkissä voisi olla nuorelle parille hyvä häälahja
porukka täällä tuomitsee toisten työn ja ajelee autolla ja käy ryyppäämässä
Kreikassa eikä mene häkkiin vanhana
Tuo turkistarhaus on pahimman luokan eläinrääkkäystä. Muissa Euroopan maissa koko tarhaus on jo kielletty. Suomi on viimeinen periferia tässäkin asiassa.
Ei ole viimeinen mutta viimeisten joukossa ollaan.
Eikö it-ala voi minkin haivenesta tieteellisesti kasvattaa minkkiturkin 3d tulostimella?
Beng
Turkistarhaajat väittävät nyt, että lintunifluenssaa käytetään tekosyynä
tarhojen tuhoamiseen.
Turkistarhaajien olisi otettava lusikka kauniiseen käteen ja mietittävä
uutta elinkeinoa.
Valtio tulee varmasti vastaan niinkuin turpeennostajillekin
annettiin tukea, kun turpeenkäytöstä energiaksi luovuttiin.
(Vai onko 100 %:sti luovuttu ?)
Turpeen alasajo oli tyypillistä viherpunikkien munauksia ylilyönneistä. Noita uusi hallitus korjailee hölmöjen viherministerien jäljiltä , persuministereillä on onneksi hyvä motivaatio.
Turvenuija.Purran mukaan vihreä siirymä on typerää.
Turpeen poltto saastuttaa enemmän kuin kivihiilen poltto. Joten, tietenkin persut vastusti...
Ovatko persut nyt "korjanneet" asian, että turvetta saisikin käyttää energiaksi ?
Hyvä tulolähde. Tuonut miljoonia euroja Suomeen ja Pohjanmaalle.
Pitäisi lopettaa nopeasti. Elämme kuitenkin jo 2020-lukua!!
Suvakkien kitinä ei hyvää elinkeinoa lopeta.
Minkkitarhat ovat persujen suojelussa punikeilta ja kettutytseiltä.
Mitä täällä känisette RKPn tarpeesta harjoittaa turkistarhausta
Demarien tunnus kieltoon
Kansanedustaja Ben Zyskowicz sanoo esittäneensä, että sirppi ja vasara -tunnuksen käyttö olisi kiellettävä laissa
Missä ovat nykyajan kettutytöt kun heitä todella tarvittaisiin??
PS Mäenpää kommentoi aamulla, eläinten oikeuden pitää olla samat kuin ihmisillä.
Mitähän se tarkoitti .... ? Voiko PS:ssä kukaan olla oikeasti sitä mieltä ... ?
Tarkoitti ' eläinten lisäksi ihmisilläkin oltava oikeuksia, tarkoittiko eläimillä liikaa oikeuksia.
vanha natsittaja hyökkää RKPn turkistarhaisun kimppuun Vaasan vaalipiirissä
kuin yleinen sytyttäjä
mene nytvit tuunsiitä valehtelematta lisää
sanoja oli
Turkistarhaus L. Mäenpää Oy, Kauhava
Eläimet on vieraslajeja, entä kongon koneinsinööri jolta ei jäänyt paperit kotiin.
Ehkä persu tarkoitti, että ihmisillä on oltava oikeus kiduttaa eläimiä ?
Ihminen on eläimen isäntäherra.
Ihminen on elukka, siinä kuin sinälin!
Ettet olisi enempi liero.
Minusta selvää eläinrääkkäystä.Jos joku on eri mieltä menköön
olemaan häkkiin .Katsotaan kauanko viihdyt.On eläimilläkin
tunteet jos joku epäilee..
Huvittaviakin kommentteja tarhauksen puolustajilta: Ihmisten pitää pukeutua ja siksi turkistarhausta pitää jatkaa...Mutta aika harvalla minkki- tai kettuturkki kuuluu garderoopiin ollenkaan. Ovat nimittäin sekä rumia että epäkäytännöllisiä.
Se on kantajasta kiinni. Pitkän hyvärunkoisen naisen päällä täyspitkä punakettuturkki on tosi sexy.
Pilaa naisen kuin naisen naisellisuuden tyystin ja täysin.
Eihän tuo olekaan missään muuta kuin varakkuuden yksi näyttökeino, mauton sellainen, mutta eipä tarvitse usein katsella.
Tantat eivät kuulu joukkoon.
Aloitukseen. Mulle ihan sama onko vai ei.
Lyhyt on turkiseläinten kärsimys.
Turkiseläinten pennut syntyvät alkukesästä, ja riippuen lajista, ne lopetetaan 6-8 kuukauden kuluttua.
Toistaa on ihmisten kohtalo.
”Pienissä häkeissä”, eli osakehuoneistoissa elävät lonkka-, polvi-, selkävaivaiset joutuvat odottamaan leikkaushoitoa liki vuoden ilman ulkoilutusta, koska eivät pysty ulkoilemaan itsenäisesti.
Mielenterveysongelmista koteihinsa linnoitautuneet lapsemme ja nuoremme eivät saa ajoissa apua, koska jonot ovat tukkeessa jne., jne..
Eläintensuojelijoiden mielestä maassamme tulee lopettaa turkiseläintuotanto kokonaan, eikä enää saisi ampua susia, ei koirasusia, hirviä, peuroja,ei karhujakaan.
Heidän mukaansa tulee suosia ainoastaan fossiilisista polttoaineista tehtyjä keinonahka- ja kangaslaatuja, jotka sisältävät nanomuovihiukkasia, joita kiertelee jo verenkierrossamme ja poistuu ulostuksissamme.
Tulipa ostettua kaksituhatta vuoden alkupuolella naapurin leski-isännältä hänen edesmenneen vaimonsa puoliturkki (50 euroa), jonka hän oli ostanut seitsemänkymmentäluvun lopulla vaimolleen kirpputorilta. Todennäköisesti se oli valmistettu joskus 60-luvulla.
Vielä 2000-luvun alkupuolella uskalsin laitaa sen päälleni kaupunkiin mennessäni kun pakkasmittari kieppui siinä parinkymmenen kolmenkymmenen asteen tienoille.
En ole uskaltanut enää 2010-luvun jälkeen murhaavien silmäysten ja/tai kananmunien heiton pelossa.
Joku palstalainen näytti olevan sitä mieltä, että enää ei lämpimänä pysymiseen tarvita turkiksia.
Vanhemmiten verenkierron heiketessä meitä on sellaisiakin, jotka tarvitsevat turkiksiakin.
Poskia ja käsiäkin talvipakkasilla lämmittää hupun reunoissa ja hihansuissa olevat kunnon turkisreunukset (takit noin 30 vuotta vanhoja). Talvikengissänikin on turkisvuorit, samoin talvikäsineissä.
Tulipa noista turkiksista mieleeni keinonahka.
Ostin 1990-luvun alussa todella kalliin, lämpimän takin, jonka hupun - ja hihansuiden reunoissa oli minusta nahkaa.
Olivatkin keinohankaa.
. Meni kymmenisen vuotta, kun keinonahka alkoi rispaantua, jonka takia koko hyvä takki meni piloille.
Olen aina suosinut luonnonkuituja niin vaatteissani kuin muissakin kankaissa.
Nappanahasta päällystetyt sohvat ja sohvatuolit ovat ainut sopiva materiaali allergikolle ja lisäksi ne ovat pitkäikäisiä.
Muissa huonekaluissa ja sisustuksessa olemme suosineet puuta.
Et tällei meillä
Hyväksyn. Normaali elinkeino valvottu.
Ei hyväksyttävissä, luonnotonta. Mihin tarpeeseen tätä harjoitetaan, ei minkin- ja ketunnahoilla maailmaa vaateteta, ei edes sitä taustaa vasten puolusteltavissa.
Niin tai näin. Kauppa käy ja rahaa tulee.
Aika heikosti ovat tuottaneet turkistarhat, moni lopetti jo 2000- luvun alussa.
Sukuni lopetti minkkitarhan pidon 1945.
Eläimet saavat NIIN hyvää "hoitoa" ja sitten ne tapetaan ja tappamisesta
sanotaan: "....mutta ei ne kärsi"
Ylempänä taisin sanoa ' hyväksyn eläntarhat en turkistarhausta ' pitäisitkö koiraa koiran kopissa sen ajan minkä elossa.
Tarhaus loppunee kokonaan, koska pankit eivät anna niille enää luottoa,
koska ala on kannattamaton. Valtio on tukenut turkistarhausta
miljardeilla vuosien varrella ja silti ala tuottaa vain tappiota.
Vuosia sitten lehmiä pidettiin kettingillä kytkettyinä navetassa vuoden ympäri.
No, enpä ole nähnyt maatilaa jossa karja ei kesällä olisi ollut ulkona, taidat olla oikea kaupunkilainen. Johan se karja pidettiin ulkolaitumilla koska se silloin sai ruokansa suoraan maasta mikä oli iso helpotus useamman kuukauden ajan elikoiden ruokahuollon suhteen.
Jos olet ikinä kuullut tai lukenut esim. lehmipaimenista niin oletko kuvitellut että navetoissa ne paimenet lehmiä paimensivat....
Koronavirus tuli muuntuneena ihmisiin, voihan uusi pandemia tietysti tulla mistä suunnasta tahansa. Väittämä ettei lintuinfluenssa muunnu ihmisiin onko varma 100 % varma.
Turkistarhaus muutenkin lopun edellä kuin turpeen käyttö energiana.
https://yle.fi/a/74-20046516
Hyväksyn, se on laillinen elinkeino.
Espanjassa härkien tappaminen hitaasti kiduttamalla on myös laillinen elinkeino, eli luonnollisesti hyväksyt senkin?
EU valmistelee silakan kalastuskieltoa. Silakkahan se on ollut meillä yksi merkittävin minkkien ruoka, eli nyt kun sekin ilmeisesti loppuu niin taas yksi hyvä käytännön lisäsyy lopettaa tarhaus.
Tarhaus loppuu kokonaan, koska pankit eivät anna niille enää luottoa,
koska ala on kannattamaton. Valtio on tukenut turkistarhausta
miljardeilla vuosien varrella ja silti ala tuottaa vain tappiota.
Sattu uutinen lintuinfuenssa viruksen muuntumisesta turkistarhoissa, jos laborotori olosuhteissa pystytään virus muuntumaan ihmiselle vaaralliseksi, niin tarhaolosuhteissa on teoriassa mahdollista kehittyä sama.
https://yle.fi/a/74-20047495
Suomi on ollut monissa merkittävissä asioissa koko maailmankin mitassa ensimmäisten valtioiden joukossa, näin esim. naisten äänioikeudessa tms.
Euroopassa on useimmissa valtioissa jo lopetettu turkistarhaus mutta tässä asiassa Suomi näemmä haluaa olla viimeisten kieltäjien joukossa tai ehkä viimeinen, että sellaista takapajulamaista maineenrakennusta tässä kysymyksessä.
Turkistarhaus on hirvittävää julmuutta, mutta Haaviston tultua johtoon n. 30 vuotta sitten, hän anasti Vihreiden puolueen luonnon- ja eläinsuojelulta, kaikelta luonnolliselta ja teki puolueesta kaiken luonnottoman, homojen ja vieraskulttuurien edunajajan, suomalaisten laskuun.
Hän ei ole tehnyt mitään eläinsuojelun hyväksi. Ei ole puuttunut esim. maahamme kuulumattomien vieraskansaisten muslimien eläimiin kohdistamiin julmuuksiin Suomessa.
Itse, tuolloin n. 30 v sitten, lopetin äänestämästä Vihreitä. Haavisto hajotti tuon puolueen, eläinsuojelijat lähtivät. Itse tuota ennen äänestin mm. helsinkiläistä Hannele "Hanu" Luukkaista, joka aina eläinsuojelun puolesta "nosti kissan pöydälle".
Tuo on sinun mielipiteesi ja sinun päätöksesi.
En lopettanut vihreiden äänestämistä siksi että pitäisin heitä esim. väittämälläsi tavoin homojen asianajajina, lopetin heidän äänestämisensä ymmärrettyäni etteivät he ole muita vihreämpiä mutta ovat hoksanneet ja onnistuneet tekemään vihreydestään teeman jolla ratsastaa politiikassa onnistuneesti.
Esim. Helsingissä on hämmästyttävän moni viheralue lakannut olemasta sinä aikana kun vihreät ovat olleet voimissaan kaupungin päättävissä elimissä ja hullunsuuria suunnitelmia on uusiakin vireillä, hei hei vihreys...
Turkistarhaus tulee loppumaan, ihminen tulee toimeen ilman turkista minkkiturkkia.
Luonnon suojelu hienoa kun EU vaatii ilmastonmuutoksen takia, vihreäsiirtymä ei ole tyhmää, Vihreäsiirtymä olisi pitänyt aloittaa monta kymmentä vuotta aikaisemmin olisi planeetallamme parempi tulevaisuus. nyt kiinakin tulossa vahvasti mukaan.
Voi olla että äänestän joskus vihreitä, oikeisto nykyään liian härskejä ahneita.
Perussuomalaisilla on ehdottomasti parhaat suunnitelmat plakkarissa ja edustajat!
Kloonaus tai 3d tulostus minkin tai ketun haivenesta?
Turkikset on nyt tarpeen.