Miten Joensuun lastensuojelu antoi murhata neljävuotiasn lapsen
Lastensuojelu
Anonyymi-ap
411887
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Kysy Siun soten virkamiehiltä.
Leena Korhonen: En voi kommentoida.
Toivottavasti suuri ja mahtava virkamies eli rouva Korhonen tulee elämänsä aikana saamaan vähintäin riittävän määrän asiaan liittyviä kommentteja....
Surmatun 4-vuotiaan karmea kuolinsyy selvisi – Äitiä ja isäpuolta epäillään huumekauppiaiksi, väkivalta oli jatkuvaa
Miksi lapsi on pidetty päihteitä käyttävien ja väkivaltaisten aikuisten huostassa? Iltalehti kysyi tätä Pohjois-Karjalan hyvinvointialueen perhe- ja sosiaalipalveluiden toimialajohtaja Leena Korhoselta.
Miten on mahdollista, että 4-vuotias lapsi on saanut asua perheessä, jossa on poliisin tietojen mukaan ollut huumeongelmia ja lasta on kohdeltu kaltoin jo pidempään?
– En voi kommentoida yksilökohtaisia asiakasasioita.
Miksei lasta otettu huostaan?
– En voi kommentoida yksilökohtaisia asiakasasioita.
Mitä olisi pitänyt tapahtua, että lapsi tällaisessa tilanteessa otettaisiin huostaan?
– En voi kommentoida yksilökohtaisia asiakasasioita.
Kuinka hyvin pieniin lapsiin kohdistuvat väkivaltatilanteet huomataan?
– En voi yleistää mitään tilanteita, enkä voi kommentoida.
Onko lastensuojelu mielestänne onnistunut 4-vuotiaan tapauksessa tehtävässään?
– En voi kommentoida.
Onko hyvinvointialue tehnyt jotain virheitä?
– En voi kommentoida tässä tilanteessa.
Minkä takia?
– Asiakohtaisia asioita emme kommentoi.
Tulee mielikuva, että vuosikymmenen takaisesta Vilja Eerikan kohtalosta ei ole opittu mitään. Miten itse näet asian?
– En voi kommentoida.
Korhonen korostaa lopuksi, että sosiaalihuollon asiakkuuteen liittyvät asiat ovat salassa pidettäviä tietoja.
– Emme voi ottaa kantaa esitettyihin kysymyksiin, vaan pystymme vastaamaan ainoastaan yleisellä tasolla lastensuojelusta, Korhonen sanoo.
Korhonen ei kuitenkaan vastannut myöskään Iltalehden esittämiin yleisen tason kysymyksiin.
Sossut uskoo valheita. Ei mennä edes katsomaan tilannetta, jossa lapsi joutui elämään. huumekämppä kauhea sotku, saiko ruokaa oli pienikokoinen. Oliko puhtaat vaatteet ja itse puhdas.
https://www.findagrave.com/memorial/263986212/milo_tapio_kristian-lampen 💔😭
Ja normaaleja perheitä kytätään.
Sossuntäti nosta perse penkistä ja mene paikanpäälle.Äläkä usko valheita mitä vanhemmat etäyhteydellä syöttää teille.. Menkää paikanpäälle.Uskokaa lasta ja selvittäkää mitä lapsi yrittää teille kertoa. Isi kiusaa minua..Voi olla hakkaamista,seksuaalista väkivaltaa,nälkää.Ottakaa selvää..Kìtos!
Miksi naapurimaassamme käydään sotaa? Miksi toiset tässä maassa kuolee nälkään? Miksi kukaan ei auta? Vaikeita asioita eikö vain? Autatko sinä kaikkia? Oletko vain ihminen? Aina pääsee jotain tapahtumaan, kukaan viranomainen ei halua kenenkään kuolemaa! Elämä ei ole niin mustavalkoista ! On todella kamalaa miten lapset kuolee näissä perheissä mutta asia olisi korjattavissa! Auttamalla ja ymmärtämällä nuoria! Älä koskaan tuomitse tai hauku nuorta, älä lyö lyttyyn vaan auta kehu ja kannusta älä aja päihteiden luo vaan välitä! Näin voit tehdä sinäkin joka tämän keskustelun loit, jos kohtaat nuoren joka tekee pahojaan, auta älä tuomitse ! Et voi tietää missä tämä nuori elää! Näistä nuorista kasvaa juuri nämä vanhemmat!! Tässä maassa ei vaan kukaan välitä täällä vaan tuomitaan
Aivan!
Ei muuta kuin suvaitsevaisuutta lisää, tekipä nuoret (tai kuka tahansa) mitä tahansa, niin hyvä tulee. Varmuudella.
Parempi olisi kun rikoslaki mitätöitäisiin kokonaisuudessaan, eikä ketään tuomittaisi mistään asiasta. Jokainen voisi toteuttaa itseään täysin estoitta ja vapaasti ilman pelkoa vaikeuksiin joutumisesta.
Tämä on elämän tarkoitus ja päämäärä.
Minä tietää!
Näiden tehtävänsä laiminlyöneiden viranhaltijoiden on hyvä piiloutua henkilösalaisuuden taakse ja vastata; "En kommentoi".
Tuollainen väistely- ja vastuunpakoilumahdollisuus on porsaanreikä joka pitää tukkia.
Pitäisi ehdottomasti olla laki, joka pakottaa viranhaltijat vastaamaan asiallisiin kysymyksiin, nyt pääsevät kuin koira veräjästä.
Lakihan sen juuri nykyään estää, että ei voi puhua mistään, mihin joku ihminen liittyy.
Mitä jauhoa tämä Korhonen vetää. Ei ole ammattimaista ja aikuismaista vastata noin vakavaan tapahtumaan. Liian helppo tehtävä vastata En kommentoi. Joensuun Kaupunki voisi tarkistaa kenet ne ovat palkanneet vaativiin työtehtäviin.
SInä tunnut niin pätevältä, että voisit mennä jätevedenpuhdistamolle paskakasan sekoittajaksi.
Kuka vielä luottaa virkamiehiin?
Joensuun lasu ei hoitanu hommiaan! Nyt saavat tuta ja sen jälkeen kyttäävät kaikkia lapsiperheitä, kun epäilevät kaikkia. Hankalat ajat edessä lapsiperheillä
Ei ole ihme ettei asioita hoideta,kun pomo ei osaa kommentoida mit ään. Tietääkö eukko edes mikä on hänen vastuu. Kyllä nyt pitää vastuun kantaja löytyä.
Vastuuta kannetaan vain oman viran suojelemisesta.
Opettelisit itse ensin kirjoittamaan ja sitten vasta öyhöttäisit. Muhahaa.
En kommentoi.
Kyllähän alkoholin väärin käyttäjät saavat liian helposti toimia miten haluavat.
Onhan peliongelman kärsiviäkin otettu kovemmat otteet .
Pitäisi alkaa laittaa viinakortti takasin .
Sakot pitäisi löydä kaikille jotka käyttää huumeita kyllä siellä riittää euroja jos ei riitä eurot niin tulevat hoitoon katkolle koska eivöt itse tajuu miten pääsee irti kierteestä...uudelleen ajattelu otettava kehiin.
"En kommentoi" "En voi ottaa kantaa yksittäistapaukseen "Tietosuoja", eli voi tunnistaa murhaajan/murhaajat, joita laki suojelee, mutta uhria/uhreja eikä em omaisia.
Ikävä kyllä, tämä ei ole yksin Jornsuun ongelma vaan koko maan. Kaikki varmasti muistaa tapauksia ympäri maan.
Laki suojelee virkamiehiä ja-naisia. "Olemma kovin pahoillamme" riittää noille loisille.
Kokonaisuus muodostuu yksittäistapauksista . Jos niitä ei kommentoida, ei virkakunnan ali-viikarit kommentoi mitään.👹
Sureeko tätä lasta kukaan muu kuin me yksittäiset kommentoijat?
Soisi sallittavan edes jonkinlainen keskustelu tämän pienen ihmisen päättyneen elämän johdosta.
Suojellaan tekijöiden yksityisyyttä ja 'kunniaa", oivoi.
Tapaus on lohduton, pienokainen jäi täysin yksin hirviömäiseen, pitkittyneeseen tilanteeseen ja menehtyi.
Viranomaisten toiminta täytyy selvittää ja virheistä kunnon seuraamukset, ei saa painaa villasella ja vedota vähiin resursseihin.
Onko yllätys. Itse vietin lapsuuden alkoholistivanhemman kanssa. Ruokaa ei ollut, suihkussa piti käydä yleisissä tiloissa, vaatteet olivat aina likaiset. Toinen vanhempi hylkäsi jo varhaislapsuudessa. Lastensuojelu ei puuttunut tilanteeseen.
Mutta olet elossa .
Mikset itse ottanut yhteyttä lastensuojeluun jos tarvetta oli, toki ikä huomioiden.
Samaa pas#aa oli lasun toiminta jo 1990 luvulla. Varsinkin Rantakylän sossun tantat. Äiti oli rapanisti, samoin hänen "uusi"puoliso.Äiti puolisoineen ja R-kyln sossun tantat päättivät lapsen biologisenisän olevan vaarallinen kriminaali,nisti jne. Biologinen isä ei saanut tavata lastaan kuin valvottuna.Isä yritti todistella syyttömyyttään puhtaiden huumeseulojen myötä,isän as.ajaja pyysipoliisilaitokselta paperit ettei ole uusi/selvittämättömiä asioita.isä ei saanut siltiin tavata lastaan.lapsen äidin ei tarvinnut seuroissa juosta vaikka oli huumeratteja ym.alla .meni yli 2v ja isä oli työllistynyt vakityöhön/kaveripiirit vaihtuneet. Tässä välissä äiti puolisonsa kanssa oli pahoinpidellyt lapsen ja pääsivät taas kuin koira veräjästä.meni n.4v kun Lasussa vaihtui nuorempaa työntekijää niin alettiin lopulta uskomaan isää ja huomasivat äidin mogailleen koko ajan lapsen huoltajuudessa . Oli huumekäyttöä pahoinpitelyjä,isä törkeitä ja lapsi sai syödä välillä ainoastaan päiväkodissa,ja vanhat tantat oli sitä mieltä lapsen paikka o n äidillä. Onneksi vuosien taistelujen jälkeen lapsi pääsi asumaan isälleen. Kiitos silloin vuosituhannen vaihteessa kuuluu uusille sossutätilöille. Lapsesta tuli kunnon kansalainen lopulta,kävi koulut ja on nykyisin korkeasti koulutettu ja hyväpalkkaisessa työssä. Tarina olisi varmaan toinen jos sossun eivät olisi Rantakylän sossussa vaihtuneet.
Kiitos kun kerroit.
Kylläpä Joensuun lasu tempun teki
Sillä lailla.
Teamsillä hommat hoituu kätevästi kotisohvalta, ei tarvitse vaivautua liiaksi minnekään.
LASTA ON TAVATTAVA KASVOKKAIN
https://yle.fi/a/74-20077145?origin=rss
Aluehallintovirasto antoi Pohjois-Karjalan hyvinvointialueelle eilen määräyksen, että jokaisen lapsen asioista vastaavan sosiaalityöntekijän on tavattava jokaista asiakkaanaan olevaa lasta henkilökohtaisesti lapsen tilanteen arvioimiseksi.
Poliisin esitutkintamateriaalista käy ilmi, että Joensuussa kuolleen 4-vuotiaan tapauksessa näin ei ollut toimittu.
Lapselle nimitetty sosiaalityöntekijä ei ollut itse koskaan henkilökohtaisesti tavannut lasta. Työntekijä oli käynyt lapsen kotona ainoastaan silloin, kun lapsi ei ollut paikalla.
Mihin lapsi oli silloin piilotettu, kellarivarastoonko?
Varmaan oli piilossa mummin luona pieksettävänä.
Sosiaalitoimisto
”Lasten tapaamatta jättäminen ei missään tapauksessa ole tyypillistä toiminnassamme”,
Kyllä on monenlaista ihmetystä. Millä tasolla mennään.
Hoitotiimit koostuen eri ammattiryhmistä.
Lastensuojelu hoitaa koko ongelmavyyhtiä
Johtoporras vähemmäksi ja tekijät kentälle.
IHAN HIRVEETÄ TÄÄ ELÄMÄ KYLLÄ KOETELLAAN SOTE EPÄONNISTUNU VOI VOI ETTÄ ITKETTÄÄ MASENNUS ISKEE
Onhan se mukavampaa istua toimistolla, ei sade kastele ja lounastauon vietto mukavaa ym. Kuka haluaa lähteä räntäsateessa jonnekin köyhien kotiin ?
Jokaiselle kyseisessä lapsen kuoleman tapauksessa olleet sossutantoille potkut.
Sossutantat tehkää työnne ja hyvin. Mitä hittoa te oikein touhuatte kun taas kävi näin.
Joko Leena Korhonen on tapettu? Jos ei, niin missä kestää?