Sierran MuOdOt ovat...

Kauniit!
Miksi Ford meni muuttamaan tyyliä autojensa
muotoilussa siinä 90-luvun alkupuolella?

Vanhemmat Fordit kuten: Sierra ja Escort olivat
tosi makeen näköisiä...sit rupes suunta muuttuu ja
nämä nyky Fordit ovat MINUN MIELESTÄNI aika rumia!
8810
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Muistakseni Sierra haukuttiin rumaksi
aikoinaan... Sierra kun oli edelläkävijä.

Äänestä

Aikoinaan perustelivat(-93)mondeon muotoilun
olevan osaltaan jenkkien maun huomioon ottava.
halusivat tehdä ns.maailmanauton joka miellyttäisi
mahdollisimman hyvin monella markkina alueella.
Konservatiivinen.
Sittemmin pääsääntöisesti kaikki valmistajat ovat
luopuneet maailmanauto ajattelu tavasta ja
valmistavat markkinaalue huomioiden malliston.
Mitä tulee muotoiluun siitä on taatusti enemmän
mielipiteitä kuin mielipiteen antajia.
(muuttuu,onneksi)
tässä yksi
sierra -83 tullessaan ok,nyttemmin vertailtaessa
aikalaisiinsa edelleen ok.
sierra -90-93 (sedan)tullessaan ok,nyttemmin
verrattaessa aikalaisiinsa edelleen ok.
(ominaista ajalle matalahko,korkeat lasipinnat
(lasiaukonkorkeus)
mondeo -93 tullessaan mitään sanomaton persoonaton
muotoilu,eikä näytä nykysinkään sen kummemmalta
(ajalle ominaista oli särmättömyys esim mazda 626)
mondeo -97 tullessaan malliin oli tehty selvästi
pirteyttä(tarvittua)perä mersuhenkinen ,keulakin
parani,ja autoon laitettiin valot.nykyisin voi
todeta että voisi sulattaa omistajanakin
muotoilun tosin hieman pitkin hampain(mallistoa
ei ford tarvinut muokata kovinkaan koska ajo-
ominaisuudet ovat hyvät ja myynti veti)
mondeo -2001 Jämäkän näköinen auto,ei tarvinne
samana päivänä muotoilusta puhuttaessa ottaa
keskusteluun 10-20 vuotta vanhojen mallien
kanssa,sinällään helpompi sierra olisi ollut
muovailtavissa nykyisen mondeon tyyliseksi kuin
ensimmäisen mondeon malliseksi.
Muoti muuttuu ja silmä tottuu ja rahhaa puuttuu.
toista se ennen oli=Anglia

Äänestä

Sierran muotoilu oli huimasti aikaansa edellä,
kun se tuli markkinoille 1982. Eivätkä muodot
häpeä yhtään vielä tänäkään päivänä. Näin
vastikään yhden alkuajan Sierroista, joka oli
maalattu ja johon oli vaihdettu ovaali tuning-
maski ja autohan näytti melkein tehtaalta
tulleelta. Mikään muu lähes 20v vanha auto ei
pystyisi samaan.
Sama kuvio on toistumassa Focuksen kohdalla.
Ensin se oli kaikkien mielestä ruma ja omituisen
korkea kökkyrä, kummallisine lamppuineen, mutta
nyt lähes joka valmistajalla on samantyyppinen
auto tuotannossa. Valotkin alkavat olla
samanlaista konepellille kaartuvaa mallia (vrt.
307, Civic)

Äänestä
  • Sierra on aina ollut aikaansa edellä! Enkä yhtään
    häpeile ajaa omallani tänä päivänäkään vaikka
    ikää sillä on jo 12 vuotta. Jossain TM:n
    vertailussa sierran ajovalot olivat jopa paremmat
    kuin mondeon.. mielestäni aika hyvin =) ja
    cosworth on ollu arvostettu sporttimalli.

    Äänestä

  • cossu kirjoitti:

    Sierra on aina ollut aikaansa edellä! Enkä yhtään
    häpeile ajaa omallani tänä päivänäkään vaikka
    ikää sillä on jo 12 vuotta. Jossain TM:n
    vertailussa sierran ajovalot olivat jopa paremmat
    kuin mondeon.. mielestäni aika hyvin =) ja
    cosworth on ollu arvostettu sporttimalli.

    Kori oli aikanaan jopa hieman futuristinen, mutta
    tekniikka vanhaa Taunus-linjaa.
    Jos Sierra olisi ollut etuvetoinen ja esim.
    moottoripuolella ollut jotain uutta, esim.
    moniventtiilimoottoreita, yms, voitaisiin jo
    puhua edistyksellisestä autosta. Tosiasiahan on
    niin, että Ford on aina valmistanut
    konservatiivisia perusmalleja
    keskivertokuluttajalle, mikä ei sinänsä ole
    mikään huono asia.

    Äänestä

  • Riesa kirjoitti:

    Kori oli aikanaan jopa hieman futuristinen, mutta
    tekniikka vanhaa Taunus-linjaa.
    Jos Sierra olisi ollut etuvetoinen ja esim.
    moottoripuolella ollut jotain uutta, esim.
    moniventtiilimoottoreita, yms, voitaisiin jo
    puhua edistyksellisestä autosta. Tosiasiahan on
    niin, että Ford on aina valmistanut
    konservatiivisia perusmalleja
    keskivertokuluttajalle, mikä ei sinänsä ole
    mikään huono asia.

    Sierra on mielestäni edelleen hyvän ja
    persoonallisen näköinen auto, vertasipa sitä
    minkä ikäisiin kulkupeleihin tahansa. Perus-
    Sierrojen tekniikassa ei ole koskaan ollut mitään
    mullistavaa, mutta toimivaa perustekniikkaa ja
    kohtuullista suorituskykyä (2,0 mallit) oli
    tarjolla kilpailukykyiseen hintaan. Mielestäni
    kuitenkin takavetoisuus oli se valtti jolla malli
    sinnitteli tuotannossa kymmenen vuotta.
    Takavedosta nauttivien kuskien vaihtoehdot
    alkoivat käydä 80-luvulla vähiin. Sierra tarjosi
    ajamisen riemua kohtuuhintaan vielä 90 luvulla,
    kun saman hinta- ja kokoluokan kilpailijoista oli
    tehty vetotapaa vaihtamalla tylsiä torikasseja.
    Nykyään voisi jopa olla menekkiä "uudelle
    Sierralle", eli menevän näköiselle
    perustekniikkaa sisältävälle edulliselle
    takavetoiselle. Ikävä vain, että
    kustannustehokkuuden nimissä fordinkin mallit
    tehtänee jatkossa parin vetotavan määräävän
    peruspojalevyn varaan. Se pakottaa
    vannoutuneimmankin takavetofordistin katselemaan
    Baijerin suuntaan viimeistään siinä vaiheessa kun
    toisen sukupolven Scorpiot (ei mikään kaunis
    auto) ovat tiensä päässä.

    Äänestä

  • Kardaani kirjoitti:

    Sierra on mielestäni edelleen hyvän ja
    persoonallisen näköinen auto, vertasipa sitä
    minkä ikäisiin kulkupeleihin tahansa. Perus-
    Sierrojen tekniikassa ei ole koskaan ollut mitään
    mullistavaa, mutta toimivaa perustekniikkaa ja
    kohtuullista suorituskykyä (2,0 mallit) oli
    tarjolla kilpailukykyiseen hintaan. Mielestäni
    kuitenkin takavetoisuus oli se valtti jolla malli
    sinnitteli tuotannossa kymmenen vuotta.
    Takavedosta nauttivien kuskien vaihtoehdot
    alkoivat käydä 80-luvulla vähiin. Sierra tarjosi
    ajamisen riemua kohtuuhintaan vielä 90 luvulla,
    kun saman hinta- ja kokoluokan kilpailijoista oli
    tehty vetotapaa vaihtamalla tylsiä torikasseja.
    Nykyään voisi jopa olla menekkiä "uudelle
    Sierralle", eli menevän näköiselle
    perustekniikkaa sisältävälle edulliselle
    takavetoiselle. Ikävä vain, että
    kustannustehokkuuden nimissä fordinkin mallit
    tehtänee jatkossa parin vetotavan määräävän
    peruspojalevyn varaan. Se pakottaa
    vannoutuneimmankin takavetofordistin katselemaan
    Baijerin suuntaan viimeistään siinä vaiheessa kun
    toisen sukupolven Scorpiot (ei mikään kaunis
    auto) ovat tiensä päässä.

    ensin ajoin etuvedolla 130th,sitten takavedolla
    vähän enemmän,sitten siirryin sierran nelikkoon
    Doch,myöhemmin lisäsin Quatrolla kun ei ford
    rintamalta saanut enää henkilö nelikkoa.
    etuvetoon en koskaan enää palaa.
    eikä se venttiilien määrä 80-90 luvun autoissa
    ollut mitään mullistavaa tekniikkaa,tuli vain
    kierroskoneita ilman alavääntöä.
    kyllä ratkaisu on polttoaineen suihkutuksessa
    niin bensa kuin diesel.(ei ruiskutus,ne tuli
    silloin)

    Äänestä

Miten sen nyt ottaa, mielestäni ensimmäiset
Sierrat olivat perän osalta onnistuneita,
facelift näytti jo paremmalta (ei kuitenkaan ne
Sierrat joissa on värittömät vilkunlasit,
ulkonäkö näillä värittömillä vilkunlaseilla
vanheni). Ensimmäinen Mondeo ei mielestäni
erityisesti säväytä, mutta ei se ärsytäkään
(tosin mielestäni lasit ovat liian matalalla,
samoin kojelauta).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Honda mies kirjoitti:

Kauniit!
Miksi Ford meni muuttamaan tyyliä autojensa
muotoilussa siinä 90-luvun alkupuolella?

Vanhemmat Fordit kuten: Sierra ja Escort olivat
tosi makeen näköisiä...sit rupes suunta muuttuu ja
nämä nyky Fordit ovat MINUN MIELESTÄNI aika rumia!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu