https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009802662.html
Mitä täsä oikein on keploteltu. Miksei taloyhtiön hallitus tehnyt niinkuin kuuluu tehdä eli ottanut haltuunsa niitä tiloja joista ei oltu vastikkeita maksettu ja laittanut vuokralle. Takuulla vuokraa olisi saanut enmmän kuin vastikkeet on ja taloyhtiö olisi saanut tuloja.
Mitä täsä oikein on keploteltu. Miksei taloyhtiön hallitus tehnyt niinkuin kuuluu tehdä eli ottanut haltuunsa niitä tiloja joista ei oltu vastikkeita maksettu ja laittanut vuokralle. Takuulla vuokraa olisi saanut enmmän kuin vastikkeet on ja taloyhtiö olisi saanut tuloja.
Vastaukset 3
Vanhimmat
On tietysti ottanut haltuun, mutta jos haltuun otettu huoneisto ei mene vuokraksi niin ei siinä paljon taloutta korjata. Hoitokulut kuitenkin taloyhtiöllä on aika vakiot (lämpö, sähkö, verot, pakolliset palvelut) sellaisia, joihin ei voi vaikuttaa eli hoitovastikkeita ei voi vetää niitä alemmaksi ja se taas määrittää vuokrat myös.
Sitten kun oli näkyvissä, että taloyhtiö on menossa konkursiin niin muutkin osakkaat jättivät vastikkeensa maksamatta.
Surullistahan tuo. Pahimmillaan menee ihmisen omaisuus ja jos asunnosta on velkaa niin se velka jää vaikka asunto menee alta. Pohjimmiltaan asunto-osakkeen hankintakin on sijoittamista, jossa voi käydä huonosti.
Kaikkiin tyhjiin huoneistoihin pitää avata keskari baari ja ja tyhjiin liiketiloihin yökerho ja thaihieronta samaan. Vielä kun saatais isännöitsijät baariin kyyppareiksi niin varmaan kannattaa.
Sitähän se joukkovoima on että juuri sellainen kuin sen heikoin lenkki.