Pienyrittäjät joilla rajallinen budjetti investoivat uuteen teknologiaan,
joka kuitenkin pettää kesken ja yrittäjä menettää rahaa.
Joko teknologia ei toiminut tai oli nuori ja teknologian käyttökulttuuri on väärä,
jolloin yrittäjä menettää rahoja, koska ei voi käyttää mitään teknologiaa,
koska pelisäännöt epäselvät ja voivat maksaa ylimääräisen laskun
kun valtio järjestelee uuden teknologian ottoa.
Yrittäjästä voi tulla koekaniini, joka maksaa omalla nahallaan kaiken uuden.
Joten voi syntyä uusia yrityksiä, jotka ota riskiä, eivätkä investoi,
mutta odottavat varmoja lakejä, varmaa teknologiaa.
joka kuitenkin pettää kesken ja yrittäjä menettää rahaa.
Joko teknologia ei toiminut tai oli nuori ja teknologian käyttökulttuuri on väärä,
jolloin yrittäjä menettää rahoja, koska ei voi käyttää mitään teknologiaa,
koska pelisäännöt epäselvät ja voivat maksaa ylimääräisen laskun
kun valtio järjestelee uuden teknologian ottoa.
Yrittäjästä voi tulla koekaniini, joka maksaa omalla nahallaan kaiken uuden.
Joten voi syntyä uusia yrityksiä, jotka ota riskiä, eivätkä investoi,
mutta odottavat varmoja lakejä, varmaa teknologiaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
..siksi päädytään takaisin valtion ohjattuun yrittämiseen,
koska uusimmat teknologiset vempaimet saadaan yliopistosta ja sen yrityksistä valtion määrääminä, eikä yksityisen investoimina.
Siten iso osa yrityksistä joka tapauksessa loppuvat kannattamattomina,
koska ei eivät ole valtion tuettuja.
Yrityksille jää joko tuhlata koko omaisuus uuteen teknologiaan tai olla tuhlaamatta ja joka tapauksessa lopettaa koko yritys lyhyeen.
Ostamalla uuden teknologian voi menettää viimeisetkin rahansa, sen sijaan jos lopettaisi yrityksensä itse, säästäisi rahansa, vaikka pidemmän päälle sekin pääoma loppuisi, koska jostakin elantoa olisi saatava, joka tapauksessa.