poliisiylijohtaja selvisi, alempi uhrattiin

Ei tullut seuraamuksia poliisiylijohtajalle mielestäni ilmiselvästä rikkomuksesta. Kaveria lyötiin sitten, ettei tule muille paha mieli..No, näppituntumani on, että kauaa ei johtaja virassaan vanhene, sillä eikös ollut jo joku toinenkin juttu jossa hän oli ollut yliaktiivinen? Onneksi on aloitettu kokonaiskartoitus koskien poliisien oikeuksien nopeaa lisäämistä. Asiantuntijoillakaan kun ei tunnu olevan täysin selvää miten mitäkin asiaa tutkitaan.
7522
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tällä palstalla on jatkuvasti vallalla se käsitys, että mikäli joku poliisimies vapautetaan jostain syytteestä tai todetaan muutoin olleen oikeassa niin silloin asiaa tutkineet/asiasta päättäneet tahot ovat aina tehneet jonkin virheen. Aika mielenkiintoinen käsitys ja kertoo paljon ihmisistä.

Äänestä
  • Kun Valkeakoski poliisi päästi ohitse
    omaisuudesta vastaavan henkilön ulkopuolisen
    käsiksi omaisuuteen, sitä kolmas osapuoli
    varasti ohitse pääseen sekoittaessa omaisuutta
    muiden kuolinpesien omaisuuteen ja lopuksi
    kerrotaan, ettei mitään rikosta poliisi
    ole koskaan tehnytkään.

    Jos siis minä menen ja vien poliisipäällikön
    sohvan tai näin nain hänen vaimoansa, niin
    kyseessä ei ole omaisuuden ananstaminen, sen
    varastaminen saati aviorikos.

    Kyllä ovat ihmeellisiä ihmisiä tällä palstalla
    valituksiaan kirjoittelevat henkilöt.

    Kyllähän sen tietää pässikin, että poliisin
    on aina oltava oikeassa, eihän opistotasoinen
    henkilö voi koskaa erehtyä.

    Hyväksyn Yhdysvaltain mukaisen mallin, jossa on
    turhaa puhetta on vähennetty ja ihmisten oikeutta
    puolustaa omaisuttaan lisätty.

    Äänestä

  • Åke Tyvi kirjoitti:

    Kun Valkeakoski poliisi päästi ohitse
    omaisuudesta vastaavan henkilön ulkopuolisen
    käsiksi omaisuuteen, sitä kolmas osapuoli
    varasti ohitse pääseen sekoittaessa omaisuutta
    muiden kuolinpesien omaisuuteen ja lopuksi
    kerrotaan, ettei mitään rikosta poliisi
    ole koskaan tehnytkään.

    Jos siis minä menen ja vien poliisipäällikön
    sohvan tai näin nain hänen vaimoansa, niin
    kyseessä ei ole omaisuuden ananstaminen, sen
    varastaminen saati aviorikos.

    Kyllä ovat ihmeellisiä ihmisiä tällä palstalla
    valituksiaan kirjoittelevat henkilöt.

    Kyllähän sen tietää pässikin, että poliisin
    on aina oltava oikeassa, eihän opistotasoinen
    henkilö voi koskaa erehtyä.

    Hyväksyn Yhdysvaltain mukaisen mallin, jossa on
    turhaa puhetta on vähennetty ja ihmisten oikeutta
    puolustaa omaisuttaan lisätty.

    Kirjoitit:

    "Kyllähän sen tietää pässikin, että poliisin
    on aina oltava oikeassa, eihän opistotasoinen
    henkilö voi koskaa erehtyä."

    Åke taas kärjistää tapansa mukaan ja vetää lempikorttinsa, opistotason, esille. Ja kieltäytyy johdonmukaisesti kaikesta järkevästä keskustelusta. Oletko Åke itse opistotasoinen vaiko vielä alempi?

    Omaa aikaanihan tässä tuhlaan mutta omapa on asiani.

    Äänestä

  • Mies kirjoitti:

    Kirjoitit:

    "Kyllähän sen tietää pässikin, että poliisin
    on aina oltava oikeassa, eihän opistotasoinen
    henkilö voi koskaa erehtyä."

    Åke taas kärjistää tapansa mukaan ja vetää lempikorttinsa, opistotason, esille. Ja kieltäytyy johdonmukaisesti kaikesta järkevästä keskustelusta. Oletko Åke itse opistotasoinen vaiko vielä alempi?

    Omaa aikaanihan tässä tuhlaan mutta omapa on asiani.

    Hyvää opistotasoa. ;-)

    Ja se juttu on muuten tosi. Mulla on vieläkin millin omaisuus kateissa Valkeakoskin poliisin mukauksista.

    "Ei tässä mitään rikosta ole tapahtunut" ainakaan poliisin mukaan, vaikka oikeuskanslerikin lähettelee erään Valkeakoskissa ja Tampereella toimivan asianajajan toimista kurinpitotoimia varten kirjeitä melkein viikoittain Suomen Baarikärpästen Yhdistyksellle (Finnish Bar Association eli Asianajajien yhistys).

    Eihän niitä voi ottaa todesta.

    Jos yhtään lohduttaa, niin ei oteta minuakaan mikäli alan esiintymään aivokirurgina. Ymmärtänet robleemin.

    Äänestä

  • Åke Tyvi kirjoitti:

    Hyvää opistotasoa. ;-)

    Ja se juttu on muuten tosi. Mulla on vieläkin millin omaisuus kateissa Valkeakoskin poliisin mukauksista.

    "Ei tässä mitään rikosta ole tapahtunut" ainakaan poliisin mukaan, vaikka oikeuskanslerikin lähettelee erään Valkeakoskissa ja Tampereella toimivan asianajajan toimista kurinpitotoimia varten kirjeitä melkein viikoittain Suomen Baarikärpästen Yhdistyksellle (Finnish Bar Association eli Asianajajien yhistys).

    Eihän niitä voi ottaa todesta.

    Jos yhtään lohduttaa, niin ei oteta minuakaan mikäli alan esiintymään aivokirurgina. Ymmärtänet robleemin.

    ...melkein YLI opistotasoa.

    Äänestä

  • Åke Tyvi kirjoitti:

    ...melkein YLI opistotasoa.

    "...melkein YLI opistotasoa."

    Kohdallasi tulee muistaa, että paino on sanalla "melkein";-)

    Ja tulee olemaankin...

    Äänestä

"alemmalle"? koskas päätös tuli?Oliko sekin siellä rikosseuraamusvirastossa duunissa?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


justice for all kirjoitti:

Ei tullut seuraamuksia poliisiylijohtajalle mielestäni ilmiselvästä rikkomuksesta. Kaveria lyötiin sitten, ettei tule muille paha mieli..No, näppituntumani on, että kauaa ei johtaja virassaan vanhene, sillä eikös ollut jo joku toinenkin juttu jossa hän oli ollut yliaktiivinen? Onneksi on aloitettu kokonaiskartoitus koskien poliisien oikeuksien nopeaa lisäämistä. Asiantuntijoillakaan kun ei tunnu olevan täysin selvää miten mitäkin asiaa tutkitaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu