Pohdin tässä:
poikkeuksellisen myrskyisällä säällä veden tullessa vaakatasossa tunteja isosti omakotitalon rakenne petti hieman kummallisella tavalla. Talossa on kaksikerroksinen pääosa ja siinä kiinni yksikerroksinen sivuosa. Sivuosan tiilikatto on kiinnitetty kaksikerroksiseen osaan peltipaneloinnilla ja sen alla on asiallisesti tehty aluskate. Normaalilla sateella kaikki ok. Nyt kuitenkin huomasin, että rajun vaakasateen aikana vettä rupesi valumaan tästä yhtymäkohdasta pitkin aluskatteita ja alapanelointeja koko katon matkalta ja suhteellisen runsaasti. Selkeää vuotokohtaa oli vaikea paikantaa, koska vettä tosiaan valui sieltä sun täältä. Aluksi epäilin, että pellitys tai aluskate tai tiilet olisivat olleet jotenkin viallisesti asennettuja tai että niissä olisi jonkinlaisia murtumia, mutta mitään näin ilmeistä ei löytynyt.
Nyt epäilenkin seuraavaa mekanismia:
kaksikerroksisen osan puuverhoilu on jo iäkäs ja päästänee vettä / kastunee helposti. Ylempänä seinällä on myös suhteellisen kookas toisen kerroksen ikkuna, jonka ympäröivä pelti on luultavasti osittain falskaava. Puupaneloinnin takana on poikkeuksellisesti eristeenä polyuretaanilevyt villan sijaan.
Voisiko tässä käydä niin, että voimakas vaakasuora sade kulkeutuu ikkunanpuitteiden ja falskaavan puupaneloinnin läpi polyuretaanipintaan, joka ei päästä sitä eteenpäin vaan valuttaa sen alas paneloinnin takana, jolloin osuessaan ensimmäisen katon peltiliitokseen, ohittaa sen + aluskateen?
Ajattelin varmistaa asiaa ottamalla ikkunan pellitystä pois ja katsomalla, onko märän näköistä ikkunan ympäristössä + puupaneloinnin takana. Jos on, voisiko ratkaisu olla purkaa puupanelointi ja rakentaa paksumpi koolaus polyuretaanieristeen ja puupaneloinnin väliin ja myös muuttaa myrskypeltimäiseksi ikkunaa ympäröivä pellitys (joka myös uppoaisi syvemmälle panelointiin koolauksen koon kasvaessa)
Mietin vain vielä, olisiko jotain tapaa varmistaa, että mikäli polyuretaania pitkin vesi valuisi vielä tulevaisuudessakin, niin peltiliitoksen kohdalla sen saisi ohjattua oikealle puolelle peltiä varmuudella.
Vai onkohan ajattelu tältä osin vielä täysin hakoteillä?
poikkeuksellisen myrskyisällä säällä veden tullessa vaakatasossa tunteja isosti omakotitalon rakenne petti hieman kummallisella tavalla. Talossa on kaksikerroksinen pääosa ja siinä kiinni yksikerroksinen sivuosa. Sivuosan tiilikatto on kiinnitetty kaksikerroksiseen osaan peltipaneloinnilla ja sen alla on asiallisesti tehty aluskate. Normaalilla sateella kaikki ok. Nyt kuitenkin huomasin, että rajun vaakasateen aikana vettä rupesi valumaan tästä yhtymäkohdasta pitkin aluskatteita ja alapanelointeja koko katon matkalta ja suhteellisen runsaasti. Selkeää vuotokohtaa oli vaikea paikantaa, koska vettä tosiaan valui sieltä sun täältä. Aluksi epäilin, että pellitys tai aluskate tai tiilet olisivat olleet jotenkin viallisesti asennettuja tai että niissä olisi jonkinlaisia murtumia, mutta mitään näin ilmeistä ei löytynyt.
Nyt epäilenkin seuraavaa mekanismia:
kaksikerroksisen osan puuverhoilu on jo iäkäs ja päästänee vettä / kastunee helposti. Ylempänä seinällä on myös suhteellisen kookas toisen kerroksen ikkuna, jonka ympäröivä pelti on luultavasti osittain falskaava. Puupaneloinnin takana on poikkeuksellisesti eristeenä polyuretaanilevyt villan sijaan.
Voisiko tässä käydä niin, että voimakas vaakasuora sade kulkeutuu ikkunanpuitteiden ja falskaavan puupaneloinnin läpi polyuretaanipintaan, joka ei päästä sitä eteenpäin vaan valuttaa sen alas paneloinnin takana, jolloin osuessaan ensimmäisen katon peltiliitokseen, ohittaa sen + aluskateen?
Ajattelin varmistaa asiaa ottamalla ikkunan pellitystä pois ja katsomalla, onko märän näköistä ikkunan ympäristössä + puupaneloinnin takana. Jos on, voisiko ratkaisu olla purkaa puupanelointi ja rakentaa paksumpi koolaus polyuretaanieristeen ja puupaneloinnin väliin ja myös muuttaa myrskypeltimäiseksi ikkunaa ympäröivä pellitys (joka myös uppoaisi syvemmälle panelointiin koolauksen koon kasvaessa)
Mietin vain vielä, olisiko jotain tapaa varmistaa, että mikäli polyuretaania pitkin vesi valuisi vielä tulevaisuudessakin, niin peltiliitoksen kohdalla sen saisi ohjattua oikealle puolelle peltiä varmuudella.
Vai onkohan ajattelu tältä osin vielä täysin hakoteillä?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.