Kuinka meni lääkiksen pääsykoe?

mieli heittäytyä parvekkeelta alas... no huonosti meni, ei voi mitään, vaikka galenos "hallussa" ois pärjänny ilman että olis lukenu ollenkaan! turhan soveltavia tehtäviä, mut minkäs teet, jollakin tapaa pitää saada huiput erottumaan joukosta...

tekisi kirjoitti:

mieli heittäytyä parvekkeelta alas... no huonosti meni, ei voi mitään, vaikka galenos "hallussa" ois pärjänny ilman että olis lukenu ollenkaan! turhan soveltavia tehtäviä, mut minkäs teet, jollakin tapaa pitää saada huiput erottumaan joukosta...

ei kukaan ole sattumoisin ottanut vastausanalyysin vastauksia laskujen osalta muistiin (ihan siis vain vaikka lopputulokset), tai muistais joitakin sieltä (lähinnä fysiikan laskut kiinnostaa) ois kiva tietää olenko osannut mitään, mutta en päässyt itse vastauksia katsastamaan.

kaipaisin kirjoitti:

ei kukaan ole sattumoisin ottanut vastausanalyysin vastauksia laskujen osalta muistiin (ihan siis vain vaikka lopputulokset), tai muistais joitakin sieltä (lähinnä fysiikan laskut kiinnostaa) ois kiva tietää olenko osannut mitään, mutta en päässyt itse vastauksia katsastamaan.

Lääkis 05..
tehtävä 2b, n 100 000kpl
4a, 3.4G
4b, n 2000 N
4c, n 76 %
7b, 1540kg
8b, n 1.78 promillea
9b, 5.5 mg/min

Tuossa ne, jotka muistan ne eivät ole täysin vastaavat mutta antavat ainakin suuntaa.. En ottanu vastauksia tai siis saanut.. Aulassa oli seinällä.. Niin ja koskien tehtävää missä piti laskea efektiivinen annos, oliko taulukossa tarkoituksella 2 ylimääräistä riviä vai olivatko ne vain hämäystä?

Ei oo helppoo... kirjoitti:

Lääkis 05..
tehtävä 2b, n 100 000kpl
4a, 3.4G
4b, n 2000 N
4c, n 76 %
7b, 1540kg
8b, n 1.78 promillea
9b, 5.5 mg/min

Tuossa ne, jotka muistan ne eivät ole täysin vastaavat mutta antavat ainakin suuntaa.. En ottanu vastauksia tai siis saanut.. Aulassa oli seinällä.. Niin ja koskien tehtävää missä piti laskea efektiivinen annos, oliko taulukossa tarkoituksella 2 ylimääräistä riviä vai olivatko ne vain hämäystä?

Mielestäni siinä oli kaksi ylimääräistä ruudukkoa, mutta itse laskin toiseksi alimmaiseen vielä efektiivisen annoksen yhteensä, koska kysymys oli muotoiltu, että mikä oli henkilön saama efektiivinen annos. Itse mielsin sen tarkoittamaan henkilön saamaa koko efektiivisen annoksen määrää, mutta voipi olla, että olen väärässä ja tein tyhmän tempun, mietin kyllä pitkään, että laskenko ne yhteensä vai en.

joo kirjoitti:

Mielestäni siinä oli kaksi ylimääräistä ruudukkoa, mutta itse laskin toiseksi alimmaiseen vielä efektiivisen annoksen yhteensä, koska kysymys oli muotoiltu, että mikä oli henkilön saama efektiivinen annos. Itse mielsin sen tarkoittamaan henkilön saamaa koko efektiivisen annoksen määrää, mutta voipi olla, että olen väärässä ja tein tyhmän tempun, mietin kyllä pitkään, että laskenko ne yhteensä vai en.

Mielestäni koe oli ihan älyttömän vaikea! Oli oikeastaan ihan sama, oliko lukenut Galenosta vai ei...=/ Kokeessa menin jossain vaiheessa paniikkiin ja tein kaikkia tehtäviä yhtä aikaa...Lopulta yritin rauhottua, mutta tehtävät oli täysin utopiaa, etten oikein ymmärtänyt mitään...Mutta ens vuonna osaankin sitten valmistautua vähän paremmin...=) Mutta onnee niille, jotka sinne sitten pääsee....