Koska luuli, että valehtelin. Hän ei uskonut totuutta. Mies uskoi toisin ja väärin sanomisiani, miten olin ne tarkoittanut. Ei auta, vaikka kerroin ja oikaisin asian. Ensin hän mökötti ja vetäytyi, kunnes lopulta katosi kokonaan. En älyä.
Mies katkaisi välit
Anonyymi-ap
641012
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Niin kannattaa sanoa mitä tarkoittaa ja tarkoittaa mitä sanoo!
Tai kannattaa ymmärtää asiat oikein niin kuin ne on tarkoitettu!
Niin, tässä on kaks vaihtoehtoa: joko kaikkien muiden pitää ymmärtää asiat oikein tai pitää etsiä ihminen, joka ymmärtää asiat kuten ne tulee ymmärtää. Ehkä tuo jälkimmäinen on kuitenkin realistisempi vaihtoehto?
Tuollaisen miehen kannattaa antaakin mennä menojaan.
Ehkä se sai tietää totuuden sinusta ja suvustasi. Ennen kaikkea sinusta ja teoistasi. Ehkä olet tehnyt hänellekin jotain. Eikai kaikki minuun liity.
Ei ollut sinulle. Ei ole hävettävää tai luurankoja suvussa.
Kertoo hänestä. Varhaisissa suhteissa ollut ehkä luottamuspulaa. Se voi näkyy aikuisena noin.
Halusi eroon siusta
Jos sä olet oikeassa niin ei kovin aikuismaista käytöstä.
Joko teeskenteli(halusi eron). Tai halusi välttää kuvitellun hylätyksi tulemisen ja hylkäsi ensin vaikka olisikin rakastanut paljon vielä.
En usko, että tuollaiseen käytökseen kykenevällä on ollut tunteita. Kertoo miehestä paljon jos kohtelee noin naista.
Mulle on käynyt samalla tavalla. Joskus ennen tommost käytöstä jo näkynyt 🚩 mut ohitin ne. Kerran suuttui selvästi yhdestä somessa julkaisemastani kuvasta. Kuvitteli varmaan et olin siellä paikas jonkun toisen miehen kanssa. Merkki voimakkaasta mustasukkaisuudessa.
Olet saattanut tavata narsistin. He pääsevät eroon toisesta tuolla tavalla. Syy on aina toisessa. Niin absurdilta kuin se kuulostaakin
Ei riitä ymmärrys noin monimutkaista käyttäytymistä kohtaan. Miksi ei voi suoraan sanoa että ei kiinnosta enää. Se olisi sillä selvä.
Tällainen narsisti pelaa omaa peliään. Kohta lurittelee taas kauniin runon ❤️❤️❤️🔥❤️🔥❤️❤️ja nainen on narun päässä tanssiva 🐐ei kiitos.
🚩🚩🚩🚩🚩 lopeta suhde ja juokse
Ellet halua olla sen ikuinen orja
Kyseisellä miehellä ei ole enää mahdollisuutta palata mikäli multa kysytään.
En oikein saa selvää. Uskoi vai ei uskonut? Oli miten oli kuulostaa siltä, ettet menettänyt mitään. Jos ei ole luottamusta, ei ole mitään. Itse uskon, että aidot ja rehelliset ihmiset kyllä ansaitsevat toisensa ☝️
Mies uskoi itseään ja teki sanomisistani oman tulkinnan. Tulkinta oli väärä. Totta ilman luottamusta ei ole yhtään mitään.
Kuulostaa siltä, että miehellä on ollut joko muita naisia ja on kevyesti voinut vaan heivata sut elämästään... tai sitten hänellä on tunnetaidoissa ongelmia
Olet tehnyt jotain joka on vienyt luottamuksen jo aikaisemmin, jos ei kerta uskonut.
Näin ainakin omalla kohdallani, jos huomaan toisen valehdelleen aikaisemmin, niin luottamus toisen sanomisiin toisella kertaa on horjunut jo sen verran, etten välttämättä usko enää.
Aina syy ei ole toisessa. Vaan jokaisen omassa kyvyssä luottaa tai epäillä toista. Esim. sairaalloinen mustasukkaisuus. Tai huonot aiemmat kokemukset, jossa luottamus on petetty. Silloin voi epäillä myös rehellisiä.
Samaa minäkin veikkaan. - sivusta
Pitäisi kommunikoida tarpeeksi selvästi sitten, ettei väärin ymmärryksiä pääse syntymään. Toisaalta jos toinen ei usko oikaisua, niin on luottamus mahdollisesti jo petetty aikaisemmin, tai toinen vaan halusi tekosyyn päästä eroon.
Väärinymmärrykset on syynä yli 80-90% eroista ja erimielisyyksistä. Koskaan ei voi tietää miten toinen tulkitsee, vaikka kuinka yrittäisi parhaansa.
Jos tiedossa kevytkenkäinen menneisyys, pettämisineen ja epärehellisyyksineen/valehtelu mukana, on luottamus heikko/olematon. Tai sitten kyse vain eroon pääsemisestä, syystä tai toisesta. .
Luottamuksellista on ollut välillämme kaikki. Siksi olen sitä mieltä, että mies halusi päästä eroon syystä tai toisesta niin kuin sanoit. Ja luulen, että kaiken takana on nainen tai muita jotka vie voiton.
Lottoatko myös?
Jos toinen ei puhu.
Mies sen takana on. Usein. Tzikitziki.
No tuohon riittää että olit kerran jäänyt hänelle valheesta kiinni veikkaisin että itse yhdessä olitte keskinäisen luottamuksenne rikkoneet tapahtuu yleensä niin että kumpikin teistä oli valehdellut toinen toisillenne mä olen ainakin päässy helpommalla puhumalla totta ei tartti muistella kenelle on valehdellut mitäkin mu onnea teille jotka tykkäätte valheessa elää mä olen ainakin tyytyväisempi elämääni yksin kun parisuhteessa jossa valehdellaan toinen toiselle eipä tarvi ainakaan miettiä koska suhde on tiensä päässä koska niin niille suhteille käy jonka perusta on luoto valheilla mu onnea siihen lyhyeen hetkeen jonka tuollainen suhde kestää
Enpä ole valehdellut vaan puhunut totta hänelle aina.
Jep! Jep ja vielä kerran jep!
😆😆😅🤣
Epäilet! Siihen sulla on täysi oikeus. Tietämättä miten kauan tunsimme, miten paljon olimme tekemisissä, ja mikä vei meidät lopulta erilleen.
Tietäisitpä kenelle juuri vastasit...
Tietäisitpä itse jo vihdoin jostain jotain suhteessa tämän palstaäijän yksinpuheluun🥱 Hohhoijaa
Wisdom have been searching fir you but you’ve manage to eacape it you cocopuff
No ei se ihan yksin täällä sentään puhele. Oonha mäki täällä.
Joka kerran keksitään, sitä aina epäillään.
Näistä kirjoituksista näkee miten tärkeää on puhua asioista ja selvittää väärinkäsitykset ja väärinymmärrykset.
Miksi monet miehet pelkäävät keskustelua?
Koska he ovat saaneet puhumattomuuden mallin. Kun katsoo edellisiä sukupolvia puhumattomuus ei johtanut useinkaan mihinkään hyvään.
Hyvä että pääsi valehtelijasta eroon.
Narsistimiehistä on hyvä pysyä kaukana. Jos ei itse tajua niin onneksi kohtalo puuttuu peliin näin. Mieshän on aina oikeassa eikö 😜
Ei varmaan katkaissut välejä. Luuli vain, ettet ole sanomisiesi perusteella edes aidosti kiinnostunut.
Luulo ei ole tiedon väärti.
Tuo on totta. Voit vaikuttaa luuloon, jos haluat.
Tämä jälkivalehtelusi tuskin auttaa mitään. Ethän tuolla pysty edes itseäsi huijaamaan.
Saat uskoa mihin haluat (itsestäänselvyys 🤪). Kyllä se auttaa, rehellisyys nimittäin. Tein oikean valinnan. Sydän tietää.
Minkä valinnan?
Se mihin lopputulemaan tulin miehen suhteen kaiken tapahtuneen jälkeen.
Millä tavalla mielestäsi tämä provoileva satusetä jälkivalehtelee- kerro lisää
Provokatoräijä teki valinnan, että vedättää pätijöitä ainakin vielä tämän päivän
Oletko varma, että se oli totuus. Ihmisillä on tapana väännellä ja käännellä asiat niin, että itsekin uskovat sanomisiaan kun ovat tarpeeksi väännelleet. Tekstistäsi tulee vaan jotenkin epärehellinen fiilis.
💯 varma, käsi raamatulla.
Mistä tiedät onko aloittaja vastannut vai jotkut muut?
Eikä, tuleeko tästäkin miehen satuiluun perustuvasta trollauksesta epärehellinen fiilis- siis kuinka voi olla😵
Kun keskustelua ja aloittajan vastauksia seuraa, tulee väistämättä mieleen, tän on pakko olla provo.
Mitä et usko? Sivusta
Jepa. Paitsi että roolit oli toisinpäin nainen jätti miehen. Ja sukkahousumies siitä provoilee.
Ja jätti ja jätti, eihän ne naiset edes tiedä millaisiin skeemoihin ovat tämän äijän mielikuvituksessa osallisena
Minne päin meni?
Pirkanmaalle aloitus oli.
Sitten ei osu
Uusimaa