Yleensä en valita, mutta nyt ottaa niin pannuun että pakko avautua miten Lumo kohtelee eriarvoisesti asukkaitaan.
Meillä oli tilanne se, että jouduimme muuttamaan toiselta paikkakunnalta ja meillä ei ollut mahdollista asuntoa käydä katsomassa, ja tilanne oli se, että oli asunto otettava mikä saatiin. Lisäksi oltiin sitten tietenkin kiinni seuraavat 12kk.
Asunto oli muuten hyvä, mutta koko ajan mua ln häirinnyt asunnon varmasti alkuperäiset kaapit eteisessä ja makkarissa. Makkarikin vielä menee kun niitä ei joudu katseleen. Ovat ihan selvästi lisäksi jonkun edellisen maalaamat kun sisäpuolella on pensselin jäljet vähän siellä täällä. Mutta ovat tupakankellastamat kuten jopa ulkoovikin, näkee että täällä on poltettu joskus sisällä. No koska niin mainostavat että isompiakin remontteja voi kysyä isännöitsijältä kysyin voisiko ne edes maalata, vastaus oli ilman perusteluja ei. No annoin olla kunnes ystäväni muutto täsmälleen samanlaiseen asuntoon naapuriin. No sittenbkun kävin kahvilla niin kappas, hänellä oli uudet kaapit, olivat jopa keittiönkin maalanneet valkoiseksi. (Mulla 90 luvun kaapit) No sekin menee vielä. Mutta hänelle oli tehty mittatilaustyönä uudet kaapit. Näytin hänelle omiani että olivatko samanlaiset ja eivät kuulemma olleet edes niin pahat. Että näin. Sen lisäksi isännöitsijä kieltäytyi korjaamasta allaskaappia joka on ruosteessa jo niin että maalipinta rapisee pois. Alkuun siinä oli niin pieni että sen olisi vielä pystynyt korjaamaan, nyt ruoste on niin levinnyt että varmasti on koko kaappi jo pilalla, ruostevettä valuu kaappiin.
Käsketään pitään huolta asunnosta mutta järjestäen kaikkiin kirhauspyyntöihin mitä mulla on ollut vastaus on ei.
Mutta nyt on ainakin mustaa valkoisella että tupakanvärjäämät kaapistot ovat kuulemma normaalia kulumista eikä vaadi korjauksia. Eli tällähän periaatteella siis kämpissä voi polttaa sisällä eikä jälkiä voi laitattaa vuokralaisen maksettavaksi. Siitä sitten pössyttelemään!
Meillä oli tilanne se, että jouduimme muuttamaan toiselta paikkakunnalta ja meillä ei ollut mahdollista asuntoa käydä katsomassa, ja tilanne oli se, että oli asunto otettava mikä saatiin. Lisäksi oltiin sitten tietenkin kiinni seuraavat 12kk.
Asunto oli muuten hyvä, mutta koko ajan mua ln häirinnyt asunnon varmasti alkuperäiset kaapit eteisessä ja makkarissa. Makkarikin vielä menee kun niitä ei joudu katseleen. Ovat ihan selvästi lisäksi jonkun edellisen maalaamat kun sisäpuolella on pensselin jäljet vähän siellä täällä. Mutta ovat tupakankellastamat kuten jopa ulkoovikin, näkee että täällä on poltettu joskus sisällä. No koska niin mainostavat että isompiakin remontteja voi kysyä isännöitsijältä kysyin voisiko ne edes maalata, vastaus oli ilman perusteluja ei. No annoin olla kunnes ystäväni muutto täsmälleen samanlaiseen asuntoon naapuriin. No sittenbkun kävin kahvilla niin kappas, hänellä oli uudet kaapit, olivat jopa keittiönkin maalanneet valkoiseksi. (Mulla 90 luvun kaapit) No sekin menee vielä. Mutta hänelle oli tehty mittatilaustyönä uudet kaapit. Näytin hänelle omiani että olivatko samanlaiset ja eivät kuulemma olleet edes niin pahat. Että näin. Sen lisäksi isännöitsijä kieltäytyi korjaamasta allaskaappia joka on ruosteessa jo niin että maalipinta rapisee pois. Alkuun siinä oli niin pieni että sen olisi vielä pystynyt korjaamaan, nyt ruoste on niin levinnyt että varmasti on koko kaappi jo pilalla, ruostevettä valuu kaappiin.
Käsketään pitään huolta asunnosta mutta järjestäen kaikkiin kirhauspyyntöihin mitä mulla on ollut vastaus on ei.
Mutta nyt on ainakin mustaa valkoisella että tupakanvärjäämät kaapistot ovat kuulemma normaalia kulumista eikä vaadi korjauksia. Eli tällähän periaatteella siis kämpissä voi polttaa sisällä eikä jälkiä voi laitattaa vuokralaisen maksettavaksi. Siitä sitten pössyttelemään!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.