Rakkaussutinaa Nanna Karalahden suunnalla!

😋😍😋😍😋😍😋😍😋

🍒 ­­­N­y­m­­­f­­o­m­­­a­a­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17992644e

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Mielisairaala henkilön hohotusta jota on vastenmielistä lukea ja hyi hitto jos joutuisi sitä kuuntelee .

Anonyymi kirjoitti:

Mielisairaala henkilön hohotusta jota on vastenmielistä lukea ja hyi hitto jos joutuisi sitä kuuntelee .

Nanna on pirun fiksu nainen ja hyvin menestyvä ,nyt haaveilee miehestä ja toivotaan ettei haksahda enää mihinkään luuserii.

Anonyymi kirjoitti:

Nanna on pirun fiksu nainen ja hyvin menestyvä ,nyt haaveilee miehestä ja toivotaan ettei haksahda enää mihinkään luuserii.

Fiksu?

....

Joku hevari

Rahallisesti kyllä pärjäisi Nanna ilman miestä on pirun hyvät tulot naisella, kyllä saa miehiä ei ainakaan siitä tule ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Rahallisesti kyllä pärjäisi Nanna ilman miestä on pirun hyvät tulot naisella, kyllä saa miehiä ei ainakaan siitä tule ongelmia.

Sun on oltava nainen joka ajattelee vain taloutta. Mikä teitä naisia vaivaa. Nannastakin tuli hyvin esiin tämä ku vastasi seuraajien kysymyksiin. Lähes kaikki asiat unelmista liittyivät rahaan ja materiaan. Mutta jos taloustilanne on niin että mies on se joka vastaa rahoista enimmäkseen, niin sitä pidetään jotenkin normina. Jälleen kerran tasa-arvo ei toteudu toiseen suuntaan. Jos mies tienaa paremmin kuin nainen, niin se on ihan ok. Heti jos nainen tienaa paremmin kuin mies, niin silloin ylpeillään kuinka pärjätään ihan yksinkin eikä tarvita miestä. Aivan kuin se olisi joku meriitti heti naiselle. Kyllä miehetkin pärjää itekseen ja voivat vaihdella naista, mutta siitä ei pidetä mitään meteliä saati ylpeillä. Miehille on yleensä kunnia olla toiselle ihmiselle parisuhteessa se joka kantaa isomman vastuun talousasioissa, eikä se ole mikään julkinen hehkutuksen aihe. Monilla naisilla tuntuu nousevan hattuun se, jos pärjää itekseen. Sehän on ihan normaali asia.

Anonyymi kirjoitti:

Sun on oltava nainen joka ajattelee vain taloutta. Mikä teitä naisia vaivaa. Nannastakin tuli hyvin esiin tämä ku vastasi seuraajien kysymyksiin. Lähes kaikki asiat unelmista liittyivät rahaan ja materiaan. Mutta jos taloustilanne on niin että mies on se joka vastaa rahoista enimmäkseen, niin sitä pidetään jotenkin normina. Jälleen kerran tasa-arvo ei toteudu toiseen suuntaan. Jos mies tienaa paremmin kuin nainen, niin se on ihan ok. Heti jos nainen tienaa paremmin kuin mies, niin silloin ylpeillään kuinka pärjätään ihan yksinkin eikä tarvita miestä. Aivan kuin se olisi joku meriitti heti naiselle. Kyllä miehetkin pärjää itekseen ja voivat vaihdella naista, mutta siitä ei pidetä mitään meteliä saati ylpeillä. Miehille on yleensä kunnia olla toiselle ihmiselle parisuhteessa se joka kantaa isomman vastuun talousasioissa, eikä se ole mikään julkinen hehkutuksen aihe. Monilla naisilla tuntuu nousevan hattuun se, jos pärjää itekseen. Sehän on ihan normaali asia.

Lue lisää

Sääliksi tuli Nannaa esim. joulun jälkeen 2021 kun kaksi pientä lasta ja yksi vatsassa ja mediassa kuvia kun mies makaa sammuneena kännissä jonkun hotellin lattialla ja kaverinsaa makaa maassa ilman paitaa ja kuvaa ja kertoo että joku nuori nainen vei häneltä paidan. Nanna lähti Leviltä lasten kanssa ja sitten kotona yritti esittää kuinka ihanaa olla kotona jne. Yhtä teatteria tuollaisten miesten kanssa se elämä. Sama kun joku Martinan stalkkeri täällä syyttää Martinaa että jätti Hannun. Siis Martinan tulot sinä vuonn 245 tuhatta ja Hannun tulot vähän yli 17 tuhatta ja Hannulla vielä raiskaussyyte niskassa ja Martinalla vaativa työ hyvinvointivalmentajana ja lapsia. Mahdoton yhtälö ja taas kerran. Molemmille naisille soisi parempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sääliksi tuli Nannaa esim. joulun jälkeen 2021 kun kaksi pientä lasta ja yksi vatsassa ja mediassa kuvia kun mies makaa sammuneena kännissä jonkun hotellin lattialla ja kaverinsaa makaa maassa ilman paitaa ja kuvaa ja kertoo että joku nuori nainen vei häneltä paidan. Nanna lähti Leviltä lasten kanssa ja sitten kotona yritti esittää kuinka ihanaa olla kotona jne. Yhtä teatteria tuollaisten miesten kanssa se elämä. Sama kun joku Martinan stalkkeri täällä syyttää Martinaa että jätti Hannun. Siis Martinan tulot sinä vuonn 245 tuhatta ja Hannun tulot vähän yli 17 tuhatta ja Hannulla vielä raiskaussyyte niskassa ja Martinalla vaativa työ hyvinvointivalmentajana ja lapsia. Mahdoton yhtälö ja taas kerran. Molemmille naisille soisi parempaa.

Lue lisää

Raha raha raha...arvot ovat todella pielessä. Miksei Nanna sitten jättänyt Jereä tuolloin. Eihän Jere nyt ole tehnyt mitään väärää. Somessakin Nanna esittänyt, kyllä ESITTÄNYT, kokoajan että kaikki ihanaa. Ja edelleenkin asuvat saman katon alla. Martina vannoi Hannuun rakkautta alusta asti. Kutsui elämänsä mieheksi ja "en luovu susta koskaan". Ei Hannu tuolloinkaan mitään sen erityisempiä tienannut. Mutta sitten kun Hannun syyte tuli julkisuuteen niin pelkäsi omien tulojensa puolesta. Tuo on itsekästä. Ei rakkaus pääty tuollaiseen. Suurinosa parisuhteista jatkuu vaikka ihminen olisi oikeasti tehnyt jotain pahaa. Nythän Hannu on harrastanut joskus seksiä seksikumppaninsa kansssa, ja tästä yhdestä kerrasta heillä on eri näkemykset. Kummatkin ilmeisesti olleet jokseenkin juhlatuulella ja toinen kertoo olleensa unitilassa yms ja toinen sanoo ettei kokenut tällaista vaan näki tilanteen ilmeisesti aivan normaalina. Martina myös oli Hannun kanssa vielä puoli vuotta sen jälkeen kun asia tuli julki. Lopulta kuitenkin omien rahojen tienaaminen voitti rakkauden. Veikkaanpa että palaa vielä joskus Hannun kanssa mikäli tuomio kumoutuu tai sitten kun tuomio on kärsitty. Uskoisin että hovi vähintäänkin pienentää tuomiota, sillä se oli todella yliampuva, jos vertaa mitä tuomioita muista tapauksista jaetaan. Paljon pahempia asioita ja saavat pienempiä tuomioita

Anonyymi kirjoitti:

Raha raha raha...arvot ovat todella pielessä. Miksei Nanna sitten jättänyt Jereä tuolloin. Eihän Jere nyt ole tehnyt mitään väärää. Somessakin Nanna esittänyt, kyllä ESITTÄNYT, kokoajan että kaikki ihanaa. Ja edelleenkin asuvat saman katon alla. Martina vannoi Hannuun rakkautta alusta asti. Kutsui elämänsä mieheksi ja "en luovu susta koskaan". Ei Hannu tuolloinkaan mitään sen erityisempiä tienannut. Mutta sitten kun Hannun syyte tuli julkisuuteen niin pelkäsi omien tulojensa puolesta. Tuo on itsekästä. Ei rakkaus pääty tuollaiseen. Suurinosa parisuhteista jatkuu vaikka ihminen olisi oikeasti tehnyt jotain pahaa. Nythän Hannu on harrastanut joskus seksiä seksikumppaninsa kansssa, ja tästä yhdestä kerrasta heillä on eri näkemykset. Kummatkin ilmeisesti olleet jokseenkin juhlatuulella ja toinen kertoo olleensa unitilassa yms ja toinen sanoo ettei kokenut tällaista vaan näki tilanteen ilmeisesti aivan normaalina. Martina myös oli Hannun kanssa vielä puoli vuotta sen jälkeen kun asia tuli julki. Lopulta kuitenkin omien rahojen tienaaminen voitti rakkauden. Veikkaanpa että palaa vielä joskus Hannun kanssa mikäli tuomio kumoutuu tai sitten kun tuomio on kärsitty. Uskoisin että hovi vähintäänkin pienentää tuomiota, sillä se oli todella yliampuva, jos vertaa mitä tuomioita muista tapauksista jaetaan. Paljon pahempia asioita ja saavat pienempiä tuomioita

Lue lisää

Voihan sitä miettiä mitkä oli Hannun motiivit olla Martinan kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Raha raha raha...arvot ovat todella pielessä. Miksei Nanna sitten jättänyt Jereä tuolloin. Eihän Jere nyt ole tehnyt mitään väärää. Somessakin Nanna esittänyt, kyllä ESITTÄNYT, kokoajan että kaikki ihanaa. Ja edelleenkin asuvat saman katon alla. Martina vannoi Hannuun rakkautta alusta asti. Kutsui elämänsä mieheksi ja "en luovu susta koskaan". Ei Hannu tuolloinkaan mitään sen erityisempiä tienannut. Mutta sitten kun Hannun syyte tuli julkisuuteen niin pelkäsi omien tulojensa puolesta. Tuo on itsekästä. Ei rakkaus pääty tuollaiseen. Suurinosa parisuhteista jatkuu vaikka ihminen olisi oikeasti tehnyt jotain pahaa. Nythän Hannu on harrastanut joskus seksiä seksikumppaninsa kansssa, ja tästä yhdestä kerrasta heillä on eri näkemykset. Kummatkin ilmeisesti olleet jokseenkin juhlatuulella ja toinen kertoo olleensa unitilassa yms ja toinen sanoo ettei kokenut tällaista vaan näki tilanteen ilmeisesti aivan normaalina. Martina myös oli Hannun kanssa vielä puoli vuotta sen jälkeen kun asia tuli julki. Lopulta kuitenkin omien rahojen tienaaminen voitti rakkauden. Veikkaanpa että palaa vielä joskus Hannun kanssa mikäli tuomio kumoutuu tai sitten kun tuomio on kärsitty. Uskoisin että hovi vähintäänkin pienentää tuomiota, sillä se oli todella yliampuva, jos vertaa mitä tuomioita muista tapauksista jaetaan. Paljon pahempia asioita ja saavat pienempiä tuomioita

Lue lisää

Kun alkoivat Hannun kanssa seurustelemaan Hannulla oli työ eikä ollut mitään raiskaussyytettä. Hannusta oli tehty rikosilmoitus mutta tuskin Hannu siitä ympäriinsä huuteli. Kyllä asia tuli kaikille aika yllätyksenä, varmaan niille yhteisille kavereillekin, joiden luona Martina ja Hannu tapasivat. No sitten tuli syyte ja samantien Hannulta työ ja vaikka Martina vielä yritti jatkaa niin täälläkin kerrottiin että otetaan yhteyttä Martinan yhteistyökumppaneihin ja lastensuojeluun, koska tapailee Hannua. Ja Hannun yhteistyökumppaneihin, kun yritti jostain hieman tienata, oli otettu yhteyttä ja saatukin torpattua yhteistyökuvioita. Ja myös Hannun PT-opiskelupaikkaa pommitettiin. Jos Hannu olisi ollut fiksu ja ajatellut Martinan parasta, eikä vain itseään, niin ei olisi alunperinkään alkanut tapailemaan Martinaa, koska oli tuollainen meneillään.

Anonyymi kirjoitti:

Raha raha raha...arvot ovat todella pielessä. Miksei Nanna sitten jättänyt Jereä tuolloin. Eihän Jere nyt ole tehnyt mitään väärää. Somessakin Nanna esittänyt, kyllä ESITTÄNYT, kokoajan että kaikki ihanaa. Ja edelleenkin asuvat saman katon alla. Martina vannoi Hannuun rakkautta alusta asti. Kutsui elämänsä mieheksi ja "en luovu susta koskaan". Ei Hannu tuolloinkaan mitään sen erityisempiä tienannut. Mutta sitten kun Hannun syyte tuli julkisuuteen niin pelkäsi omien tulojensa puolesta. Tuo on itsekästä. Ei rakkaus pääty tuollaiseen. Suurinosa parisuhteista jatkuu vaikka ihminen olisi oikeasti tehnyt jotain pahaa. Nythän Hannu on harrastanut joskus seksiä seksikumppaninsa kansssa, ja tästä yhdestä kerrasta heillä on eri näkemykset. Kummatkin ilmeisesti olleet jokseenkin juhlatuulella ja toinen kertoo olleensa unitilassa yms ja toinen sanoo ettei kokenut tällaista vaan näki tilanteen ilmeisesti aivan normaalina. Martina myös oli Hannun kanssa vielä puoli vuotta sen jälkeen kun asia tuli julki. Lopulta kuitenkin omien rahojen tienaaminen voitti rakkauden. Veikkaanpa että palaa vielä joskus Hannun kanssa mikäli tuomio kumoutuu tai sitten kun tuomio on kärsitty. Uskoisin että hovi vähintäänkin pienentää tuomiota, sillä se oli todella yliampuva, jos vertaa mitä tuomioita muista tapauksista jaetaan. Paljon pahempia asioita ja saavat pienempiä tuomioita

Lue lisää

Ei kukaan halua seurustella raiskauksesta syytetyn kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan halua seurustella raiskauksesta syytetyn kanssa.

Täällä eräs kirjoitti että on itse nähnyt että kun Hannu tulee baariin niin naiset yrittävät heti iskeä. Eli sellaista sitten. Tämä siis viime vuonna jolloin Hannusta olikin kuvia kun kännissä hoilasi karaokessa blondien pyöriessä ympärillä. Nyt Hannu ei enää uskalla mennä viihteelle ja baareihin koska on niin vaikeaa karistaa naisia irti itsestään tietenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan sitä miettiä mitkä oli Hannun motiivit olla Martinan kanssa.

Kyllä se oli ihan silkka rakkaus.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan halua seurustella raiskauksesta syytetyn kanssa.

Kyllä aika moni kuule elää tilanteessa jossa toista syytetään asiasta mikä ei edes välttämättä pidä paikkansa. Ja vaikka pitäisikin. Pinnallista ajattelua

Anonyymi kirjoitti:

Kun alkoivat Hannun kanssa seurustelemaan Hannulla oli työ eikä ollut mitään raiskaussyytettä. Hannusta oli tehty rikosilmoitus mutta tuskin Hannu siitä ympäriinsä huuteli. Kyllä asia tuli kaikille aika yllätyksenä, varmaan niille yhteisille kavereillekin, joiden luona Martina ja Hannu tapasivat. No sitten tuli syyte ja samantien Hannulta työ ja vaikka Martina vielä yritti jatkaa niin täälläkin kerrottiin että otetaan yhteyttä Martinan yhteistyökumppaneihin ja lastensuojeluun, koska tapailee Hannua. Ja Hannun yhteistyökumppaneihin, kun yritti jostain hieman tienata, oli otettu yhteyttä ja saatukin torpattua yhteistyökuvioita. Ja myös Hannun PT-opiskelupaikkaa pommitettiin. Jos Hannu olisi ollut fiksu ja ajatellut Martinan parasta, eikä vain itseään, niin ei olisi alunperinkään alkanut tapailemaan Martinaa, koska oli tuollainen meneillään.

Lue lisää

Olet juttujesi kanssa pelottavan sairas. Hannu jättäytyi töistään pois itse, sillä aika meni Martinan töihin liittyen, eikä hän viihtynyt tuossa työssään. Myös se että väität ettei Martina tiennyt syytteestä on valetta! Ja se, että joku suolipalstan sairas ihminen soittelee harrastuksekseen yrityksiin, niin ei sellaista kukaan yritys ota tosissaan. Hannun yksi yhteistyösopimus peruuntui vasta sen jälkeen kun olivat jo eronneet eli sekään ei liity heidän suhteeseen. Eikä muutenkaan Martinan ollut syytettynä mistään. Edelleenkin tässä on kyse rahan ja rakkauden vertailusta ja siinä Martinalla raha menee edelle. Se on arvomaailmaltaan säälittävää. Samaan kastiin menee tämä Karita tykkäkin nyt. Lopeta nuo päässäsi olevat keksityt tarinat. Hankin oma elämä äläkä elä Martinan mielikuvituselämää. Sinun päivätyösi on puolustella idoliasi. Mene töihin ja hanki apua ongelmiisi

Fakta

Kas kummaa, katsoin juuri Martinan vuosituloja, mitä mediasta näkyi ja monta vuotta oli sadantuhannen tulot, kun oli suhteessa Stefun kanssa. Ennen sadantuhannen tuloja oli 42 tuhatta eli ei sekään ole mikään pieni summa. Kun otti eron niin Martinan tulot kaksinkertaistui eli kannatti ottaa ero. Martina sanoikin että on mukavaa kun joku ei tule ja pilaa päivää.

Anonyymi kirjoitti:

Kas kummaa, katsoin juuri Martinan vuosituloja, mitä mediasta näkyi ja monta vuotta oli sadantuhannen tulot, kun oli suhteessa Stefun kanssa. Ennen sadantuhannen tuloja oli 42 tuhatta eli ei sekään ole mikään pieni summa. Kun otti eron niin Martinan tulot kaksinkertaistui eli kannatti ottaa ero. Martina sanoikin että on mukavaa kun joku ei tule ja pilaa päivää.

Lue lisää

Tämä on fakta.

Anonyymi kirjoitti:

Kas kummaa, katsoin juuri Martinan vuosituloja, mitä mediasta näkyi ja monta vuotta oli sadantuhannen tulot, kun oli suhteessa Stefun kanssa. Ennen sadantuhannen tuloja oli 42 tuhatta eli ei sekään ole mikään pieni summa. Kun otti eron niin Martinan tulot kaksinkertaistui eli kannatti ottaa ero. Martina sanoikin että on mukavaa kun joku ei tule ja pilaa päivää.

Lue lisää

Kyllä Hannu toi paljon positiivista näkyvyyttä ja antoi myös Martinalle tukea ja apua tehdä työtä. Lisäksi korona aika. Nämä nostivat Martinan tuloja. Hannu piti paljon huolta laspista, koirasta ja kodista. Vaikka ei virallisesti asuneet yhdessä, niin Hannu vietti lähes kokoajan heidän yhteisessä kodissa. Hannun tuskin käväisi edes omassa kodissaan. Olivat upea perhe ja toivottavasti vielä palaavat. Niin ja onhan Hannukin elämässään tienannut pitkään satojen tuhansien vuosituloja, jotka tosin leveällä ja ehkä nuoruuden huolimattomuudella tuhlannut. Sellaista se elämä on. Mutta ei se raha saisi määrittää rakkautta. Luulen että Hannukin on rahoittanut enemmän entisiä parisuhteitaan verrattuna puolisoonsa, mutta ei tämä varmasti ole ollut syy eroon tai siitä olla tehty numeroa. Sehän pitäisi olla ilon aihe että saa olla se joka pitää sen puolesta huolta ja ottaa enemmän vastuuta.

Anonyymi kirjoitti:

Kas kummaa, katsoin juuri Martinan vuosituloja, mitä mediasta näkyi ja monta vuotta oli sadantuhannen tulot, kun oli suhteessa Stefun kanssa. Ennen sadantuhannen tuloja oli 42 tuhatta eli ei sekään ole mikään pieni summa. Kun otti eron niin Martinan tulot kaksinkertaistui eli kannatti ottaa ero. Martina sanoikin että on mukavaa kun joku ei tule ja pilaa päivää.

Lue lisää

Martinan firmahan ei tee plussaa ollenkaan. Niin ja jos Hannuun vertaat niin Hannuhan on tienannut satojatuhansia silloin kun Martina on ollut varaton ja elänyt tuilla ja tanssiryhmän muutamilla tonneilla

Huonosti ovat kaikki miehensä valinneet, se on yhteistä. Karitankin mies avautumisellaan kertoi hieman myös itsestään ja luonteestaan. Nannan ja Martinan väärin valitsemisen miesten tekoset ovat olleetkin jo julkisuudessa. Toivottavasti kaikilla on mahdollisuus elää vielä tasapainosta elämää miehen kanssa, jonka tekosia ei tarvitse hävetä. Poissuljen nyt tästä Karitan miehen mutta Nannalla oli Jere ja Martinalla Stefu ja Hannu, joista on ikäviä uutisointeja. Kaikille naisille toivoo seesteisempää tulevaisuutta ilman että miehet on ikävissä lööpeissä.

Anonyymi kirjoitti:

Huonosti ovat kaikki miehensä valinneet, se on yhteistä. Karitankin mies avautumisellaan kertoi hieman myös itsestään ja luonteestaan. Nannan ja Martinan väärin valitsemisen miesten tekoset ovat olleetkin jo julkisuudessa. Toivottavasti kaikilla on mahdollisuus elää vielä tasapainosta elämää miehen kanssa, jonka tekosia ei tarvitse hävetä. Poissuljen nyt tästä Karitan miehen mutta Nannalla oli Jere ja Martinalla Stefu ja Hannu, joista on ikäviä uutisointeja. Kaikille naisille toivoo seesteisempää tulevaisuutta ilman että miehet on ikävissä lööpeissä.

Lue lisää

Haluan tuoda sen julki että olen pettynyt tuohon Hannun tapaukseen, että tuollainen sitten tuli, koska mielestäni olisivat olleet hyvä pari. Mutta tuollaisen jälkeen mahdotonta jatkaa kenelle naiselle tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Haluan tuoda sen julki että olen pettynyt tuohon Hannun tapaukseen, että tuollainen sitten tuli, koska mielestäni olisivat olleet hyvä pari. Mutta tuollaisen jälkeen mahdotonta jatkaa kenelle naiselle tahansa.

Lue lisää

Et taida ymmärtää, että ensinnäkään hän ei välttämättä ole syyllinen. Lisäksi tuollaiset sana sanaa vastaan asiat voivat kääntyä naisen hyväksi, vaikka oikeasti ei olisi mitään rikollista tapahtunut. Nyt suosittelisin pitämään pienempää suuta, kun puhut kuitenkin aika törkeästi itsellesi tuntemattomasta ihmisestä ja hänen keskeneräisestä tapauksestaan. Ja vaikka siitä jotain tuomiota tulisi, niin ei se tee hänestä hirviötä. Hän on kaiken kuuleman mukaan loistava tyyppi joka ei todellakaan tekisi mitään tuollaista jota väitetään. Itse seksin harrastaminenhan on riidaton näkemys. Lisäksi seksiä on ollut tämän naisen kanssa aiemminkin. Käräjien tuomio oli siinäkin mielessä oikeusmurha, että he näkivät sen rankempana tekona että oli tuttu. Mun järkeen tämä ei ainakaan istu. Käräjän mukaan ilmeisesti olisi ollut lievempi jos olisi jossain puskassa hypännyt tuntemattoman kimppuun. Toivon todella että hovi muuttaa tuomiota lievemmäksi tai hylkää kokonaan. Mikäli on varteenotettava mahdollisuus että Hannun näkemys voisi olla myös totta, niin hovi ei pysty tuomitsemaan. Käräjä vielä voi. Tämän takia kannattaa miettiä mitä puhuu. Uskon että Hannulla on säilössä sekä itselleen tulleet vihapuheet ja nimittelyt sekä myös nettipalstojen kirjoittelut, vaikka tuskin itse näitä lukee. Joku varmasti informoi. Myös nämä tyrkkynaiset jotka ottivat omissa someissaan kantaa ja haukkuivat häntä, ovat varmasti maalitauluna sen jälkeen jos tuomio kumotaan. Joutuvat todennäköisesti vastuuseen.

Anonyymi kirjoitti:

Et taida ymmärtää, että ensinnäkään hän ei välttämättä ole syyllinen. Lisäksi tuollaiset sana sanaa vastaan asiat voivat kääntyä naisen hyväksi, vaikka oikeasti ei olisi mitään rikollista tapahtunut. Nyt suosittelisin pitämään pienempää suuta, kun puhut kuitenkin aika törkeästi itsellesi tuntemattomasta ihmisestä ja hänen keskeneräisestä tapauksestaan. Ja vaikka siitä jotain tuomiota tulisi, niin ei se tee hänestä hirviötä. Hän on kaiken kuuleman mukaan loistava tyyppi joka ei todellakaan tekisi mitään tuollaista jota väitetään. Itse seksin harrastaminenhan on riidaton näkemys. Lisäksi seksiä on ollut tämän naisen kanssa aiemminkin. Käräjien tuomio oli siinäkin mielessä oikeusmurha, että he näkivät sen rankempana tekona että oli tuttu. Mun järkeen tämä ei ainakaan istu. Käräjän mukaan ilmeisesti olisi ollut lievempi jos olisi jossain puskassa hypännyt tuntemattoman kimppuun. Toivon todella että hovi muuttaa tuomiota lievemmäksi tai hylkää kokonaan. Mikäli on varteenotettava mahdollisuus että Hannun näkemys voisi olla myös totta, niin hovi ei pysty tuomitsemaan. Käräjä vielä voi. Tämän takia kannattaa miettiä mitä puhuu. Uskon että Hannulla on säilössä sekä itselleen tulleet vihapuheet ja nimittelyt sekä myös nettipalstojen kirjoittelut, vaikka tuskin itse näitä lukee. Joku varmasti informoi. Myös nämä tyrkkynaiset jotka ottivat omissa someissaan kantaa ja haukkuivat häntä, ovat varmasti maalitauluna sen jälkeen jos tuomio kumotaan. Joutuvat todennäköisesti vastuuseen.

Lue lisää

Tsot tsot, lue nyt tarkemmin. Kyse oli siis siitä että Hannulle tuli syyte ja tuomio raiskauksesta. En ottanut kantaa onko syyllinen vai ei. Siitä olen samaa mieltä että täällä on ollut aivan törkeitä kunnianloukkauksia Hannua kohtaa kun on vihjailtu puskaraiskaajaksi ja pedofiiliksi. Mielestäni olet nyt väärällä asialla kun suorastaan vaadit että Martinan olisi pitänyt pysyä Hannun kanssa vaikka mikä on. Voihan olla ja siltä on Hannun puheista ja toiminnasta saanut käsityksenkin, että ei edes halua olla Martinan kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Tsot tsot, lue nyt tarkemmin. Kyse oli siis siitä että Hannulle tuli syyte ja tuomio raiskauksesta. En ottanut kantaa onko syyllinen vai ei. Siitä olen samaa mieltä että täällä on ollut aivan törkeitä kunnianloukkauksia Hannua kohtaa kun on vihjailtu puskaraiskaajaksi ja pedofiiliksi. Mielestäni olet nyt väärällä asialla kun suorastaan vaadit että Martinan olisi pitänyt pysyä Hannun kanssa vaikka mikä on. Voihan olla ja siltä on Hannun puheista ja toiminnasta saanut käsityksenkin, että ei edes halua olla Martinan kanssa.

Lue lisää

Ja myös monissa kirjoituksissa on nimitetty raiskaajaksi jo ennenkuin tuli tuomio. Eli jo silloin kun oli vasta syyte. Sekin on rikollista. Sitten Hannun syyttely ja nimittely ja nämä kirjoitukset että uskaltaako mennä jonnekin puistoon tai että lapsia ei saa päästää Hannun lähelle, väheni, kun Martina jätti Hannun. Ne oli Martinan stalkkereita jotka niitä kirjoittelivat. Menivät sitten Hannun puolelle kun Martina jätti, mikä on tietenkin Hannun kannalta hyvä asiakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja myös monissa kirjoituksissa on nimitetty raiskaajaksi jo ennenkuin tuli tuomio. Eli jo silloin kun oli vasta syyte. Sekin on rikollista. Sitten Hannun syyttely ja nimittely ja nämä kirjoitukset että uskaltaako mennä jonnekin puistoon tai että lapsia ei saa päästää Hannun lähelle, väheni, kun Martina jätti Hannun. Ne oli Martinan stalkkereita jotka niitä kirjoittelivat. Menivät sitten Hannun puolelle kun Martina jätti, mikä on tietenkin Hannun kannalta hyvä asiakin.

Lue lisää

Kylllä Hannu on saanut rapaa paljon eron jälkeenkin. Varmasti stalkkeroivat ihan kumpaakin. Mutta tosiaan esim noi että ei voisi olla lasten seurassa tai puisto jutut on täysin sairaan ihmisen puheita. Hannu ei ole tehnyt yhdellekään lapselle mitään pahaa eikä tiedetä onko aikuisellekaan. Itse epäilen sitäkin vahvasti. Mutta tämä palsta taitaa olla Nannasta eikä Hannusta tai Martinasta

Anonyymi kirjoitti:

Tsot tsot, lue nyt tarkemmin. Kyse oli siis siitä että Hannulle tuli syyte ja tuomio raiskauksesta. En ottanut kantaa onko syyllinen vai ei. Siitä olen samaa mieltä että täällä on ollut aivan törkeitä kunnianloukkauksia Hannua kohtaa kun on vihjailtu puskaraiskaajaksi ja pedofiiliksi. Mielestäni olet nyt väärällä asialla kun suorastaan vaadit että Martinan olisi pitänyt pysyä Hannun kanssa vaikka mikä on. Voihan olla ja siltä on Hannun puheista ja toiminnasta saanut käsityksenkin, että ei edes halua olla Martinan kanssa.

Lue lisää

Tuomio ei ole lainvoimainen. Se tarkoittaa sitä ettei hän siis käytännössä ole mihinkään tuomittu. Enkä minä vaadi Martinaa tuossa kirjoituksessa olemaan Hannun kanssa. Mutta sitä kyllä ihmettelen että jos kerran väitti rakastavansa ja oli vielä yhdessä puoli vuotta syytteen tullessa julki, niin sitten eroaa juuri ennen oikeudenkäyntiä. Eli todella itsekäs ratkaisu. Kaupanpäälle valehteli myydessä juttunsa lehteen joka oli raukkamainen temppu. Ymmärrettävästi oli Hannu käärmeissään, kun ottaa vielä huomioon että Hannun tilanne ei muutenkaan ollut helppo. Martina olis voinut vähän miettiä muutakin kun itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja myös monissa kirjoituksissa on nimitetty raiskaajaksi jo ennenkuin tuli tuomio. Eli jo silloin kun oli vasta syyte. Sekin on rikollista. Sitten Hannun syyttely ja nimittely ja nämä kirjoitukset että uskaltaako mennä jonnekin puistoon tai että lapsia ei saa päästää Hannun lähelle, väheni, kun Martina jätti Hannun. Ne oli Martinan stalkkereita jotka niitä kirjoittelivat. Menivät sitten Hannun puolelle kun Martina jätti, mikä on tietenkin Hannun kannalta hyvä asiakin.

Lue lisää

Etunenässä tulee mieleen sellaiset nimet kuin Iida Ketola ja TIS Vilma. He joutunevat vielä sanomisistaan, maalittamisestaan ja kunnianloukkauksistaan vastuuseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuomio ei ole lainvoimainen. Se tarkoittaa sitä ettei hän siis käytännössä ole mihinkään tuomittu. Enkä minä vaadi Martinaa tuossa kirjoituksessa olemaan Hannun kanssa. Mutta sitä kyllä ihmettelen että jos kerran väitti rakastavansa ja oli vielä yhdessä puoli vuotta syytteen tullessa julki, niin sitten eroaa juuri ennen oikeudenkäyntiä. Eli todella itsekäs ratkaisu. Kaupanpäälle valehteli myydessä juttunsa lehteen joka oli raukkamainen temppu. Ymmärrettävästi oli Hannu käärmeissään, kun ottaa vielä huomioon että Hannun tilanne ei muutenkaan ollut helppo. Martina olis voinut vähän miettiä muutakin kun itseään.

Lue lisää

Käytännössä ei ole tuomittu? Oletko seonnut. Hänet on tuomittu raiskauksesta 2 vuodeksi vankilaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuomio ei ole lainvoimainen. Se tarkoittaa sitä ettei hän siis käytännössä ole mihinkään tuomittu. Enkä minä vaadi Martinaa tuossa kirjoituksessa olemaan Hannun kanssa. Mutta sitä kyllä ihmettelen että jos kerran väitti rakastavansa ja oli vielä yhdessä puoli vuotta syytteen tullessa julki, niin sitten eroaa juuri ennen oikeudenkäyntiä. Eli todella itsekäs ratkaisu. Kaupanpäälle valehteli myydessä juttunsa lehteen joka oli raukkamainen temppu. Ymmärrettävästi oli Hannu käärmeissään, kun ottaa vielä huomioon että Hannun tilanne ei muutenkaan ollut helppo. Martina olis voinut vähän miettiä muutakin kun itseään.

Lue lisää

Jos häntä ei ole tuomittu niin mistä tuomiosta hän sitten valitti? Vain tuomiosta voi valittaa… herätys pahvi

Anonyymi kirjoitti:

Jos häntä ei ole tuomittu niin mistä tuomiosta hän sitten valitti? Vain tuomiosta voi valittaa… herätys pahvi

Lainvoimattomasta. Koita tajuta että silloin lain mukaan häntä ei ole tuomittu. Käräjäoikeuden päätöstä ei siis toistaiseksi ole laissa hyväksytty. Herää kotelo!

Anonyymi kirjoitti:

Käytännössä ei ole tuomittu? Oletko seonnut. Hänet on tuomittu raiskauksesta 2 vuodeksi vankilaan.

Häntä ei ole lainvoimaisesti tuomittu. Ehkä sun tulee hieman sivistyä lisää ja olla kommentoimatta montaa kertaa samaa asiaa

Anonyymi kirjoitti:

Tuomio ei ole lainvoimainen. Se tarkoittaa sitä ettei hän siis käytännössä ole mihinkään tuomittu. Enkä minä vaadi Martinaa tuossa kirjoituksessa olemaan Hannun kanssa. Mutta sitä kyllä ihmettelen että jos kerran väitti rakastavansa ja oli vielä yhdessä puoli vuotta syytteen tullessa julki, niin sitten eroaa juuri ennen oikeudenkäyntiä. Eli todella itsekäs ratkaisu. Kaupanpäälle valehteli myydessä juttunsa lehteen joka oli raukkamainen temppu. Ymmärrettävästi oli Hannu käärmeissään, kun ottaa vielä huomioon että Hannun tilanne ei muutenkaan ollut helppo. Martina olis voinut vähän miettiä muutakin kun itseään.

Lue lisää

Juurikin näin. Kylläpä täällä on muutama tyhmä ihminen taas jankkaamassa