Onko reilua, että työeläkkeisiin tulee noin 5,9% korotus 2014 alkaen
Ensi vuoden puolella roima korotus, kun muilta viedään rahaa ja indeksejä jäädytetään muista etuuksista. Työeläke on hyvin pieni Kelan leikkaa kansaneläkkeestä ja takuueläkkeestä asumistuet ei saa centtiäkään omaan käyttöön
Ensi vuoden puolella roima korotus, kun muilta viedään rahaa ja indeksejä jäädytetään muista etuuksista. Työeläke on hyvin pieni Kelan leikkaa kansaneläkkeestä ja takuueläkkeestä asumistuet ei saa centtiäkään omaan käyttöön
Vastaukset 59
Vanhimmat
Ei ole reilua, viime vuonnakin tuli vain 6,8% korotus. Vähintään tuplat pitäisi olla.
Viimeisen 5 vuoden aikana on kuukausieläkkeeni noussut lähes 500 euroa, mutta enempikin saisi nousta, on vasta 2500 brutto.
"Onko reilua, että työeläkkeisiin tulee noin 5,9% korotus 2014 alkaen..."
Ai tuliko 2014 tuollainen korotus? Minä kun jäin eläkkeelle vasta 2016, niin en tullut tuota kokemaan.
Eikö tuo aihe ole vähän vanha?
Niin se on sellaista kun ei ole tehty töitä, tai sitten pimeitä hommia ? Vaikka itsellä meni 7v ennenkuin eläke alkoi karttua , niin hyvin pärjää kun säästöjä . Se on niin että miten petaa niin siten makaa ? Lapsia saaneet naiset pitäisi huomioida paremmin ?
olet ollut elämäntapa työtön ei ollut työsuhteita te toimistossa työnhakijana yli 40 vuotta työeläkettä ei ole kertynyt voit syyttää itseään . jos työeläkkeisiin maksetaan korotuksia niin Kela leikkaa kansan ja takuuneläkkestä siivun
Ei kunnon työeläkettä saavat saa mitään kansan- eikä takuueläkkeitä.
Kaikkiin työeläkkeisiin on nyt kahtena vuotena peräkkäin tullut hyvät korotukset, viimeksi 6.8% ja nyt 5.9%.
Lisäksi viime vuoden vaihteessa viisas punaviherhallitus nosti alle 1700 euron eläkkeiden veroprosenttia, mutta laski 1700-3500 euron eläkkeiden veroprosenttia, suurin hyötyjä oli 2500 euron eläkeläinen jonka verotus keveni 1.5%.
6.8% korotus ja 1.5% veronkevennys niin jokainen voi laskea paljonko enemmän 2500 euron eläkeläinen sai enemmän kuukaudessa.
Ja taas tulee 5,9% lisää, miten käynee veroprosentin?
jos työttömällä on heikkoälyissyyttä miksi pidetään yli 40 vuotta työnhakijana eläke olisi pitänyt maksaa jo 70-luvulla kaikki työttömät eivät ole elämäntapa työttömiä suhteet vaikuttavat työpaikan saantiin kaikki eivät kelpaa töihin pitää odottaa kansaneläkettä eli Kelan antimia
Veroprosentti nousee ja jää vähemmän käteen kuin ennen korotusta.
Harva duunari saa 2500 € eläkettä, kun palkka voi olla se 2500 €/kk tai pienempikin. Turha on huolehtia sen luokan eläkkeistä.
Karkeasti ottaen eläke on vähän yli puolet palkkatuloista. 2500 € eläkkeeseen on duunari tehnyt työtä sen 40 vuotta päivästä päivään ja palkka on ollut vähintään 5000 - 6000 €. Harvalla herrallakaan on, saati ak tasoisella.
Turha pröystäillä olemattomalla, jotta joku kadehtisi. Vain se oikeasti saatu on totta. En ole tavannut vielä ketään, joka olisi sanonut eläkettään riittäväksi, pikemminkin se on ollut pettymys.
Viime vuodenvaihteessa 2500 euron eläkkeeseen tuli 6.8% korotus ja veroprosentti putosi 1.5%.
Eli eläke korotuksen jälkeen on 2670 ja lisäksi verotus keveni 40 e kuussa.
Ei tuohon 2500 euron eläkkeeseen tarvinnut kuin olla 33 vuotta valtion virassa.
Valtion ja kunnankin virat ovat eri asia kuin duunarin työsuhteet, jotka voivat olla lyhyitä ja koko tytöikä vaihdellen työssäolon ja työttömyyden kanssa.
Kun on virka, palkka nousee ikälisillä ja esim. kursseilla ja koulutuksilla. Hyvin harvoin virassa olevia lomautetaan tai irtisanotaan. Myöskään juuri mitkään ay.selkkaukset eivät koske virkamiestä.
Ylemmille virkamiehille voidaan palkkaluokkaa vielä nostaa ennen eläkkeelle jäämistä, näin palkitaan hyvästä työurasta.
Nämä "hyvät" korotukset ovat harvinaista herkkua. Olen ollut työeläkkeellä pian kaksitoista vuotta ja tähän sisältyy monta vuotta ilman korotuksia. Kyllä palkkoja nostetaan joka vuosi, mutta eläkkeitä ei.
Sitäpaitsi jos eläkettä nostetaan viisikymppiä, verotus nousee sen verran, että omaan pussiin jää parikymppiä. Eipä siitä juuri hurraahuutoja synny.
Harvalla duunarilla on niin korkea eläke, että prosentti-kaksi korotusta näkyisi missään.
Mielestäni eläkkeitä pitää nostaa joka vuosi, niinkuin palkkojakin, oli se eläke iso tai pieni.
Eläkkeen verotus on isompi kuin vastaavasta palkasta. Miksikähän?
Eläke on kuin palkka, sillä eletään, ei se ole mikään sivutulo. Lisäksi eläkkeellä elävät eivät voi lakkoilla niinkuin työntekijät. Suurin osa on vanhoja ihmisiä, jotka eivät nouse barrikaadeille elantonsa takia.
Suurin osa valittajista on vältellyt töitä. Joten nyt pitäisi sitten hyvittää. Sitä saatte mitä ansaitte.
Kansaneläkemenot kasvaa kun työttömiä siirtyy kansaneläkkeelle ja maksetaan takuueläkettä + eläkkeensaajan asumistukea ihan sama esim. huonopalkkainen siivoja ollut noin 30 vuotta töissä työeläkettä kertynyt noin 1000-1300 euroa/kuukaudessa palkkatuki on 25 tuntia viikossa ei eläkettä paljoa kerry. monella työttömällä sama mistä luukusta eläke maksetaan samalla voisi laskea kansaneläkettä takuueläkkeitä suurimmaksi osaksi ovat työttömien eläkkeitä
minun vähimmäiseläke noin 922 euroa/kuukaudessa sisältyy työeläke noin 150 euroa kuukaudessa loput kansaneläkettä ja takuueläkettä saan eläkkeensaajanasumistukea noin 1000 euron tulot kuukaudessa eipä siivoojana kannattanut olla melkein samaa menee työeläke raskasta siivoustyötä tehneet käykö kateeksi
150€ /kk työeläkettä...?!
Orjanakos olet ollut, eihän palkkasi ole silloin ollut kuin 250€/kk, tai sitten työssäoloaikasi on ollut hyvin hyvin lyhyt...
Eläke kertyy vain jos saa palkkaa, mitä enemmän elämäsi aikana tienaat, sitä paremman eläkkeen saat, ei se itsestään kerry.
Entäs sitten, kun matut alkavat siirtyä kansaneläkkeelle, valtio palkitsee heidät täällä olostaan.
Siihen mennessä keksitään jokin
matulisä, muutama satanen lisää.
Valtio myös hautaa heidät valtiollisin menoin.
Lieksassa on näitäorjatyöpaikkoja jotka eivät maksa kunnon palkkaa ihmisille. Eipä ole ostovoimaakaan kuntalaisilla.
9 euron palkalla ei kertynyt eläkettä olin kuntouttavalla työtoiminnalla noin 10 vuotta sitä ennen toimeentulotuella tein töitä sain ruokarahaa palkallista työhistoriaa noin 5 vuotta siksi eläke on pieni noin 150 euroa kuukaudessa työrajoitteita ei ole työkokemus ei riittänyt ja ulkonäkö vaikutti työpaikan saantiin. muutaman vuoden tein töitä alle 23 vuotiaana eläkettä ei siihen aikaan kertynyt
Matalapalkkaisten työeläke ei ole kummoinen vaikka olisi vuosikymmeniä työskennellyt. Jää reippaasti alle 1400€/ netto
Mitään eläkkeensaajan asumistukea ei ole olemassakaan.
Tämä uusi hallitus aikoo ottaa
omassa talossaan asuvalta mummolta/ukilta asumistuen pois.
Näin ajetaan yksin asuvat pois omista taloistaan. Entäs jos taloa ei saa kaupaksi pitääkö siitä lähteä vuokralle asumaan, siihenkö saa asumistukea? Samalla maksaa entisen kotinsa ylläpidosta.
Tämä asia ei koske minua, mutta sattui korvaani moinen esitys.
Näillä kulmilla ei talokauppa ole kovinkaan vilkasta, kun kaikki asuvat vuokralla puoli-ilmaiseksi.
Jos joku olisikin ostamassa taloa, siitä ei makseta kuin murto-osa sen arvosta ja pitäisi vielä remontoida sitä ja tuota, hyvä jos edes ne remonttirahat saisi.
Kenellä sattuu olemaan talo täällä Pohjois-Karjalassa, voi varautua siihen, että se omaisuus on menetettyä, se on annettava lähes ilmaiseksi tai sitten pidettävä itsellään.
Teet raskasta siivoustyötä pienellä palkalla, elät joten kuten, pihistät ja nipistät joka asiasta.
Pääset eläkkeelle aikanaan. Se on vielä pienempi kuin se pieni palkka. Nyt se vasta elämä on taiteilua. Mihin eläke riittää?
Ruoka ja lääkkeet ovat pakollisia, samoin asuminen. Sähkö, puhelin.
Eipä ole kadehdittavaa!
Olen itse työeläkkeellä ja luettuani uutisen työeläkkeen korotuksesta, pidän itsekin sitä epäoikeudenmukaisena nyt kun kurjuutta ja leikkuria ajetaan tukien saajille.
Niille, joita ei ole tarvinnut "tukea" mitenkään , pitäisi saada kertakorvaus, vaikka 5000€, meitä on kuitenkin muutamia. Aina huudellaan kunnan eläteistä, meistä itse toimeen tulleista ei olla tietävinäänkään. Me olemme olleet vain maksajina kaikille vötkelöille, että saavat olla tekemättä mitään, kun mikään ei sovi vartalolle, menee tuet tai palkka on surkea, vaikka totuus on, että koko vötkelö itse on surkea.
Sairas asenne sinulla ihmisiin.
Korotus on hyvä pienissä työeläkkeissä, mutta verotus vie siitä suuren osan.
Tässä on nyt se kikka, kun näitä eläkkeitä korotetaan vähän, niin esim asumistuen tarve pienenee.
Sosiaalimenot alenee.
Vertulot nousee.
Kannattavaa? Eikö?
Koska työeläkkeitä ei makseta valtion budjetista.
Miten niin sairas? Jos kansalainen on todistetusti työkyvytön, hän saa kansaneläkkeen ja vapautuksen työnteosta. Kaikille muille kuuluu työnteko, eli itsensä elättäminen.
Tietty määrä työikäisistä elätyttää
itsensä yht.kunnalla. Keräillään kaikki mahdolliset tuet ja rahat, jopa erotaan, kun sitten saadaan lapsikorotukset ja kaksi asuntoa käyttöön. Osa näistä ilmaiseksi eläjistä on tosi taitavia kerjäämään ja pyörittämään sos,täti sormensa ympärille. Pian on tädiltä saatu puumerkki useampaankin rahalappuun. Näin varsinkin, jos täti on nuori ja innokas avittamaan.
Sitten ovat vielä ne, jotka ovat mieltä että työhön en mene, valtion on pakko elättää. Miksi olisi pakko? Kun ei ole pakkotyötä, ei kai ole pakkoelätystäkään.
Näistä mikään ei koske matuja. Heidät on toivotettu tervetulleiksi, siis heidät on elätettävä joka tilanteessa, olivatpa he sitten millaisia hyvänsä. Jokatapauksessa matun kypsytys työssäkävijäksi kestää kauan. Edes tyydyttävä kielitaito, lukeminen, kirjoitus, matikka, jonkin työn hallitseminen, siinä on urakkaa pitkäksi aikaa.
Matu voi osata lontoota, mutta meillä on oma kielemme, jota käytämme. Ei voi edellyttää, että meidän kaikkien on puhuttava lontoota matujen takia. Maassa maan tavalla tai maasta ulos.
Miten niin? Kun ei ole aiheuttanut yh.kunnalle elätysvelvollisuutta, eikö se ole ansainnut jonkinlaisen palkkion tai huomionosoituksen?
5000€ on pikkuraha palkkiona, sehän on vain 5-6 kk summa elätettäville maksettavasta avustuksesta.
Nythän tämä kävi toteen.
Vuonna 2025, tulee veronkorotus jo 1900 euron työeläkkeeseen.
Kun olisi korotettu työeläkkeitä pienemmällä indeksillä, niin vero olisi jäänyt myös pieneksi.
Kun eläkeläisellä ei ole niitä verovähennyksiä.
Nettoeläke ei paljoa suurempi, pitkästä työurasta, pienellä palkalla, kuin mitä ovat sellaisten eläkkeet, joilla ei ole niitä työvuosia.
Vastine eläkeläistenkin veroille pienenee, kun terveyspalveluita saa yhä vähemmän soten piikkiin.
Juuri tänään kuulimme, että hammaslääkäripalvelut ovat ns Kiven alla.
Kertyykö työttömien päivähoitopaikka kuntouttava työtoiminta eläkettä on pitkiä tupakkatauko ja ruokatauko jne. siinä päivä menee rattoisasti piereskellessä ja pääsee loppu päivästä olutta ostamaan vähän helpotusta tulee kun oluen hinta laskee 3 senttiä pullo/tölkki
Jos jää töihin pienipalkka-alalle niin eihän sitä työeläkettä kerry, koska eläke määräytyy palkan mukaan.
Esim. 4500 keskipalkalla eläkettä kertyy n. 2700, mutta 2000 palkalla vain 1200.
Pienipalkkaista osa-aikatyötä tekevillä eläke jää melko minimaalliseksi.
Ihmiset usein ajattelevat vapaa-aikaa ja elämän helppoutta, mutta eivät sitä että joskus on jäätävä eläkkeelle ja ennen sitä se eläke pitää itse tienata.
Itse olen laittanut 40v ajan, joka kuukausi sivuun rahaa. Työttömyysjaksoillakin. Tili on ollut koskematon ja olen ajatellut sen bonuksena eläkkeen päälle.
Sinä olet harvinaisen fiksu. Onnittelut!
Jokaisen kannattaa laittaa sivuun rahaa. Veronpalautukset, pienetkin veikkausvoitot tai muut ns. ylimääräiset tulot. Pienistä puroista kertyy yllättävän paljon kun on päämäärätietoinen.
Ei kait? Ennenhän ne kaikki rahat on juopoteltava ja sitten valitettava, kun yhteiskunta on hylännyt ja silti on jatkuvasti jano.
Minä olen 40 v ajan laittanut paljaalla joka kuukausi.
Hyvä! Sitten kun ikäsi on 55 vuotta, et laita enää enää edes paljaalla. Ne ajat ovat takana päin, vain muistoissa pelkästään.
Siksi on olemassa kansaneläke. Onko se minimaalinen, vai peräti runsas, siihen on olemassa kaksi eri mielipidettä.
Sehän onkin tarkoitettu niukkaan elämiseen, ei ulkomaan matkoihin, eikä kalliisiin vaateostoihin.
Jos ihminen ei syystä tai toisesta ole itse työllään hankkinut eläkettään, miksi hänelle pitäisi maksaa sama kuin niille, jotka ovat olleet työssä
40+ vuotta. Silloinhan mitään tekemättömiä olisi vielä enemmän.
Sitä en ymmärrä, että kaikki tänne änkeävät ovat suomalaisten kanssa samalla viivalla. Näinköhän Somaliassa, Irakissa tai Iranissa olisi suomalainen kummoisessakaan kurssissa elätyksen suhteen?
Korotus nostaa verotusta. Ennemmin suon tuon 5,9% korotuksen kansaneläkkeisiin ja takuueläkkeisiin.
Ei välttämättä, sillä veroprosenttien rajat on porrastettu.
Voi saada isonkin korotuksen ilman veroprosentin nousua, riippuen siitä mihin väliin taulukossa korotuksen jälkeinen kokonaiseläke sattuu.
Viime vuonna tuli 6,8% korotus ja 2500 eläkkeiden veroprodentti laski 1,5%.
Aika pienet on nuo välit on.
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/elakkeensaajan-veroprosentit/#fed690e7
Ei nuolaista ennenkuin tipahtaa, on sanonta? Demari Lipponen on vielä hengissä ja saattaa päästä peukaloimaan eläkkeitä pienituloisilta pienemmäksi? Voi keksiä taas jonkun uuden indeksin ettei eläkkeet nousekkaan. Joko lie aloitetta rustaamassa?
Lipponen on jo niin höperö ja seniili että akkakin muutti asumaan erilleen kun ukosta ei ole enää kuin horisemaan.
Ennemmin työeläkkeisiin kuin työtä tekemättömille, pitäähän työssä käyneille jokin palkkio olla, he maksavat osaltaan myös elättien eläkkeet.
Nyt maksettava korotus on niitä Antin lupaaman vappusatasen tähteitä, kun silloin ei kaikille riittänyt, vaikka Antti lupasi.
Puhut läpiä päähäsi. Työeläkkeiden verotuksen progressiossa ei ole ainuttakaan kohtaa eli eläkemäärää jossa verotus alenisi! Porrastusta kutsutaan progressioksi!
Jos verotus keveni, jostain muusta tekijästä se johtui kuin progressiosta. Ja jos haluat itse asian todeta verottajan taulukoista, ne kaikki löytyvät kyllä netistä.
Juuri on ollut uutisia kuinka erityisesti hyvätuloisten verotusta kevennetään mutta eläkeläisten verotusta EI kevennetä. Sitähän olivat oikein Orpo ja Purra olleet selittelemässäkin mutta en jaksanut seurata.
Ts. eläkeläisten ostovoima sen kun heikkenee ainakin hyvätuloisiin palkansaajiin verrattuna.
Esim. itselläni kohtuullisen hyvään eläkkeeseen vuoden alusta tullut 6,9 % korotus ynnä ehkä 2024 alusta tuleva 5,8 % korotus yhdessä tuskin riittävät kattamaan jatkossa vuositasolla edes sähköenergian kohonnutta osuutta menoista.
Köyhille ei nyt riitä tälläkertaa hallituksen antimia, mutta jospa se seuraava hallitus sitten korjaa tilanteen.
Varmaankin perinteiseti antavat paljon ja hyvää köyhälle kansaosalle.
Lieksan kaupungin valtuutettu PKS hallituksessa sanoo että tavallinen kaduntallaaja ei ymmärrä näitä asioita ja ottakaa pois eurot köyhän selkänahasta. Kynikää aivan puhtaaksi. Ja kaupunki kuittaa hyvät osingot.
olen työtön kuntoutuja sossu maksaa Lidl k-menukaljat ja tokmannin sipuli teemakkaran
Vain roima putoaa 5,9%: sta 5.5% saattaa vieläkin pudota
Eläkkeen määrä ja kertyminen
Eläkettä kertyy 1,5 % vuodessa vuosiansioistasi.
Yksinkertaistettuna sen voi laskea seuraavasti:
Vuosiansiot x 1,5 % / 12 kk = eläke/kk.
Mitä pidempään jatkat työssäsi, sitä enemmän eläkettä saat.
Kiitos ei, hautaan asti töissä. Tein 18v. lähtien vakituista työtä reilut 30v. Hyppäsin oravanpyörästä pätkätöihin, ettei terveys mene kokonaan. Laitoin joka kuukausi säästöön ja tavallaan annoin olla unohduksissa ja "piilossa" ne säästöt. Nyt eläkkeellä jolla tulen toimeen ja käytän säästörahat matkusteluun ja kaikkeen mukavaan vain itselleni ja loput lapsille, kun ei sitä puolisoakaan enää ole jolle voisi jakaa.
Yksin eläessä on muuten pienet kulutkin, ei Lieksassa ole edes mihin kannattaa rahojaan pistää. Laatua ja harrastukset haetaan sitten matkustelusta Suomessa ja ulkomailla.
Eläkkeestä pitää maksaa vielä verotkin mutta omat säästöt ovat verotonta tuloa.
Velat kannattaa olla maksettu ennen eläkkeelle jäämistä. Tätä ei moni ota aina huomioon.
Ja mitä pitempään olet toissä, niin sitä vähemmän olet sitten eläkepäivillä jotakuinkin terveenä. Jatka ahneuksissasi työuraa ja menetä terveytesi, saat enempi rahaa ja kovemman verotuksen, kun menit tienaamaan liikaa. Käyhän se noinkin.
Niinpä. Jos tekee töitä vielä eläkeiän jälkeen, sen kertyneen eläkkeen saa vasta 68 vuotiaana käyttöön.
Tuota vero%:n nousua ei moni ota huomioon. Kannattaa tehdä laskutoimituksia myös siitä, miten paljon säästää rahassa, kun on omaa vapaa-aikaa suunnitella päivänsä, ja tehdä sen mukaan. Työmatkoissa säästö, suunnitelmallisella ruuanlaitolla säästö....
Kaverin vinkistä tein laskelmia ja on totta, että kun jää töistä pois niin suunnittelulla säästää selvää rahaa. Oma aika on parasta aikaa, huomaatte viimeistään 50 täytettyänne.
Työmatkan hinta nousee.
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-177788
Mutta sosialisti on nopein pettäjä.