Miksi valokuitu kannattaa ottaa jos taloon tulee jo kuparikaapeli jota pitkin saa netin. Mitä hyötyä valokuidusta on verrattuna kuparikaapeliin. Tarjoavat ilmaiseksi valokuitukaapelia. Lisäksi pitäisi ottaa 800 euron kahden vuoden nettiyhteys. (Nyt on käytössä langaton yhteys.)
Miksi valokuitu kannattaa ottaa
Anonyymi-ap
942941
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 94
Vanhimmat
Nopeampi, vakaampi, tulevaisuutta ajatellen pysyvämpi. Kupariverkkoja ajetaan kovaa vauhtia alas.
Kuka vittu käyttää enää kuparia kun älypuhelimet menee suoraan mastoihin ja tietokoneesen saa kiinni satasella langattoman tukiaseman? Taloissa on edelleen kuparit ja mastoista ei lähde ilman halki kuitua yhtään mihinkään.
Ei kannatakkaan ostaa valokuitua!
Ottaisin kahdeksi vuodeksi, jos muita kustannuksia ei ole, eli maksat vaan netistä. Jos on ylläpitomaksuja tms. 2v jälkeen, niin skippaisin.
Kamalaa kuiturahastusta!
Kuitu-päätelaite pelkästään jo monia kertoja kalliimpi.
AX Wlan kykenee siirtään ihan maximissaan 300M nettiä, Haluutko maksaa turhasta?
Kuidussa on pienempi viive mitä pelaajat arvostaa, se ei kuitenkaan tarkoita sitä että jokapaikaan mailmassa, Kuidulla korostuu pullonkaulat ja mailmanlaajuiset tahmaamiset. Joihin sinä tai operaattorisi ei pysty vaikuttamaan.
Wlan voi siirtää yli 1000 mbit/s. Ei kannata hankkia vanhaa wlan tekniikkaa taloon..
Wlanin siirtokyky riippuu kuinka paljon ruuhkaa kanavilla on. AX kestää paremmin häiriöitä, ja hoitelee paljon nopeamman netin kuin 300M. Tietysti laitteet pitää olla yhteesopivia.
Ei riipu siitä..
Ei sillä korostu mitkään tahmaamiset, vaan minimoituu.
Ja hei, parempiakin wlan laitteita on saatavissa nykyisin.
Päätelaite hankitaan kerran ja ajellaan n. 10 vuotta sillä.
Outoa että maahan kaivetaan jotain minkä saa ilmateitse riittävällä luotettavuudella toimivan netin ? Ilmais tarjontaa on mutta mitä sen käyttö pitkällä aikavälillä saattaakaan maksaa ? Sähkö on siitä hyvä esimerkki .
Ilmateitse EI ikinä saa yhtä hyvää luotettavuutta kuin aidolla kuidulla!
4G ja 5G yhteydet ovat onneksi ilmaisia.
Ei 4G ja 5G mitään ilmaisia ole, maksaahan nekin jotain ja ovat sitäpaitsi surkeita aitoon kuituun verrattuna! Ikinä en kelpuuttaisi mobiilia aidon kuidun tilalle! Kuituyhteys on vakaa ja nopea, sen sijaan latenssi ja vakaus mobiilissa on sitä ja tätä!
Ei se aina ole se siirtomuoto ratkaiseva! Ja rapakon linjakin tahmaa joskus jopa 5M hitautta.
Kyllä se ratkaisee, nimittäin kuidulla saat tasaisen nopeuden, pieni pingi ja latenssi eikä millään kuitujutulla saa pelkkää 5M, miniminopeus on yleensä 100M!
Joillekin data tulee riittävällä luotettavuudella ilmateitse, mutta esim. etätöitä säännöllisesti tekeville mobiilidata ei käy kuin varayhteydeksi ja reissupäivädataksi.
Itse olen tehnyt etätöitä koronan alkupäivistä lähtien ja siitä ensimmäisen puolivuotisen ilman valokuitua. Matkalle sattui lähimmän antennin vaurio, korjausaika viikko. Data juoksi nykien 9-13 ja ennen sitä ja sen jälkeen homma meni työpaikkavoimisteluksi. Muutenkin data juoksi sen verran epätasaisesti, että yhteys palvelimelle tuppasi katkeamaan kerran pari työpäivän aikana ja silloin tallentamaton data SAP:ssa nollaantui.
Myös IPTV:n ja VoIPin käyttö mobiilidatalla on yhtä tuskaa, nuo kun vaativat vakaan ja tasaisen yhteyden joka ei katkeile ja varsinkin IPTV on herkkä nopeudenvaihteluille.
Ei ole outoa, vaan välttämätön asia, että viimeinkin saadaan kunnollisesti toimivia yhteyksiä todella ailahtelevan mobiilin rinnalle
Sinä olet tuskallinen!
Koska kupareista luovutaan vähitellen niin kuitu kannattaa ottaa, ja jotkut operaattorit ihan kirjaimellisesti vetää kuparikaapelit pois.
Isoista kaupungeista kuparikaapeleita ei pureta koskaan.
Kaikista puretaan
Pyllymajassa on varmaan ongelma! Hajun takia!
Taas tää tanan sössötys alkaa.
Laittavat samalla valokaapelin tilalle. Turha nyt kiirehtiä. Voi katsoa tarvitaanko valokaapelia koskaan.
Ei välttämättä pureta pois, mutta poistetaan käytöstä kyseinen verkko.
50mb mopiili netti pyllyllynkollilla!
Hyöty tulee myös taloa myydessä. Kuitu lisää etenkin kiinnostusta ja jopa arvoa nyt etätyö aikakaudella jossa vakaita yhteyksiä pidetään arvossa.
Paskat! Se on operaattori sidonnainen ja kuitunetti on ylirahastusta.
Kuitunetti EI ole rahastusta vaan hyvä sijoitus tulevaisuuteen! Valokuitusella ainakin voi vaihtaa nettioperaattoria eikä sidota yhteen operaattoriin.
Höpö, höpö. Mobiili on kuin ostaisi litran purkin maitoa, mutta toisinaan se maitopurkki katoaa, ja sisältöä voi olla desista litraan miten nyt sattuu.
Kuitu on maailman paras nettiyhteys. Parempaa ei ole, eikä ole näköpiirissäkään.
Suuret mobiilioperaattorit toki yrittävät lobata propagandallaan surkeaa mobiilia, ja niissägän esim 5geessä "huippumalleissa" alkaa hinnat olemaan ihan kuidun tasolla, välillä ylikin.
Langaton on hyvä ja riittävä, käytännöllinen ja sen saa mukaan matkalle kuitua ei.
Langaton ei koskaan pärjää aidolle kuituyhteydelle, sä jaat sen langattoman kapasiteetin muiden käyttäjien kanssa, lisäksi latenssi ja vakaus on ihan persiistä mobiilissa!
Ei se ole riittävä, koska mobiili toimii useimmilla surkeasti, jos ollenkaan. Siksi kuitukauppa käy kiivaana, pääsee tämä kuidun kjehitysmaa pikkuhiljaa muiden maiden tasolle.
Kiva vetää valokaapelia auton perässä jos matkustaa päivittäin satoja kilometrejä ja aina pitää netin toimia.
Jaahas, jälleen alottiin halkomaan hiuksia. Matkoilla ollessa mobiilinetti onkin ainoa järkevä vaihtoehto. Kotiosoitteessa, mikäli kuitu/muu nopea kiinteä yhteys on tarjolla, niin se kannattaa ottaa. Noilla mobiilikaistoilla alkaisi pikkuisen ottaa päähän, mikäli tarvitseisi ladata jostain vaikka 40 Gt:n kokoinen virtuaalikone, minkä voisi ottaa käyttöön vaikka VMWarella.
Riippuu tosi paljon netin käyttötarkoituksesta ja sijainnista mikä kannattaa ja mikä ei. Täällä valokaapeli olisi tullut maksamaan n. 2500€ niin päädyin lopuilta siihen, että 4G on riittävä, koska pystyy siirtämään täällä sen 30M, mikä on riittävä. Yleensä tuo on käyttökelpoinen mutta pelaamisen kannalta välillä on ruuhkaa ts. pelit tahmaa silloin kun kaikki muutkin käyttää nettiä. Toisaalta yhteys ei ole mitenkään vakaa vaan vaihtelee käytön mukaan ja välillä voi saada jopa 60M netin - kun ruuhka-aikana voi elokuvat alkaa pätkimään ja yhteys jää 10M luokkaan.
Siltikin, jos vertaa aiempaan 2M adsl-yhteyteen mikä purettiin niin pidän 4G:tä hyvänä vaihtoehtona. Kuidulle toki on käyttökohteita, mutta jos vaihtoehtona on netin kk-maksu 20€/kk ja välillä pätkii tai 50€ ilman pätkimistä+2500€ aloitusmaksu..
EI KANNATA
Kannattaa ehdottomasti ottaa aito valokuitu, langattomalla elikkä mobiililaajakaistalla ei koskaan päästä samaan vakauteen kuin aidolla kuidulla!
Valoo Netti XL 2000M/2000M
Tästä ei lopu kaista kesken!
Useammalle käyttäjälle
59,90 €/kk / 24 kk
24 kk jälkeen 79,90 €/kk
Sopimuksen kokonaishinta: 1 437,60 €
-----------------
Valoo Netti L 1000M/1000M
Kodin vaativiin tarpeisiin
6+ käyttäjälle
39,90 €/kk / 12 kk
12 kk jälkeen 49,90 €/kk
Sopimuksen kokonaishinta: 1 077,60 €
----------------
Valoo Netti S 100M/100M
Kevyeen surffailuun
1-2 käyttäjälle
29,90 €/kk / 6 kk
6 kk jälkeen 39,90 €/kk
Sopimuksen kokonaishinta: 897,60 €
Jos arvostaa yhteyden luotettavuutta, niin mobiililaajakaista on itse asiassa luotettavampi: Jos joku kaivaa tukiasemalta kaapelin poikki kaivinkoneella ei netti siihen katkea vaan yhteys tulee toista kautta. Valokuidun kohdalla riippuu mistä kohtaa se on kaivettu poikki, mutta talolle tulevan piuhan poikkasun korjaaminen voi kestää jonkin aikaa.
Mobiiliyhteyksiin tulee myös kaapeli..
Ja höpöhöpö, jos kaivuri katkaisee kuidun niin siinä menee myös mobiililaajakaistakin samalla, nimittäin mobiili on mobiilia vain mokkulasta lähimmälle tukarille ja siitä eteenpäin se menee ihan kuitua pitkin, eli MYÖS MOBIILILAAJAKAISTA TARVII KUITUA toimiakseen!
Ja ne on usein suurella alueella ketjutettu samoihin kuituihin. Lisäksi maaseudulla saattaa yksi tolppa kattaa yli 10 km alueen. Jos se sammuu on datayhteys väistämättä heikkolaatuinen.
Melkoista propagandaa täällä. Mobiililaajakaistasta jos katkaisee kuidun on tukiasemia edelleen aktiivisena muita ja yhteys siirtyy sinne puhelun katkeamatta - eli nettiliikenteellä se on vieläkin helpompaa, koska jatkuvaa pakettiirtaa ei ole on vain purskeita sitä mukaa kun käyttäjä selaa nettiä.
Kuitenkin 90% ihmisistä asuu alueella, jossa on 5km säteellä vähintään kolme tukiasemaa. Yhteydet ei siis katkea!
Tukiasemia on toki ketjutettu - mutta suurin osa on osa tiedonsiirtorenkaita eli kaapelin katkaisu näkyy lähinnä virheilmoituksena operaattorilla eikä vaikuta liikenteeseen välttämättä mitenkään - paitsi että yhteys kiertää toista kautta perille. Tällaisen kuidun katkaisu voi vaikuttaa samalla kertaa valokuitu-asiakkaisiinkin, koska yhteydet voi kulkea samassa kaapelissa kaupunkien välillä.
Kyllä katkeaa..-
Kyllä siinä mielessä, että datapuhelu päätyy uudelleen reititettäväksi - ei siinä mielessä, että operaatio kestää yleensä 0,1s luokkaa ja maksimiaika on n. 5s jos joudutaan perustamaan yhteys alusta alkaen. Tämä johtuu siitä, että puhelun ollessa "connected" tilassa se ei ole saanut lupaa poistua verkosta ja jos se näin tekee alkaa virheen jäljitys, mikä päättyy siis lopulta joko yhteyden uudelleen luontiin tai sen purkuun. Lisäksi nykyiset yhteydet ei koskaan oikeastaan kulje yhden tukiaseman kautta vaan aina on kuulolla useampi tukiasema. Riippuu siis siitä kumpi pää huomaa yhteyden katkeamisen mitä tapahtuu: Pyytääkö känny uutta dl-kanavaa vai lähettääkö kontrolleri yhteyden päivityksen.
Käyttäjän kannalta esim. tcp-yhteydet pysyvät auki - paketteja voi kadota tai niitä lähetellään useampaan kertaan, mutta datavirta ei katkea.
Todellakin kannattaa.
No nyt meni metsään. Kyllä on monbiilitukiasemat olleet monet kerrat pimeänä kun kuitu kaivettu poikki. Kaikki tietoliikenne pohjautuu kuituun, myös mobiiliverkon tukiasemat.
Äläpä jauha propagandaa.
Se on aivan sama mitä on vakaus, jos 4G on toiminut pätkimättä 10 v.
Sitten otetaan valokuitu, kun sille on tarvetta, eikä sen takia koska se on paras.
Ei ole sama asia, kuitu on aina vakaampi ja toimintavarmempi kuin sun mobiiliyhteytes. Esim. IPTV ja VoIP toimii aina paremmin aidolla kuituyhteydellä! Kokemuksia on.
Ottaa kannattaa jos rahat riittää.
Kun ei kannata: kuituyhteydet on yleensä niin nopeita, että kiinnostavat rikollisiakin. Altistaa itsensä vaan nettihyökkäyksille monin verroin todennäköisemmin.
Höpöhöpöä taas, ei ne rikolliset katso sun netin nopeutta vaan ne voi tunkeutua sun koneelles vaikka olisi mopoyhteys!
Et nyt ymmärtänyt pointtia: Nopeaa nettiyhteyttä voi jatkokäyttää vaikka spämmin lähetyksessä - hidas on hidas tässäkin. Tästä syystä ne spämmerit yrittää mahdollisimman nopeita yhteyksiä saada käsiinsä. Esim. puhelimissa on data-limitti asetettavissa osittain tästä syystä vaikka maksurajaa ei olisikaan niin ei pääse ohjelmat lähetteleen kuin rajaan asti.
Tuskin kukaan murtaa tuolla tavalla käsipelillä yksi kerrallaan tavallisten ihmisten koneita. Haittaohjelma taas asentuu, jos sen päästää asentumaan, eikä se jätä asentumatta pelkästään sen takia, että nettiyhteys ei ole huippuluokkaa.
Ukrainan hakkerit iskee ihan umpimähkään! Ne on pellejä! Hakkerisoftaa jaetaan kaikille.
Siis miksi syytät ukrainalaisia? Oletko joku putinisti tai muu venäläinen joka syyttää aina muita kun nimenomaan venäläiset tunkeutuu jokapaikkaan!!!
Ei sulla kannattaisi kirjoittaa nettiin mitään kun tietämys on tuolla tasolla.
vanhentunut paska yksikko joku miljardi-bittiä sekunnissa, se on nykyän montako peta-tavua millisekunnissa on siirtonopeus.
ainakin truhansia kilomwetrejä pitkä kaape3 jota vcedä autonkin pwrää
Ei sitä OTETA vaan OSTETAAN.
Onko netin käyttäjille aikaisempi huippunopeus ollut liian hidas, jonka takia alettiin kaivata valokuitua. Näinkö todella on. Tämä on asian ydin.
Ehkä ei kannata noilla hinnoilla ottaa!
Nettiliittymästä revitään kovaa katetta!
Hinnoittelu runkoverkoon on köntti summia operaattoreilla!
Nettiliittymät ei sinällään ole noin kalliita vaan se kuidun vetäminen, mutta se on vaan kertamaksu, ei sitä joka kuukausi tarvitse maksaa!
Se vähän riippuu, mikä on kallista! Ihmisen tuloista!
Tuloluokkia on 1200€ --- 80000€ kk ja ylikin, Normaali perhe tienaa noin 5500€ kk ja nettimaksu tuskin päätä huimaa.
Eläkeläiset tienaa kanssa hyvin! Mutta ei tavitse ökynettiä, kuin teiniperheet!
100Mb netti tulee monelle ilmaiseksi tai noin kympillä! Sillä pärjää, koska ulkoman yhteydet tökkii jopa 5Mb usein! 1G netistä ei paljoa kostu! jos vain Yle tai joku vastaava tarjoaa sen myös vastapäätä! MTV3 /C-more ei anna moista nopeutta, se jää sataan. Youtube jää 50mb.
Siis johan pomppas, moni eläkeläinen elää köyhyysrajan alapuolella eikä todellakaan ainakaan duunaritkaan tienaa 5500 kuukaudessa!
Äläpä jauha asioista joista et tiedä.
Itse et mistään mitään tiedä!
eikös se valokuitukin tule loppumetrit sitä puhelin piuhaa pitkin?, vai asennetaanko asuntoon jotku valopistokkeet?
Jos tulee puhelin piuhaa pitkin on kyseessä jokin adsl/vdsl/xdsl systeemi joka ei ole symmetrinen tiedonsiirroltaan: Valokuitu on symmetrinen: Tosin uplinkin suuntaa on usein rajoitettu. Valokuitupääte tulee kotiin ja kuitu vedetään yleensä maavetona samaa reittiä kuin sähkökaapelitkin - tällöin hommasta selviää 2-3 tonnilla. Jos pitää erikseen vetää kuitu tulee helposti lukuihin nolla perään!
Ei tule vaan CAT5e tai CAT6 piuhaa pitkin joka on ihan eri asia kuin puhelinpiuha! Joissain huoneistoissa voi toki olla myös kuitumuunnin eli kuitu tulee huoneistoon asti.
Juu. Tuo CAT5/6 taitaa edellyttää, että kytkimen saa 100m päähän sijoitettua korkeintaan. Tällöin se on mahdollista lähinnä kerrostaloissa ja rivareissa - okt-alueella melkeenpä on laitettava kuitupääte joka taloon, koska etäisyydet hyvinkin ylittyy jos johtoja joudutaan vetämään lähinnä teiden suuntaisesti. VDSL/puhelinjohdolla toteutettuna maksiminopeus UL/DL=300/100(Mbit/s) saadaan vielä 250m johdon pituuksilla - mikä on toteutettavissa okt-alueella jopa jos asiakkaita tulee tarpeeksi - joskin nopeus jää aidosta kuidusta nykyisillä kuitupäätteillä toteutettuna - yhteys voi kuitenkin riittää monelle ja on halvempi toteuttaa.
Valokuitu on maailman paras nettiyhteys. Varmin ja pisimmälle tulevaisuuteen riittävä. Kupariverkot ovat poistuvaa tekniikkaa, suuresta osasta suomea kupariliittymät on jo lakkautettu, lähinnä niitä on vielä kaupunkien keskustoissa, joissakin taloyhtiöissä jne, mutta sieltäkin ne ajan myötä korvataan jo alunperinkin tietoliikennekäyttöön suunnitellulla valokuidulla.
Ei kannata ottaa, ainakaan "valokuitusen" nettiä. se mitä siellä vastassa on on halvinta tekniikkaan vailla mitään tietoturvasuojaa. Rikolliset mellastaa "valokuitusen" verkossa ja kukaan ei välitä. Saat vaan hakkerit koneeseesi.
Älä viitsi jauhaa paskaa, toi kaikki mitä sanoit, on valhetta ja propagandaa! Mobiili on tarkoitettu liikkuvaan käyttöön, ei kotikäyttöön!
Mieti asiaa pidemmällä pespektiivillä. Onko hinta jatkossakin 400 euroa vuodessa? Tuo on aika kova hinta netille. Siis onko nyt kupari vai langaton. Se jäi epäselväksi. Jos nykyinen toimii ja on edullisempi niin kannattaako vaihtaa?
Kun tilasin sen valokuidun niin kovasti mainosti ettei ole nopruskattoa eikä muut käyttäjät hidasta yhtään nettiä yms, no kysyin sitte myyjä pojalta että no miksi teillä sitten on eri nopeuksisia ja hintaisia kuituliittymiä jos kerran ei ole mitään rajaa eikä mikään hidasta liittymää yms että eikö sitä gigan yhteyttä voi myyvä samalla jinnalla ku sitä 300 mrkan yhteyttä?? ei tuo osannut syytä kertoa heheh
Mitä eroa on eri kuitufirmoilla
https://valokuituvertailu.my.canva.site/
Valokuitua ei kannata ottaa niin kauan kuin se toteutetaan epäsymmetrisellä ADSL-tekniikalla eikä full duplex nopeutta ole saatavilla kotikäyttäjille. Mikä tahansa full duplex yritysliittymä kuparikaapelillakin on silloin nopeampi ja parempi kuin valokuitu.
Ei sitä ADSL:ää edes markkinoida valokuituna! Kuparipohjainen yhteys ei ole sama asia kuin aito valokuitu! Ja aidon valokuidun ottaminen todellakin kannattaa!
https://yhteiso.elisa.fi/laajakaista-70/valokuituverkon-hidas-laehetysnopeus-516093
Ainakin Elisa-valokuituverkossa lähetysnopeus on vain 10mbps. Eli kyseessä on ADSL, epäsymmetrinen nettiliittymä.
Etanan hidas lähetysnopeus on pullonkaula esim. kaikissa tekoälytoiminnoissa, kun pitäisi ensin lähettää esim. kuva muokattavaksi pilveen, ja sen jälkeen lataa muokatun kuvan.
ADSL = Asymmetric Digital Subscriber Line.
Ei missään sanota että digitaalisen tilauksen pitäisi olla juuri kuparikaapeli, vaan myös valokuitu kotikäyttäjille on tosiasiassa pelkkä adsl-yhteys, täysin arvoton nettiliittymä.
Tai siis oli puoli vuosikymmentä sitten.
ADSL tapettiin! Gama Over.
Jos valokuitu ei tule kiinni valokaapelilla tietokoneeseen tai puhelimeen asti kiinni katkeamatta, niin se ei ole mikään saatanan vitun valokuituyhteys. Sadan euron reitittimellä pääsee siihen lähimpään mastoon yhtä tehokkaasti? Sitäpaitsi mitä vittua minä teen teran velokuituyhteydellä? En tarvitse jakaa sitä sataan muuhu kodin laitteeseen. Mastossa on rajoittimet, että et saa sisään tai ulos per laite kuitenkaan enempää kuin 10 megaa sisään/ulos.
Kaikki langattomat masto yhteydet ovat yhteisiä kaikkien alueella olevien laitteiden kanssa.
Se valokuitu tulee rakennukseen ja sen jälkeen voit rakentaa oman verko kuten haluat, WiFi'ällä tai kuparilla tai valokuidulla.
En ole rakentamassa kun se ei tule sisälle asti. Siitä pitää maksaa vielä erikseen jos sen haluaa huoneiden seiniin valokaapelina. Ja mastoon se velo pysähtyy. Eli ei ole valokuituyhteys vaan valepaskaa.
Niin FIWILLÄ. :D Se ei ole enää kuitua. XD
Kyllä tuo valokuitu on minulla tuotu sisälle asti.
Ihan ahteriin asti!