Minulle kertyi yllättäen ulosottoon yli 34.000 euroa velkaa! Elämäntilanteen muutos ja masennus aiheuttivat minut tähän tilanteeseen. Olen aina ollut tarkka raha-asioissa. Omistan kotitalon ja asuntovelkaa vielä hieman yli 20.000 euroa. Ansiotuloni ovat säännöllisesti kuukaudessa verojen jälkeen noin 1950 ja joskus 1900 euroa.. Maksan ulosotolle joka kuukausi 500.00 euroa kun sain sovittua maksusuunnitelman..
Väheneekö tuo velka koskaan. Maksanko nyt vain korkoja ja ulosmitataanko talo lopuksi?
Väheneekö tuo velka koskaan. Maksanko nyt vain korkoja ja ulosmitataanko talo lopuksi?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hyvin vähenee, pari vuotta menee taulukkomaksuja mutta sen jälkeen pääset todelliseen vauhtiin, arviolta velkasi on kuitattu 5 vuodessa koska lomarahoista varmaankin maksat enemmän. Kaikki tämä jos vaan pysyt tuossa 500+ EUR
Aikaa menee kylläkin nykyisellä korolla yli yhdeksän vuotta, jos lyhennystahti on tasan 500 euroa kuukaudessa.
No joo ..itse selvisin 60 000€ veloista 750€/kk + lomarahojen maksuilla 7,5v, korko tosin oli se 8%
Höpsis, viivästyskorko oli vuosikaudet 7 prosenttia, ja vuodenvaihteessa se pompsahti 9,5 prosenttiin. Heinäkuun alusta lähtien se on ollut 11 prosenttia.
Prossa sinne tänne
Ei vaan 11 velkojalle.
Jos selviät asuntolainan maksusta pankille, se tärkein kodin kannalta. 500 per kuu perintään on hieno määrä, luulisi rittävän korkoihin. Perintä tyytyy korkoihin ja riittävän pitkään maksuaikaan, näin on täällä joku valistanut.
Ja jos tulee vaikeuksia maksuihin, aina voit valittaa päätöksistä vedoten sairaustilaasi. Masennus on vakava sairaus.
Sairaus sinänsä 𝑝𝑒𝑟 𝑠𝑒 ei ole riittävä syy ulosoton huojennuksille, mutta runsaat sairauskulut ovat tai voivat olla.
Ja se syy, että tulotaso romahtaa sairauden vuoksi. Elämä on arvaamatonta ja sairautta ei kukaan toivo, ei varsinkaan ulosottovelallinen, joka on tehnyt maksusuunnitelman.
Mutta, aina muistutan valitustiestäkin, se on todellinen muutoksen mahdollisuus.
Ulosotossa huomiodaan aina romahtanut tulotaso. Jos haluaa normaalia enemmän huojennuksia, pitäisi olla jokin erityinen syy.
Tosin epäsäännöllisesti maksettavista palkoista menee ulosottoon aina yksi kolmasosa.
Ulosotossa huomiodaan aina romahtanut tulotaso.
Eikä huomioida yhtään mitään!
Huomioidaan, sillä mitä pienemmät tulot, sen pienempi ulosotto. Jos tulot romahtavat, ulosottokin pienenee.
Yritä päästä sopimukseen sen kanssa,mihin olet velkaa ja maksat suoraan sille. Ulosotto lisä on sikamainen,mikä on aivan turhaa maksamista.
Miksi velkoja suostuisi kun velka on uo asti jo mennyt????
Joo, se on jännä, että tämä velkojien kanssa sopiminen tulee mieleen yleensä vasta sen jälkeen, kun on ensin pakotettu velkoja hakemaan omiaan oikeudessa.
Joku voisi ajatella, että helpommin ja parempi sopimus syntyisi ennen sitä.
Taulukkomaksu peritään velalliselta myös siinä tapauksessa, että velkaa on ulosoton aikana maksettu muulle kuin ulosottomiehelle.
Velkojien kanssa sopiminen on silloin huonoa kun käytössä niiden maksuun on vähän rahaa ja velkojia on monia.
Itse tein ensin hädissäni useita maksusopimuksia ettei olisi mennyt ulosottoon. Siihen upposi turhaa rahaa. Jokainen maksusopimus maksoi ja jos ei pystynyt maksamaan niin raukesi ja kulut nostivat summaa isommaksi. Velka saattoi vain nousta.
Lisäksi kun joka suuntaan makseli useaa eri velkaa, niin koko aika meni niiden seuraamiseen ja silti ei kaikille jäänyt rahaa maksaa. Stressi oli valtava.
Vain silloin on järkevää tehdä velkojille maksusopimuksia kun tietää, että on rahaa niitä noudattaa ja silti jää kohtuusumms omaan käyttöön.
Pienituloisille on järkevää päästää ulosottoon. Myös silloin on mahdollisuus tt-tukeen jos siihen on joskus aihetta. Esimerkiksi sairastuminen.
Luultavasti maksuhäiriömerkintä on silti jo tullut, vaikka veloista sopii velkojien kanssa.
Siltäkään osin ei ole hyötyä.
Nyt kun pienituloisille on kolme vapaakuukautta, niin seksin on helpotus. Omassa maksusuunnitelmassa velkojille ei olisi.
En sano, että ulosotto on helppoa, mutta kuitenkin stressittömämpää kun ei tarvitse joka päivä pelätä postilastikolle menoa.
Muistan selkeästi vielä sen kun viikonloppuna tiesi, ettei posti kulje.
Oli pari helpotuksen päivää hetkeksi.
Olen täysin samaa mieltä. Ja kaikesta epäilystä huolimatta uskon ja luotan viranomaiseen (uo) enemmän kuin mihin tahansa tuntemattomaan perintäyhtiöön. Nämä kirjeitä lähettävät perintäyhtiöt ovat varsinaisia riesoja, koska he ovat ostaneet lainat ja sillä tavoin velkojana pääsevät niskan päälle. Useamman vuoden uo-maksujen jälkeenkään en tiedä mitä velkoja oikein maksan. On ollut massahaastevelkaa (?) ja sitten niitä muita.
Mutta juu, pahinta oli perintäkirjeet. Häpesin silmät päästäni kun tuttu postimies niitä ok-talon postlaatikkoon pudotteli viikkokausia. Muutama niistä oli jaettu väärin ja se nolotti vielä lisää.
Jos ei halua taistella perintätoimiston kanssa, kannattaa jo varhaisessa vaiheessa pyytää velan siirtoa oikeudelliseen perintään https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990513#P4c . Seuraavassa lakitekstissä ”kirjallinen tai muu pysyvä tapa” on esim. sähköpostiviesti.
”Kuluttajasaatavaa perittäessä velallisella on oikeus pyytää perinnän keskeyttämistä ja asian siirtämistä oikeudelliseen perintään. Jos perintä koskee useassa erässä erääntyvää saatavaa, keskeytyspyynnön voi kuitenkin tehdä vain, jos saatava on kokonaisuudessaan erääntynyt. Velallisen on tehtävä keskeytyspyyntö kirjallisesti tai muulla pysyvällä tavalla.
Keskeytyspyynnön estämättä tämän lain mukaista perintää saa jatkaa, jos siitä aiheutuvista kuluista ei vaadita korvausta velalliselta. Jos perintää jatketaan, velalliselle on samalla ilmoitettava, että häneltä ei vaadita kuluja keskeytyspyynnön jälkeen suoritettavista perintätoimista.
Keskeytyspyynnön estämättä velalliselle saa toimittaa sellaisia kehotuksia ja ilmoituksia, joita velkojalta lain mukaan edellytetään maksuhäiriötiedon ilmoittamiseksi, vanhentumisen katkaisemiseksi tai muuten velkojan oikeuksien säilyttämiseksi.”