Onko näissä "käyttöjärjestelmäsodissa" mitään järkeä? Tulee mieleen nuorison kinailut eri musiikkisuuntauksista tyyliin "hiphop rulezz" tai "metal rulezz" tai jotain muuta soopaa.
Itse olen käyttänyt kaikkia tavallisimpia käyttöjärjestelmiä vuosikausia sekä joitakin vähemmän tavallisiakin. Varsinaisessa "työkoneessani" (P3) kotona on Win XP, mutta sen ohella minulla on kahdessa palvelimessa Red Hat Linux (P2 tupla) ja yhdessä reititinkoneessa (Pena 133) Freesco Linux. Näiden lisäksi löytyy yksi vanha Sun Sparcstation 5, jossa on Solaris 8.
Mieluisimpana käyttöjärjestelmänä kaikista käyttämistäni olen aina pitänyt Macintoshia, mutta laitteiden hinnoittelu, ohjelmistotarjonnan vähyys ja Applen ylimielinen asenne on vienyt ostohalut. Lisäksi kaikesta aidosta helppokäyttöisyydestään ja mukavuudestaan huolimatta Mac ei ole kovin vakaa, jopa huomattavasti Windowsia epävakaampi.
Jos halutaan puhua vakaasta laitteisto/käyttis -alustasta, en ole koskaan omistanut Solaris/Sparcin voittanutta. Vaikka olen lähiaikoina asentanut siihen uuden polttavan aseman, päivittänyt käyttistä kahdesti ja asentanut lukuisia softia, niin viimeisestä BOOTTAUKSESTA on aikaa yli kaksi vuotta. (uptime 822 days...)
Mielestäni AJATTELEVAN ihmisen tunnistaa siitä, ettei hänellä ole luutuneita käsityksiä. Jos joku tuntuu tänään AINOALTA OIKEALTA, niin ei se takaa sitä, että vuoden tai kahden päästä kyseisellä käyttiksellä tekee mitään. Aina pitää olla valmis katsomaan eteenpäin, tutkia uusia vaihtoehtoja ja kokeilla kaikkea.
Ei ole yhtä ainoaa oikeaa käyttöjärjestelmää joka tarkoitukseen. Juuri tällä hetkellä palvelimeksi en edes harkitsisi Windowsia. Tällä hetkellä työasemaksi en edes harkitse Linuxia. Työasemakäyttöön riittävät Win XP ja Solaris. Tilanne voi muuttua nopeastikin, pidän silmäni auki!!
Älkää olko yksisilmäisiä. Valitkaa kuhunkin hommaan paras. Olkaa valmiita siirtymään eteenpäin aina tarpeen tullen, tilaisuuden tarjoutuessa. Tietokoneet eivät ole tunneasia. Ymmärrän paremmin vaikkapa automerkkiin kohdistuvan "uskollisuuden", kuin johonkin ohjelmistonpätkään. Tietokone on työkalu! Auto on monelle enemmän, valinta tehdään osin myös tunnepohjalta, ja kriteereinä voi olla merkin maine, suorituskyky, muotoilu ja ulkonäkö, turvallisuus, ympäristöystävällisyys, polttoainetalous, jälleenmyyntiarvo tai pelkkä hinta. (viides Volvo peräkkäin, nyt V70 2.4T)
Tietokone on laskukone. Älkää rakastuko laskukoneeseen.
Itse olen käyttänyt kaikkia tavallisimpia käyttöjärjestelmiä vuosikausia sekä joitakin vähemmän tavallisiakin. Varsinaisessa "työkoneessani" (P3) kotona on Win XP, mutta sen ohella minulla on kahdessa palvelimessa Red Hat Linux (P2 tupla) ja yhdessä reititinkoneessa (Pena 133) Freesco Linux. Näiden lisäksi löytyy yksi vanha Sun Sparcstation 5, jossa on Solaris 8.
Mieluisimpana käyttöjärjestelmänä kaikista käyttämistäni olen aina pitänyt Macintoshia, mutta laitteiden hinnoittelu, ohjelmistotarjonnan vähyys ja Applen ylimielinen asenne on vienyt ostohalut. Lisäksi kaikesta aidosta helppokäyttöisyydestään ja mukavuudestaan huolimatta Mac ei ole kovin vakaa, jopa huomattavasti Windowsia epävakaampi.
Jos halutaan puhua vakaasta laitteisto/käyttis -alustasta, en ole koskaan omistanut Solaris/Sparcin voittanutta. Vaikka olen lähiaikoina asentanut siihen uuden polttavan aseman, päivittänyt käyttistä kahdesti ja asentanut lukuisia softia, niin viimeisestä BOOTTAUKSESTA on aikaa yli kaksi vuotta. (uptime 822 days...)
Mielestäni AJATTELEVAN ihmisen tunnistaa siitä, ettei hänellä ole luutuneita käsityksiä. Jos joku tuntuu tänään AINOALTA OIKEALTA, niin ei se takaa sitä, että vuoden tai kahden päästä kyseisellä käyttiksellä tekee mitään. Aina pitää olla valmis katsomaan eteenpäin, tutkia uusia vaihtoehtoja ja kokeilla kaikkea.
Ei ole yhtä ainoaa oikeaa käyttöjärjestelmää joka tarkoitukseen. Juuri tällä hetkellä palvelimeksi en edes harkitsisi Windowsia. Tällä hetkellä työasemaksi en edes harkitse Linuxia. Työasemakäyttöön riittävät Win XP ja Solaris. Tilanne voi muuttua nopeastikin, pidän silmäni auki!!
Älkää olko yksisilmäisiä. Valitkaa kuhunkin hommaan paras. Olkaa valmiita siirtymään eteenpäin aina tarpeen tullen, tilaisuuden tarjoutuessa. Tietokoneet eivät ole tunneasia. Ymmärrän paremmin vaikkapa automerkkiin kohdistuvan "uskollisuuden", kuin johonkin ohjelmistonpätkään. Tietokone on työkalu! Auto on monelle enemmän, valinta tehdään osin myös tunnepohjalta, ja kriteereinä voi olla merkin maine, suorituskyky, muotoilu ja ulkonäkö, turvallisuus, ympäristöystävällisyys, polttoainetalous, jälleenmyyntiarvo tai pelkkä hinta. (viides Volvo peräkkäin, nyt V70 2.4T)
Tietokone on laskukone. Älkää rakastuko laskukoneeseen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olet ihan oikeassa. Tähän lisäisin vielä sen verran, jokainenhan tulee autuaaksi omalla uskollaan, jolloin seurauksena on kapeanäköisyys ja saarnaa kuuntelevien vastareaktiot ko. uskonnon paasaajaan. Siis saarnamies tekee itse asiassa vain pahaa uskonnolleen!
Hyvä juttu sulla, hyvä että näit vaivaa sen väsäämisessä :)
tv
ei ilmeisesti ole sulle tuttu. Vakaampaa käyttistä ei nimittäin taida planeetalta löytyä. Helppokäyttöisyys taas on tutulla Mac-tasolla. Tutustu ihmeessä...
Hei,
Mac OS X on tullut tutuksi työssäni parinkin kirjapainon yhteydessä.
Mac OS X:ää ei voi pitää vakaana käyttiksenä muut, kuin Macin vanhojen käyttisten jatkuvaan "pommittamiseen" tottuneet uskolliset käyttäjät.
OS X:ää vaivaa jo NeXTistä tutut ongelmat, eikä se vakaudellaan yllä edes Windows NT 4:n tasolle.
NT 4 tosin viimeisimmässä muodossaan (Service Pack 6) ylittää nykyisen tuoreen XP:n kaikkine lastentauteineen, mutta matkaa on pitkästi vielä UNIXien peruskalliomaiseen lujuuteen. Ja UNIXeista kokemukseni mukaan parasta A-luokkaa on Solaris.
Ehkä OS X saavuttaa lähivuosina muut UNIXit.
SD
Kerropa enemmän OS X:n epävakauden ilmenemisestä. Omassa käytössäni en ole saanut sitä kaatumaan millään. Tähän WinXP:hen, jota juuri nyt käytän, taas en luota pätkän vertaa.
up