Kesä aluillaan ja minä mökötän. Syynä huono yo-todistus. Hirveintä oli kun äidinkieli tuli takaisin B:nä, vaikka se lähti E:nä! Yleisarvosana on kunniallinen Berkele.
Onko kukaan päässyt korkeakouluun huonoilla papereilla?
Ei huvita mennä lakkiaisiinkaan..
En ole varmasti ensimmäinen joka pettyy kylmän byrokraattisesta ylioppilaslautakunnasta.
Onko kukaan päässyt korkeakouluun huonoilla papereilla?
Ei huvita mennä lakkiaisiinkaan..
En ole varmasti ensimmäinen joka pettyy kylmän byrokraattisesta ylioppilaslautakunnasta.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Korkeakoululla tarkoitan tässä yhteydessä yliopistoa.
Äidinkieli ja reaali on käytännössä kypsyyskokeita, ei niitä varten pysty valmistautumaan kuten esimerkiksi matikkaan.
Korkeakoulu on yliopisto, on aina ollut ja tulee aina olemaan. En tunnusta ammattikorkeita korkeakouluiksi.
Kun olen jutellut ihmisten kanssa, niin kyllä melko moni on päässyt yliopistoon vähän huonommillakin papereilla. Ei siinä mitään, menet nyt vaan töihin vuodeksi tai pariksi, ja sitten hakemaan.
Opiskeluintoa!
jotenkin alempi arvoisia? eikös siinä nimessä ole korkeakoulu-sana? Ammattiin opiskelevia syrjitään minkä ehditään, mutta ei se mitään meille sentään riittää töitä toisin kuin yli kuusikin vuotta itseään kouluttaneille "älyköille". Ei tee mieli edes sääliä.
>>jotenkin alempi arvoisia?
Riippuu alasta, mutta yleensä yliopistoon pääsee huonoillakin papereilla, jos jaksaa lukea pääsykokeisiin. Yliopistossa kun pääsee pääsykokeisiin joitain poikkeuksia (esim. opettajakoulutus) lukuunottamatta jokainen ylioppilas arvosanoista riippumatta.
Jos esimerkiksi työpaikkailmoituksessa kelpoisuusehtona on "korkeakoulututkinto", ei silloin todellakaan tarkoiteta ammattikorkeakoulututkintoa. Jatkossa ilmeisesti ylemmät amk-tutkinnot tullaan rinnastamaan maisterin tutkintoon.
Kun eri koulutuslaitoksia sijoitetaan ylempi-alempi-asteikolle, ei kyseessä (välttämättä) ole parempi-huonompi-luokittelu. Ylintä opetusta tarjoaa yliopisto.
Toki ammattikorkeakouluista valmistuneita tarvitaan, ja on typerää väittää, että amk-opiskelijat olisivat ihmisinä jotenkin yliopisto-opiskelijoita huonompia (eikä tällaista yleensä väitetäkään, vaan monesti on kyse väärinkäsityksestä). Yliopisto on kuitenkin eri asia kuin ammattikorkeakoulu; samoin kirjahylly on eri asia kuin tuoli. Tämän sanominen ei tarkoita sitä, että pitää kirjahyllyä tuolia parempana (moinenhan olisi kategoriavirhe), eikä tuollaisesta lausumasta voi päätellä (välttämättä) mitään lausujan mahdollisesta kusipäisyydestä.
Työnantajana palkkaisin avoinna olevaan paikkaan sopivimman mahdollisen henkilön. Erilaisilla koulutustaustoilla eri ihmiset pätevöityvät erilaisiin tehtäviin.
Hyvä, että sieltä pari vastausta tuli noiden kiistelyjen lomaan :)
hieman myöhässä. Kirjoitin B:n paperit ja ymmärsin, ettei niillä ole pyrkimistä opistotason kouluihin, joten yliopisto oli ainoa vaihtoehto. Pyrin ja pääsin, valmistun syksyllä.
Älä turhaan murehdi huonoja arvosanoja, ei niitä muutaman vuoden jälkeen edes muista, eikä niillä ole mitään merkitystä tulevassa elämässä, ole tyytyväinen siihen, että olet lukion suorittanut ja sillä hyvä.
...parempaa kommenttia. Kerrankin joku sanoi sen juri niinkuin asian pitääkin. Se ei ole mitään "rikkiviisaiksi" kouluttautuvien itsetunnon pönkitsemistä toisia mollaamalla, vaan kylmä tosiasia!
kuunnella äitiä ja pysyä siellä huoneessa lukemassa!
pitänyt. Lukeminen jäi kyllä laittoman vähäiseksi, mutta toisaalta sen voi laittaa tyhmyyden tai yleisen sivistämättömyyden piikkiin :)
Niin haluaisin vielä kysyä tällaistá, että jos nyt pidän vuoden, kaksi tai vaikko kolmekin väliä päätoimisesta opiskelusta ja opiskelen töiden lomassa avoimessa yliopistossa niin onko näistä avoimen opinnoista muuta hyötyä kuin se, että tietopohja on lisääntynyt, eli saanko lisäpisteitä haun yhteydessä.
Aika moneen yliopisto koulutukseen on avoin väylä. Kun käyt tietyn määrän maksullisia kursseja avoimessa, pääset suoraan sisään. Enemmän tietoa saat opinto-oppaista, jotaka taas löytyy yliopistojen sivuilta.
Ei haittaa "huono" yo-todistus, sillä paperilla et tee mitään enää sen jälkeen kun olet päässyt opiskelemaan. Itse kirjoitin kaikkea B:n ja L:n väliltä, pidin omasta halustani välivuoden sillä halusin ulkomaille ja hain yliopistoon seuraavana keväänä. Pääsin sisäänkin vaikka asiaa ei ollut yhteispistekiintiöön.
Kyllä opiskelemaan pääsee kun vain jaksaa lukea pääsykokeisiin ja haluaa sinne enemmän kuin muut. Tsemppiä ja nauti lakkiaisistasi: se on kuitenkin ihan kiva päivä=)
ite pääsin lääkikseen vaikka itelläni on ceen paprut, pääsykokeisiin lukeminen on se mikä aika suuressa osassa ratkasee.
Älä huoli..loppujen lopuksi niillä yo-papereilla ei tunnu olevan suurempaa merkitystä missään..Yliopistoon ja amk:hon voi kyllä päästä "huonommillakin" papereilla. Tietyt alat vetävät tietysti vain "parhaat" paperit kirjoittaneet..mutta riippuu täysin siitä mitä ajattelit lähteä opiskelemaan?
Ja mitä tulee tuohon amk vs. yliopisto väittelyyn..Molempia tulee kunnioittaa. Kuka on joskus väittänyt etteivät yliopistosta valmistuneet työllisty?Täällä päin Suomea esim. opettajaksi valmistuneet saavat työpaikan yllättävänkin nopeasti. Ihan vain esmerkkinä että keväällä XX valmistuin opettajaksi ja syksyllä XX aloitin työt luokanopettajana. Ja samassa työpaikassa ollaan edelleen.
Poikkesi aiheesta..mutta kuitenkin.
Älä nim. pettynyt ole kuitenkaan niiiiin pettynyt!Ainahan asioita voisi tehdä paremmin. Ensi keväänä vaan arvosanoja korottamaan.
Aika hurjalta kuulostaa tuo E:stä B:hen pudotus. Mutta on niitä nähty sellaisiakin tapauksia jossa "ällänä" lähtenyt arvosana tuleekin hylättynä takaisin. JOten sinänsä..
Mutta onnea, olet kuitenkin uusi YLIOPPILAS ja olet varmasti lakkisi ansainnut!!