Siis lämmön puristaminen pakkasilmasta ei todellakaan ole skarppi keksintö. Aito lämpö tulee polttoaineesta tai energianlähteestä, aurinko, tuuli ym.
Valtavalla kompurapaineella puristetaan lämpöä paukkupakkasista ..ei hyvää päivää.
Ja kun sähkökatko iskee, ilppi on hyödytön. Puu- ja öljlämmityksenkin saa ilman verkkosähköä pelaamaan , jos vähän viitsii. (invertteri, aggregaatti).
Valtavalla kompurapaineella puristetaan lämpöä paukkupakkasista ..ei hyvää päivää.
Ja kun sähkökatko iskee, ilppi on hyödytön. Puu- ja öljlämmityksenkin saa ilman verkkosähköä pelaamaan , jos vähän viitsii. (invertteri, aggregaatti).
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ja jotkut ikäänkuin kuvittelevat ilmalämpöpumpun luovan energiaa tyhjästä - tuottaa enemmän kuin kuluttaa :D
Sitten kun alat koulunkäynnin niin kysy opettajalta niin asia selviää. Osaatko jo tavata? Pakjonko on kaksi plus kolme?
Miten butaani toimii ilpin ulkoyksikössä pakkasella lämmityskäytössä.
Lämmitän paljon puulla mutta aggregaattia ei ole. Olen kai tehnyt jotain väärin.
Koska tulee seuraava palstan aktivointialoitus ?
Jos lämmität puulla, joka maksaa 80e/heittomotti, niin se on suurimman osan talvesta paljon kalliimpaa kuin ilmalämpöpumpulla lämmön puristaminen pakkasesta. Nykyaikaiset olmalämpöpöpumppujen hyötysuhde on yli kaksi parinkymmenen asteen pakkaseen asti. Eli kun syötät 1kWh sähköä pumppuun saat lämpöä 2 kWh edestä. Lisäksi ilmalämpöpumpun puhallus levittää lämpöä koko huoneistoon ja ilma kiertää nurkkia myöden. Takalla lämmitettäessä lämpöä tahtoo olla takan vieressä liikaa ja huoneen katossa vielä enemmän.
Omasta mielestäni ILP on kaikkein paras. En suostuisi enään elämään ilman jäähdytys. Kaupanpäälle saa ihan hyvin lisän lämmitykseen.
Se mitä tulisi kritisoida on ilmavesilämpöpumppu väärässä kohteessa. Sopii kyllä uusiin lattialämmitteisiin, mutta rahan tuhlausta laittaa pattereilla varustettuun rintamamiestaloon.
Mitä ihmettä väität. Meillä on ainakin rintamamiestalossa ilmavesilämpöpumppu ja patterit. Sähkölasku on paljon pienempi kuin öljylasku koskaan ollut.