Kaikista yrityksistä huolimatta näyttää huumausaineongelma tulleen Suomeen jäädäkseen.
Entä jos toistuvasti huumausaineiden vuoksi rikoksiin syyllistyneet eristettäisiin paikkaan, jossa huumeita olisi saatavilla valvotusti kuntouttavaa toimintaa, vaikkapa säännöllistä työntekoa tai opiskelua vastaan. Halukkaille tarjottaisiin vieroitusta ja pois pääsisi todistettavasti onnistuneen vieroituksen jälkeen.
Vieroituksen tulokset olisivat saattaisivat olla parempia, jos vieroitetut käyttäjät olisi jo edeltä käsin totutettu vaikkapa säännölliseen työntekoon ja opiskeluun, kun nämä olisivat huumausaineiden saamisen edellytys. Näin kuilu epäsosiaalisesta käyttäjäalakulttuurista normaalikulttuuriin siirtymiseen muodostuisi niin suureksi.
Myös rikoksiin syyllistymättömät huumausaineriippuvaiset voisivat hakeutua paikkaan vapaaehtoisesti. Pois pääsyn edellytyksenä olisi niin ikään onnistunut vieroittautuminen.
Ns. tavallisten kansalaisten kannalta onnellista olisi rikollisuuden väheneminen. Poliisin mukaan huomattava osa omaisuusrikollisuudesta liittyy nykyään huumausaineiden käyttöön. Ei liene myöskään harvinaista, että huumekoukussa oleva rikollinen joutuu vankilassaoloaikana syntyneiden huumevelkojen vuoksi uudelleen rikoskierteeseen.
Huumausainekaupan kannalta Suomi muuttuisi nopeasti vähemmän houkuttelevaksi markkina-alueeksi, kun asiakaskunta vähenisi. Katukuvassa liikkuisi vähemmän käyttäjiä ja pikkumyyjiä houkuttelemassa uusia asiakkaita…
Monet huumausaineiden terveydellisistä ongelmista eivät suoranaisesti liity itse aineeseen, vaan sen käyttöön. HIV ja hepatiitti eivät leviä itse huumausaineen, vaan epäpuhtaiden neulojen sekä huumeiden käytön rahoittamiseksi tapahtuvan prostituution seurauksena. Hyvälaatuisen ja puhtaan aineen valvottu käyttö vähentäisi niin ikään yliannostusriskiä.
Paikka voisi löytyä vaikkapa Puolustusvoimilta tyhjäksi jääneiltä rannikkolinnakesaarilta – näiden valvominen huumausaineiden ulosvirataamisen séstämiseksi tuntuisi helpoimmalta.
Mikäli poliisin ja terveydenhuoltoviranomaisten puheet huumeidenkäytön aiheuttamien rikos- ja terveydellisten haittojen kustannuksista ovat paikkansa pitäviä, tuntuisi tämä myös veronmaksajien kannalta järkevältä.
Entä jos toistuvasti huumausaineiden vuoksi rikoksiin syyllistyneet eristettäisiin paikkaan, jossa huumeita olisi saatavilla valvotusti kuntouttavaa toimintaa, vaikkapa säännöllistä työntekoa tai opiskelua vastaan. Halukkaille tarjottaisiin vieroitusta ja pois pääsisi todistettavasti onnistuneen vieroituksen jälkeen.
Vieroituksen tulokset olisivat saattaisivat olla parempia, jos vieroitetut käyttäjät olisi jo edeltä käsin totutettu vaikkapa säännölliseen työntekoon ja opiskeluun, kun nämä olisivat huumausaineiden saamisen edellytys. Näin kuilu epäsosiaalisesta käyttäjäalakulttuurista normaalikulttuuriin siirtymiseen muodostuisi niin suureksi.
Myös rikoksiin syyllistymättömät huumausaineriippuvaiset voisivat hakeutua paikkaan vapaaehtoisesti. Pois pääsyn edellytyksenä olisi niin ikään onnistunut vieroittautuminen.
Ns. tavallisten kansalaisten kannalta onnellista olisi rikollisuuden väheneminen. Poliisin mukaan huomattava osa omaisuusrikollisuudesta liittyy nykyään huumausaineiden käyttöön. Ei liene myöskään harvinaista, että huumekoukussa oleva rikollinen joutuu vankilassaoloaikana syntyneiden huumevelkojen vuoksi uudelleen rikoskierteeseen.
Huumausainekaupan kannalta Suomi muuttuisi nopeasti vähemmän houkuttelevaksi markkina-alueeksi, kun asiakaskunta vähenisi. Katukuvassa liikkuisi vähemmän käyttäjiä ja pikkumyyjiä houkuttelemassa uusia asiakkaita…
Monet huumausaineiden terveydellisistä ongelmista eivät suoranaisesti liity itse aineeseen, vaan sen käyttöön. HIV ja hepatiitti eivät leviä itse huumausaineen, vaan epäpuhtaiden neulojen sekä huumeiden käytön rahoittamiseksi tapahtuvan prostituution seurauksena. Hyvälaatuisen ja puhtaan aineen valvottu käyttö vähentäisi niin ikään yliannostusriskiä.
Paikka voisi löytyä vaikkapa Puolustusvoimilta tyhjäksi jääneiltä rannikkolinnakesaarilta – näiden valvominen huumausaineiden ulosvirataamisen séstämiseksi tuntuisi helpoimmalta.
Mikäli poliisin ja terveydenhuoltoviranomaisten puheet huumeidenkäytön aiheuttamien rikos- ja terveydellisten haittojen kustannuksista ovat paikkansa pitäviä, tuntuisi tämä myös veronmaksajien kannalta järkevältä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei ole tullut mieleen että suurin osa narkkareista käy säännöllisesti koulussa/töissä ?
He jotka niitä näkyvästi käyttävät ovat ensin saaneet muita sosiaalisia ongelmia, sitten vasta alkaneet käyttämään huumeita.
Perheenisä tai äiti jolla on kaikki kunnossa mutta käyttää huumeita, ei hakeudu vyöhykkeelle.
Hän ostaa huumeensa ja samalla huumeita markkinoidaan muillekin.
Itse epäilen että suurin osa rikoksista johtuu ravintoloiden korkeista hinnoista.
Eihän niissä rehellisellä ole varaa käydä.
Ei narkkareille mitään pään silitys hoitoja nappi otsaan vaan, se on paras hoitokeino tehoaa varmaan.Lievemmät hoitokeinot ovat turhia eivätkä aiheuta muutakuin menoja yhteiskunnalle.
Tuskin nuo töissä käyvät ovat samoja, jotka toistuvasti rikoksiin ajautuvat. Uskon huumausaineiden "viihdekäyttöä" olevan olemassa, eikä kaikki joudu ongelmiin.
Systeemi onkin niitä varten, joiden käyttö on hallitsematonta - pakko tehdä tyhmiä keikkoja rahaa saadakseen...
Ja voisivathan nämä kelpo perheenisät ja äiskät käydä "virkistäytymässä" kuin hippikaverit Christianiassa ikään...
pitäisikö alkoholisteille tai viikon loppu ryypiskelijöille tehdä sama eli nappi otsaan MUN TIETÄÄKSENI NIIN KUN MONIEN MUIDENKIN ALKO HOLI ON PÄIHDE AINE NIIN KUIN MUUT HUUMAAVAT AINEET.
toiset tykkää huumeista ja toiset viinasta mutta kumpi osapuoli mahtaa haastaa enemmän riitoja ja hakata muita????????????!!!!!!!!?????????????
NÄIN KOKEMUKSELLA NIIN ALKOHOLIN KÄYTTÄJÄT
no sillähän ne tahtookin tappaa narkkarit