Ylen hyvin sanottu Hämeenlinnassa

Sattuipa sopivasti A-studion ”turkiskeskusteluksi” tarkoitettu lähetys 5.9.-23. Aiheesta on syntynyt monia mielipiteitä, mutta pitäisikö osapuolten ja toimittajan muistaa, että Suomessa puhutaan lailliseen elinkeinoon puuttumisesta. Nyt tilaisuus ei ollut mikään keskustelu, vaan tilanne karkasi täysin toimittajan käsistä elinkeinoa vastustavan henkilön meuhkaamiseksi. Nyt olisi Verkatehtaalla mainio tilaisuus käydä taltiointi lävitse keskustellen esimerkkinä huonosta sanomisesta, jossa toista osapuolta lisäksi loukataan koko kansan nähden. Toivottavasti Anttila ampaisee aiheen perään.
5288
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Eläinrääkkääjiä on puolusteltu jo ihan liikaakin.

Äänestä

Itsekin muutin mielipiteeni neutraalista kohti turkistarhauksen puolustamista, kun tämä Elisa-jotain ei voinut antaa toisen kertoa yhdistyksensä edustamaa näkemystä rauhassa. Itse asiassa naisvihakin nosti rumaa päätään, kun alkoi kälättää miehen puheen päälle naisten korkeammalla puhetaajuudella, jolle ihmiskorva on herkempi. Tukahdutin kuitenkin sen. Luulisi dosentin olevan sen verran koulutettu, että tietää keskustelussa tarvittavan toisenkin osapuolen.

Äänestä
  • Luulisi niin, mutta hän ei edes tiennyt, että suomessa käytetään desimaalipilkkua.

    Äänestä

Kyllä turkistarhaus olisi pitänyt lopettaa jo vuosikymmeniä sitten. Aivan järjetöntä pitä eläintä pienessä häkissä. Menkööt itse sinne häkkiin kokeilemaan miltä tuntuu kyyhöttää tyhjän päällä, kuunnella kirkumista ja odottaa koska häkin ovi aukeaa ja kamaluus päättyy.

Äänestä
  • Aloituksessa taisi olla kysymys suuren tiedotusvälineen esittämästä kommunikoinnista ja mahdollisuudesta parantaa sitä. On kokonaan eri asia mitä kukakin toimialasta ajattelee. Kuvittelen, että On helpompaa olla tutkijadosentti yliopistossa kuin elättää itsensä yrittäjänä. Kuinkahan moni 50000 kannatusäänestä tarhauksen lopettamiseksi on muuten lähetetty työaikana yliopistojen tietokoneista? Voisiko tällainen tutkija ja verovaroin tuettu tiedotusväline käyttää osaamistaan yrittäjien mollaamisen sijaan laillisten elinkeinojen kehittämisen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Sattuipa sopivasti A-studion ”turkiskeskusteluksi” tarkoitettu lähetys 5.9.-23. Aiheesta on syntynyt monia mielipiteitä, mutta pitäisikö osapuolten ja toimittajan muistaa, että Suomessa puhutaan lailliseen elinkeinoon puuttumisesta. Nyt tilaisuus ei ollut mikään keskustelu, vaan tilanne karkasi täysin toimittajan käsistä elinkeinoa vastustavan henkilön meuhkaamiseksi. Nyt olisi Verkatehtaalla mainio tilaisuus käydä taltiointi lävitse keskustellen esimerkkinä huonosta sanomisesta, jossa toista osapuolta lisäksi loukataan koko kansan nähden. Toivottavasti Anttila ampaisee aiheen perään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu