No kyllä pitäisi, sitten nähtäisiin kuinka suuri osuus toimittajista on esim. Ylellä punavihreitä.
MTV: Pitäisikö toimittajien puoluekannat tuoda julki?
172
1693
Vastaukset
- Anonyymi
Tottakait pitäisi jokin kanta heillä kumminkin on ja sen mukaan toimivat
- Anonyymi
Tässä todellakin on suomessa se ongelma. Polittisuus vääristyy kun ajaa omaa etua.
- Anonyymi
Ylen ja Helsingin Sanomien toimittajista 2/3 on vasemmistolaisia ja vihreitä
https://www.verkkouutiset.fi/a/punavihrea-valtamedia/#56aac4e9 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylen ja Helsingin Sanomien toimittajista 2/3 on vasemmistolaisia ja vihreitä
https://www.verkkouutiset.fi/a/punavihrea-valtamedia/#56aac4e9Ja siinä vika.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä todellakin on suomessa se ongelma. Polittisuus vääristyy kun ajaa omaa etua.
Luulotautiseen horinaa. Ei heillä ole työssään omat poliittiset kannat mukana mitenkää. Työ on työtä ja vapaa ajalla sitten saa kuulua suuren puolueeseen minkä katsoo omakseen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulotautiseen horinaa. Ei heillä ole työssään omat poliittiset kannat mukana mitenkää. Työ on työtä ja vapaa ajalla sitten saa kuulua suuren puolueeseen minkä katsoo omakseen
Näin on. Mutta nämä palstaåersuthan ovat luulosairaita.ei voi mitään. Toistakymmentä vuotta päällikkönä on ollut kokoomus nainen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä todellakin on suomessa se ongelma. Polittisuus vääristyy kun ajaa omaa etua.
Jokainen ajattelee omaa etua ,vai sinäkö et.
Anonyymi kirjoitti:
Ylen ja Helsingin Sanomien toimittajista 2/3 on vasemmistolaisia ja vihreitä
https://www.verkkouutiset.fi/a/punavihrea-valtamedia/#56aac4e9"Anonyymi
2023-09-06 17:14:55
Ylen ja Helsingin Sanomien toimittajista 2/3 on vasemmistolaisia ja vihreitä"
Verkkouutisten linkki näyttää Hannu Koivisto`n kirjoituksen.
Hän on julkituonut ylen toimittajien puoluekannan ?
Tässä on nyt vaan yksi asia mikä mättää?
Että mikäkö?
No se että H.K on perussuomalainen?- Anonyymi
Toisaalta jokainen vähänkin uutisointia seurannut näkee, mitä puoluekantaa toimittajat ja ao media edustaa.
Mielestäni olisi hyvä perustaa valtion rahoilla oikeasti neutraali, pikku yle. Nykyinen yle pitäisi ajaa alas, ulos. Jos halukkaita löytyy, niin voisivat ylen raunioille perustaa markkinaehtoisen kanavan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulotautiseen horinaa. Ei heillä ole työssään omat poliittiset kannat mukana mitenkää. Työ on työtä ja vapaa ajalla sitten saa kuulua suuren puolueeseen minkä katsoo omakseen
No tietysti on. Todella typerää väittää muuta. Jos joku toimittaja väittää tekevänsä täysin rehellistä uutisointia Suomessa, ilman poliittisia painotuksia, on tyhmä tai valehtelija.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on. Mutta nämä palstaåersuthan ovat luulosairaita.ei voi mitään. Toistakymmentä vuotta päällikkönä on ollut kokoomus nainen
Eiköhän ole persu sentään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisaalta jokainen vähänkin uutisointia seurannut näkee, mitä puoluekantaa toimittajat ja ao media edustaa.
Mielestäni olisi hyvä perustaa valtion rahoilla oikeasti neutraali, pikku yle. Nykyinen yle pitäisi ajaa alas, ulos. Jos halukkaita löytyy, niin voisivat ylen raunioille perustaa markkinaehtoisen kanavan.Näkee mitä haluaa nähdä , sehän on kansalle kun kirjoittavat ja samalla kuuntelevat hyvin tarkasti miten katukuvassa oliåevat näkee maailman ja poliittiset asiat.
Joten toimittajat ovat kansan ääni monessa asiassa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tietysti on. Todella typerää väittää muuta. Jos joku toimittaja väittää tekevänsä täysin rehellistä uutisointia Suomessa, ilman poliittisia painotuksia, on tyhmä tai valehtelija.
Niin se vaikuttaa sinusta kas kun eivät kehu puoluettasi erityisesti eikä myöskään päätöksiä mitä tehdään .
Koulutuksessa jo painostetaan toimittajan neutraalisuutta neutraalissa mediassa . Mutta toki mainitaan asioita joista kansa puhuu.
Asiat otetaan asiakannalla eikä minään muuna
- Anonyymi
Ruotsin SVT:n toimittajista 80% on punavihreitä.
- Anonyymi
Ylen toimittajista 101% on Punavihreitä. #"Eno" #Jaffit
- Anonyymi
Ilmankos ruotsi onkin täysin holtittomien ruttolössien paskassa.
- Anonyymi
Jaa että on punavihreitä. Tiedän että TV henkilöissä on myös SD kannattajia, mutta se ei heidän työssään näy mitenkään. Siis tekevät vaan työnsä. Oli mitä puoluetta tahansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa että on punavihreitä. Tiedän että TV henkilöissä on myös SD kannattajia, mutta se ei heidän työssään näy mitenkään. Siis tekevät vaan työnsä. Oli mitä puoluetta tahansa.
Siellä on myös kokoomusjohtaja sekä 3 persua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa että on punavihreitä. Tiedän että TV henkilöissä on myös SD kannattajia, mutta se ei heidän työssään näy mitenkään. Siis tekevät vaan työnsä. Oli mitä puoluetta tahansa.
Eli et tiedä, et ymmärrä ja maailmasi on ideologisessa tynnyrissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli et tiedä, et ymmärrä ja maailmasi on ideologisessa tynnyrissä.
Satun tietämään joten älä jankuta mitätöntä asiaa ei se siitä muuksi muutu
- Anonyymi
Ylen Annon vihervassarikuplan toimittajien nimet virallisesti julki, kun "sokea reettakin" tietää vihervassarismiin kallellaan olevat toimittajat Laajasalon opiston muutaman viikon kursseilta.
Veronmaksajien täytyy saada tietää mihin paskaan verorahansa joutuvat pakosta upottamaan itseään demokraattisessa maassa kutsuvassa Suomessa.- Anonyymi
Erittäin hyvä ajatus! Lisäksi heille pitää laittaa rintaan sellainen symboli jolla heidät tuntee heti joukosta ja kotiovelle sama symboli!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erittäin hyvä ajatus! Lisäksi heille pitää laittaa rintaan sellainen symboli jolla heidät tuntee heti joukosta ja kotiovelle sama symboli!
Persuille on laitettava natsiristi. Ja vasara sillä se on persujen ase toista persua vastaan ,joka toppuuttelee ääripersua.
- Anonyymi
Kyllä pitäisi.
Monelle Yleä "punaisena" pitävälle tulos olisikin melkoinen yllätys.- Anonyymi
Niinpä. Moni joka luulee että yli puolet toimittajista olisi punavihreitä, huomaakin että niitä onkin yli 90%
- Anonyymi
Suurin osa Ylen toimittajista on viherpunaisia, sama hesarissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa Ylen toimittajista on viherpunaisia, sama hesarissa.
Kaikki toimittajat eivät ole viherpunaisia. Se että oikeutetusti arvostelee persuja todistaa arvostelijasta vain sen, ettei hän kuulu persujen kannattajiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa Ylen toimittajista on viherpunaisia, sama hesarissa.
Kyllä eniten näkyvillä olevat ykköstoimittajat ovat kaikissa kaupallisissa medioissa niin oikeistolaisia kuin voi olla oikeistolainen tekemättä Hitler-tervehdyksiä.
Kun ne kirjoittajat "analyyseja", tietää jo heti otsikosta, että rajua oikeeistopropagandaa on tulossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä eniten näkyvillä olevat ykköstoimittajat ovat kaikissa kaupallisissa medioissa niin oikeistolaisia kuin voi olla oikeistolainen tekemättä Hitler-tervehdyksiä.
Kun ne kirjoittajat "analyyseja", tietää jo heti otsikosta, että rajua oikeeistopropagandaa on tulossa.Ylen ja hesarin toimittajat ovat viherpunaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki toimittajat eivät ole viherpunaisia. Se että oikeutetusti arvostelee persuja todistaa arvostelijasta vain sen, ettei hän kuulu persujen kannattajiin.
Niin ja sen, että arvostelija kuuluu siihen fiksumpaan 80%:n suomalaisista.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki toimittajat eivät ole viherpunaisia. Se että oikeutetusti arvostelee persuja todistaa arvostelijasta vain sen, ettei hän kuulu persujen kannattajiin.
Kaikki toimittajat eivät ole niin ääriytyneitä ja militantteja vihervasemmistolaisia, että viis veisaisivat mistään oikeutuksesta tai totuudesta kun käyvät persujen kimppuun. Ainakin osa, toivon mukaan sentään suurempi osa voidaan vielä luokitella ammattitaitoisiksi ja edes jossain määrin ammattietiikkaansa kunnioittavaksi. Toimittajien halu käyttää mediavaltaa oman poliittisen ideologiansa edistämiseen näyttäisi kuitenkin olevan kasvamaan päin. Luottamus valtamediaan horjuu pahasti vähintäin viidenneksellä suomalaisista ja monilta se on mennyt jo kokonaan. Media on asemoinut itsensä niin yksipuolisesti polarisoituneessa politiikassa, että siitä on tullut osa demokratian kriisiä.
- Anonyymi
Oikonomi kirjoitti:
Kaikki toimittajat eivät ole niin ääriytyneitä ja militantteja vihervasemmistolaisia, että viis veisaisivat mistään oikeutuksesta tai totuudesta kun käyvät persujen kimppuun. Ainakin osa, toivon mukaan sentään suurempi osa voidaan vielä luokitella ammattitaitoisiksi ja edes jossain määrin ammattietiikkaansa kunnioittavaksi. Toimittajien halu käyttää mediavaltaa oman poliittisen ideologiansa edistämiseen näyttäisi kuitenkin olevan kasvamaan päin. Luottamus valtamediaan horjuu pahasti vähintäin viidenneksellä suomalaisista ja monilta se on mennyt jo kokonaan. Media on asemoinut itsensä niin yksipuolisesti polarisoituneessa politiikassa, että siitä on tullut osa demokratian kriisiä.
Ne vanhemmat toimittajat ovat yleensä tasapuolisempia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Moni joka luulee että yli puolet toimittajista olisi punavihreitä, huomaakin että niitä onkin yli 90%
Suomessa kun toimittaja lausuu totuuksia saa heti puna-vihreän leiman. Mistähän syystä?
Kapitalismin epäkohtiin ei saisi puuttua mitenkään. Totuuden puhuminen on pahasta. - Anonyymi
Niinpä olisi. Kun Ylessä istuu 3 persua ja kokoomusjohtaja niin olisi heille tosi yllätys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa kun toimittaja lausuu totuuksia saa heti puna-vihreän leiman. Mistähän syystä?
Kapitalismin epäkohtiin ei saisi puuttua mitenkään. Totuuden puhuminen on pahasta.Toimittajan työhön kuuluu etsiä epäkohtia vallitsevassa systeemissä. Ja epäillä kaikkea mitä hänelle valmiina syötetään. Varsinkin valtaapitävien taholta. Onko se kunnon toimittaja joka vain myötäilee vallassa olijoita. Saataahan se pitkällä tähtäimellä turvata työpaikan. No kyllä myös nykyhallituksen myötäilijöitä löytyy toimittajista aivan tarpeeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki toimittajat eivät ole viherpunaisia. Se että oikeutetusti arvostelee persuja todistaa arvostelijasta vain sen, ettei hän kuulu persujen kannattajiin.
Persut osaa uhrautua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä eniten näkyvillä olevat ykköstoimittajat ovat kaikissa kaupallisissa medioissa niin oikeistolaisia kuin voi olla oikeistolainen tekemättä Hitler-tervehdyksiä.
Kun ne kirjoittajat "analyyseja", tietää jo heti otsikosta, että rajua oikeeistopropagandaa on tulossa.Aivan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa kun toimittaja lausuu totuuksia saa heti puna-vihreän leiman. Mistähän syystä?
Kapitalismin epäkohtiin ei saisi puuttua mitenkään. Totuuden puhuminen on pahasta.Tottakai persu ajattelee niin.heitä saa vain kehua tai muuten tulee mölinää.
- Anonyymi
Niinpä. Rassuparat ei tiedä kokoomusjohdosta. Ei persuista ylen hallituksessa. Elävät vanhaa reporadin aikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki toimittajat eivät ole viherpunaisia. Se että oikeutetusti arvostelee persuja todistaa arvostelijasta vain sen, ettei hän kuulu persujen kannattajiin.
Juuri näin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä eniten näkyvillä olevat ykköstoimittajat ovat kaikissa kaupallisissa medioissa niin oikeistolaisia kuin voi olla oikeistolainen tekemättä Hitler-tervehdyksiä.
Kun ne kirjoittajat "analyyseja", tietää jo heti otsikosta, että rajua oikeeistopropagandaa on tulossa.Sitähän on ollut 4 vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylen ja hesarin toimittajat ovat viherpunaisia.
Sinä et sitä tiedä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja sen, että arvostelija kuuluu siihen fiksumpaan 80%:n suomalaisista.
Näin. Persujahan tosiaan on vain 18%. Eli alamäki jatkuu. Viuuuh !
- Anonyymi
Oikonomi kirjoitti:
Kaikki toimittajat eivät ole niin ääriytyneitä ja militantteja vihervasemmistolaisia, että viis veisaisivat mistään oikeutuksesta tai totuudesta kun käyvät persujen kimppuun. Ainakin osa, toivon mukaan sentään suurempi osa voidaan vielä luokitella ammattitaitoisiksi ja edes jossain määrin ammattietiikkaansa kunnioittavaksi. Toimittajien halu käyttää mediavaltaa oman poliittisen ideologiansa edistämiseen näyttäisi kuitenkin olevan kasvamaan päin. Luottamus valtamediaan horjuu pahasti vähintäin viidenneksellä suomalaisista ja monilta se on mennyt jo kokonaan. Media on asemoinut itsensä niin yksipuolisesti polarisoituneessa politiikassa, että siitä on tullut osa demokratian kriisiä.
Suurin osa luottaa mediaan. Meillä arvostellaan kaikkia. Eikä kukaan toimittaja menetä henkeään ,niinkuin monissa maissa tapahtuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa kun toimittaja lausuu totuuksia saa heti puna-vihreän leiman. Mistähän syystä?
Kapitalismin epäkohtiin ei saisi puuttua mitenkään. Totuuden puhuminen on pahasta.Se kuuluu persujen luonteeseen. Media saa kaivaa vaikka silmän päästä muilta ,mutta ei persuista. Heti alkaa ulina ja uhkailut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toimittajan työhön kuuluu etsiä epäkohtia vallitsevassa systeemissä. Ja epäillä kaikkea mitä hänelle valmiina syötetään. Varsinkin valtaapitävien taholta. Onko se kunnon toimittaja joka vain myötäilee vallassa olijoita. Saataahan se pitkällä tähtäimellä turvata työpaikan. No kyllä myös nykyhallituksen myötäilijöitä löytyy toimittajista aivan tarpeeksi.
Ja on ollut koko ajan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toimittajan työhön kuuluu etsiä epäkohtia vallitsevassa systeemissä. Ja epäillä kaikkea mitä hänelle valmiina syötetään. Varsinkin valtaapitävien taholta. Onko se kunnon toimittaja joka vain myötäilee vallassa olijoita. Saataahan se pitkällä tähtäimellä turvata työpaikan. No kyllä myös nykyhallituksen myötäilijöitä löytyy toimittajista aivan tarpeeksi.
Kun yksilön sekä yhteisön edut ovat ristiriitaiset on yhtälö niin poliittisesti kuin yhteiskunnallisestikin ratkaisematon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa kun toimittaja lausuu totuuksia saa heti puna-vihreän leiman. Mistähän syystä?
Kapitalismin epäkohtiin ei saisi puuttua mitenkään. Totuuden puhuminen on pahasta.Eli et ymmärrä uutisoinnin vääristymistä niiden totuuksien laukojien takia?
Toimittajat eivät lauo mitään. Uutisointi nimenomaan ei ole toimittajien mielipiteiden laukomista.
Uutisointi on perehtymistä, mahdollisten näkökulmien puolueetonta uutisointia. Suuri yleisö luo mielipiteensä niistä tosiasioista, joista toimittaja mitään pois jättämättä tai omia ajatuksia lisäämättä uutisoi.
Joskus uutisaihe on vaativa. Toimittajilla on myös oltava itsekontrolli, jolloin on tajuttava, että kapasiteetti ei ole riittävä. Valitettavan usein uutinen jää torsoksi, jolloin uutisoinnissa tapahtuu huonosti perehtyneen ja pinnallisen, vailinaisen tiedon perusteella jopa oikeusmurhia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä olisi. Kun Ylessä istuu 3 persua ja kokoomusjohtaja niin olisi heille tosi yllätys.
No pitäisikö näiden politikkojen jotenkin puuttua toimitusten sisältöihin tai ohjelmien rakenteisiin?
Kyseessä on poliittiset höpönlöpön hillotolppa nimitykset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylen ja hesarin toimittajat ovat viherpunaisia.
En ole kyllä nähnyt ketään viherpunaista toimittajaa. Usein ovat aika kalpeita väriltään .
- Anonyymi
Oikonomi kirjoitti:
Kaikki toimittajat eivät ole niin ääriytyneitä ja militantteja vihervasemmistolaisia, että viis veisaisivat mistään oikeutuksesta tai totuudesta kun käyvät persujen kimppuun. Ainakin osa, toivon mukaan sentään suurempi osa voidaan vielä luokitella ammattitaitoisiksi ja edes jossain määrin ammattietiikkaansa kunnioittavaksi. Toimittajien halu käyttää mediavaltaa oman poliittisen ideologiansa edistämiseen näyttäisi kuitenkin olevan kasvamaan päin. Luottamus valtamediaan horjuu pahasti vähintäin viidenneksellä suomalaisista ja monilta se on mennyt jo kokonaan. Media on asemoinut itsensä niin yksipuolisesti polarisoituneessa politiikassa, että siitä on tullut osa demokratian kriisiä.
Niinhän se aina on kun eräät eivät ole saaneet olla etusivuilla muulloin kun ailloin kun ovat itsensä munanneet .
Täällä ei vissiin kukaan ole lukenut journalistiksi koska on niin kapeita tietoja asioista .
Journalistit eivät tanssi jonkun pillin mukaan , vaan kertovat ainoastaan sitä mitä näkevät .
Oikeastaan turha edes selitellä ei luulotautinen usko muuta kun omia luulojaan siksipä ei kehitysnopeus edistynyt samaan tahtiin muiden kanssa
- Anonyymi
Joko Ylen Annon ikioma toimittaja kurssi käynnistynyt, kun asiasta oltu niin vaiti?
Ylen Annon ikiomalla toimittajakurssilla varmistetaan toimittajien oikea poliittinen tausta siis vihervasssarikommunismi ja näin varmuus siitä, että syöttävät Yleen sopivaa skeidaa eetteriin. - Anonyymi
Mainosvaroilla ylläpidettävä MTV on hiljaa hiipimässä ylenantomaiseen skeidan syytämiseen.
MTV:n palkkalistoille onkin otettu Ylen Annon toimittajia ja kuten sanonta kertoo ei tiikeri pääse raidoistaan eroon niin ei YLen Annon ex-toimittajatkaan.
Kestääkö maikkari tällaista? Tuskin kestää maikkarin katojat ovat aikaisemmin tottuneet ilman ylemäsitä vihervassarikupla kiihkoilemista asioita toimittessaan.
Aamu MTV:n toimittaja Maria ei stringeissään tahdo pysyä kun kiihkoilee Eduskunnassa käsiteltävästä rasismi-asiasta.- Anonyymi
Samaa mieltä.
- Anonyymi
Kokoomusta ne vaaleissa puffasivat.
- Anonyymi
Pahinta Ylen puolueellisuudessa on se että se ajaa vihervasemmistolaisia arvoja verorahoilla.
- Anonyymi
Erittäin hyvä. Ne arvot ovat terveitä verrattuna venäläisortodoksisuuden toksisiin arvottomuuksiin, joita sinä palstalla edustat.
- Anonyymi
Nimenomaan, LGBT:tä normalisoidaan jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan, LGBT:tä normalisoidaan jne.
Sen kun. Ei haittaa minua mitenkään.
Minua kiinnostavat edelleen vain naiset. Ne hyvännäköiset. Ja ennen kaikkea hyväntapaiset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erittäin hyvä. Ne arvot ovat terveitä verrattuna venäläisortodoksisuuden toksisiin arvottomuuksiin, joita sinä palstalla edustat.
Yle on paras.asiaohjelmat ,luonto,dokumentit,kirkonmenot,ym on parasta. Ja kiitos ,ilman mainoksia ,ja turhia naittamisohjelmia,ja muuta hömppää. Ne on tarkoitettu yksinkertaisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen kun. Ei haittaa minua mitenkään.
Minua kiinnostavat edelleen vain naiset. Ne hyvännäköiset. Ja ennen kaikkea hyväntapaiset.Hmm..Mutta kun sielläkin vallitsee markkinoinnin-,innovaation- sekä painovoiman lain alaisuudet
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen kun. Ei haittaa minua mitenkään.
Minua kiinnostavat edelleen vain naiset. Ne hyvännäköiset. Ja ennen kaikkea hyväntapaiset.Hmm..Mutta kun sielläkin vallitsee markkinoinnin-,innovaation- sekä painovoimalain alaisuudet
- Anonyymi
Puoluekannan saa helposti selville niistä kirjoituksista. Ei sitä kukaan kuitenkaan laita oikeaa kantaa esille, vaikka se olisi pakollistakin. Joka juttuun tulisi eri puoluekanta.
- Anonyymi
Ylellä on selvästi ollut halua kaataa hallitus, se kertoo jotain.
- Anonyymi
Ja kaupallisella mediaa on selvästi halu pitää Kokoomus vallassa hinnalla millä hyvänsä. Persuja lyödään vähän alemmaksi, mutta kokoomusta kehutaan joka välissä, teki se ihan mitä tahansa.
Koska demarit eivät tällä(kään) kertaa aio syödä sanojaan, heitä lyödään kuin vierasta sikaa ja persuja varotaan mustamaalaamasta niin paljon, että hallitus kaatuisi. - Anonyymi
Se kertoo, että toimittajat ovat järkeviä ihmisiä ja nojautuvat tosiasioihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kaupallisella mediaa on selvästi halu pitää Kokoomus vallassa hinnalla millä hyvänsä. Persuja lyödään vähän alemmaksi, mutta kokoomusta kehutaan joka välissä, teki se ihan mitä tahansa.
Koska demarit eivät tällä(kään) kertaa aio syödä sanojaan, heitä lyödään kuin vierasta sikaa ja persuja varotaan mustamaalaamasta niin paljon, että hallitus kaatuisi.Media ei hauku demareita lainkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Media ei hauku demareita lainkaan.
Hahhah. Et muista neljää edellisvuotta.
- Anonyymi
Heh, heh!
Toimittajilla ei välttämättä ole puoluekantaa, eikä sitä edes tarvitse olla.- Anonyymi
Poliittinen näkemys heillä silti on. Ainakin töissä ollessaan se näkyy olevan Orpo-myönteinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliittinen näkemys heillä silti on. Ainakin töissä ollessaan se näkyy olevan Orpo-myönteinen.
YLE:n osalta se onkin ymmärrettävää. Kokoomus johtaa Yleä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliittinen näkemys heillä silti on. Ainakin töissä ollessaan se näkyy olevan Orpo-myönteinen.
Ja persumyönteine. Ne 3 persua Ylessä koettaa saada ylen hiljaiseksi ,koska heistä kirjoitellaan ja kerrotaan niinkuin muistakin. Ne 3 myyrää on erotettava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YLE:n osalta se onkin ymmärrettävää. Kokoomus johtaa Yleä.
Jo pitkän aikaa. Yli 10 vuotta. Valitettavasti mukana on kolme persua jotka yrittää syödä työpaikkaansa sisältä käsin.
- Anonyymi
Oli makoisaa kun Puopolo mtv3 aamussa kysyi Ylen hallituksen puheenjohtajalta, onko Yle Perusuomalaisten lyttääjä ja vihervasemmiston suosija.
Matti Apunen alkoi änkyttämään, kunnes Puopolo sanoi että tämä on enemmistön kanta somessa, kuten onkin.- Anonyymi
Eikö tämä Matti Apunen ollut ennen ylen jälkiviisaissa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö tämä Matti Apunen ollut ennen ylen jälkiviisaissa?
.....ja Apunen aloitti Yleisradion hallituksen puheenjohtajana toukokuussa 2021.[6]....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö tämä Matti Apunen ollut ennen ylen jälkiviisaissa?
Paino sanalla OLI Yle:n jälkiviisaissa…
- Anonyymi
No se on väärä kanta.
- Anonyymi
Toimittajan puoluekanta ei voi olla työhön valinnan peruste. En kestäisi persujen valeuutisia YLEllä!
- Anonyymi
*uli*
Hiekkis 🍼
- Anonyymi
Ei tarvii tuoda kyllä se näkyy läpi jos vähänkin on seurannut asoiat jokusen vuoden.
- Anonyymi
Tätä asiaa kierretään kuin kissa kuumaa puuroa.
- Anonyymi
Niin kauan kun toimittajien puolukantoja ei julkisesti kerrota, ei Yle ole puolueeton toimija. Jos väittää olevansa puolueeton, se tulee todistaa faktoilla, ei tyhjän puhumisella. Yle on siis puolueellinen ja kysymys kuuluu, mihin suuntaa?
- Anonyymi
Mikä piru siinä on kun vain ylellisten puoluekanta pitäisi tietää. Miksi ei muiden kanavien ,jos pitää olla noin pirun utelias.
- Anonyymi
KYLLÄ, KOSKA OSALLISTUVAT ÄNKKÄÄMÄÄN JUTTUJAAN MEDIASSA SELVÄSTI JA TARKOITUSHAKUISESTI JOPA SELVÄÄN VALEHTELUUN !
- Anonyymi
Vai pitäisikö toimittelijoiden olla puolueettomia tai katsella muita hommia jos eivät kykene tähän ainakin verovaroin ylläpidetyssä Ylessä?🤔🤨🙄
- Anonyymi
Onko tätä jo viimeinkin ehdotettu? Nyt pitäisi kyllä avata puoluekannat, hekin ovat vain työtätekeviä ihmisiä ja varmasti ajatuksia on.
Mutta heidän työnsä tuleekin julkisuuteen, joten heidän kriteerinsä on oltava tarkemmat kuin meidän tavallisten mediakäyttäjien. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tätä jo viimeinkin ehdotettu? Nyt pitäisi kyllä avata puoluekannat, hekin ovat vain työtätekeviä ihmisiä ja varmasti ajatuksia on.
Mutta heidän työnsä tuleekin julkisuuteen, joten heidän kriteerinsä on oltava tarkemmat kuin meidän tavallisten mediakäyttäjien.Mitäh, pitäisikö toimittajan avata ensin puoluekantansa ja vasta sitten suunsa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäh, pitäisikö toimittajan avata ensin puoluekantansa ja vasta sitten suunsa?
Kyllä. Varsinkin kun heitä palkataan puolueettomiin (HAHAHAH) mediataloihin, pitäisi rekryvaiheessa tulla selville aikooko tehdä juttuja oman näkemyksensä mukaisesti, vai puolueettomasti.
Puolueeton media, siinäpä vasta juhlallinen tavoite. Mitenkähän siihen pääsisi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Varsinkin kun heitä palkataan puolueettomiin (HAHAHAH) mediataloihin, pitäisi rekryvaiheessa tulla selville aikooko tehdä juttuja oman näkemyksensä mukaisesti, vai puolueettomasti.
Puolueeton media, siinäpä vasta juhlallinen tavoite. Mitenkähän siihen pääsisi?Sinä väität että YLE ei ole puolueeton media.
Miksi et hyökkää kaupallisen median kimppuun? Kaikki kaupalliset mediat ovat oikeistolaisia, koska oikeistopuolueet ajavat noiden kaupallisten medioiden omistajien asioita!
YLE on ainoa puolueeton media Suomessa. Te ette pysty osoittamaan, vaikka useita kertoja teitä on pyydetty osoittamaan että YLE olisi puolueellinen. Siitä syystä ainoa keino teillä on esittää että toimittajien pitäisi kertoa puoluekantansa jotta voisitte välittömästi maalittaa toimittajat!
Meinaatko että se olisi puolueetonta jos oikeistohallituksen aikana YLEltä potkittaisiin kaikki vähänkään vasemmalla suuntaavat toimittajat pois ja tilalle palkattaisiin oikeistolaisia toimittajia? Olisiko YLE sitten puolueeton, jos se suoltaisi pelkästään oikeistopuolueiden agendaa?
Ainoat instanssit joka haluaa YLEn kaatuvan on Putinin trollit ja Putinistit koska YLEn kaatuminen auttaisi vain ja ainoastaan noita maanpettureita ja Venäläistrolleja! Persut ovat roskajoukko, koska Persujen joukossa on valtava määrä Putinisteja ja joukko on niin tyhmää ettei suostu edes näkemään sitä mitä nuo Putinistit yrittävät tehdä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä väität että YLE ei ole puolueeton media.
Miksi et hyökkää kaupallisen median kimppuun? Kaikki kaupalliset mediat ovat oikeistolaisia, koska oikeistopuolueet ajavat noiden kaupallisten medioiden omistajien asioita!
YLE on ainoa puolueeton media Suomessa. Te ette pysty osoittamaan, vaikka useita kertoja teitä on pyydetty osoittamaan että YLE olisi puolueellinen. Siitä syystä ainoa keino teillä on esittää että toimittajien pitäisi kertoa puoluekantansa jotta voisitte välittömästi maalittaa toimittajat!
Meinaatko että se olisi puolueetonta jos oikeistohallituksen aikana YLEltä potkittaisiin kaikki vähänkään vasemmalla suuntaavat toimittajat pois ja tilalle palkattaisiin oikeistolaisia toimittajia? Olisiko YLE sitten puolueeton, jos se suoltaisi pelkästään oikeistopuolueiden agendaa?
Ainoat instanssit joka haluaa YLEn kaatuvan on Putinin trollit ja Putinistit koska YLEn kaatuminen auttaisi vain ja ainoastaan noita maanpettureita ja Venäläistrolleja! Persut ovat roskajoukko, koska Persujen joukossa on valtava määrä Putinisteja ja joukko on niin tyhmää ettei suostu edes näkemään sitä mitä nuo Putinistit yrittävät tehdä!Juuri noin.
- Anonyymi
Kyllä ylen toimittajat näyttää punanutuillaan puolueensa .
- Anonyymi
Miksi nämä ns. puolueettomat toimittajat ovat niin usein varsin oikeistolaisia mielipiteiltään?
- Anonyymi
Pitäisikö toimittajat kuulua johonkin puolueeseen?
- Anonyymi
No ei toimittajan todellakaan tai kenenkään muunkaan tarvitse kuulua puolueeseen.
Kanta sen sijaan vaikuttaa juttujen puolueellisuuteen, siksi se pitäisi kertoa.
- Anonyymi
Ehdottomasti pitää, koska se vaikuttaa juttujen valintaan ja tekstin kautta suuntaa tiettyyn suuntaan.
- Anonyymi
Kaikkihan ne on, eihän muut pääse kuin ituhipit.
- Anonyymi
Ehdottomasti pitäisi.
Olisihan se kiva tietää. Poliitikkoja vaaditaan kertomaan taloudelliset sidoksensa. Toimittajia voisi periaatteessa vaatia kertomaan poliittiset sidoksensa, mutta siihen varmaan liittyy huonoja puolia. Kaipa on tyydyttävä siihen, että lukijan on itse pääteltävä toimittajien, kolumnistien ja valtamedian käyttämien asiantuntijoiden poliittinen suuntautuneisuus. Meikänoomin näkemyksen mukaan jokseenkin kaikki ovat ns "liberaaleja" ja punavihreitä liberaaleja on suuri osa. Kaikkia liberaaleja en kuitenkaan luokittelisi ääriytyneiksi iberaaleiksi tai militanteiksi vasemmistolaisiksi. Sellaisiakin Sanoma-konsernissa ja YLEssä viime aikojen tapahtumien valossa on.
- Anonyymi
keskisarja mainitsi aiemmin ; Ylellä ei ole yhtään perussuomalaisuuteen liittyvää toimittajaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
keskisarja mainitsi aiemmin ; Ylellä ei ole yhtään perussuomalaisuuteen liittyvää toimittajaa.
Miksi siellä pitäisi olla? Emme me halua Venäjän propagandaa televisioon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
keskisarja mainitsi aiemmin ; Ylellä ei ole yhtään perussuomalaisuuteen liittyvää toimittajaa.
Kyllä on. Saitteko uuden ihasteltavaa siitä matkasaarnaajasta. Oksettava ukko joka käyttäytyy kuin amerikkalainen hihhulisaarnaaja ,ja näyttää siltä kuin olisi suoraan noussut roskiksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi siellä pitäisi olla? Emme me halua Venäjän propagandaa televisioon.
Valitettavasti siellä on kolme persumyyrää Ylen hallituksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
keskisarja mainitsi aiemmin ; Ylellä ei ole yhtään perussuomalaisuuteen liittyvää toimittajaa.
Heh heh. Moniko persu pääsisi toimittajakouluun? Se kun vaatii yleissivistystä, eikä luulotautia.
- Anonyymi
Se osuus on aivan varmasti merkittävä, mutta se on täysi tabu, josta ei saa milloinkaan edes puhua mediassa. Koko ajan vain vakuutellaan puolueettomuutta.
Jo kauan on YLE n ja myös HS:n uutis- ja ajankohtaissisällöistä tullut aivan selkeä asenne tiettyihin asioihin.YLEn asiantuntijavalinnat "osuvat" tiettyihin ihmisiin jne. Ajankohtaisohjelmien toimittajilla on hyvin usein oma agenda, jota ajetaan läpi kysymyksillä ja kommenteilla.
Sipilän hallituksen ja Rinteen/Marinin hallituksen tekemisten uutisoinnissa oli täysin selkeä muutos hallituksen vaihduttua. Sipilää kritisoitiin ja lyötiin jatkuvasti ja luotiin tiettyä mielikuvaa. Marinista ei koskaan tehty YLEssä ainoatakaan kriittistä juttua. Naisviisikkoa palvottiin kuin Pohjois-Koreassa.Marinin palvonta jatkuu edelleen aivan sairaalloisena.- Anonyymi
Sipilä toimi kuin maanpetturi. Hänet päästettiin aivan liian helpolla.
Marin toimi asiallisesti, häntä eivät vihaa muut kuin persut.
- Anonyymi
"Avonius ja kumppanit (2016) puolestaan selvittivät tutkimuksessaan koulutusalan yhteyttä yliopisto-opiskelijoiden poliittiseen orientaatioon. Tutkimuksen mukaan journalistiikan ja viestinnän opiskelijoiden suosituimmat puolueet olivat vihreät (47.7%), vasemmistoliitto (27.3%) ja SDP (11.4%)."
Tuosta voi jo hätäisiä johtopäätöksiä tehdä. Vihervasemmistolla opiskelijoiden keskuudessa 84,4% kannatus. Jää siinä vielä 15% muille puolueille.- Anonyymi
Luvut ovat niistä, jotka kertoivat kantansa. Suurin osa ei kertonut. Todellisuudessa siis ns vihervasemmistolaisten osuus opiskelijoista on aika pieni ja muilla vielä pienempi.
Mitä oikeisto kuvittelee hyötyvänsä tuosta valehteltustaan ja ideologisesta sodankäynnistään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luvut ovat niistä, jotka kertoivat kantansa. Suurin osa ei kertonut. Todellisuudessa siis ns vihervasemmistolaisten osuus opiskelijoista on aika pieni ja muilla vielä pienempi.
Mitä oikeisto kuvittelee hyötyvänsä tuosta valehteltustaan ja ideologisesta sodankäynnistään?Ja millähän kristallipallolla arvon kommarikusettaja tietää ylläolevasta tekstistä kuinka moni kertoi kantansa ja kuinka moni ei?
Muumilaakson hiekkalaatikolle jauhamaan kommunismia! 🍼
- Anonyymi
Se olis todella hauskaa.
- Anonyymi
Kyllä sen puheesta tunnistaa, mitä suuntaa edustaa. Ei tarvitse kysellä. Suurin osa puolustaa vain vähemmistön oikeuksia, omalla enemmistökansalla ei noiden viheraaatteellisten mielestä saa olla oikeuksia, heitä voidaan kohdella kuinka vain, jos ministerit edustavat enemmistöä, viheraatteellisilla on oikeus vihapuheella haluta katkaista heidän kaulansa, jos nämä eivät ole heidän viheraatteellisten kanssa samaa mieltä asioista. Viheraatteisten mielestä heillä on oikeus sanoa mitä vain törkeitä vihapuheita ja maalitusta, mutta toisinajattelijoilta he mielellään tukkivat suut.
- Anonyymi
Eli puolustavat SUOMEN ARVOJA.
- Anonyymi
Luotettava toimittaja jättää pouluepoliittiset mielipiteet sivuun kun kirjoittaa riippumattomaan mediaan.
Puoluelehdet ovat erikseen. Sinne voivat mennä kirjoittamaan näkemyksiään ne joille puoluepolitiikka on tärkeämpää, kuin monipuolinen asioiden valaisu.
Ja jos heiltä kysytään puoluekantaa, niin jokainenhan voi sanoa ihan mitä lystää. Äänestettiinhän meillä taktisesti viime vaaleissa, niin kyselyissäkin voidaan vastata taktisesti, jos se on vastaajalle eduksi.- Anonyymi
No tässä yks hyvä esimerkki YLEn toimittajien "luotettavuudesta", ja varsinkin puolueettomuudesta.
https://yle.fi/a/74-20049328
YLE tietää paremmin kuin tämä Fultonin piirikunnan syyttäjä, että ketä tulee syyttää ja ketä ei? :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tässä yks hyvä esimerkki YLEn toimittajien "luotettavuudesta", ja varsinkin puolueettomuudesta.
https://yle.fi/a/74-20049328
YLE tietää paremmin kuin tämä Fultonin piirikunnan syyttäjä, että ketä tulee syyttää ja ketä ei? :)Tai esimerkki lukutaidottomuudestasi. :) Toimittaja kertoo jutussa kenelle Suuri valamiehistö esitti raportissaan syytteitä ja toteaa mikä oli syyttäjä Fani Willisin päätös. Hän ei tulkitse asiaa tai esitä omaa mielipidettään. Faktat perustuvat olemassa oleviin dokumentteihin, joihin kuka tahansa voi itse perehtyä.
- Anonyymi
No journalismin opiskelijoistahan moinen tutkimus on jo tehtykin 2016.
"Avonius ja kumppanit puolestaan selvittivät tutkimuksessaan koulutusalan yhteyttä yliopisto-opiskelijoiden poliittiseen orientaatioon. Tutkimuksen mukaan journalistiikan ja viestinnän opiskelijoiden suosituimmat puolueet olivat vihreät (47.7%), vasemmistoliitto (27.3%) ja SDP (11.4%)"
Kuka yllättyi?- Anonyymi
Toimittajat ovat toimineet aina vallanpitäjien vahtikoirina ja paljastaneet vallanpitäjien rikoksia ja huijauksia. Ei olisi itsenäistä Suomeakaan ellei olisi ollut vapaita toimittajia jotka halusivat vapauttaa Suomen Venäjän hirmuhallinnon alta!
Persut eivät halua itsenäisyyttä, vaan he haluavat itsekkyyttä!
Persut eivät aja yhteiskunnan asiaa, vaan he ajavat itsekkyyttä ja omanedun tavoittelua kaikkien muiden kustannuksella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toimittajat ovat toimineet aina vallanpitäjien vahtikoirina ja paljastaneet vallanpitäjien rikoksia ja huijauksia. Ei olisi itsenäistä Suomeakaan ellei olisi ollut vapaita toimittajia jotka halusivat vapauttaa Suomen Venäjän hirmuhallinnon alta!
Persut eivät halua itsenäisyyttä, vaan he haluavat itsekkyyttä!
Persut eivät aja yhteiskunnan asiaa, vaan he ajavat itsekkyyttä ja omanedun tavoittelua kaikkien muiden kustannuksella.Lääkitys?
Ja koita sen jälkeen suomentaa toi sönkötykses sellaiseksi, että täysjärkinenkin ymmärtää että mitä sä yrität sössöttää.
Kiitos. - Anonyymi
Kukaan ei yllättynyt.:) Toimittajakoulutukseen vaaditaan kielellisen lahjakkuuden ja analyyttisyyden lisäksi hyvää yhteiskunnallista yleissivistystä. Missä sellainen persu on?
- Anonyymi
IS ,IL ja HS on täynnä porvari toimittajia
- Anonyymi
Näin on. Ja kyllä ne 4 vuotta löivätkin Marinia kuin vierasta sikaa. Persut saivat olla aika rauhassa. Ja jos jotain oli ,niin kommenttikentät oli suljettuna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on. Ja kyllä ne 4 vuotta löivätkin Marinia kuin vierasta sikaa. Persut saivat olla aika rauhassa. Ja jos jotain oli ,niin kommenttikentät oli suljettuna.
Linkki?
- Anonyymi
Aamulehden uutispäällikkö Piritta Palokangas kirjoitti tänään paikallisesta rasismista, kun portsari ei laskenut baariin "puvun housuissa" olevaa joukkoa.
Kysymykseen miksi eivät päässeet sisään, poke totesi "No yleensä aina ne varastaa tai kauppaa jotain" ja "Näin toimitaan teidän turvallisuutenne vuoksi, minulla on tästä vuosien kokemus".
Helppo haukkua oikea rasistiksi. Miksei toimittaja ota selvää miksi heimo käyttäytyy jatkuvasti noin, varastaen, ja muita häiriten.
Tai miksei toimittajat kirjoita kaupan henkilökunnan peloista, ja paniikista, kun pitkähameiset saapuvat joukolla kauppaan. Liian lähellä ryhmää oleva myyjä haukutaan nopeasti rasistiksi, ja kukaan ei uskalla puuttua väärinkäytöksiin joita heidän käyntinsä monesti aiheuttaa.
Rasismin pelossa jää paljon epäkohtia piiloon. Eikä toimittajillakaan ole uskallusta puuttua jos kyseessä on vähemmistöön kuuluvat.- Anonyymi
Ei toi ole rasismia, koska lakien mukaan ravintolat saa täysin itsenäisesti päättää ketä päästävät asiakkaikseen ja ketä eivät.
En minäkään pääse sisään pelkkien naisten aerobic-tunnille, einstein.
- Anonyymi
Tottakai.
Niin... ja voisihan heille laittaa vaikkapa tähden rintaan merkiksi puoluekannasta, jos se on väärä? Ja sitten heidät voisi kerätä leireille? Ja...
On täällä oikeasti sairasta väkeä. Tämä palsta pitäisi lopettaa.- Anonyymi
Jos et halua että epäkohtia tuodaan esiin, tai vaietaan ongelmista, kun kyse on vähemmistöistä, niin kaikin mokomin voit poistua sivuilta.
On käynyt niinkin, että kun ollaan tarpeeksi kauan ongelmia hyssytelty, tai lakaistu maton alle, niin ongelmista on tullut uusi normaali. Anonyymi kirjoitti:
Jos et halua että epäkohtia tuodaan esiin, tai vaietaan ongelmista, kun kyse on vähemmistöistä, niin kaikin mokomin voit poistua sivuilta.
On käynyt niinkin, että kun ollaan tarpeeksi kauan ongelmia hyssytelty, tai lakaistu maton alle, niin ongelmista on tullut uusi normaali."On käynyt niinkin, että kun ollaan tarpeeksi kauan ongelmia hyssytelty, tai lakaistu maton alle, niin ongelmista on tullut uusi normaali."
Näin on käynyt esimerkiksi Suomi24:lle.- Anonyymi
Olisi pitänyt jo ajat sitten lopettaa.
- Anonyymi
Eikös toi ollut kommareiden heiniä Saksan 30-luvulla? :) Te kommarit ootte vaan niin juuttaan typeriä ettette kykene näkemään että se on juuri te, jotka olette noita uuden natsismin, eli kommunismin, hyödyllisiä idiootteja, jotka nakerratte sananvapautta pala kerrallaan ja syrjitte muita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos et halua että epäkohtia tuodaan esiin, tai vaietaan ongelmista, kun kyse on vähemmistöistä, niin kaikin mokomin voit poistua sivuilta.
On käynyt niinkin, että kun ollaan tarpeeksi kauan ongelmia hyssytelty, tai lakaistu maton alle, niin ongelmista on tullut uusi normaali.Epäkohtia olette te rasistit. Syrjintäkielto koskee paitsi viranomaisia niin myös yksityisiä palvelujen tarjoajia. Oletus ei ole Suomen lain mukaan syy kieltäytyä palvelemasta.
"Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi pitänyt jo ajat sitten lopettaa.
Sisältö on mennyt todella ala-arvoiseksi. Täältä voisi tehdä useita rikosilmoituksiakin.
Anonyymi kirjoitti:
Sisältö on mennyt todella ala-arvoiseksi. Täältä voisi tehdä useita rikosilmoituksiakin.
Kyllä. Suurin osa näistä teksteistä saisi jäädä julkaisematta.
- Anonyymi
Ei tietenkään. Se on jokaisen yksityisasia.
- Anonyymi
Miksi pitäisi?
- Anonyymi
Varsinkin Ylen ja Mtv:n johdon puoluetaustat pitää tuoda julki?
- Anonyymi
Höpöhöpö
- Anonyymi
toimittajan tulisi olla puolueeton
- Anonyymi
Puolueeton tosiaan pitää olla, ja vaikka itsellä olisi joku kanta asioihin, toimittajan täytyy olla NIIN AMMATTITAITOINEN, että osaa kirjoittaa neutraalisti asioista.
Muutamista uutistoimittajista huomaa selvästi, että vaikka kuinka yrittävät olla neutraaleja, tietynlainen asenne paistaa läpi, ja haastatteluissa johdatellaan juuri oman kantansa mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolueeton tosiaan pitää olla, ja vaikka itsellä olisi joku kanta asioihin, toimittajan täytyy olla NIIN AMMATTITAITOINEN, että osaa kirjoittaa neutraalisti asioista.
Muutamista uutistoimittajista huomaa selvästi, että vaikka kuinka yrittävät olla neutraaleja, tietynlainen asenne paistaa läpi, ja haastatteluissa johdatellaan juuri oman kantansa mukaan.Onko sinulla antaa nimet ja esimerkit?
Rohkeasti vain tuo esiin ne artikkelit missä toimittaja on ollut puolueellinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulla antaa nimet ja esimerkit?
Rohkeasti vain tuo esiin ne artikkelit missä toimittaja on ollut puolueellinen.99 % valtavavalemedioiden jutuista! Tee itsekin joskus jotain, uusaivoton, ja linkkaa tähän joku juttu politiikasta, niin setä näyttää pikku piiperölle mikä siinä on puolueellista! :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulla antaa nimet ja esimerkit?
Rohkeasti vain tuo esiin ne artikkelit missä toimittaja on ollut puolueellinen.Persut sekoittavat käsitteitä, kuten esim. arvot ja poliittinen kanta. Jos toimittaja penää ministeriltä Suomen arvojen mukaista käytöstä, niin persu pitää sitä "vihervasemmistolaisuutena". Toinen ongelma on yleissivistyksen puute. Kun toimittaja raportoi tapahtumasta tai lainaa henkilöä, niin persu kuvittelee toimittajan esittävän omia mielipiteitään. Toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä. Elä sitten näiden kanssa jumalisesti!
- Anonyymi
Toimittajaksi massamediaan pääsee vain agendan määkyjä.
Eli kukaan ei ole ainakaan keskustaa oikeammalla. - Anonyymi
Puoluekanta vaikuttaa toimittajien ja eri lehtien julkaisuihin.
Jopa presidentti on varuillaan sanomisistaan median edessä:
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000009838711.html
”Tästä talouden tilanteesta joudun varmistamaan, että onko julkaisunne sitä mieltä, että presidentti saisi lausua vai eikö saa? Niinistö kysyi.”
Tähän toimittaja vastasi, että saa lausua.
”En kovin mielelläni lausu lehdelle, joka tuomitsee saman tien, että mitäs menet tuollaisia puhumaan. Tästäkin on kokemuksia”, Niinistö sanoi. - Anonyymi
Niin tai kuinka moni Maikkarin toimittajista on kovan linjan kokoomuslaisia, ainakin eräs Alm-Siira taitaa olla kokoomuslainen, samoin Meriläinen-Aho.
- Anonyymi
Suomessa on vapaa media muttei objektiivinen ja totuuteen pyrkivä.
- Anonyymi
Se on kumma että te Putinistit syyttelette mediaa siitä ettei se ole objektiivinen ja totuuteen pyrkivä, mutta koskaan te ette tuo esiin niitä missä media on ollut subjektiivinen ja valheellinen.
Se on teille täysi mahdottomuus koska te ette pysty koskaan faktoja kumoamaan! Teidän pyrkimyksenä ei siis ole mikään "puolueeton" media, vaan faktojen kertojien hiljentäminen maalittamalla mediaa.
Teidän Putinistien mediasta pystyy välittömästi osoittamaan "uutisartikkeleita", jotka ovat olleet selvästi valheellisia ja vääristelleet faktoja.
Muistakaa myös se että se että te ette ole samaa mieltä jostain asiasta, ei tee journalistin jutusta valheellista tai vääristelevää! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on kumma että te Putinistit syyttelette mediaa siitä ettei se ole objektiivinen ja totuuteen pyrkivä, mutta koskaan te ette tuo esiin niitä missä media on ollut subjektiivinen ja valheellinen.
Se on teille täysi mahdottomuus koska te ette pysty koskaan faktoja kumoamaan! Teidän pyrkimyksenä ei siis ole mikään "puolueeton" media, vaan faktojen kertojien hiljentäminen maalittamalla mediaa.
Teidän Putinistien mediasta pystyy välittömästi osoittamaan "uutisartikkeleita", jotka ovat olleet selvästi valheellisia ja vääristelleet faktoja.
Muistakaa myös se että se että te ette ole samaa mieltä jostain asiasta, ei tee journalistin jutusta valheellista tai vääristelevää!Ok venaas sekka mä käyn uhraamassa 5 minuuttia elämästäni etsiäkseni uusaivottomalle yhden valeuutisen! Tankkaa sä sillä aikaa vaikka leipäläpes syömällä hatullinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ok venaas sekka mä käyn uhraamassa 5 minuuttia elämästäni etsiäkseni uusaivottomalle yhden valeuutisen! Tankkaa sä sillä aikaa vaikka leipäläpes syömällä hatullinen.
Käyks tämä?
Demokraatti.fi otsikko:
"Sanna Marin uudesta työstään: Toivon mukaan voin tuoda Suomelle hyvää”
Tuoda Suomelle hyvää instituutissa joka ajaa Lähi-idän rauhanprosessia!? Ja sen lisäks taistella populismia vastaan Lännessä? Miksi populismia vastaan pitäis taistella? Siksikö, ettei kommarien *köh* demokraattiseen agendaan kuulu kilpailevien agendojen hyväksyminen, vaan totalitäärinen kommunismi on ainoa oikea aate? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ok venaas sekka mä käyn uhraamassa 5 minuuttia elämästäni etsiäkseni uusaivottomalle yhden valeuutisen! Tankkaa sä sillä aikaa vaikka leipäläpes syömällä hatullinen.
Tässä toinen YLEn nyyhky-satu:
"Grönstrand ja hänen aviopuolisonsa kokivat erityisen kovan kolauksen, kun perheen 8-vuotias poika tuli koulusta kotiin, ja valitti sateessa kastuneista kengistään.
– Hän näytti kengänpohjaa ja siinä oli reikä. Sillä hetkellä meillä ei ollut varaa ostaa uusia."
Täyttä kusetusta! Kirpparilla kengät maksaa vajaan vitosen, ja tarttee olla täys rapajuoppo jos ei joka iikalta tässä maassa löydy muka ees vitosta taskun pohjalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käyks tämä?
Demokraatti.fi otsikko:
"Sanna Marin uudesta työstään: Toivon mukaan voin tuoda Suomelle hyvää”
Tuoda Suomelle hyvää instituutissa joka ajaa Lähi-idän rauhanprosessia!? Ja sen lisäks taistella populismia vastaan Lännessä? Miksi populismia vastaan pitäis taistella? Siksikö, ettei kommarien *köh* demokraattiseen agendaan kuulu kilpailevien agendojen hyväksyminen, vaan totalitäärinen kommunismi on ainoa oikea aate?Toit vain esimerkin lukutaidottomuudesta Sanna Marin voi tuoda hyvinkin Suomelle hyvää. TBI TOIMII 30 ERI VALTIOSSA!! Projektit ovat hyvin erilaisia. Osa niistä keskittyy esim. valtion it-palvelujen kehittämiseen, jossa Suomellakin on osaamista. Yksi TBI:n neuvonantajien rooleista on tuoda valtioita ja osaajia yhteen. Afrikan valtioiden kehittäminen tuo myös alueelle työpaikkoja, mikä voi vähentää siirtolaisuuden paineita Eurooppaan. Katsos kun uutisia luettava yleissivistyksellä ja ymmärryksellä.😉 Jos ne puuttuvat, niin ei ehkä kannata arvostella fiksumpiaan. En minäkään lähtisi kyseenalaistamaan ydinfyysikon tutkimuksia, koska se ei ole minun alaani.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä toinen YLEn nyyhky-satu:
"Grönstrand ja hänen aviopuolisonsa kokivat erityisen kovan kolauksen, kun perheen 8-vuotias poika tuli koulusta kotiin, ja valitti sateessa kastuneista kengistään.
– Hän näytti kengänpohjaa ja siinä oli reikä. Sillä hetkellä meillä ei ollut varaa ostaa uusia."
Täyttä kusetusta! Kirpparilla kengät maksaa vajaan vitosen, ja tarttee olla täys rapajuoppo jos ei joka iikalta tässä maassa löydy muka ees vitosta taskun pohjalta." Kirpparilla kengät maksaa vajaan vitosen"
Ja pilaavat kasvavan nuoren jalat. Kenkä muotoutuu ensimmäisen käyttäjän jalan mukaan ja voi näin ollen aiheuttaa seuraavalle käyttäjälle virheasentoja jalkaan ym. muita tuki ja liikuntaelin sairauksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käyks tämä?
Demokraatti.fi otsikko:
"Sanna Marin uudesta työstään: Toivon mukaan voin tuoda Suomelle hyvää”
Tuoda Suomelle hyvää instituutissa joka ajaa Lähi-idän rauhanprosessia!? Ja sen lisäks taistella populismia vastaan Lännessä? Miksi populismia vastaan pitäis taistella? Siksikö, ettei kommarien *köh* demokraattiseen agendaan kuulu kilpailevien agendojen hyväksyminen, vaan totalitäärinen kommunismi on ainoa oikea aate?" Miksi populismia vastaan pitäis taistella? "
Siksi, että se on edistänyt useimpia sotia ja kansanmurhia. Populismilla ja vihapuheella rakennetaan viholliskuvat, joita vastaan hyökätään.
- Anonyymi
Ylellä on kokoomusjohto. Se ei vaan mene åersujen tyhmään päähän.
- Anonyymi
Ymmärtääköhän kommari edes että mitä YLEn johtokunta tekee? :)
Ilmiselvästi ei, joten: Hiekkikselle kasvamaan 🍼 - Anonyymi
Ja kerros nyt vielä että kuka noista lähinnä Sanoman entisistä ilta- ym. paskojen toimittelijoista olikaan niitä kokoomuslaisia!? Ai noi tupu-, hupu- ja lupustadbladetin swedut?
- Anonyymi
Sille ei voi mitään, että pelkällä matujen haukkumisella ei ole asiaa toimittajaksi. Sillä pääsee vain valtiovarainministeriksi.
- Anonyymi
Ja ainoastaan kommarin mielestä julkisella paikalla runkkaavaa tulisi kehua ja kannustaa harrastuksessaan? :)
- Anonyymi
Poliittinen kanta on jokaisen oma asia. Ja se on koskematon.
- Anonyymi
Miksi sitten eduskunnan vallankäyttäjien tulee istua oman puolueensa riveissä? Tai miksi edes yleensä on puolueita, jos puoluekannalla ei ole mitään merkitystä?
Mutta koska mediat on kolmas valtiomahti, niin olishan se kiva tietää että onko ihan kaikki noista kommarishaibaa kirjottelevista toimittelijoista oikeasti kommareita, vai esittävätkö vaan sellaista saadakseen myytyä medioitaan puupäille.
- Anonyymi
Avaus pyrkii maalittamiseen ja on maalittamista. Tietenkään kenenkään poliittinen kanta ei kuulu muille, ellei henkilö itse sitä halua kertoa. Ei edes työnhakijalta sitä saa kysyä.
- Anonyymi
Ehdottomasti pitää. Toinen asia kytkökset nepotismi tulee esiin.
- Anonyymi
Haluat vastustaa puolueetonta mediaa. Tuo on aika härskiä, toimittajien pitäisi kuulua johonkin puolueeseen.
Ei tuo ole länsimainen tapa. - Anonyymi
Mitä vttua sulle ei-poliitikon puoluekanta kuuluu? Oletko niin yksinkertainen, ettet pysty seuraamaan asioita ilman sitä tietoa.
- Anonyymi
Miksi toimittelijan pitää kuitenkin kirjoituksissaan politikoida, jos esittää olevansa ei-poliitikko?
- Anonyymi
Otin talteen jostain yleisönosastokirjoituksesta:
Turun AMK:n opinnäytetyö 2020. Kenen joukossa seisot? – kyselytutkimus journalismin opiskelijoiden arvoista
”Mitä eduskuntapuoluetta äänestäisit, jos vaalit olisivat nyt?”
31% Vihreä liitto
26% Vasemmistoliitto
9% Kansallinen Kokoomus
8% Suomen Sosiaalidemokraattinen Puolue
TARU-projekti 2015, koulutusalan yhteys opiskelijoiden poliittiseen orientaatioon Tampereen yliopiston opiskelijoiden keskuudessa koulutusalan Journalistiikka ja viestintä osalta:
47,7% Vihreä liitto
27,3% Vasemmistoliitto
11,4% Sosiaalidemokraatti
4,5% Kokoomus - Anonyymi
Suomen poliittisiin puolueihin kuuluu noin 200 000 jäsentä. Työvoimaa on noin kolme miljoonaa. Suurella todennäköisyydellä suurin osa ihmisistä missä tahansa työpaikassa puolueita ja niiden tiedotusvälineitä lukuun ottamatta on siis puolueihin kuulumattomia.
- Anonyymi
Persuilta vaatimus, että pitää olla Moskovassa koulutettuja?
- Anonyymi
Yleensä ovat neutraaleja tehden työtään. Joten jos nyt sattuu olemaan jotain mistä joku ei tykkää niin heti ollaan huutamassa puolueellisuudesta . Toimittajat käsittelevät asioita , se on heidän tehtävänsä
- Anonyymi
Pitää
- Anonyymi
Ongelma tässä on vain, koska on ihmisiä varmasti toimittaja kunnassakin, mitkä enemmän tunnustavat jotain arvoja ja äänestävät niitä parhaiten kulloinkin ajavaa puoluetta/ehdokasta, eivät aina tiettyä puoluetta.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1078873
- 936780
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon656530Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme345391Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo654641- 553531
- 503365
- 513122
- 562932
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per512906