Hankin digiboksin, mutta luovuin siitä viikon käytön jälkeen ja palautin laitteen myyjäliikkeeseen. Tässä on lausunto, miksi pidän digitv:tä täytenä roskana.
Digitv:n huonot puolet:
- TV:n, digiboksin ja videon kombinaatiolla ei voi nauhoittaa eri kanavaa kuin katsoo, tämä PERUSOMINAISUUS toimii hienosti analogisilla laitteilla.
- Osa ennen ilmaisista kanavista on diginä maksullisia (HTV:n kaapelin näkyvyysaluella muuttuvat maksullisiksi, BBC, Deutsche Welle, Ranskan TV5, MTV Nordic ja Eurosport. Ruotsin STV Europa ei näy diginä enää ollenkaan).
- Uudet digikanavat ovat enimmäkseen roskaa, osassa on koko ajan vain kännykkäpelejä tai ilmoitus "Ei esitystä", Yle Teema ja FST lähettävät enimmäkseen turhaa taidepaskaa.
- Digin kuva ei ole niin hyvä kuin on hehkutettu, hyvä analoginen TV pärjää vertailussa erittäin hyvin.
- Digin tekstitv on hidas ja kömpelö, edes PERUSOMINAISUUS, jossa teksti on TV:n kuvan päällä ei toimi vaan tekstin tausta on aina umpimusta.
- Digikanavien äänitystasot heittelevät rajusti (HTV myöntää asian, ei voi sille mitään)
- Kanavan vaihtaminen kestää digiboksilla älyttömän kauan, n. 3 sekuntia.
- Kun kanavan vaihtaa niin tekstitetyn ohjelman teksti tulee monta sekuntia perässä (HTV myöntää asian, ei voi sille mitään).
- 4:3 TV:ssä on elokuvan teksti välillä niin ylhäällä, että se häiritsee katsomista (HTV myöntää asian, ei voi sille mitään).
- TV:n, videon ja digiboksin kombinaatiossa on 3 antennijohtoa ja 2 scart-johtoa. Eri laitteisiin meneviä liittimiä on siis yhteensä 10 kpl. Se on niin häiriöaltis kokoonpano, että on syytä varautua jatkuviin ongelmiin. Minulla katosi TV-kuvasta ensin värit ja lopulta osasta kanavista kuului vain ääni. Kyllähän ne palasi johtoja nytkyttelemällä, mutta siitä tulee lähes jokapäiväinen vitsaus. (HTV:n vikapäivystys myönsi, että vastaaviin vikoihin on syytä varautua.)
Digiboksini oli Medion MDC 9220, joka maksoi Gigantissa 149 euroa. Onneksi Gigantissa on 30 päivän palautusoikeus.
Suositus digitv:n hankintaa miettiville: Odottakaa pari vuotta. Laitteet ovat vielä niin huonoja, että TV:n katselusta tulee kärsimystä. Ratkaisu ei ole se, että ostetaan digitv tai kallis nauhoittava digiboksi tai joidenkin ehdottamia järjettömiä sisäantenneja. Kyse on KOKO KANSAN UUDISTUKSESTA, jossa tällä hetkellä rahastetaan surkeilla laitteilla, jotka on jo parin vuoden päästä vaihdettava.
Digitv:n huonot puolet:
- TV:n, digiboksin ja videon kombinaatiolla ei voi nauhoittaa eri kanavaa kuin katsoo, tämä PERUSOMINAISUUS toimii hienosti analogisilla laitteilla.
- Osa ennen ilmaisista kanavista on diginä maksullisia (HTV:n kaapelin näkyvyysaluella muuttuvat maksullisiksi, BBC, Deutsche Welle, Ranskan TV5, MTV Nordic ja Eurosport. Ruotsin STV Europa ei näy diginä enää ollenkaan).
- Uudet digikanavat ovat enimmäkseen roskaa, osassa on koko ajan vain kännykkäpelejä tai ilmoitus "Ei esitystä", Yle Teema ja FST lähettävät enimmäkseen turhaa taidepaskaa.
- Digin kuva ei ole niin hyvä kuin on hehkutettu, hyvä analoginen TV pärjää vertailussa erittäin hyvin.
- Digin tekstitv on hidas ja kömpelö, edes PERUSOMINAISUUS, jossa teksti on TV:n kuvan päällä ei toimi vaan tekstin tausta on aina umpimusta.
- Digikanavien äänitystasot heittelevät rajusti (HTV myöntää asian, ei voi sille mitään)
- Kanavan vaihtaminen kestää digiboksilla älyttömän kauan, n. 3 sekuntia.
- Kun kanavan vaihtaa niin tekstitetyn ohjelman teksti tulee monta sekuntia perässä (HTV myöntää asian, ei voi sille mitään).
- 4:3 TV:ssä on elokuvan teksti välillä niin ylhäällä, että se häiritsee katsomista (HTV myöntää asian, ei voi sille mitään).
- TV:n, videon ja digiboksin kombinaatiossa on 3 antennijohtoa ja 2 scart-johtoa. Eri laitteisiin meneviä liittimiä on siis yhteensä 10 kpl. Se on niin häiriöaltis kokoonpano, että on syytä varautua jatkuviin ongelmiin. Minulla katosi TV-kuvasta ensin värit ja lopulta osasta kanavista kuului vain ääni. Kyllähän ne palasi johtoja nytkyttelemällä, mutta siitä tulee lähes jokapäiväinen vitsaus. (HTV:n vikapäivystys myönsi, että vastaaviin vikoihin on syytä varautua.)
Digiboksini oli Medion MDC 9220, joka maksoi Gigantissa 149 euroa. Onneksi Gigantissa on 30 päivän palautusoikeus.
Suositus digitv:n hankintaa miettiville: Odottakaa pari vuotta. Laitteet ovat vielä niin huonoja, että TV:n katselusta tulee kärsimystä. Ratkaisu ei ole se, että ostetaan digitv tai kallis nauhoittava digiboksi tai joidenkin ehdottamia järjettömiä sisäantenneja. Kyse on KOKO KANSAN UUDISTUKSESTA, jossa tällä hetkellä rahastetaan surkeilla laitteilla, jotka on jo parin vuoden päästä vaihdettava.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Todettakoon että EuroSport on kaapelissa analogisenakin maksullinen kiinteistökohtainen kanava. Mikäli kiinteistö on maksanut kanavasta niin se näkyy, muuten ei.
Kirjoittajan kanta on ei päde kaikkialla. Mikäli asuu kapeliverkkoon kytekytssä kiinteistössä ei digisovittimestä ole hyötyä ellei halua niitä lisäkanavia joita jaetaan diginä.
Kanavienvaihdosta johtuva pitkä odotusaika on riippuvainen sovittimesta. Tällä kertaa kirjoittaja oli ystävällinen ja mainitse käyttämänsä laitteen. Itselläni on kaksi T -sovitinta. Molemmissa kanavan vaihto on nopeampaa. Kaksi siksi että on kaksi televisiota ja ne ovat eri kuvasuhteilla. Kuitenkin toiseen televisoon saan näkyviin molemmat sovittimet tarvittaessa. Pienellä työllä molemmat molempiin, mutta silloin se ei palvele täysin tarpeitani. Tekstitykseen se että laitteillani se toimii vakaasti eli kyseessä on laitekohtainen ominaisuus.
Toisen digikanavan nauhoittaminen ja toisen katselu ei onnistu. Valitettavan monille ei ole vieläkään valjennut se että televisiossa on oma viritin ja viedoissa oma. Eli käytössä on kaksi viritintä. Eli tähän tarvitaan kaksi digisovitinta jotta homma toimii. Kaapelin maksullisten kanavien politiikasta saamme kiittää edunvalvontajärjestöjä.
Se että FST:n ja Teeman tarjonta ei kiinnosta kirjoittajaa ei tarkoita että sitä ei saisi tarjota muille. Käsittääkseni maassamme asuu henkilöitä joita kanavien tarjonta kiinnostaa.
Veikkaan että suurinosa kansasta on jo käsittänyt sen että digiin siirtymiseen ei ole hoppua ellei siihen ole jotain pakottavaa tarvetta. Laitteet kehitty vielä kaksi vuotta. Varmaa on se, että analogiset lähetykset päättyvät 2007 syksyllä. Analogisen lähetyksen jatkaminen ei palvele ketään. Mikäli tuota jatketaan ei digisovittimia kehitetä, koska ei ole pakko.
Tekstin paikasta saa kiittää kuvasuhteiden sekasoppaa sekä sitä, että tekstit poltetaan digilähetteeseen.
PAKKO on ollut perinteisesti paras kannustin kehittää asioita, eikö?
Mitä ihmettä - Teema lähettää taidepaskaa?
Sehän on itsessään mahtava syy digiboksin hankkimiseen, joka ilta kunnon dokumentteja.
Mulla on digiboksi ollut jo kauan, ja se pelaa kyllä hyvin huomaamatta. Ei tartte kuin telkkariin sähköt päälle, muu hoituu boksin kaukosäätimellä. Kyllä huomaa eron analogiseen aika lailla heti. Eikä tule mieleenkään laitteen vaihtaminen toiseen kun ei ole ongelmiakaan.
Antenniboksin omistajana en allekirjoita mitään noista kirjoittajan väitteistä. No ehkä Voicen ääni on selvästi voimakkaampi kuin muiden kanavien.
Kännykkäpelit tulevat -kanavilta, en ole niihin oikeastaan kiinnittänyt edes huomiota.
Tänä iltana Teemalta tulee television 50-vuotista taivalta Suomessa esittelevä ohjelmapaketti. Ainakin itse olen siitä kovasti kiinnostunut, ja senkin katsomiseen tarvitaan se digiboksi!
FST:llä tulee katsottavaa ohjelmaa silloin tällöin ja Voice on alkanut esittää juonnettuja musiikkivideoita; petrannut mielestäni selvästi vaikka kohderyhmä on parikymmentä vuotta itseäni nuorempaa ;-)
Kaiken kaikkiaan itselläni ei ole digitv:stä pahaa sanottavaa. Sadan euron satsauksella niin kuvan laatu kuin valinnanmahdollisuudet ovat selvästi parantuneet. Ja tallentavat digiboksit kypsyvät kelvolliseen ja halpaan kuntoon parissa vuodessa, siinä onkin sitten laite joka ns. räjäyttää potin. Arvaan, että sellainen on vuoden 2007 jymymenestys. Tuollainen monipuolinen laite kannattaa mattimyöhäisten silloin ostaa, kun digiboksin hankinta kumminkin tulee eteen.
jäkäti jäpla lapla laa.Kyllä oot ikävä ihminen.
Täysin ymmärrettävää, että kauppiaat ja viisaat poliitikkomme eivät pidä Juntan kirjoituksista.
Mutta malttia, kauppiaat ja latvalahot, tuleehan se aika jolloin kaikkien on PAKKO ostaa uusi tv ja "video"! Ei vielä 2007, mutta tulee kuitenkin.
niin revi persees ovenkripaan. Se on näköjään toisille hyvin vastenmielistä olla mukana kehityksessä.
Saatan kuvitella tunteen, joskus paska vain on PAKKO päästää ulos aikaan ja paikkaan katsomatta. Harmi, että kohdallasi tuo sattui näin julkisella paikalla. Mutta sadan vuoden kuluttua kukaan ei enää muista....
Koirat räksyttää,mutta karavaani kulkee.On se kummaa täällä junttien luvatussa maassa,aina pitää olla vastaan uudistuksia.Digi.Digi.Digi aah.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000008054444
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000008112431
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000008140941
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000008191352
Sanotaanko näin, että "Rahalla saa ja hevosella pääsee". Kaikki ongelmat joita sinulla on digiboksin kanssa on ratkaistavissa.
Esimerkkinä kalliimpien Digiboksien tekstityksen asemointi ja PAREMMAT KAAPELIT JA LIITTIMET, jotka tuovat raa`asti lisähintaa digiboksiin.
Olet vain yrittänyt päästä mahdollisimman halvalla ja saanut katua, mutta on tyhmää aloittaa elämäntehtäväkseen digiboksin solvaaminen, kun ei tajua mistään mitään.
Ja mikä sinua estäisi katsoa analogisia kanavia, vaikka sinulla olisi digiboksi? Tulevaisuudessa kaikki kanavat siirtyvät digiaikaan ja vielä aikanaan teräväpiirtoon.
"Digitv:n huonot puolet:
- TV:n, digiboksin ja videon kombinaatiolla ei voi nauhoittaa eri kanavaa kuin katsoo, tämä PERUSOMINAISUUS toimii hienosti analogisilla laitteilla."
Niinhän se on, jos telkkarista on poisettu viritin, niin joudut käyttämään esim. videoiden viritintä, että voit kattella tv:stä kanavia. Ja syy miksi voit katsoa eri kanavaa kuin nauhoittaa, niin tv ja videot sis. oman virittimen.
"Osa ennen ilmaisista kanavista on diginä maksullisia (HTV:n kaapelin näkyvyysaluella muuttuvat maksullisiksi, BBC, Deutsche Welle, Ranskan TV5, MTV Nordic ja Eurosport. Ruotsin STV Europa ei näy diginä enää ollenkaan)."
Kyllähän nuo kanavat on ilmaisia diginä, mutta kun siitä kortista joutuu maksamaan 20 euroa. Sitä paitsi tuo Eurosport on maksullinen kanava analogisessa verkossa ja jos sitä ei ole maksettu, niin ei sitä näy. Ja sitä paitsi nuo kanavat otetaan digitaalisesta satelliittilähetyksestä ja muutetaan analogiseen kaapeliverkkoon. Sitä paitsi, kun nuo otetaan digikaapeliverkossa vastaan, niin ne tulee kotia saakka digitaalisena.
"Uudet digikanavat ovat enimmäkseen roskaa, osassa on koko ajan vain kännykkäpelejä tai ilmoitus "Ei esitystä", Yle Teema ja FST lähettävät enimmäkseen turhaa taidepaskaa."
Sitä paitsi Teemalta on tullut muutamien bändien historiasta kertovaa ohjelmaa ja se ei ole tiedepaskaa.
"Digin kuva ei ole niin hyvä kuin on hehkutettu, hyvä analoginen TV pärjää vertailussa erittäin hyvin."
Verrataan 100" kuvalla analogista kaapelitv-lähetystä ja digitaalista HDTV-lähetystä, niin HDTV-lähetys on huomattavan paljon tarkempi.
"- Digin tekstitv on hidas ja kömpelö, edes PERUSOMINAISUUS, jossa teksti on TV:n kuvan päällä ei toimi vaan tekstin tausta on aina umpimusta."
Ainakin Philipsin digiboksi syöttää tekstitv:een televisioon ja se on yhtä nopea kuin analogisessa verkossa.
- Digikanavien äänitystasot heittelevät rajusti (HTV myöntää asian, ei voi sille mitään)
En ole huomannu itse tuota. En tiedä johtuu siitä, että olen kytkeny äänet menemään digitaalisesti vahvistimeen.
"- Kanavan vaihtaminen kestää digiboksilla älyttömän kauan, n. 3 sekuntia."
Onko tuo n. 3 sekuntia niin pitkä aika? Ei ainakaan minulle. Parhaimissa digibokseissa taitaa olla kanavanvaihto n. 1 sekunnissa.
"Kun kanavan vaihtaa niin tekstitetyn ohjelman teksti tulee monta sekuntia perässä (HTV myöntää asian, ei voi sille mitään)."
Päivityksellä korjataan tuollainen asia. Omassa Philipsin digiboksissa nopeutu tekstitys huomattavati, kun päivitys tuli ja alkoi toimia kunnolla.
"4:3 TV:ssä on elokuvan teksti välillä niin ylhäällä, että se häiritsee katsomista (HTV myöntää asian, ei voi sille mitään)."
En ole nähnyt tuollaista ongelmaa.
"TV:n, videon ja digiboksin kombinaatiossa on 3 antennijohtoa ja 2 scart-johtoa. Eri laitteisiin meneviä liittimiä on siis yhteensä 10 kpl. Se on niin häiriöaltis kokoonpano, että on syytä varautua jatkuviin ongelmiin. Minulla katosi TV-kuvasta ensin värit ja lopulta osasta kanavista kuului vain ääni."
Sulla oli ilmeisesti huonot Scart-johdot. Paremmat scart-johdot ovat suojattuja. Ja yksi tuttu, joka asuu toisessa kaapelitv-verkossa ei ole ollut kertaakaan noin.
"Kyllähän ne palasi johtoja nytkyttelemällä, mutta siitä tulee lähes jokapäiväinen vitsaus. (HTV:n vikapäivystys myönsi, että vastaaviin vikoihin on syytä varautua.)"
Minulle ja monelle muulle ei ole käynyt noin. Vaikuttaa sulla ei ole johdot kunnolla kiinni.
"Suositus digitv:n hankintaa miettiville: Odottakaa pari vuotta. Laitteet ovat vielä niin huonoja, että TV:n katselusta tulee kärsimystä."
Just joo. Satelliitista on jo 8-9 vuotta digitv-lähetystä ja monella löytyy digisatelliittibokseja jotka on 5-6 vuotta vanhoja laitteita ja toimivat luotettavasti vieläkin. Se siitä.
"Ratkaisu ei ole se, että ostetaan digitv tai kallis nauhoittava digiboksi tai joidenkin ehdottamia järjettömiä sisäantenneja."
Sisäanteeni ei ole todellakaan järjetön ajatus. Jos asuu sellaisessa rivi/kerrostalossa, jossa on 50/60-luvun tv-verkko, niin voi olla varma, että koko tv-verkon uudistuksen kattoanteenia myöden. Ja jos tuollainen talo liittyy kaapelitv-verkkoon, niin voi olla varma, että koko tv-verkko on pakko vaihtaa, että saadaa näkymään kanavia.
"Kyse on KOKO KANSAN UUDISTUKSESTA, jossa tällä hetkellä rahastetaan surkeilla laitteilla, jotka on jo parin vuoden päästä vaihdettava."
Tämän päivän digiboksit toimivat myös parin vuoden päästä. Silloin kun GSM-puhelimet alkoivat ileistyä, niin ihmiset ajattelivat että ei GSM-puhelimista mitään tule ja pärjäähän sitä MNT-puhelimilla ja miten kävi? MNT-verkko lakkautettiin. Ja nykyisin monella alkaa olevaan GSM-puhelin.
aivanko viran puolesta näit noin paljon vaivaa? ziisus! Kukahan palkkasi maksaa?
Ostamani laite oli kallein saatavissa oleva
1-viritinlaite kaapeliverkkoon. Scartit ja muut liittimet olivat kalleimpia, joita kaupan hyllyssä oli. HTV:n vikapäivystys sanoi, että "näitä häiriöitä nyt vaan tulee ja niihin on syytä tottua".
Väite, että en tajua mistään mitään on älytön. Ei vaadi syvällistä teknistä tietämystä havannoida, että digiboksin kanssa kaikki toimii hitaammin ja huonommin.
"Digitv:n huonot puolet:
- TV:n, digiboksin ja videon kombinaatiolla ei voi nauhoittaa eri kanavaa kuin katsoo, tämä PERUSOMINAISUUS toimii hienosti analogisilla laitteilla."
Niinhän se on, jos telkkarista on poisettu viritin, niin joudut käyttämään esim. videoiden viritintä, että voit kattella tv:stä kanavia. Ja syy miksi voit katsoa eri kanavaa kuin nauhoittaa, niin tv ja videot sis. oman virittimen.
NÄINHÄN SE ON. TÄTÄ ASIAA EIVÄT KODINKONEKAUPPIAAT MUISTA ASIAKKAALLE KERTOA. TÄMÄ ON YKSI SYY, MIKSI LEVITÄN VAROITUKSEN
SANAA:
"Osa ennen ilmaisista kanavista on diginä maksullisia (HTV:n kaapelin näkyvyysaluella muuttuvat maksullisiksi, BBC, Deutsche Welle, Ranskan TV5, MTV Nordic ja Eurosport. Ruotsin STV Europa ei näy diginä enää ollenkaan)."
Kyllähän nuo kanavat on ilmaisia diginä, mutta kun siitä kortista joutuu maksamaan 20 euroa. Sitä paitsi tuo Eurosport on maksullinen kanava analogisessa verkossa ja jos sitä ei ole maksettu, niin ei sitä näy. Ja sitä paitsi nuo kanavat otetaan digitaalisesta satelliittilähetyksestä ja muutetaan analogiseen kaapeliverkkoon. Sitä paitsi, kun nuo otetaan digikaapeliverkossa vastaan, niin ne tulee kotia saakka digitaalisena.
ROSKAN JAUHAMISTA. KANAVISTA PITÄÄ MAKSAA JA YHTÄ PARHAISTA ELI STV EUROPAA EI SAA MILLÄÄN HINNALLA.
"Uudet digikanavat ovat enimmäkseen roskaa, osassa on koko ajan vain kännykkäpelejä tai ilmoitus "Ei esitystä", Yle Teema ja FST lähettävät enimmäkseen turhaa taidepaskaa."
Sitä paitsi Teemalta on tullut muutamien bändien historiasta kertovaa ohjelmaa ja se ei ole tiedepaskaa.
ETTÄ IHAN MUUTAMA KATSOTTAVA OHJELMAKIN ON LÖYTYNYT.
"Digin kuva ei ole niin hyvä kuin on hehkutettu, hyvä analoginen TV pärjää vertailussa erittäin hyvin."
Verrataan 100" kuvalla analogista kaapelitv-lähetystä ja digitaalista HDTV-lähetystä, niin HDTV-lähetys on huomattavan paljon tarkempi.
HDTV-LÄHETYKSET OVAT 2010-LUVUN TULEVAISUUTTA.
"- Digin tekstitv on hidas ja kömpelö, edes PERUSOMINAISUUS, jossa teksti on TV:n kuvan päällä ei toimi vaan tekstin tausta on aina umpimusta."
Ainakin Philipsin digiboksi syöttää tekstitv:een televisioon ja se on yhtä nopea kuin analogisessa verkossa.
MITEN SE MINUA AUTTAA, JOS NAAPURISSA TOIMII HYVIN?
- Digikanavien äänitystasot heittelevät rajusti (HTV myöntää asian, ei voi sille mitään)
En ole huomannu itse tuota. En tiedä johtuu siitä, että olen kytkeny äänet menemään digitaalisesti vahvistimeen.
KUN KYSEESSÄ ON KOKO KANSA UUDISTUS ON LAPSELLISTA PUHUA MOISISTA LIITÄNNÖISTÄ. KAIKEN PITÄÄ OLLA HELPPOA.
"- Kanavan vaihtaminen kestää digiboksilla älyttömän kauan, n. 3 sekuntia."
Onko tuo n. 3 sekuntia niin pitkä aika? Ei ainakaan minulle. Parhaimissa digibokseissa taitaa olla kanavanvaihto n. 1 sekunnissa.
ANALOGISESSA KANAVA VAIHTUU VÄLITTÖMÄSTI. 3 SEKUNTIA ON IKUISUUS.
"Kun kanavan vaihtaa niin tekstitetyn ohjelman teksti tulee monta sekuntia perässä (HTV myöntää asian, ei voi sille mitään)."
Päivityksellä korjataan tuollainen asia. Omassa Philipsin digiboksissa nopeutu tekstitys huomattavati, kun päivitys tuli ja alkoi toimia kunnolla.
MITEN SE MINUA AUTTA, JOS NAAPURISSA TOIMII HYVIN?
"4:3 TV:ssä on elokuvan teksti välillä niin ylhäällä, että se häiritsee katsomista (HTV myöntää asian, ei voi sille mitään)."
En ole nähnyt tuollaista ongelmaa.
HTV MYÖNTÄÄ ASIAN.
"TV:n, videon ja digiboksin kombinaatiossa on 3 antennijohtoa ja 2 scart-johtoa. Eri laitteisiin meneviä liittimiä on siis yhteensä 10 kpl. Se on niin häiriöaltis kokoonpano, että on syytä varautua jatkuviin ongelmiin. Minulla katosi TV-kuvasta ensin värit ja lopulta osasta kanavista kuului vain ääni."
Sulla oli ilmeisesti huonot Scart-johdot. Paremmat scart-johdot ovat suojattuja. Ja yksi tuttu, joka asuu toisessa kaapelitv-verkossa ei ole ollut kertaakaan noin.
SCART-JOHTONI JA MUUT PIUHAT OLIVAT MERKKITUOTTEITA JA TODELLA KALLIITA.
"Kyllähän ne palasi johtoja nytkyttelemällä, mutta siitä tulee lähes jokapäiväinen vitsaus. (HTV:n vikapäivystys myönsi, että vastaaviin vikoihin on syytä varautua.)"
Minulle ja monelle muulle ei ole käynyt noin. Vaikuttaa sulla ei ole johdot kunnolla kiinni.
JOHDOT OLIVAT HYVIN KIINNI. HTV MYÖNSI, ETTÄ NÄITÄ NYT VAAN SATTUU.
"Suositus digitv:n hankintaa miettiville: Odottakaa pari vuotta. Laitteet ovat vielä niin huonoja, että TV:n katselusta tulee kärsimystä."
Just joo. Satelliitista on jo 8-9 vuotta digitv-lähetystä ja monella löytyy digisatelliittibokseja jotka on 5-6 vuotta vanhoja laitteita ja toimivat luotettavasti vieläkin. Se siitä.
NYT ON KYSE KOKO KANSAN UUDISTUKSESTA EIKÄ MARGINAALIRYHMIEN VIIHTEESTÄ.
"Ratkaisu ei ole se, että ostetaan digitv tai kallis nauhoittava digiboksi tai joidenkin ehdottamia järjettömiä sisäantenneja."
Sisäanteeni ei ole todellakaan järjetön ajatus. Jos asuu sellaisessa rivi/kerrostalossa, jossa on 50/60-luvun tv-verkko, niin voi olla varma, että koko tv-verkon uudistuksen kattoanteenia myöden. Ja jos tuollainen talo liittyy kaapelitv-verkkoon, niin voi olla varma, että koko tv-verkko on pakko vaihtaa, että saadaa näkymään kanavia.
KOKO VERKKO VAAN VAIHTOON. RAHALLA SAA. ÄLÄ KÖYHÄILE.
"Kyse on KOKO KANSAN UUDISTUKSESTA, jossa tällä hetkellä rahastetaan surkeilla laitteilla, jotka on jo parin vuoden päästä vaihdettava."
Tämän päivän digiboksit toimivat myös parin vuoden päästä. Silloin kun GSM-puhelimet alkoivat ileistyä, niin ihmiset ajattelivat että ei GSM-puhelimista mitään tule ja pärjäähän sitä MNT-puhelimilla ja miten kävi? MNT-verkko lakkautettiin. Ja nykyisin monella alkaa olevaan GSM-puhelin.
KODINKONEKAUPPIAAT MYÖNTÄVÄT MM. ETTÄ ENNEN 2005 MYYDYT TAULU-TV:T OVAT TÄYSIÄ SUSIA. SAMA KOSKEE DIGIBOKSEJA. ONHAN SE KIVAA MYYDÄ SAMA LAITE MONEEN KERTAAN.
kokemuksia, kiinnostaisi tietää saako edes rahalla sellaista boxia jossa kanavanvaihto on salamannopee niinkuin menneessä maailmassa?!
älä vitsi digiteve pyyhki vanhan analogi paskan menen tullen et ole ilmeisesti koskan viritellyt räntäsatessa analogi vispilä talon katolle???
kuule poika se on kyllä niin että kuvanlaaduliesta syystäkin jokaisen hajaasutus aluella asuvan kannataa vaihtaa digin
"Digin kuva ei ole niin hyvä kuin on hehkutettu, hyvä analoginen TV pärjää vertailussa erittäin hyvin."
Verrataan 100" kuvalla analogista kaapelitv-lähetystä ja digitaalista HDTV-lähetystä, niin HDTV-lähetys on huomattavan paljon tarkempi.
HDTV-LÄHETYKSET OVAT 2010-LUVUN TULEVAISUUTTA."
Amerikassa ja Japanissa on yleisesti käytössä HDTV-laatuista ohjelmaa. Monet Jenkkisarjat kuvataan nykyään HDTV-laatuiseksi. Elokuvat ovat kuvattu viimeiset 50-vuotta paljon korkeammilla tarkkuudella kuin HDTV.
"Amerikassa ja Japanissa on yleisesti käytössä HDTV-laatuista ohjelmaa".Ei todista mitään ollaan täällä Suomessa mihin HDTV tulee ehkä joskus ensi vuosikymmenellä,ehkä?Tuntuu olevan kaapeli ja maanpäällinen verkko vähän sekaisin kirjoittelijoilla.Koska boxin vaikutus on erilainen kentän voimakkuudesta riippuen.Tulihan jo väri elokuvatkin rapakon taakse 20-30 luvulla mutta suomeen n.30V myöhemmin.Joten odotellaan vaan.
Nimittäin koko digi-järjestelmän voisi ampua maata kiertävälle radalle. Faktoja:
Boksit toimii huonosti! Ne kaatuilee koko ajan ja ovat hitaita.
Puolilla kanavista ei tule mitään.
Jos haluaa nauhoittaa niin pitäisi muka olla kaksi boksia.
Voi voi! Kyllä Suomalaiset ovat vähään tyytyväisiä. En ole kehitystä vastaan. Päinvastoin. Asiat vaan voidaan tehdä hyvin ja väärin. Ensinnäkin olisi heti pitänyt tarjota boksia jossa on kaksi viritintä. Ja semmoinen jossa softapuoli kanssa toimii eikä saatana kaadu heti kun vaihtaa kanavaa.
Paska järjestelmä!
Mutta vielä naurettavampaa on nuo nauhoittavat DVD soittimet. Ihmiset luulee, että kun vaihtavat videot DVD soittimeen niin taivas aukeaa, sen voi unohtaa sen jälkeen. Harmi vaan kun siinä vaiheessa kun analogiset lähetykset loppuu niin sen kanssa joutuu tietysti käyttämään digiboksia koska niiden viritin on analoginen. Eli tilanne on sama kuin nyt videoiden kanssa. Ei mitään järkeä ostaa nauhoittavaa DVD soitinta!
Mitkä boksit sinulla on, koska väität niiden kaatuilevan koko ajan ja olevan hitaita?
Puolelta kanvavista (1/2) ei tule mitään, mistä?
Perusteluja myös noihin epäasiallisiin kommentteihin joissa käytit aiheettomia "voimasanoja".
Miksi ei kannattaisi hommata nauhoittavaa DVD-tallenninta (soitin on vain soitin)?
Itse olen miettinyt juuri kovalevyllistä DVD-tallenninta. Tottakai siihen tarvitsee boksin kaveriksi jollei siinä ole digiviritintä.
Semmoinenhan ei maksa paljoakaan.
Jos haluaa omat kotinauhoitukset tai muut vanhat videot tallentaa DVD:lle noin se onnistuu halvimmalla tavalla.
ps. Miksi haluaisit lähiavaruuteen lisää romua, johan siellä on Venäläisten ja Amerikkalaisten romua...
Puolet digikanavista lähettää nettipelejä.
Digiboksi Medion MDC 9220 on hidas ja kömpelö tuote.
Digitv on koko kansan uudistus ja ratkaisu ei ole se että koko hylly on täynnä erilaisia virittimiä ja laatikoita. Kaiken pitää olla kohtuuhintaista ja kompaktia, joka toimii yhtä hyvin kuin analogisessa tv-maailmassa.
DVD-ongelma olikin minulle uusi. Se on taas uusi esimerkki kansan kusetuksesta.
Siis mikä ongelma tallentavien dvd-soittimien kanssa. Missään ei ole väitettykään niiden olevan digitaalisia eli ei ole mitään kusetusta. Oletuksena on, että kansa tietää mitä on ostamassa eli tietää ostamiensa laitteiden ominaisuuksista...
Eri mieltä sitten voi olla siitä, miten tuohon ostajan vastuuseen pitäisi suhtautua mutta kusetuksesta ei loppujen lopuksi voi puhua.
DVD soitin on mahdoton ostaa kun sellaista ei olekkaan.
Kyllä Junttan kuvanlaadusta puhuessaan(tai HUUTAESSAAN) on oikeassa. Digimaailmassa ei ole muuta parannusta analogiseen kuin kohinan (lumisateen) ja varjokuvan poisjäänti. Hyvälaatuinen analogikuva on paljon parempaa kuin digi. Katsokaa hyvälaatuiselta ja suurelta ruudulta niin huomaatte kuinka nopeissa kameran liikkeissä tausta suttaantuu ja nurmi on tasaista palikkamössä esim jalkapallolähetyksissä. Puhuvien päiden takana stilli tausta elää omaa elämäänsä jollaista lavastaja ei varmasti ole halunnut. Liukuväripinnat (esim auringonlasku taivaanrannassa) muodostuu yksittäisistä vyöhykkeistä. Kun kuva nousee mustasta on ristikuvan puoliväli pikselimössöä. Tumman taustan valoisuus voi nousta omia aikojaan vaikka etualalla olevan henkilön kasvojen taso pysyy paikallaan. Jos kuvassa olevan henkilön poskipää on ylivalottunut, muodostuu sekin rengasmaisista vyöhykkeistä. Jos samalla kasvot heiluvat edestakaisin jää pesulla oleva täppä jälkeen ja näyttää kuin poskessa heiluisi irtolepare. Jne jne. Mutta analogisen katvealueille digitekniikka tietenki tuo näennäisen parannuksen.
HD tekniikkaa odotellessa.....
Omassa boksissani kanavanvaiho kestää numeronäppäimellä 3-4 sekuntia mutta nuolinäppäimellä sekunnin. Kannattaa kokeilla tätäkin.
"Uudet digikanavat ovat enimmäkseen roskaa, osassa on koko ajan vain kännykkäpelejä tai ilmoitus "Ei esitystä", Yle Teema ja FST lähettävät enimmäkseen turhaa taidepaskaa."
Paskaako? Juuri Teeman ja FST:n takia hankin itselleni digiboxin. Kyllästyttää kolmosen ja nelosen vähämieliset tietovisailut ja pikkupoikien
action leffat.
Siitä olen samaa mieltä että digiboxien softat ovat luvattoman bugiset. Vosin jatkaa listaa vaikka kuinka.
itselläni on ollut jo 4 eri digiboksia, nokialainen, medion, vision ja joku jonka merkkiä en enää muista. jokainen näistä on tilttaillut ja sotkenut kuvaa ja ääni on katoillut, hermo on jokaisen kanssa mennyt useasti, kuvan laatu hieman parempi, ohjelmien laatu ei kovin huomattavasti parempi, mutta olipa pakko hankkia jes