Kuoleva kaupunki ja LIEKSAn henki haisee pahalle

Myrkyttäjäkin sai kehuja

Kyllä sotekeskus on kaupungin asia. Kaupunki on välivouhkana, kun rakennuttaa kiinteistön ja vuokraa sen yksityisen Attendon sijoitusfirman kautta Siun sotelle.

Paljonko palaa kaupungin rahaa tuossa?

Olisi jo vihdoin aiheellista aloittaa korruptiotutkinta. Paljonko on Määttänen ja kumppanit netonneet Attendon, Green Fuel Nordic Oy:n, Binderholzin puukauppojen, Porokylän Leipomon ja Väänäsen paskalaitoksen suosimisella?

Alkoiko Määttäsen persekarvoja kärventää, kun piti lähteä pois ennen kuin sai vastattavakseen korruptiosyytteet?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kyllä sotekeskus on kaupungin asia. Kaupunki on välivouhkana, kun rakennuttaa kiinteistön ja vuokraa sen yksityisen Attendon sijoitusfirman kautta Siun sotelle.

Paljonko palaa kaupungin rahaa tuossa?

Olisi jo vihdoin aiheellista aloittaa korruptiotutkinta. Paljonko on Määttänen ja kumppanit netonneet Attendon, Green Fuel Nordic Oy:n, Binderholzin puukauppojen, Porokylän Leipomon ja Väänäsen paskalaitoksen suosimisella?

Alkoiko Määttäsen persekarvoja kärventää, kun piti lähteä pois ennen kuin sai vastattavakseen korruptiosyytteet?

Kaupunki tekee järkevästi, kun tehdään ensin terveyskeskus ja muita vesijohto ja katuremontteja ja annetaan tuon kaarisillan lahota lopullisesti paikalleen, koska siihen investointi on hukkaanheitettyää rahaa. Kyllä se romahtaa aikanaan jokeen.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kaupunki tekee järkevästi, kun tehdään ensin terveyskeskus ja muita vesijohto ja katuremontteja ja annetaan tuon kaarisillan lahota lopullisesti paikalleen, koska siihen investointi on hukkaanheitettyää rahaa. Kyllä se romahtaa aikanaan jokeen.

Lieksan kaupungin valtuustot ja kaupunginhallitukset menneiltä vuosikymmeniltä ovat yhteisvastuullisia Kaarisillan huonostakunnosta!.

Kuntalaisten omaisuuden kaltoinkohtelusta" historiallisesti arvokas kohde" lisäksi
Nykyinen valtuusto jatkaa samaa mitä aiemmat kaupungin johtajat TIRKKONEN ja LEHTO aloittivat laiminlyönnin osalta.

Nyt siitä on paloauton päästävä kulkemaan ja pitää olla sen takia leveä siltä, erittäin KEKSITTY perustelu .

Ei sitä kukaan väkiluvun ollessa tuplasti enempi kaivannut ,ei Tirkkonen ei Lehto .
ja olihan se Taponenkin silloin sotkemassa asioita.

Annettiin vaan yhteisen omaisuuden rapautua laiminlyömällä huoltotoimet ja tässä sitä ollaan , minkä taakseen jätät sen edestäsi LÖYDÄT

Ja Kaarisillasta huoltakantavia syyllistetään turhina valittajina TODELLISUUDESSA OVAT AINOITA JOTKA kantavat vastuuta ja huolta sillan kohtalosta jälkipolville.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Lieksan kaupungin valtuustot ja kaupunginhallitukset menneiltä vuosikymmeniltä ovat yhteisvastuullisia Kaarisillan huonostakunnosta!.

Kuntalaisten omaisuuden kaltoinkohtelusta" historiallisesti arvokas kohde" lisäksi
Nykyinen valtuusto jatkaa samaa mitä aiemmat kaupungin johtajat TIRKKONEN ja LEHTO aloittivat laiminlyönnin osalta.

Nyt siitä on paloauton päästävä kulkemaan ja pitää olla sen takia leveä siltä, erittäin KEKSITTY perustelu .

Ei sitä kukaan väkiluvun ollessa tuplasti enempi kaivannut ,ei Tirkkonen ei Lehto .
ja olihan se Taponenkin silloin sotkemassa asioita.

Annettiin vaan yhteisen omaisuuden rapautua laiminlyömällä huoltotoimet ja tässä sitä ollaan , minkä taakseen jätät sen edestäsi LÖYDÄT

Ja Kaarisillasta huoltakantavia syyllistetään turhina valittajina TODELLISUUDESSA OVAT AINOITA JOTKA kantavat vastuuta ja huolta sillan kohtalosta jälkipolville.

Eipä se enää ole vanha silta jos se raudoitetaan ja betonoidaan uudestaan? Sillan historiallisuus loppuu siihen. Silta olisi purettava kokonaan ja tehtävä uusi samanlainen ja yhtä epäkäytännöllinen. Mieluummin uusi silta ja leveämpi nykyliikenteelle sopiva. Kaarista voi viedä yhden asema-aukiolle ja toisen Monolanniemee Sibeliuksen aitan pihaan. Loput kaksi murskeeksi johonkin hyötykäyttöön, eli soramontun täytteeksi.