Toimeentulotuen asiakkaita tullaan painostamaan muuttoon

Minusta se on hienoa että kansasta löytyy uhoa ja vahvoja mielipiteitä!

Mutta kun tässä asiassa edelleen se toimivampi tie on se, että voimassaolevien lakien pykälät laitettaisiin perusteineen pöytään.

Virkamiehen on toimittava tarkoin kuten laki sanoo, eli näissä tilanteissa kiinnostaa se, onko joku joutunut kantelemaan em. asioista perustuslain perusteella, ja miten on kantelusta tullut lopputuloksia?

Kunhan joku kilahtaa kunnolla,niin en haluaisi olla orpo petterin housuissa.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta se on hienoa että kansasta löytyy uhoa ja vahvoja mielipiteitä!

Mutta kun tässä asiassa edelleen se toimivampi tie on se, että voimassaolevien lakien pykälät laitettaisiin perusteineen pöytään.

Virkamiehen on toimittava tarkoin kuten laki sanoo, eli näissä tilanteissa kiinnostaa se, onko joku joutunut kantelemaan em. asioista perustuslain perusteella, ja miten on kantelusta tullut lopputuloksia?

Lue lisää

Eihän kukaan pakota muuttamaan, maksakaa itse vuokranne, ei se ole veronmaksajien tehtävä ?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kukaan pakota muuttamaan, maksakaa itse vuokranne, ei se ole veronmaksajien tehtävä ?

Käläkälå pälä pälä pölöpölö. Ihan ittekkö tuon loppuunkuluneen virren just äsken keksit?

En tiedä mikä tässä "uudistuksessa" on uutta koska kyseinen käytäntö ja kohtuurajat on koko ajan olleet käytössä. Ihmeellistä on että vasta nyt ilmeisesti arvioitiin jälkikäteen perustuslakivaliokunnassa onko käytäntö edes perustuslain mukainen.

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan joku kilahtaa kunnolla,niin en haluaisi olla orpo petterin housuissa.

Tämä ei ole orpon hallituksen keksintöä eikä edes uusi asia. Kuten kelan sivuiltakin voit todeta kela on määrittänyt toimeentulotukeen asumisnormirajat jo vuosia ja ylimenevä osuus on koko ajan leikattu perusosasta. Ainakin joiltakin kelan asiakkailta. Tällä tavoin toimeentulotukiasiakkaita on koko ajan ohjattu etsimään halvempaa asuntoa.

Sen siitä saitte kun uskoitte vaalivalheita.

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan joku kilahtaa kunnolla,niin en haluaisi olla orpo petterin housuissa.

Kyllä varmaan hieman jo meidän natsi Purrankin pub
Näitä alkaa tutista. Vaikka esittää suomen diktaattorit. Heille on yleensä käynyt huonosti.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kukaan pakota muuttamaan, maksakaa itse vuokranne, ei se ole veronmaksajien tehtävä ?

Ei riitä rahat.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kukaan pakota muuttamaan, maksakaa itse vuokranne, ei se ole veronmaksajien tehtävä ?

Eihän kukaan pakota muut,,,,,Kannattaisi ennemmin pitää muutama viikko yleislakkoa ja poistaa kaikki yritystuet ,ja pakottaa työnantajat maksamaan sellaista palkkaa ,että ihmiset voivat maksaa asumisensa ,elämisensä ja saisivat riittävän hyvän eläkkeen tulevaisuudessa . Sittenhän ihmiset pärjäisivät ilman tätä helvetin tukiaisviidakkoa .

Anonyymi kirjoitti:

Käläkälå pälä pälä pölöpölö. Ihan ittekkö tuon loppuunkuluneen virren just äsken keksit?

Koitahan sinäkin poju ottaa vastuu ihan itse elämästäsi,ei se kuulu yhteiskunnalle.Kun lopetat kaljan kittaamisen ja pillereiden/mömmöjen vetämisen,huomaat että ehkäpä sittenkin voisit alkaa tehdä työtä.siihen tämä nykyhomma on nyt menossa!

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kukaan pakota muuttamaan, maksakaa itse vuokranne, ei se ole veronmaksajien tehtävä ?

Asunto tulojen mukaan. Olen kyllä sitä mieltä, että jos on liian suuri asunto asuttavana yhdellä tai kahdella henkilöllä eivätkä pysty vuokraa itse maksamaan ilman yhteiskunnan avustusta, on kyllä aika muuttaa silloin pienemään.

Lapsiperheille voidaan varmaan suoda joustavuutta, mutta siinäkin on asunnon koon vastattava perheen kokoa.
Eihän yhteiskunta ole mikään hyväntekeväisyyslaitos.

Anonyymi kirjoitti:

Koitahan sinäkin poju ottaa vastuu ihan itse elämästäsi,ei se kuulu yhteiskunnalle.Kun lopetat kaljan kittaamisen ja pillereiden/mömmöjen vetämisen,huomaat että ehkäpä sittenkin voisit alkaa tehdä työtä.siihen tämä nykyhomma on nyt menossa!

Lue lisää

Ittevvastuuottaaittevvastuuottaa. Muuta et osaa hokea. Jos yhteiskunnalliset olosuhteet ovat sellaiset ettei kaikilla ole mahdollisuutta eikä keinoja ittevvastuutaottaa omasta toimeentulostaan vaikkapa työllistämis- ja palkanmaksuhaluttomien työnantajien vuoksi ei sun hokemisesi paljon kuule siihen auta.

Miten olet itse auttanut sosiaaliturvariippvaisia pääsemään eroon sosiaaliturvajärjestelmäriippuvuudestaan? Oletko ittevvastuunottanut esimerkiksi tiedonsiirrossa ja opettamisessa miten tullaan taloudellisesti itsenäiseksi ja riippumattomasti kun selvästi tiedät tien ulos sosiaaliturvariippuvuudesta? Vittuilu ei auta ketään.

Äläkä sitten jankuta töihin menosta kun töihin ei mennä jos töihin ei pääse.

Anonyymi kirjoitti:

Asunto tulojen mukaan. Olen kyllä sitä mieltä, että jos on liian suuri asunto asuttavana yhdellä tai kahdella henkilöllä eivätkä pysty vuokraa itse maksamaan ilman yhteiskunnan avustusta, on kyllä aika muuttaa silloin pienemään.

Lapsiperheille voidaan varmaan suoda joustavuutta, mutta siinäkin on asunnon koon vastattava perheen kokoa.
Eihän yhteiskunta ole mikään hyväntekeväisyyslaitos.

Lue lisää

Ole hyvä ja lopeta kommentointi asiasta josta et tiedä mitään.

20 neliön homeyksiö jossakin paskalöhiössä on kalliimpi kuin nämä kelan määrittämät kohtuullisten asumismenojen rajat. Tuolta voit opiskella että viime ja tämän vuoden rajat ovat pysyneet täsmälleen samana vaikka vuorkat nousevat joka vuosi niin että päätä huimaa.

https://www.kela.fi/toimeentulotuki-asumismenot

Uudisrakennukset joita on tehtailta hullun lailla on tehty asumiskelvottomiksi. Parvekelasit tappavat ihmisiä, WC ja kylpåäri sijaitsee ulkoeteisessä ja 15 neliön yksiö on rakennettu kolmion muotoon. Ja siitä sitten vaaditaan ylihintaista vuokraa joka jo kättelyssä ylittää kelan asumisnormin.

Ja tämän katsotaan olevan vuokralaisen syytä koska elää "mukavuussyistä" liian kalliisti liian mukavassa asunnossa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä ei ole orpon hallituksen keksintöä eikä edes uusi asia. Kuten kelan sivuiltakin voit todeta kela on määrittänyt toimeentulotukeen asumisnormirajat jo vuosia ja ylimenevä osuus on koko ajan leikattu perusosasta. Ainakin joiltakin kelan asiakkailta. Tällä tavoin toimeentulotukiasiakkaita on koko ajan ohjattu etsimään halvempaa asuntoa.

Lue lisää

No näin on toimittu vuosia. Mikä nyt muuttuu?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kukaan pakota muut,,,,,Kannattaisi ennemmin pitää muutama viikko yleislakkoa ja poistaa kaikki yritystuet ,ja pakottaa työnantajat maksamaan sellaista palkkaa ,että ihmiset voivat maksaa asumisensa ,elämisensä ja saisivat riittävän hyvän eläkkeen tulevaisuudessa . Sittenhän ihmiset pärjäisivät ilman tätä helvetin tukiaisviidakkoa .

Lue lisää

Pakottaa yritykset tekemään sitä sun tätä?😂😂😂
Pakottaa yritykset maksamaan suurempia palkkoja?😂😂😂
Työpaikat lisääntyy, kun lopetetaan yritystuet?😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Minusta se on hienoa että kansasta löytyy uhoa ja vahvoja mielipiteitä!

Mutta kun tässä asiassa edelleen se toimivampi tie on se, että voimassaolevien lakien pykälät laitettaisiin perusteineen pöytään.

Virkamiehen on toimittava tarkoin kuten laki sanoo, eli näissä tilanteissa kiinnostaa se, onko joku joutunut kantelemaan em. asioista perustuslain perusteella, ja miten on kantelusta tullut lopputuloksia?

Lue lisää

Katso you-tube , markka arska

Anonyymi kirjoitti:

Pakottaa yritykset tekemään sitä sun tätä?😂😂😂
Pakottaa yritykset maksamaan suurempia palkkoja?😂😂😂
Työpaikat lisääntyy, kun lopetetaan yritystuet?😂😂😂

Katso you-tube markka arska

🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

❤️ ­­­N­­­y­m­­­f­­o­m­­­a­a­n­­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Et nyt ymmärtänyt aloittajan tekstiä, siinä oli kysymys vaatimuksesta asuntohakemusten toimittamiselle Kelaan, ja aloittajallakin on lakiin perustuva oikeus vapaasti valita asuinpaikkansa, ja näin ollen myös vapaasti valita sen että hakeeko jotain asuntoa lainkaan tai ei.

Kelallahan on jo tiedot asumismenoista, ne ovat ne menot, joita Kela katsoo asettamiensa rajojen mukaisesti kohtuulliset asumismenot ylittäviksi menoiksi - ja vaatii siis asunnon vaihtoa halvempaan tästä syystä.

Toimeentulotuen laskelma voidaan sinällään korjata Kelan määrittämien kohtuullisten asuinmenojen mukaiseksi joka tarkoittaa siis vähäisempää toimeentulotukea, mutta toimeentulotuen evääminen kokonaan on jo isompi juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Et nyt ymmärtänyt aloittajan tekstiä, siinä oli kysymys vaatimuksesta asuntohakemusten toimittamiselle Kelaan, ja aloittajallakin on lakiin perustuva oikeus vapaasti valita asuinpaikkansa, ja näin ollen myös vapaasti valita sen että hakeeko jotain asuntoa lainkaan tai ei.

Kelallahan on jo tiedot asumismenoista, ne ovat ne menot, joita Kela katsoo asettamiensa rajojen mukaisesti kohtuulliset asumismenot ylittäviksi menoiksi - ja vaatii siis asunnon vaihtoa halvempaan tästä syystä.

Toimeentulotuen laskelma voidaan sinällään korjata Kelan määrittämien kohtuullisten asuinmenojen mukaiseksi joka tarkoittaa siis vähäisempää toimeentulotukea, mutta toimeentulotuen evääminen kokonaan on jo isompi juttu.

Lue lisää

"Et nyt ymmärtänyt aloittajan tekstiä, siinä oli kysymys vaatimuksesta asuntohakemusten toimittamiselle Kelaan..."

Lähde tälle väittämälle?

Anonyymi kirjoitti:

"Et nyt ymmärtänyt aloittajan tekstiä, siinä oli kysymys vaatimuksesta asuntohakemusten toimittamiselle Kelaan..."

Lähde tälle väittämälle?

"Lähde tälle väittämälle?"

??

No se ALOITTAJAN TEKSTI. Siinä on lähde jonka voit lukea, jota tässä kommentoidaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Lähde tälle väittämälle?"

??

No se ALOITTAJAN TEKSTI. Siinä on lähde jonka voit lukea, jota tässä kommentoidaan.

Taas joku mielipuolinen valhe.

Anonyymi kirjoitti:

"Lähde tälle väittämälle?"

??

No se ALOITTAJAN TEKSTI. Siinä on lähde jonka voit lukea, jota tässä kommentoidaan.

Aloituksessa ei mainita sanallakaan asuntohakemuksen toimittamista kelaan. Kelastako asuntoa haetaan?

Anonyymi kirjoitti:

Et nyt ymmärtänyt aloittajan tekstiä, siinä oli kysymys vaatimuksesta asuntohakemusten toimittamiselle Kelaan, ja aloittajallakin on lakiin perustuva oikeus vapaasti valita asuinpaikkansa, ja näin ollen myös vapaasti valita sen että hakeeko jotain asuntoa lainkaan tai ei.

Kelallahan on jo tiedot asumismenoista, ne ovat ne menot, joita Kela katsoo asettamiensa rajojen mukaisesti kohtuulliset asumismenot ylittäviksi menoiksi - ja vaatii siis asunnon vaihtoa halvempaan tästä syystä.

Toimeentulotuen laskelma voidaan sinällään korjata Kelan määrittämien kohtuullisten asuinmenojen mukaiseksi joka tarkoittaa siis vähäisempää toimeentulotukea, mutta toimeentulotuen evääminen kokonaan on jo isompi juttu.

Lue lisää

Miksi kela pyytäisi asiakasta lähettämään asuntohakemuksen kelaan? Ajattelitko muuttaa Kelan toimistoon asumaan vai?

Eihän löydy kun niitä ei ole.

Tarkistin vuoden vaihteessa varallisuusrajoitettuja asuntoja välittävän vuokranantajan vuokran korotuksia. Korotukset olivat SUUREMPIA kuin oman vapaarahoitteisen asuntoni korotus.

Kävin katsomassa vasta valmistuneen uudisrakennuksen 20neliön parvekkeetonta yksiötä. Asunto on täysin ASUMISKELVOTON. Edes lämpöpatteri nesteen ei olemlupa sijoittaa huonekaluja koska se vaikuttaa kuulemma lämmön säätelyyn. Miten saat kaikki elämiseen tarvittavat välttämättömän kalusteet sovitettua 20neliön sisään kun nyt säädellään jo sitäkin mihin kohtaan on lupa sijoittajaa kalusteita ja mihin ei?

Vuokra olisi ylittänyt jo nyt kelan asumisnormin viisi euroa. Ensi vuonna se olisi noussut jo vaikka kuinka.

Siellä sitten kyhjötät asumiskelvottomassa uudisasunnossa ja makselet toimeentulotuen peusosasta ylimääräistä.

Tikkurilaan rakennettiin uudisasuntoja joissa WC sijaitsee eteisessä. Menet ulko-ovesta sisäänj ja olet heti kylppärissä. Suunnittelija yritti ilmeisesti olla humoristi. Ihmisten pitää kuitenkin kyetä elämään oikeasti näistä asunnoissa

Köyhimpien elämän perusedellytyksillä pelleillään aivan surutta

Anonyymi kirjoitti:

Kävin katsomassa vasta valmistuneen uudisrakennuksen 20neliön parvekkeetonta yksiötä. Asunto on täysin ASUMISKELVOTON. Edes lämpöpatteri nesteen ei olemlupa sijoittaa huonekaluja koska se vaikuttaa kuulemma lämmön säätelyyn. Miten saat kaikki elämiseen tarvittavat välttämättömän kalusteet sovitettua 20neliön sisään kun nyt säädellään jo sitäkin mihin kohtaan on lupa sijoittajaa kalusteita ja mihin ei?

Vuokra olisi ylittänyt jo nyt kelan asumisnormin viisi euroa. Ensi vuonna se olisi noussut jo vaikka kuinka.

Siellä sitten kyhjötät asumiskelvottomassa uudisasunnossa ja makselet toimeentulotuen peusosasta ylimääräistä.

Tikkurilaan rakennettiin uudisasuntoja joissa WC sijaitsee eteisessä. Menet ulko-ovesta sisäänj ja olet heti kylppärissä. Suunnittelija yritti ilmeisesti olla humoristi. Ihmisten pitää kuitenkin kyetä elämään oikeasti näistä asunnoissa

Köyhimpien elämän perusedellytyksillä pelleillään aivan surutta

Lue lisää

Lämpöpatterin eteen

Anonyymi kirjoitti:

Kävin katsomassa vasta valmistuneen uudisrakennuksen 20neliön parvekkeetonta yksiötä. Asunto on täysin ASUMISKELVOTON. Edes lämpöpatteri nesteen ei olemlupa sijoittaa huonekaluja koska se vaikuttaa kuulemma lämmön säätelyyn. Miten saat kaikki elämiseen tarvittavat välttämättömän kalusteet sovitettua 20neliön sisään kun nyt säädellään jo sitäkin mihin kohtaan on lupa sijoittajaa kalusteita ja mihin ei?

Vuokra olisi ylittänyt jo nyt kelan asumisnormin viisi euroa. Ensi vuonna se olisi noussut jo vaikka kuinka.

Siellä sitten kyhjötät asumiskelvottomassa uudisasunnossa ja makselet toimeentulotuen peusosasta ylimääräistä.

Tikkurilaan rakennettiin uudisasuntoja joissa WC sijaitsee eteisessä. Menet ulko-ovesta sisäänj ja olet heti kylppärissä. Suunnittelija yritti ilmeisesti olla humoristi. Ihmisten pitää kuitenkin kyetä elämään oikeasti näistä asunnoissa

Köyhimpien elämän perusedellytyksillä pelleillään aivan surutta

Lue lisää

Mitäs äänestitte kokoomusta ja persuja.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs äänestitte kokoomusta ja persuja.

Luulet että vasta muutaman kuukauden puikoissa ollut hallitus jonka ohjelman yksikään suunnitelma ei ole vielä käytössä on syyllinen ongelmaan jolla on vuosien ja osittain vuosikymmenten historia?

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs äänestitte kokoomusta ja persuja.

KATSO YOU-TUBE MARKKA ARSKA

Yleisellä tasolla Helsingistä pitäisi katkaista kaikki se mitä maakunnissa ja kepulandioissa tuotetaan, esim. sähköt.

Meillä on 5 ydinvoimalaa Helsingin ulkopuolella, jos Helsinki katkaistaan tuosta tarpeettomana, niin muulle maalle riittää sen jälkeen sähköä ilman että tarvitsee koko ajan taistella sen hinnasta.

Sinut pitäisi siirtää p-koreaan pakkotöihin

Mahtaa Helsinki sitten hukkua paskaan.

Valahrelet, radisti

Abdullah Massi Al-qela

saunaasunnot,ja tulipalaa,pitäs vähän opastaa joitain.

Anonyymi kirjoitti:

Valahrelet, radisti

Abdullah Massi Al-qela

No ei se nyt maahanmuuttajien vika ole jos Suomen vuokranantajat ja sosiaalitoimet plus kela mukamas suosivat maahanmuuttajia ja syrjivät kantasuomalaisia. Syytä ihan näitä kotimaisia kusipäitä jos niin toimivat. Ei se maahanmuuttajakaan itse päätä miten häntä täällä kohdellaan siinäkään tapauksessa jos joku suvakki häntä suosii etnisen taustan vuoksi.

Ei saa. Ihan menee hakujärjestyksessä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei saa. Ihan menee hakujärjestyksessä.

Varallisuusrajoitetussa vuokrataloissa mennään kiireellisyysjärjestyksessä. Mistä johtuu että toiset jonottavat asuntoa koko elämänsä ja toiset - etenkin ne joilla on lapsia - pääsevät kaikkien jonojen ohi kiireellisenä.

Mutta mitäpäs se auttaa kun jopa varallisuus rajoitettujen ja kaupunkien vuokrat nostetaan kothapuoliin pilviin.

Kylähullu

Mutta jos sen onkin korvien välissä oleva tarkemmin määrittelemätön vamma.

Ja itse vedät kaikki tuet ja vähän päällekkin,mutta auta armias jos köyhä saa yhden lantin niin mikä huuto alkaa

Niin tukiahan maksetaan juuri siksi, koska "te" työssäkäyvät teette työmarkkinoilla niin ikäviä päätöksiä, että saadaan aikaan massatyöttömyys, ja vielä pahempana se, että edes palkkaamishalua ei löydy koska olette niin älyttömän itserakkaita ja itsekeskeisiä ihmisiä.

Tietenkin on päivänselvää, että juuri em. tilanteenkin takia pitää tukia lainkin mukaan maksaa sille osalle väestöstä, jotka joutuvat noiden itsekeskeisten ja ahneiden ihmisten päätösten uhriksi, sehän tapahtuu helposti tekemällä ahneita ja typeriä päätöksiä joilla estetään siis työpaikkojen rahoituksen syntyminen.

Ilman muuta pitää tukia maksaa, eikä pelkästään vähemmän, vaan tukia pitäisi em. syistä maksaa *ENEMMÄN* joka kerta kun itsekeskeiset ja ahneet ihmiset päättävät että suomalaisille ei haluta täystyöllisyyttä kunnollisin palkoin koska heidän omat edut on heille tärkeämpiä.

Kenenkään tuen saajan velvollisuutena ei ole em. päättäjäporukoiden työtä tehdä, eli kaikki luotamme siihen että päättäjäporukat tekee päätöksensä niin että rahaa löytyy palkanmaksuun, ja sitten jos ei löydy rahaa palkanmaksuun, sitten pitää löytyä rahaa tukien maksamiseen.

Näin nämä asiat nyt vaan on, ja ihan itse saatte itseänne syyttää jos olette millän tavoin osallisia esim. ihmisten työpaikkojen rahoituksen vähentämiseen.

"Tuskin kaikki täällä valittajat ovat vammaisia, heitähän tietenkin kuuluukin avittaa."

Karkesti arvioituna vain 98 % palstan valittajista on vammaisia.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuskin kaikki täällä valittajat ovat vammaisia, heitähän tietenkin kuuluukin avittaa."

Karkesti arvioituna vain 98 % palstan valittajista on vammaisia.

Työttömyysetuuksista maksetaan 20% veroa.
Ruoasta maksetaan alv.
Jopa vessapaperista pitää maksaa alv.

On se kun pitää omilla ostoksilla kustantaa omaa tukea.

Anonyymi kirjoitti:

Työttömyysetuuksista maksetaan 20% veroa.
Ruoasta maksetaan alv.
Jopa vessapaperista pitää maksaa alv.

On se kun pitää omilla ostoksilla kustantaa omaa tukea.

Lue lisää

Tärkeät sanat "kunnollisin palkoin" !

Nykyään asumiskulut, ruoka ym. maksaa niin kohtuuttomasti, että palkat ovat jääneet surkeasti jälkeen siitä. Siksi ihmiset saa niin paljon tukia.

Eikä töitä riitä kaikille. Työvoiman tarve vähentynyt radikaalisti!

Anonyymi kirjoitti:

Tärkeät sanat "kunnollisin palkoin" !

Nykyään asumiskulut, ruoka ym. maksaa niin kohtuuttomasti, että palkat ovat jääneet surkeasti jälkeen siitä. Siksi ihmiset saa niin paljon tukia.

Eikä töitä riitä kaikille. Työvoiman tarve vähentynyt radikaalisti!

Lue lisää

Työvoimalle on aina tarvetta, mutta pitkäaikaistyöttömille ei.

Anonyymi kirjoitti:

Työvoimalle on aina tarvetta, mutta pitkäaikaistyöttömille ei.

"Työvoimalle on aina tarvetta"


Ei näin.

Sellaiselle työvoimalle joka käyttää omaa oikeuttaan valita oman työnsä, ei ole tarvetta.

Sellaiselle työvoimalle, jolle elinkeinoelämä voi määrätä työt, on tarvetta.

Laissa vaaditaan, että kansa valitsee vapaasti työnsä, ammattinsa tai elinkeinonsa, ja kaikkien toimien on oltava linjassa em. lakiin perustuvan oikeuden kanssa.

Kyllä työvoimaa olisi tarjolla, mutta elinkeinoelämä on ajatellut vaatia enemmän kuin se voi saada, ja siksi jatkuva itku kohtaanto-ongelmista ja muusta vastaavasta höpönlöpöstä.

Anonyymi kirjoitti:

"Työvoimalle on aina tarvetta"


Ei näin.

Sellaiselle työvoimalle joka käyttää omaa oikeuttaan valita oman työnsä, ei ole tarvetta.

Sellaiselle työvoimalle, jolle elinkeinoelämä voi määrätä työt, on tarvetta.

Laissa vaaditaan, että kansa valitsee vapaasti työnsä, ammattinsa tai elinkeinonsa, ja kaikkien toimien on oltava linjassa em. lakiin perustuvan oikeuden kanssa.

Kyllä työvoimaa olisi tarjolla, mutta elinkeinoelämä on ajatellut vaatia enemmän kuin se voi saada, ja siksi jatkuva itku kohtaanto-ongelmista ja muusta vastaavasta höpönlöpöstä.

Lue lisää

"Sellaiselle työvoimalle joka käyttää omaa oikeuttaan valita oman työnsä, ei ole tarvetta."

Työssäkäyville ei ole tarvetta?

"Sellaiselle työvoimalle, jolle elinkeinoelämä voi määrätä työt, on tarvetta."

Työttömille on tarvetta?

Kummallekohan porukalle on enemmän tarvetta?

Anonyymi kirjoitti:

"Sellaiselle työvoimalle joka käyttää omaa oikeuttaan valita oman työnsä, ei ole tarvetta."

Työssäkäyville ei ole tarvetta?

"Sellaiselle työvoimalle, jolle elinkeinoelämä voi määrätä työt, on tarvetta."

Työttömille on tarvetta?

Kummallekohan porukalle on enemmän tarvetta?

Lue lisää

Minua ei kiinnosta kuin omat tarpeeni.

Anonyymi kirjoitti:

Työttömyysetuuksista maksetaan 20% veroa.
Ruoasta maksetaan alv.
Jopa vessapaperista pitää maksaa alv.

On se kun pitää omilla ostoksilla kustantaa omaa tukea.

Lue lisää

On se niin kiva pyyhkiä alviin!

Anonyymi kirjoitti:

Niin tukiahan maksetaan juuri siksi, koska "te" työssäkäyvät teette työmarkkinoilla niin ikäviä päätöksiä, että saadaan aikaan massatyöttömyys, ja vielä pahempana se, että edes palkkaamishalua ei löydy koska olette niin älyttömän itserakkaita ja itsekeskeisiä ihmisiä.

Tietenkin on päivänselvää, että juuri em. tilanteenkin takia pitää tukia lainkin mukaan maksaa sille osalle väestöstä, jotka joutuvat noiden itsekeskeisten ja ahneiden ihmisten päätösten uhriksi, sehän tapahtuu helposti tekemällä ahneita ja typeriä päätöksiä joilla estetään siis työpaikkojen rahoituksen syntyminen.

Ilman muuta pitää tukia maksaa, eikä pelkästään vähemmän, vaan tukia pitäisi em. syistä maksaa *ENEMMÄN* joka kerta kun itsekeskeiset ja ahneet ihmiset päättävät että suomalaisille ei haluta täystyöllisyyttä kunnollisin palkoin koska heidän omat edut on heille tärkeämpiä.

Kenenkään tuen saajan velvollisuutena ei ole em. päättäjäporukoiden työtä tehdä, eli kaikki luotamme siihen että päättäjäporukat tekee päätöksensä niin että rahaa löytyy palkanmaksuun, ja sitten jos ei löydy rahaa palkanmaksuun, sitten pitää löytyä rahaa tukien maksamiseen.

Näin nämä asiat nyt vaan on, ja ihan itse saatte itseänne syyttää jos olette millän tavoin osallisia esim. ihmisten työpaikkojen rahoituksen vähentämiseen.

Lue lisää

Näin !

Ei Kelan tukia saava voi muuttaa. Uskoisit jo.

Lähde: Banaanilaatikkomies

Olin sairaalassa toista viikkoa. Lasku tuli perässä. Velotettiin yli viisikymppiä päivä. Eipä ollut houkutusta jäädä sinne yhtään kauemmaksi aikaa kuin oli pakko. Onko joillakin ihmisillä sairaalassa potiloiminen halvempaa kuin minulle työttömälle oli?

Anonyymi kirjoitti:

Olin sairaalassa toista viikkoa. Lasku tuli perässä. Velotettiin yli viisikymppiä päivä. Eipä ollut houkutusta jäädä sinne yhtään kauemmaksi aikaa kuin oli pakko. Onko joillakin ihmisillä sairaalassa potiloiminen halvempaa kuin minulle työttömälle oli?

Lue lisää

Lasketa kelalla saatko apua.

???

Anonyymi kirjoitti:

???

Lähibaarin vessan lattialla voi chillailla

Lakia on sitten muutettava kuten muitakin vasemmiston kyhäämiä menoautomaatteja.

Anonyymi kirjoitti:

Lakia on sitten muutettava kuten muitakin vasemmiston kyhäämiä menoautomaatteja.

Perustuslakia muutetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Perustuslakia muutetaan.

Mutta sitä ei voida muuttaa siten että se on ristiriidassa ihmisoikeusperiaatteiden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Lakia on sitten muutettava kuten muitakin vasemmiston kyhäämiä menoautomaatteja.

Ai. Että vasemmisto on lait laatinut. Suomen uutisissako noita "viisauksia lukee ?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sitä ei voida muuttaa siten että se on ristiriidassa ihmisoikeusperiaatteiden kanssa.

Onneksi.

Ketjun aloittaja syöttää jatkuvasti valheitaan palstalle.

"Ihan suoraan tuen hylkäämiseen ei ole mahdollisuutta."


Ei ole ei, mutta Kela kuitenkin näin ilmoittaa, että toimeentulotuen hakemus voidaan hylätä, jos asuntohakemusta ei kuulu. Ei taida olla ihan lain mukainen toimintatapa, vai mitä?

Anonyymi kirjoitti:

"Ihan suoraan tuen hylkäämiseen ei ole mahdollisuutta."


Ei ole ei, mutta Kela kuitenkin näin ilmoittaa, että toimeentulotuen hakemus voidaan hylätä, jos asuntohakemusta ei kuulu. Ei taida olla ihan lain mukainen toimintatapa, vai mitä?

Lue lisää

Laita linkki dokumenttiin, jossa Kela niin vaatii.

Anonyymi kirjoitti:

"Ihan suoraan tuen hylkäämiseen ei ole mahdollisuutta."


Ei ole ei, mutta Kela kuitenkin näin ilmoittaa, että toimeentulotuen hakemus voidaan hylätä, jos asuntohakemusta ei kuulu. Ei taida olla ihan lain mukainen toimintatapa, vai mitä?

Lue lisää

Mitä asuntohakemusta kela sinulta on vaatinut? Jo on sekopäistä juttua.

Mitä yksinkertaisempi sosiaaliturvalainsäädäntö ja mitä automatisoitumpi järjestelmä käytössä, sitä pienempi tarve palkata henkilökuntaa.

Tosin tietojärjestelmien ylläpitämiseen ja kehittämiseen tarvitaan vastaisuudessakin henkilöstöä.

Mol.fi:ssä Kela haki palvelukseensa asianajajia.

Unohdit laittaa linkin ao. lausuntoon

Kun asui kunnan kohtuuhintaisessa vuokra-asunnossa, kunnan kiinteistöyhtiö ei halunut minua vuokralaiseksi eli ei halunut jatkaa määräaikaista vuokrasuhdetta, vaikka maksoin vuokran ajallaan.
Ei niitä vuokra-asuntojakaan ole joka oksalla. Ja muuttaminenkin maksaa sekä muuttajalle että Kelalle. Pitäis olla niitä oikeasti kohtuuhintaisia asuntoja ilman päihde tai huumeongelmia. Joista käsin voi hakea töitä, tehdä töitä joko etänä tai työpaikalla tai opiskella. Ne halvat asunnot monesti voivat olla biletysmestoja. Kaikella kunnioiruksella.

Ethän maksa mitään sosiaaliavustuksia noin muutenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ethän maksa mitään sosiaaliavustuksia noin muutenkaan.

Etpähän maksa itsekään...

Esimerkiksi zysse muuttakoon sitten ensimmäisenä jakomäkeläiseen homeyksiöön koska hänen mukaansa "vahvasti veronmaksajien tukemana" elävän ei pitäisi voida asua helsingin kantakaupungissa. Ben on elänyt koko aikuiselämänsä aika vahvasti vero maksamien tukemana, muuten. 🤔

"Työkykyisen, työikäisen sosiaaliavustuksilla elävän toimeentulon pitääkin olla erityisen niukka."

Miksi työkykyistä ja -ikäistä pitäisi erityisesti rangaista siitä etteivät työnantajat suostu heitä palkkaamaan eivätkä suostu maksamaan riittävää palkkaa?

Miksi vajaakuntoisuudesta ja sairaalloisuudesta pitäisi palkita?

Kunnan voit valita mutta et sinä telttaa tai pikavipillä ostettua asuntoautoa saa ihan mihin tahansa jumittaa.

Totta! Miksi täällä moni tuo keskusteluun oikeutensa valita asuinpaikkansa. Ei liity mitenkään asumisen kustannuksiin tai asumistukiin tai sosiaalitukiin muutenkaan. Asuinpaikan valinnalla ei tosiaankaan tarkoiteta lähiosoitetta vaan kotikuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta! Miksi täällä moni tuo keskusteluun oikeutensa valita asuinpaikkansa. Ei liity mitenkään asumisen kustannuksiin tai asumistukiin tai sosiaalitukiin muutenkaan. Asuinpaikan valinnalla ei tosiaankaan tarkoiteta lähiosoitetta vaan kotikuntaa.

Lue lisää

Kylähullujen puheita. Valitse mitä valitset mutta sekä asunnon omistajat että kela asettavat rajat todellisuudelle.

Anonyymi kirjoitti:

Kylähullujen puheita. Valitse mitä valitset mutta sekä asunnon omistajat että kela asettavat rajat todellisuudelle.

Mitä sä höpötät? Mä sanoin, että sä saat valita kotiKUNNAN, mutta et kotiosoitettasi. Siis automaattisesti. Ei ole mitään perustuslaillista oikeutta päästä asumaan tietyllä kadulle tai tiettyyn kaupunginosaan, mutta kyllä sä kotikunnan saat valita. Ja sitten on kunnan vastuulla järkätä sulle katto pään päälle, jos sinulla ei ole varaa maksaa vuokraa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sä höpötät? Mä sanoin, että sä saat valita kotiKUNNAN, mutta et kotiosoitettasi. Siis automaattisesti. Ei ole mitään perustuslaillista oikeutta päästä asumaan tietyllä kadulle tai tiettyyn kaupunginosaan, mutta kyllä sä kotikunnan saat valita. Ja sitten on kunnan vastuulla järkätä sulle katto pään päälle, jos sinulla ei ole varaa maksaa vuokraa.

Lue lisää

Ei ole. Yritäppä, mene vaikka jonnekin hemmetin orimattilan sosiaaliviraston aulaan notkumaan sanomaan päätin muuttaa kuntaanne asumaan niin että antakaas minulle asunto.

Jos näin olisi, niin pianhan se tulkittaisiin niin että on vapaus valita asuvansa maapallolla.

Kyllä se vain edelleenkin menee niin että väestön pakkosiirtoihin ei ole maan johdolle annettu minkäänlaisia oikeuksia.

Väestön pakkosiirtäminen tulee sitä ilmeisemmäksi, mitä enemmän alkaa olemaan tällaista valtion johtamista että esim. asumisen hintaa nostetaan ripeästi poliittisilla päätöksillä ja asumisen turvaavat rahamäärät puolestaan jätetään nostamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos näin olisi, niin pianhan se tulkittaisiin niin että on vapaus valita asuvansa maapallolla.

Kyllä se vain edelleenkin menee niin että väestön pakkosiirtoihin ei ole maan johdolle annettu minkäänlaisia oikeuksia.

Väestön pakkosiirtäminen tulee sitä ilmeisemmäksi, mitä enemmän alkaa olemaan tällaista valtion johtamista että esim. asumisen hintaa nostetaan ripeästi poliittisilla päätöksillä ja asumisen turvaavat rahamäärät puolestaan jätetään nostamatta.

Lue lisää

Lisää laista Perustuslaki pykälä 9, ja se mitä tulee tukiin, niihin liittyy myös kohtuullisuus.

Laissa vaaditaan kohtuullisuutta, ja ei voi olla niin että kohtuullisuuksien rajat määritetään väestön pakkosiirtoihin tai väestön pakkotyöhön pyrkivän hallituksen päätöksillä.

Nämä asiat on sellaisia, jossa tullaan vielä näkemään asioiden päätyminen hallinto-oikeuteen, osa mahdollisesti myös Euroopan Unionille. Siinähän sitten riitelet hallituksen mandaateista, kun oikeuslaitos alkaa tuomitsemaan lain rajojen ylittämiset.

Hallituksella on mandaattia, mutta ei se mandaatti ihan mihin tahansa riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Lisää laista Perustuslaki pykälä 9, ja se mitä tulee tukiin, niihin liittyy myös kohtuullisuus.

Laissa vaaditaan kohtuullisuutta, ja ei voi olla niin että kohtuullisuuksien rajat määritetään väestön pakkosiirtoihin tai väestön pakkotyöhön pyrkivän hallituksen päätöksillä.

Nämä asiat on sellaisia, jossa tullaan vielä näkemään asioiden päätyminen hallinto-oikeuteen, osa mahdollisesti myös Euroopan Unionille. Siinähän sitten riitelet hallituksen mandaateista, kun oikeuslaitos alkaa tuomitsemaan lain rajojen ylittämiset.

Hallituksella on mandaattia, mutta ei se mandaatti ihan mihin tahansa riitä.

Lue lisää

paskiainen

Anonyymi kirjoitti:

Lisää laista Perustuslaki pykälä 9, ja se mitä tulee tukiin, niihin liittyy myös kohtuullisuus.

Laissa vaaditaan kohtuullisuutta, ja ei voi olla niin että kohtuullisuuksien rajat määritetään väestön pakkosiirtoihin tai väestön pakkotyöhön pyrkivän hallituksen päätöksillä.

Nämä asiat on sellaisia, jossa tullaan vielä näkemään asioiden päätyminen hallinto-oikeuteen, osa mahdollisesti myös Euroopan Unionille. Siinähän sitten riitelet hallituksen mandaateista, kun oikeuslaitos alkaa tuomitsemaan lain rajojen ylittämiset.

Hallituksella on mandaattia, mutta ei se mandaatti ihan mihin tahansa riitä.

Lue lisää

Missä siinä? Perutushikiän käräjäoikeudessako?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. Yritäppä, mene vaikka jonnekin hemmetin orimattilan sosiaaliviraston aulaan notkumaan sanomaan päätin muuttaa kuntaanne asumaan niin että antakaas minulle asunto.

Kyllä sinä saat sen valita. Jos sä menet ilman asuntoa ja rahaa Orimattilaan, niin ne ohjaa sinut turvatiloihin. Sitten, jos kunnassa ei ole asuntoa (Kaikissa muissa paitsi Helsingissä taitaa kaikille joku murju olla), niin voisit joutua kadulle, mutta niin ei tietenkään kuulu olla.

Ei se minimitaso häävi ole vaan se on jossain teollisuusalueen laidalla oleva parakki ties kenen naapurina, mutta kyllä sinulle sellainen annetaan. Siellä on lämmitys, sähköt ja puhdas vesi. Ja tilaa 20 neliötä.

Kuvitellaan, että luovut nykyisestä asunnosta ja otat poste restante- osoitteen. Sitten kuitenkin päätät asettua aloillesi ja meet Orimattilaan. Mihin ne sinut palauttaa, jos et kelpaa.

Ja itse asiassa kyllä sä tavallisempaakin reittiä pitkin pääset asumaan Orimattilaan kuin mitä alussa kuvailin.

Sä teet asuntohakemuksen kunnalle. Kaikissa muissa kunnissa taitaa olla vapaita pikkuasuntoja paitsi Helsingissä. Sitten se sulle myönnetään ja ne pyytää yhden kuukauden vuokravakuutta. Jos sinulla ei ole sitä maksaa, niin sossu maksaa sen. Ja sä pääset asumaan. Näin se vaan menee.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä saat sen valita. Jos sä menet ilman asuntoa ja rahaa Orimattilaan, niin ne ohjaa sinut turvatiloihin. Sitten, jos kunnassa ei ole asuntoa (Kaikissa muissa paitsi Helsingissä taitaa kaikille joku murju olla), niin voisit joutua kadulle, mutta niin ei tietenkään kuulu olla.

Ei se minimitaso häävi ole vaan se on jossain teollisuusalueen laidalla oleva parakki ties kenen naapurina, mutta kyllä sinulle sellainen annetaan. Siellä on lämmitys, sähköt ja puhdas vesi. Ja tilaa 20 neliötä.

Kuvitellaan, että luovut nykyisestä asunnosta ja otat poste restante- osoitteen. Sitten kuitenkin päätät asettua aloillesi ja meet Orimattilaan. Mihin ne sinut palauttaa, jos et kelpaa.

Ja itse asiassa kyllä sä tavallisempaakin reittiä pitkin pääset asumaan Orimattilaan kuin mitä alussa kuvailin.

Sä teet asuntohakemuksen kunnalle. Kaikissa muissa kunnissa taitaa olla vapaita pikkuasuntoja paitsi Helsingissä. Sitten se sulle myönnetään ja ne pyytää yhden kuukauden vuokravakuutta. Jos sinulla ei ole sitä maksaa, niin sossu maksaa sen. Ja sä pääset asumaan. Näin se vaan menee.

Lue lisää

Ei mene. Jos systeemi menisi ihan kuten sanot niin suomessa ei olisi yhtään asunnotonta. Hätämajoituksen tosiaan saa johonkin asuntolaan mutta avaimia huoneistoon ja nimeä vuokrasopimukseen ei.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mene. Jos systeemi menisi ihan kuten sanot niin suomessa ei olisi yhtään asunnotonta. Hätämajoituksen tosiaan saa johonkin asuntolaan mutta avaimia huoneistoon ja nimeä vuokrasopimukseen ei.

Lue lisää

Helsinki lienee ainoa kunta, jossa on vastentahtoista asunnottomuutta.

Anonyymi kirjoitti:

paskiainen

Sellaisia ovat kaikki ne hallitukset, jotka eivät edes vaivaudu perustuslakia noudattamaan kun eduskuntaa johtavat tekemään päätöksiä jotka johtavat lainvastaisuuksiin.

Lainvastaisuuksiin OMAA kansaa vastaan, eduskunnan toimesta.

Anonyymi kirjoitti:

Helsinki lienee ainoa kunta, jossa on vastentahtoista asunnottomuutta.

Ja muissa kaupungeissa olevat ovat vapaaehtoisesti asunnottomia? Koska räntäsateella Alepan roskiksen vieressä värjöttely on niin paljon mukavampaa kun asunnossa asuminen?

On täällä jumalauti psykoottisia ihmisiä.

Katuosoitetta ei kuulemma saa valita mutta ei olla ronkeleita. Asunto kelpaa noilta alueilta.hätätapauksessa kruunuhaka ja kulosaarikin kelpaa mutta ei mielellään

Jos olet päässyt Kelan tukien varassa asumaan Eiraan tai Westendiin ilman että kohtuullisuuksista olisi mainittu mitään, silloin ei pitäisi olla mitään ongelmaa. Eli hinnoittelu ja asumisen laatu on ollut alun alkaenkin Kelan mittareilla kohtuullista.

Kohtuuttomaksi se muuttuu siinä vaiheessa, jos Kela alkaa pyörtämään omia kannanottojaan, eli jos se Eirassa ja Westendissä asuminen tukien varassa on ollut alunperin kohtuullista, sen muuttaminen yhtäkkiä kohtuuttomaksi on todellakin kohtuutonta.

Eri juttu on se jos asuinpaikka on valittu ilman Kelan tukia alunperinkin. Silloin valitset niinkuin itse haluat mutta kannat vastuut myös sen kustannustasosta.

Et ilmeisesti ymmärtänyt, mistä tässä oli kysymys, kyse oli kohtuullisuudesta, ja siitä miten yhtäkkiä kohtuullinen onkin kohtuutonta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet päässyt Kelan tukien varassa asumaan Eiraan tai Westendiin ilman että kohtuullisuuksista olisi mainittu mitään, silloin ei pitäisi olla mitään ongelmaa. Eli hinnoittelu ja asumisen laatu on ollut alun alkaenkin Kelan mittareilla kohtuullista.

Kohtuuttomaksi se muuttuu siinä vaiheessa, jos Kela alkaa pyörtämään omia kannanottojaan, eli jos se Eirassa ja Westendissä asuminen tukien varassa on ollut alunperin kohtuullista, sen muuttaminen yhtäkkiä kohtuuttomaksi on todellakin kohtuutonta.

Eri juttu on se jos asuinpaikka on valittu ilman Kelan tukia alunperinkin. Silloin valitset niinkuin itse haluat mutta kannat vastuut myös sen kustannustasosta.

Et ilmeisesti ymmärtänyt, mistä tässä oli kysymys, kyse oli kohtuullisuudesta, ja siitä miten yhtäkkiä kohtuullinen onkin kohtuutonta.

Lue lisää

Kelassa ei olla kiinnostuneita missä asut. Kelaa kiinnostaa ainoastaan vuokra- asuntosi vuokran määrä. Jos löydät westendistä sen alueen asumisnormin täyttävän asunnon ei kelalla ole mitään ongelmaa.

Se vaan ettei taida löytyä.

Ja sekin vielä ettei edes perähikiän kyliltä löydy asumisnormin hintaisia asuntoja. Vuokran määrän kun pitäisi siellä olla jotain jolla euroa kuussa.

Anonyymi kirjoitti:

Kelassa ei olla kiinnostuneita missä asut. Kelaa kiinnostaa ainoastaan vuokra- asuntosi vuokran määrä. Jos löydät westendistä sen alueen asumisnormin täyttävän asunnon ei kelalla ole mitään ongelmaa.

Se vaan ettei taida löytyä.

Ja sekin vielä ettei edes perähikiän kyliltä löydy asumisnormin hintaisia asuntoja. Vuokran määrän kun pitäisi siellä olla jotain jolla euroa kuussa.

Lue lisää

Joo tuotakaan ei oteta huomioon kun hoetaan perähikiälle muuttoa halpojen vuokrien takia. Perähikiän asumisnormin mukaan vuokra- asunto saisin maksaa viikymppiä kuussa ja sitten aletaan taas miinustella perusosaa.

Ethän sinä maksakaan vaan kela

Entä lasteni koulun? Tai päiväkodin? Maksat myös sen, että pystyn lainaamaan hyviä kirjoja kirjastosta? Entä sen, kun vaativat hammaslääketieteelliset toimet maksoivat minulle vain 64 euroa? Taisit maksaa aika paljon, että sain hoidon noin halvalla. Pihakatu aurataan talvisin. Miksi sinun pitäisi siitäkään maksaa? Ja palokunta kävi kerran sammuttamassa ruohikkopaloni. Lasku: Nolla euroa! Kiitos sinulle siitä(kin).

Et sinä mitään maksa.

Maksatkohan edes veroja, sellainen vetelys näyttäisit olevan?

Anonyymi kirjoitti:

Entä lasteni koulun? Tai päiväkodin? Maksat myös sen, että pystyn lainaamaan hyviä kirjoja kirjastosta? Entä sen, kun vaativat hammaslääketieteelliset toimet maksoivat minulle vain 64 euroa? Taisit maksaa aika paljon, että sain hoidon noin halvalla. Pihakatu aurataan talvisin. Miksi sinun pitäisi siitäkään maksaa? Ja palokunta kävi kerran sammuttamassa ruohikkopaloni. Lasku: Nolla euroa! Kiitos sinulle siitä(kin).

Lue lisää

Puhumattakaan paljonko julkisen sektorin työntekijöille ja erilaisille virkaloisille maksetaankaan sun verorahoistasi vastikkeetonta palkkaa tyhjän panttina työpaikoilla notkumisesta ja normaalien ihmisten elämän vaikeuttamisesta.

Ja sitten vuokran jälkeen käteen jää 200 euroa josta voidaan työvoimavirkailijan mielivaltaisen lausuntojen perusteella leikata 40%.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten vuokran jälkeen käteen jää 200 euroa josta voidaan työvoimavirkailijan mielivaltaisen lausuntojen perusteella leikata 40%.

No ei. Käteen on jäätävä vuokran ,sähkön ,lääkemenojen jälkeen n 600 euroa kuussa.

Anonyymi kirjoitti:

No ei. Käteen on jäätävä vuokran ,sähkön ,lääkemenojen jälkeen n 600 euroa kuussa.

Jos et debiili tajua edes mikä on keskustelun aihe ole hyvä ja lopeta ketjun spämmääminen täyteen tietämätöntä jorinaasi. Toimeentulotuen minimi perusosa ei ole edes lakisääteisenä 600 euroa vaan 500 ja rapiat. Yksin elävillä hyvin harvoin edes sitä. Juuri siitä keskustelemme että mikäli joudut asumaan kelan asumisen kohtuurajan ylittävässä asunnossa ylimenevä osuus vuokrasta vähennetään tuosta perusosasta. Mikä näillä vuokrilla ja päivittämättömillä asumisnormirajoilla todellakin voi merkitä sitä että vain vuokran jälkeen käteen jää pari kolmesataa euroa jos sitäkään.

Lisäksi toimeentulotukilaista voidaan mielivaltaisesti työvoimaviranomaisen lausunnolla rangaista 20-40% toimeentulotuen leikkauksella jos hän ei suostu esim. kuntouttavaan työtoimintaan.

Lopeta paskanjauhanta kun et tiedä mistä puhut dorka.

Kannattaa vaihtaa operaattoria.

"Hallitus ei ota huomioon ettei asumisnormin täyttäviä asuntoja ole koska Kela ei ole nostanut hyväksyttävien asumismenojensa rajaa vuosikausiin."


Sama tilanne on sekä asuntomarkkinoilla että työmarkkinoilla, ja molemmissa ainoa päätösvaltainen taho on kansalainen itse, hallituksella tai eduskunnalla ei ole kumpiinkaan valintoihin mitään valtaa - tukien säätämistä lukuunottamatta, ja tukien säätämisessäkin tulee vastaan lopulta laissa vaadittu kohtuullisuus.

Asumisnormit jätetään liian alhaisiksi ihan tahallisesti, näin siis pakotetaan kansa pois asuinalueiltaan jos eivät saa aikaan riittävän korkeita tuloja työmarkkinoilta - jossa ei maksuhalua löydy.

Työllisyyden puolella aivan sama temppuilu, kansaa haluttaisiin töihin, mutta työstä ei suostuta maksamaan, ja kansa tietenkin joutuu toteamaan että sopimusta ei voida tehdä koska rahaakaan ei löydy.

Anonyymi kirjoitti:

"Hallitus ei ota huomioon ettei asumisnormin täyttäviä asuntoja ole koska Kela ei ole nostanut hyväksyttävien asumismenojensa rajaa vuosikausiin."


Sama tilanne on sekä asuntomarkkinoilla että työmarkkinoilla, ja molemmissa ainoa päätösvaltainen taho on kansalainen itse, hallituksella tai eduskunnalla ei ole kumpiinkaan valintoihin mitään valtaa - tukien säätämistä lukuunottamatta, ja tukien säätämisessäkin tulee vastaan lopulta laissa vaadittu kohtuullisuus.

Asumisnormit jätetään liian alhaisiksi ihan tahallisesti, näin siis pakotetaan kansa pois asuinalueiltaan jos eivät saa aikaan riittävän korkeita tuloja työmarkkinoilta - jossa ei maksuhalua löydy.

Työllisyyden puolella aivan sama temppuilu, kansaa haluttaisiin töihin, mutta työstä ei suostuta maksamaan, ja kansa tietenkin joutuu toteamaan että sopimusta ei voida tehdä koska rahaakaan ei löydy.

Lue lisää

Mitä valehtelet? Eivät suomalaiset työnantajat halua ketään töihin. Suomessa ei ole työvoimapulaa.

Työvoimapula on yksi tämän päivän suurimmista valheista.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä valehtelet? Eivät suomalaiset työnantajat halua ketään töihin. Suomessa ei ole työvoimapulaa.

Työvoimapula on yksi tämän päivän suurimmista valheista.

Kyllä töitä on mutta siitä ei haluta maksaa mitään. Yritykset haluavat heille ilmaisen työntekijän, jonka "palkkana" on verovaroista otettua rahaa erilaisten tukien muodossa. Opiskelijoita ja harjoittelijoita käytetään surutta hyödyksi. Esimerkiksi opiskelen itse nyt kolmatta ammattia, ja jokaisessa harjoittelupaikassa joissa olen ollut nyt kahden vuoden aikana on ollut täyspäiväisesti töitä vaikka kuinka paljon. Vaikka olen saanut jokaisesta näytöstä hyvät arvosanat ja olen tehnyt työni hyvin, palkkatöitä noista firmoista ei ole herunut. Sen sijaan he ovat ottaneet uudet harjoittelijat koululta jotka tekevät taas samat hommat ilmaiseksi. Viimeisimmässä paikassa jopa myönnettiin ettei kannata palkata ketään. Kouluttajat myös tietävät tämän mutta sille ei voi oikein mitään. Eli töitä on varmasti mutta ne pitäisi tehdä palkatta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä töitä on mutta siitä ei haluta maksaa mitään. Yritykset haluavat heille ilmaisen työntekijän, jonka "palkkana" on verovaroista otettua rahaa erilaisten tukien muodossa. Opiskelijoita ja harjoittelijoita käytetään surutta hyödyksi. Esimerkiksi opiskelen itse nyt kolmatta ammattia, ja jokaisessa harjoittelupaikassa joissa olen ollut nyt kahden vuoden aikana on ollut täyspäiväisesti töitä vaikka kuinka paljon. Vaikka olen saanut jokaisesta näytöstä hyvät arvosanat ja olen tehnyt työni hyvin, palkkatöitä noista firmoista ei ole herunut. Sen sijaan he ovat ottaneet uudet harjoittelijat koululta jotka tekevät taas samat hommat ilmaiseksi. Viimeisimmässä paikassa jopa myönnettiin ettei kannata palkata ketään. Kouluttajat myös tietävät tämän mutta sille ei voi oikein mitään. Eli töitä on varmasti mutta ne pitäisi tehdä palkatta.

Lue lisää

Niin niin. Eli ei ole työvoimasta pulaa. Tarvittavat työt tulee tehtyä. Ilmaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Hallitus ei ota huomioon ettei asumisnormin täyttäviä asuntoja ole koska Kela ei ole nostanut hyväksyttävien asumismenojensa rajaa vuosikausiin."


Sama tilanne on sekä asuntomarkkinoilla että työmarkkinoilla, ja molemmissa ainoa päätösvaltainen taho on kansalainen itse, hallituksella tai eduskunnalla ei ole kumpiinkaan valintoihin mitään valtaa - tukien säätämistä lukuunottamatta, ja tukien säätämisessäkin tulee vastaan lopulta laissa vaadittu kohtuullisuus.

Asumisnormit jätetään liian alhaisiksi ihan tahallisesti, näin siis pakotetaan kansa pois asuinalueiltaan jos eivät saa aikaan riittävän korkeita tuloja työmarkkinoilta - jossa ei maksuhalua löydy.

Työllisyyden puolella aivan sama temppuilu, kansaa haluttaisiin töihin, mutta työstä ei suostuta maksamaan, ja kansa tietenkin joutuu toteamaan että sopimusta ei voida tehdä koska rahaakaan ei löydy.

Lue lisää

Voisitko päivittää kielenkäyttösi. Kukaan normaali ei enää puu "kansasta".

Anonyymi kirjoitti:

"Hallitus ei ota huomioon ettei asumisnormin täyttäviä asuntoja ole koska Kela ei ole nostanut hyväksyttävien asumismenojensa rajaa vuosikausiin."


Sama tilanne on sekä asuntomarkkinoilla että työmarkkinoilla, ja molemmissa ainoa päätösvaltainen taho on kansalainen itse, hallituksella tai eduskunnalla ei ole kumpiinkaan valintoihin mitään valtaa - tukien säätämistä lukuunottamatta, ja tukien säätämisessäkin tulee vastaan lopulta laissa vaadittu kohtuullisuus.

Asumisnormit jätetään liian alhaisiksi ihan tahallisesti, näin siis pakotetaan kansa pois asuinalueiltaan jos eivät saa aikaan riittävän korkeita tuloja työmarkkinoilta - jossa ei maksuhalua löydy.

Työllisyyden puolella aivan sama temppuilu, kansaa haluttaisiin töihin, mutta työstä ei suostuta maksamaan, ja kansa tietenkin joutuu toteamaan että sopimusta ei voida tehdä koska rahaakaan ei löydy.

Lue lisää

Ja sitä kaikkea edistää persekokkarihallitus.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä töitä on mutta siitä ei haluta maksaa mitään. Yritykset haluavat heille ilmaisen työntekijän, jonka "palkkana" on verovaroista otettua rahaa erilaisten tukien muodossa. Opiskelijoita ja harjoittelijoita käytetään surutta hyödyksi. Esimerkiksi opiskelen itse nyt kolmatta ammattia, ja jokaisessa harjoittelupaikassa joissa olen ollut nyt kahden vuoden aikana on ollut täyspäiväisesti töitä vaikka kuinka paljon. Vaikka olen saanut jokaisesta näytöstä hyvät arvosanat ja olen tehnyt työni hyvin, palkkatöitä noista firmoista ei ole herunut. Sen sijaan he ovat ottaneet uudet harjoittelijat koululta jotka tekevät taas samat hommat ilmaiseksi. Viimeisimmässä paikassa jopa myönnettiin ettei kannata palkata ketään. Kouluttajat myös tietävät tämän mutta sille ei voi oikein mitään. Eli töitä on varmasti mutta ne pitäisi tehdä palkatta.

Lue lisää

Ja aina huono ee. Kohta on maksettava työpaikkaa että saa käydä töissä.

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko päivittää kielenkäyttösi. Kukaan normaali ei enää puu "kansasta".

Puhuu. Persut.

Anonyymi kirjoitti:

Puhuu. Persut.

Opettele sinä tuottamaan ymmärrettäviä lauseita.

Kahden vuoden välein toimitetaan tarkistushakemus.

Anonyymi kirjoitti:

Kahden vuoden välein toimitetaan tarkistushakemus.

Tarkistushakemus mistä? Siinäkö taas yksi joka sekoilee jotain asumistukijuttuja kun puhutaan toimeentulotuesta? Ymmärrätkö että ne ovat kaksi aivan eri tukea? Ja asumistuki tarkastetaan vuoden välein.

Toimeentulotukea haetaan joka ikinen kuukausi erikseen. Pitkäaikaisesti toimeentulotuella elävälle voidaan tehdä pidemmälle ajalle päätökset mutta ei todellakaan kahdelle vuodelle kerrallaan.

Mistä näin disinformaation levittäjiä riittää?

Muistakaa vastata Kelan vaatimuksiin muuttamisesta aina siten, että katsotte että vaatimus on täysin kohtuuton. Laissa vaaditaan kohtuullisuutta, ja siihen asiaan on myös eduskunnan oikeusasiamies alkanut reagoimaaan.

Asiat etenee, muistakaa että mitään väkisinmuuttoja ei pidä aloittaa, vaatikaa mieluummin tukia ylös ja/tai asumisen hintaa alas.

Jos vielä löytyis joku, joka lopettais tämän hössötyksen muuttamisesta, asunnoista ja Perustuslaista. Asuinpaikkansa saa valita vapaasti, mutta perustuslaki ei takaa sitä, että yhteiskunnan olisi järjestettävä asunto verorajoilla sinne , minne kukin haluaa. Suomessa on käynnissä itsenäisyyden ajan suurin ja nopein muutto aalto, maaseudulta kaupunkeihin. Ja tuo maksaa meille kaikille.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vielä löytyis joku, joka lopettais tämän hössötyksen muuttamisesta, asunnoista ja Perustuslaista. Asuinpaikkansa saa valita vapaasti, mutta perustuslaki ei takaa sitä, että yhteiskunnan olisi järjestettävä asunto verorajoilla sinne , minne kukin haluaa. Suomessa on käynnissä itsenäisyyden ajan suurin ja nopein muutto aalto, maaseudulta kaupunkeihin. Ja tuo maksaa meille kaikille.

Lue lisää

Olet osin oikeassa ja myös osin väärässä.

Kyllä yhteiskunnan on lainkin mukaan tuettava itsenäistä asumista, eli käytännössä yhteiskunta osallistuu asumiskulujen maksamiseen.

Se on sitten eri keskustelu, mitkä on ne yhteiskunnan maksamisen rajat, ja siinä on kysymys kohtuullisuudesta.

Suomessa harjoitetaan täysin järjestelmällisesti tukien alentamista siten että indeksikorotukset jätetään hoitamatta samaan aikaan kun samainen yhteiskunta kuitenkin nostaa asumisen hintaa. Tämä johtaa väistämättä siihen että aina vain isomman osan väestä on pakolla muutettava muualle, ja se ilman muuta ei voi olla kohtuullista toimintaa yhteiskunnalta.

Ei voi olla niin, että hyväosaiset vaurastuu entistäkin enemmän, ja samaan aikaan työttömäksi ja tulottomaksi PAKOLLA ajettu osa kansasta ajetaan leikkauksilla aina vain huonompaan asemaan. Mikään työllisyys ei voi olla motiivina tälle toiminnalle, koska tukien järjestelmällinen leikkaaminen työllisyyden pakottamiseksi on myös lainvastainen toimi (työ on voitava valita vapaasti, eli mitään pakottamistoimia ei saa olla vaikuttamassa asiaan)

Anonyymi kirjoitti:

Muistakaa vastata Kelan vaatimuksiin muuttamisesta aina siten, että katsotte että vaatimus on täysin kohtuuton. Laissa vaaditaan kohtuullisuutta, ja siihen asiaan on myös eduskunnan oikeusasiamies alkanut reagoimaaan.

Asiat etenee, muistakaa että mitään väkisinmuuttoja ei pidä aloittaa, vaatikaa mieluummin tukia ylös ja/tai asumisen hintaa alas.

Lue lisää

Se mikä on kohtuullista ja mikä ei on täysin viranomaisen subjektiivisen mielipiteen varassa. Toimeentulotukiasiakas ei sitä itse arvioi.

Anonyymi kirjoitti:

Muistakaa vastata Kelan vaatimuksiin muuttamisesta aina siten, että katsotte että vaatimus on täysin kohtuuton. Laissa vaaditaan kohtuullisuutta, ja siihen asiaan on myös eduskunnan oikeusasiamies alkanut reagoimaaan.

Asiat etenee, muistakaa että mitään väkisinmuuttoja ei pidä aloittaa, vaatikaa mieluummin tukia ylös ja/tai asumisen hintaa alas.

Lue lisää

No se varmaan muuttaakin kaiken kunhan vain joku toimeentulotukiasiakas VAATII.

Anonyymi kirjoitti:

Se mikä on kohtuullista ja mikä ei on täysin viranomaisen subjektiivisen mielipiteen varassa. Toimeentulotukiasiakas ei sitä itse arvioi.

Näin sen pitää mennäkin. Jos toimeentulon asiakas itse saisi arvioida kohtuullisuuden asuisin kruunuhaassa tilavassa kaksiossa merinäköalalla ja tulonsiirtoja vuokran jälkeen noin 700€ räpylään. Tai ehkä 800 sillä seudulla olut maksaa kuppilassa enemmän kuin pohjoishelginsissä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vielä löytyis joku, joka lopettais tämän hössötyksen muuttamisesta, asunnoista ja Perustuslaista. Asuinpaikkansa saa valita vapaasti, mutta perustuslaki ei takaa sitä, että yhteiskunnan olisi järjestettävä asunto verorajoilla sinne , minne kukin haluaa. Suomessa on käynnissä itsenäisyyden ajan suurin ja nopein muutto aalto, maaseudulta kaupunkeihin. Ja tuo maksaa meille kaikille.

Lue lisää

Hallituksen käsityksen mukaan kaikki Suomen toimeentulotukiasiakkaat asuvat Ullanlinnassa ja Eirassa 5000e/kk vuokralla veronmaksajien piikkiin.

Aivan yhtä outoa on poliitikkojen puhe opiskelijoiden tukien leikkauksista. Opiskelijoiden tukien leikkauksista puhuttaessa poliitikot väittävät opiskelijoiden asuvan pääsääntöisesti omassa asunnossaan Helsingin ydinkeskustassa ja vaativan omistamaansa asuntoon tukia. En tiedä millaisesa Suomessa nämä ihmiset elävät mutta kaikki itse tuntemani nuoret opiskelijat asuvat Hoasin opiskelijasoluissa kuten itsekin aikoinani asuin ja sinne niitä tukia nostetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Muistakaa vastata Kelan vaatimuksiin muuttamisesta aina siten, että katsotte että vaatimus on täysin kohtuuton. Laissa vaaditaan kohtuullisuutta, ja siihen asiaan on myös eduskunnan oikeusasiamies alkanut reagoimaaan.

Asiat etenee, muistakaa että mitään väkisinmuuttoja ei pidä aloittaa, vaatikaa mieluummin tukia ylös ja/tai asumisen hintaa alas.

Lue lisää

Ei oikeusvaltiossa voida lähteä siitä että ihmisten on OSATTAVA joka mutkassa oikeat liikkeet ja sanamuodot ja tajuttava aina VAATIA oikeuksiaan erikseen tullakseen oikeudenmukaisesti kohdelluksi viranomaiskoneistossa. Viranomaiskoneiston ja lainsäätäjän on osattava toimia oikein ilman että kansalaisen pitää olla jatkuvasti valppaana vahtimassa oikeuksiensa toteutumista.

Ei tavallisen ihmisen oikeusvaltiossa tarvitse opiskella lakimieheksi ja osata joka asiaan aina käyttää nokkelasti "oikeita" termejä jotta onnistuu venkoilemaan itsensä selville vesille milloin mistäkin byroktraatisesta sekasotkusta. Oikeusvaltion pitää toimia periaatteella että se heikommassakin asemassa oleva ihminen joka ei tiedä eikä OSAA kaiken maailman lakipykäliä ja sääntöjä, tulee kohdelluksi oikein ja oikeudenmukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Muistakaa vastata Kelan vaatimuksiin muuttamisesta aina siten, että katsotte että vaatimus on täysin kohtuuton. Laissa vaaditaan kohtuullisuutta, ja siihen asiaan on myös eduskunnan oikeusasiamies alkanut reagoimaaan.

Asiat etenee, muistakaa että mitään väkisinmuuttoja ei pidä aloittaa, vaatikaa mieluummin tukia ylös ja/tai asumisen hintaa alas.

Lue lisää

Kela ei kelpuuta perusteluksi kohtuuhinnan ylitävässä asunnossa asumiseen edes sitä ettei kohtuuhinnan täyttäviä asuntoja ole. Tai jos on, hakemuksista huolimatta ei sellaista ole itse saanut.

Mikä on _pätevä syy_ liian kalliissa asunnossa asumiseen jos ei se ettei halvempia asuntoja vain ole tai sellaista ei ole saanut? Millä helvetillä muutat halvempaan jos et saa halvempaa asuntoa? Tai jos kela tai edes sosiaalitoimi ei suostu maksamaan muuttokustannuksia ja vuoravakuuksia eikä sosiaalista verkostoa ole joka auttaisi?

Anonyymi kirjoitti:

Olet osin oikeassa ja myös osin väärässä.

Kyllä yhteiskunnan on lainkin mukaan tuettava itsenäistä asumista, eli käytännössä yhteiskunta osallistuu asumiskulujen maksamiseen.

Se on sitten eri keskustelu, mitkä on ne yhteiskunnan maksamisen rajat, ja siinä on kysymys kohtuullisuudesta.

Suomessa harjoitetaan täysin järjestelmällisesti tukien alentamista siten että indeksikorotukset jätetään hoitamatta samaan aikaan kun samainen yhteiskunta kuitenkin nostaa asumisen hintaa. Tämä johtaa väistämättä siihen että aina vain isomman osan väestä on pakolla muutettava muualle, ja se ilman muuta ei voi olla kohtuullista toimintaa yhteiskunnalta.

Ei voi olla niin, että hyväosaiset vaurastuu entistäkin enemmän, ja samaan aikaan työttömäksi ja tulottomaksi PAKOLLA ajettu osa kansasta ajetaan leikkauksilla aina vain huonompaan asemaan. Mikään työllisyys ei voi olla motiivina tälle toiminnalle, koska tukien järjestelmällinen leikkaaminen työllisyyden pakottamiseksi on myös lainvastainen toimi (työ on voitava valita vapaasti, eli mitään pakottamistoimia ei saa olla vaikuttamassa asiaan)

Lue lisää

Itsenäistä asumista?

Miksi puhut sosiaaliturvaorjista kuin vielä itsenäistymis-iässä olevista lapsista? Ihan aikuisten oikeestiko sinä kuvittelet sosiaalituvariippuvuuden johtuvan epäkypsäsätä ja epäitsenäisestä persoonallisuudesta?

Onko pullamössöllä ollut oma elämä itsestäänselvyyksiä täynnä?

Anonyymi kirjoitti:

Näin sen pitää mennäkin. Jos toimeentulon asiakas itse saisi arvioida kohtuullisuuden asuisin kruunuhaassa tilavassa kaksiossa merinäköalalla ja tulonsiirtoja vuokran jälkeen noin 700€ räpylään. Tai ehkä 800 sillä seudulla olut maksaa kuppilassa enemmän kuin pohjoishelginsissä.

Lue lisää

Sanoiko joku ettei sen pitäisi olla noin? Kommentoin lain tulkinnanvaraisuutta etenkin silloin kun puhutaan "kohtuullisuuden" arvoimisesta. Se on täysin yksittäisen viranomaisen subjektiivinen mielipide mikä on "kohtuullista" ja mikä kohtuutonta.

Anonyymi kirjoitti:

Itsenäistä asumista?

Miksi puhut sosiaaliturvaorjista kuin vielä itsenäistymis-iässä olevista lapsista? Ihan aikuisten oikeestiko sinä kuvittelet sosiaalituvariippuvuuden johtuvan epäkypsäsätä ja epäitsenäisestä persoonallisuudesta?

Onko pullamössöllä ollut oma elämä itsestäänselvyyksiä täynnä?

Lue lisää

Edelleenkään se fakta ei muutu miksikään, että valtio toimii lainvastaisesti, mikäli toimillaan aiheuttaa jatkuvasti sosiaaliturvan tason heikentymistä, joka väistämättä johtaa kohtuuttomuuksiin, ja laissa vaaditaan kohtuullisia ratkaisuja.


Koko sosiaaliturvan tarkoitus vesitetään näillä ratkaisuilla, jäljelle ei sosiaaliturvasta jää kuin nimi "sosiaaliturva" joka ei kuitenkaan tee sitä mitä sosiaaliturvan pitää tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkään se fakta ei muutu miksikään, että valtio toimii lainvastaisesti, mikäli toimillaan aiheuttaa jatkuvasti sosiaaliturvan tason heikentymistä, joka väistämättä johtaa kohtuuttomuuksiin, ja laissa vaaditaan kohtuullisia ratkaisuja.


Koko sosiaaliturvan tarkoitus vesitetään näillä ratkaisuilla, jäljelle ei sosiaaliturvasta jää kuin nimi "sosiaaliturva" joka ei kuitenkaan tee sitä mitä sosiaaliturvan pitää tehdä.

Lue lisää

Opettele lukemaan. Tuossa otettiin ainoastaan kantaa siihen että puhut sosiaaliturvaorjista kuin epäitsenäisistä lapsista. Miksi?

Mitä ihmettä on puhe "itsenäisen asumisen tukemisesta"? Onko pää tyhmyyttä täynnä?

Siitä ja monesta muusta on taisteltava. Tosin hallitus haluaa rajoittaa sitäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Olet osin oikeassa ja myös osin väärässä.

Kyllä yhteiskunnan on lainkin mukaan tuettava itsenäistä asumista, eli käytännössä yhteiskunta osallistuu asumiskulujen maksamiseen.

Se on sitten eri keskustelu, mitkä on ne yhteiskunnan maksamisen rajat, ja siinä on kysymys kohtuullisuudesta.

Suomessa harjoitetaan täysin järjestelmällisesti tukien alentamista siten että indeksikorotukset jätetään hoitamatta samaan aikaan kun samainen yhteiskunta kuitenkin nostaa asumisen hintaa. Tämä johtaa väistämättä siihen että aina vain isomman osan väestä on pakolla muutettava muualle, ja se ilman muuta ei voi olla kohtuullista toimintaa yhteiskunnalta.

Ei voi olla niin, että hyväosaiset vaurastuu entistäkin enemmän, ja samaan aikaan työttömäksi ja tulottomaksi PAKOLLA ajettu osa kansasta ajetaan leikkauksilla aina vain huonompaan asemaan. Mikään työllisyys ei voi olla motiivina tälle toiminnalle, koska tukien järjestelmällinen leikkaaminen työllisyyden pakottamiseksi on myös lainvastainen toimi (työ on voitava valita vapaasti, eli mitään pakottamistoimia ei saa olla vaikuttamassa asiaan)

Lue lisää

Tätä olisi kannattanut ajatella äänestyskopissa. Eikä uskoa päättömiin satuihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei oikeusvaltiossa voida lähteä siitä että ihmisten on OSATTAVA joka mutkassa oikeat liikkeet ja sanamuodot ja tajuttava aina VAATIA oikeuksiaan erikseen tullakseen oikeudenmukaisesti kohdelluksi viranomaiskoneistossa. Viranomaiskoneiston ja lainsäätäjän on osattava toimia oikein ilman että kansalaisen pitää olla jatkuvasti valppaana vahtimassa oikeuksiensa toteutumista.

Ei tavallisen ihmisen oikeusvaltiossa tarvitse opiskella lakimieheksi ja osata joka asiaan aina käyttää nokkelasti "oikeita" termejä jotta onnistuu venkoilemaan itsensä selville vesille milloin mistäkin byroktraatisesta sekasotkusta. Oikeusvaltion pitää toimia periaatteella että se heikommassakin asemassa oleva ihminen joka ei tiedä eikä OSAA kaiken maailman lakipykäliä ja sääntöjä, tulee kohdelluksi oikein ja oikeudenmukaisesti.

Lue lisää

Kerropa se päättäjille.

Anonyymi kirjoitti:

Itsenäistä asumista?

Miksi puhut sosiaaliturvaorjista kuin vielä itsenäistymis-iässä olevista lapsista? Ihan aikuisten oikeestiko sinä kuvittelet sosiaalituvariippuvuuden johtuvan epäkypsäsätä ja epäitsenäisestä persoonallisuudesta?

Onko pullamössöllä ollut oma elämä itsestäänselvyyksiä täynnä?

Lue lisää

Ilmeisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkään se fakta ei muutu miksikään, että valtio toimii lainvastaisesti, mikäli toimillaan aiheuttaa jatkuvasti sosiaaliturvan tason heikentymistä, joka väistämättä johtaa kohtuuttomuuksiin, ja laissa vaaditaan kohtuullisia ratkaisuja.


Koko sosiaaliturvan tarkoitus vesitetään näillä ratkaisuilla, jäljelle ei sosiaaliturvasta jää kuin nimi "sosiaaliturva" joka ei kuitenkaan tee sitä mitä sosiaaliturvan pitää tehdä.

Lue lisää

Ja rikollisuus lisääntyy tämän hallituksen kaikilla toimilla.uskokaa pois.te persujen äänestäjötkin.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä olisi kannattanut ajatella äänestyskopissa. Eikä uskoa päättömiin satuihin.

Minkä vuoden äänestyskopissa? Psykootikko siinä taas luulee tämän olevan uusi käytäntö. Toimeentulotukilaisia on AINA velvoitettu valitsemaan asumisnormin täyttävä asunto. Ei ole mikään uusi käytäntö tämä eikä myöskään tämän hallituksen idea.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä vuoden äänestyskopissa? Psykootikko siinä taas luulee tämän olevan uusi käytäntö. Toimeentulotukilaisia on AINA velvoitettu valitsemaan asumisnormin täyttävä asunto. Ei ole mikään uusi käytäntö tämä eikä myöskään tämän hallituksen idea.

Lue lisää

Hallitus toisensa jälkeen esittää samoja vanhoja sääntöjä uusina ideoina, joskus vain käytetään jotakin erilaista nimeä tai sanaa jotta uusi sana antaisi yleisölle vaikutelman siitä, että ministerit on nyt tosiaan keksineet jotain uutta.

Ihan yhtä hyvin hallitukset voisivat esittää omina, uusina ideoinaan että tieliikenteessä voitaisiin alkaa käyttämään liikennevaloja, valojen värit punainen, keltainen ja vihreä, ja punaisen palaessa ei saa ajaa.

Tuolle vain joku uusi nimi, ja heti on veronmaksajilta muutosta varten pari miljardia euroa luvassa vaikka mikään ei muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus toisensa jälkeen esittää samoja vanhoja sääntöjä uusina ideoina, joskus vain käytetään jotakin erilaista nimeä tai sanaa jotta uusi sana antaisi yleisölle vaikutelman siitä, että ministerit on nyt tosiaan keksineet jotain uutta.

Ihan yhtä hyvin hallitukset voisivat esittää omina, uusina ideoinaan että tieliikenteessä voitaisiin alkaa käyttämään liikennevaloja, valojen värit punainen, keltainen ja vihreä, ja punaisen palaessa ei saa ajaa.

Tuolle vain joku uusi nimi, ja heti on veronmaksajilta muutosta varten pari miljardia euroa luvassa vaikka mikään ei muutu.

Lue lisää

Välität että hallitus itse olisi esittänyt asumisnormi- idean omana uutena ideanaan? Miksi? Jotta kansalaiset alkavat vihaamaan heitä? Tuskin hallitus sentään niin itsetuhoinen on.

Eiköhän se ole media taas asialla joka perseilee. Toimeentulotukilaisilla tosiaan on ollut aina sama ehto asumisnormien suhteen. Liian kalliissa kelan määrittämän kuntakohtaisen asumismenorajan ylittävästä asunnossa eläminen on pitänyt aina perustella kelalle jotta ylimenevää osuutta ei leikata perusosasta. Tiedä sitten miten sitä on ollut tapana soveltaa käytännössä. Ilmeisesti on ollut etuoikeutettuja ja silmätikkuja tässäkin asiassa kun asia on nyt tikun nokassa.

Älä jatka valehtelemista loputtomiin. Meidän naapurit Kongosta hakeneet 2,5 vuotta asuntoa. Perheessä 6 henkeä kaksiossa.

Anonyymi kirjoitti:

Älä jatka valehtelemista loputtomiin. Meidän naapurit Kongosta hakeneet 2,5 vuotta asuntoa. Perheessä 6 henkeä kaksiossa.

Kongolaiset voisivat alkaa ottamaan vastuuta väestön räjähdyksestä ja lopettaa maapallon täyttämisen kongolaisilla. Samaa voi ehdottaa somaleille ja muille afrikkalaisille.

Kela tekee niin tämän paskahallituksen toimesta.

Tätä eivät saa kuin maahanmuuttajat

Anonyymi kirjoitti:

Tätä eivät saa kuin maahanmuuttajat

Älä valehtele.

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele.

Pitää sikäli paikkansa että maahanmuuttajilla on yleensä suurperheet koska heidän elämän tarkoituksensa näyttää olevan sikiäminen. Ja harkinnanvaraista ja kaikkea muuta tukea annetaan matalalla kynnyksellä niille joilla on lapsia. Lapsia käytetään tunteisiin vetoamisvälineinä ja syyllistäminen keinona kun ei yhteiskunta YHTÄÄN VÄLITÄ mukamas lasten hyvinvoinnista. 😭Lapsiperheet pääsevät kaikkien jonojen ohi .

Sinkut yksin elävät jotka muodostavat lähes puolet koko Suomen kotitalouksista jätetään kaikisa asioissa paitsioon.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää sikäli paikkansa että maahanmuuttajilla on yleensä suurperheet koska heidän elämän tarkoituksensa näyttää olevan sikiäminen. Ja harkinnanvaraista ja kaikkea muuta tukea annetaan matalalla kynnyksellä niille joilla on lapsia. Lapsia käytetään tunteisiin vetoamisvälineinä ja syyllistäminen keinona kun ei yhteiskunta YHTÄÄN VÄLITÄ mukamas lasten hyvinvoinnista. 😭Lapsiperheet pääsevät kaikkien jonojen ohi .

Sinkut yksin elävät jotka muodostavat lähes puolet koko Suomen kotitalouksista jätetään kaikisa asioissa paitsioon.

Lue lisää

Tätä menoahan yhteiskunta taantuu tuohon samaan. Lapsia tehdään sen vuoksi, että aikuisena elättävät vanhempansa, kun mitään yhteiskunnan tukia ei enää ole ja sinkkuudesta tulee harvojen ylellisyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä menoahan yhteiskunta taantuu tuohon samaan. Lapsia tehdään sen vuoksi, että aikuisena elättävät vanhempansa, kun mitään yhteiskunnan tukia ei enää ole ja sinkkuudesta tulee harvojen ylellisyyttä.

Lue lisää

Siis Suomi taantuu

Anonyymi kirjoitti:

Tätä menoahan yhteiskunta taantuu tuohon samaan. Lapsia tehdään sen vuoksi, että aikuisena elättävät vanhempansa, kun mitään yhteiskunnan tukia ei enää ole ja sinkkuudesta tulee harvojen ylellisyyttä.

Lue lisää

Lapsia tehdään jo nyt siksi että lapset elättävät vanhempiaan jo lapsina erilaisten tukien ja etuoikeuksien muodossa joita lapset perheeseen tuovat. Lapsilisät kotihoidon tuet jne. Lapsi tuo pelivaraa elämään eivätkä lapsilisät ja muut tuet läheskään aina mene lapsen tarpeisiin.

Yksin elävät sinkut toimeentulotuella sitkuttelevat ovat suurimmassa ahdingossa, eivät suinkaan lapsiperheet. Etenkin sellaiset joilla on lisäksi joko hyvin pieni tai sitten olematon sosiaalinen verosto. Lapset luovat myös sosiaalisen verkoston joka sinkulta puuttuu.

Sitten kaikki lähimenneisyyden hallitukset ovat olleet kauhuhallituksia puoluekantaan tai kokoonpanoon katsomatta. Asumisnormikäytäntö ei ole uusi juttu eikä tämän hallituksen keksintö