Miten toimitaan?

Anonyymi-ap

Jos haluan valittaa viranomaisen päätöksestä oikeuteen? Perustelenko oman kantani vain paperille ja lähetän kirjaamoon? Onko se haastehakemus nimeltään vai mikä? Onko jotain asiakirjamuotoa vai saanko vapaasti wordilla kirjailla? Onko jotain muuta tiedettävää?

11

358

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mihin oikeuteen ? Yleiseen tuomioistuimeen, hallintotuomioistuimeen, vai erityistuomioistuimeen ?

      • Anonyymi

        🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

        ❤️ ­N­y­m­­­f­­­o­­­m­­­a­a­n­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

        🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞


    • Anonyymi

      Riippuen siittä millainen viranomaispäätös on ja minkä tahon tekemä, jos rakennusviraston, tehdään valitus kyseieen virastoon ja jollei vieläkään ole hyvä tehdään joko hallinto-oikeuteen tai käräjäoikeuteen, jos taas kyse sosiaaliasia, tehdään valitus hyvinvointialueesi paikalliseen sosiaalilautakuntaan ja kelan päätöksestä kelan omaan kelasta riippvaan valituslautakuntaan ja jollei päätös noissa muutu, niin läänin alueesi hallinto-oikeuteen.
      Tämä on valitus tie.

      Jos taas et tee päätöksen muutoksen hakua, vaan yksittäisen viranomaisen toiminnasta, on vaihtoehtoja kaksi, riippuen asiasta, haastat viran omaisen käräjäoikeuteen taikka laillisuusvalvojalle, eli oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille.

      Jos taas viranomaistahon päätös ei vieläkään ole hyvä, niin voit joko valittaa hallinto-oikeuteen valituksen saatuasi taikka oikeusasiamiehelle/oikeuskanslerille, mutta vain yhdelle noista, eli samasta asiasta ei voi valittaa kahdelle taholle yhtä aikaa.

      Kirjoitat otsikoksi valitus viranomaispäätöksestä, oma näkemyksesi, ja kuinka päätös mielestäsi ei ole lain mukainen taikka onko jokin asia jätetty huomioimatta., Päivämää4ä, paikka ja allekirjoitus (koneellinenkin hyväksytään), palautusosoite tai osoitetietoineen valituksessa jolle muualta ilmene.

      Toivottavasti tästä on apiua, olkaapa hyvä.

      T. Special Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V

    • Anonyymi

      Siinä viranomaispäätöksessä pitäisi olla mukana ns. muutoksenhakuosoitus, eli ohjeet siitä, mitä muutoksenhaussasi tulee olla esitettynä ja ja minne se toimitetaan. Jos ei ole, niin pyydä se päätöksen tehneeltä viranomaiselta.

      Kyseessä on viranomaisesta ja päätöksestä riippuen yleensä joko oikaisuvaatimus, joka toimitetaan viranomaiselle itselleen tai jollekin monijäseniselle toimielimelle tai sitten hallintovalitus, joka menee hallinto-oikeuteen. Mutta kun ei tiedä minkä viranomaisen ja mistä päätöksestä (ja mistä päätöksen nimenomaisesta asiasta) aiot valittaa, niin ei voi sanoa tarkemmin.

      • Anonyymi

        Minulle annettiin valitusosoitteeksi Helsingin käräjäoikeus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulle annettiin valitusosoitteeksi Helsingin käräjäoikeus

        Kuten nytkin, niin lypsämällä niitä tietoja on ongittava, mutta oletetaan, että kyseessä on rikosasia ja viranomaisen päätös on syyttäjän tekemä.

        Kyseessä on haastehakemus omalla kanteella, mihin syyttäjä ei osallistu. Lähetät hakemuksen Helsingin käräjäoikeuden kirjaamoon ja pyydät, että oikeus haastaa nimeämäsi henkilön/henkilöt nimeämästäsi rikoksesta vastaamaan teostaan. Voit vapaasti kirjailla hakemuksesi, mutta sinun on kerrottava mihin seikkaan vetoa, sekä mihin lakiin ja pykälään. Luonnollisesti myös kaikki vaatimuksesi, -tuomittava lain mukaiseen rangaistukseen, sekä muut vaatimukset, esim. korvaus ja oikeudenkäyntikulut.
        Jos oikeus hyväksyy haastehakemuksesi, niin se toimittaa haasteen ja ilmoittaa koska asiaa käsitellään.
        Omalla haasteella ajetut rikosasiat harvoin menestyvät. Syyttäjän ajamassa rikosjutussa valtio maksaa viulut, jos syyttäjä häviää, mutta tässä on päin vastoin. Siinä hävinnyt maksaa kaikki oikeudenkäyntiin liittyvät kulut, myös voittajan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten nytkin, niin lypsämällä niitä tietoja on ongittava, mutta oletetaan, että kyseessä on rikosasia ja viranomaisen päätös on syyttäjän tekemä.

        Kyseessä on haastehakemus omalla kanteella, mihin syyttäjä ei osallistu. Lähetät hakemuksen Helsingin käräjäoikeuden kirjaamoon ja pyydät, että oikeus haastaa nimeämäsi henkilön/henkilöt nimeämästäsi rikoksesta vastaamaan teostaan. Voit vapaasti kirjailla hakemuksesi, mutta sinun on kerrottava mihin seikkaan vetoa, sekä mihin lakiin ja pykälään. Luonnollisesti myös kaikki vaatimuksesi, -tuomittava lain mukaiseen rangaistukseen, sekä muut vaatimukset, esim. korvaus ja oikeudenkäyntikulut.
        Jos oikeus hyväksyy haastehakemuksesi, niin se toimittaa haasteen ja ilmoittaa koska asiaa käsitellään.
        Omalla haasteella ajetut rikosasiat harvoin menestyvät. Syyttäjän ajamassa rikosjutussa valtio maksaa viulut, jos syyttäjä häviää, mutta tässä on päin vastoin. Siinä hävinnyt maksaa kaikki oikeudenkäyntiin liittyvät kulut, myös voittajan.

        Huomasin myöskin, että 'rikosasia' mutta syyttäjä tai poliisi tehnyt tutkinnan keskeyttämisen tai syyttäjä on tehnyt syyttämättä päätöksen, eli katsonut asian niin vähäiseksi eli kyse on riita-asia jota ap luulee rikokseksi.

        Liika vähä tietoja, eli ap tietää myös ettei vähällä mene läpi??

        En tiedä mutta vaikea neuvoa


    • Anonyymi

      Valitat turhaan, Suomessa ei viranomaiset tutki..ns. ei korppi toisen silmää noki.

      Valitettavan totta, oikeuskansleri antaa aina vastauksen, juttu tukinnassa kun tutkinta valmistuu, voi hän ottaa kantaa. Niin tutkintahan kestää ja kestää...

    • Anonyymi

      Kun viranomainen päättää syyttä suotta viedä ajokortin vanhukselta, miten asioitten hankaloittaminen pitäisi viranomaiselle selittää. Tavallisen ihmisen tavalliset sanat pitäisi riittää, ei mummoilta saa vaatia juridiikan opiskelua...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tärkeä kysymys!

      Haluatko sinä, mies, minut?
      Ikävä
      88
      1224
    2. Asiallinen lähestyminen

      Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk
      Sinkut
      151
      1036
    3. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      60
      770
    4. Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."

      Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll
      Suomalaiset julkkikset
      14
      720
    5. Ai jaa sinä oletkin ahnas

      Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
      Ikävä
      107
      688
    6. Vedalainen metafysiikka

      Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli
      Hindulaisuus
      287
      685
    7. Mitäs nainen

      Meinaat tehdä viikonloppuna.
      Ikävä
      60
      684
    8. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      36
      628
    9. En oikeastaan usko että sinä tai kukaan

      Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt
      Ikävä
      42
      624
    10. Viime yönä mietin paikkoja luonnossa, missä olen kulkenut

      kävellyt ja ikävöinyt, ja ollut niin yksin. Monet kerrat. Ne palauttavat mieleeni sinut ja sen, kuinka kipeää on se kaip
      Ikävä
      57
      612
    Aihe