Jos haluan valittaa viranomaisen päätöksestä oikeuteen? Perustelenko oman kantani vain paperille ja lähetän kirjaamoon? Onko se haastehakemus nimeltään vai mikä? Onko jotain asiakirjamuotoa vai saanko vapaasti wordilla kirjailla? Onko jotain muuta tiedettävää?
Miten toimitaan?
Anonyymi-ap
9593
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mihin oikeuteen ? Yleiseen tuomioistuimeen, hallintotuomioistuimeen, vai erityistuomioistuimeen ?
Riippuen siittä millainen viranomaispäätös on ja minkä tahon tekemä, jos rakennusviraston, tehdään valitus kyseieen virastoon ja jollei vieläkään ole hyvä tehdään joko hallinto-oikeuteen tai käräjäoikeuteen, jos taas kyse sosiaaliasia, tehdään valitus hyvinvointialueesi paikalliseen sosiaalilautakuntaan ja kelan päätöksestä kelan omaan kelasta riippvaan valituslautakuntaan ja jollei päätös noissa muutu, niin läänin alueesi hallinto-oikeuteen.
Tämä on valitus tie.
Jos taas et tee päätöksen muutoksen hakua, vaan yksittäisen viranomaisen toiminnasta, on vaihtoehtoja kaksi, riippuen asiasta, haastat viran omaisen käräjäoikeuteen taikka laillisuusvalvojalle, eli oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille.
Jos taas viranomaistahon päätös ei vieläkään ole hyvä, niin voit joko valittaa hallinto-oikeuteen valituksen saatuasi taikka oikeusasiamiehelle/oikeuskanslerille, mutta vain yhdelle noista, eli samasta asiasta ei voi valittaa kahdelle taholle yhtä aikaa.
Kirjoitat otsikoksi valitus viranomaispäätöksestä, oma näkemyksesi, ja kuinka päätös mielestäsi ei ole lain mukainen taikka onko jokin asia jätetty huomioimatta., Päivämää4ä, paikka ja allekirjoitus (koneellinenkin hyväksytään), palautusosoite tai osoitetietoineen valituksessa jolle muualta ilmene.
Toivottavasti tästä on apiua, olkaapa hyvä.
T. Special Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V
Siinä viranomaispäätöksessä pitäisi olla mukana ns. muutoksenhakuosoitus, eli ohjeet siitä, mitä muutoksenhaussasi tulee olla esitettynä ja ja minne se toimitetaan. Jos ei ole, niin pyydä se päätöksen tehneeltä viranomaiselta.
Kyseessä on viranomaisesta ja päätöksestä riippuen yleensä joko oikaisuvaatimus, joka toimitetaan viranomaiselle itselleen tai jollekin monijäseniselle toimielimelle tai sitten hallintovalitus, joka menee hallinto-oikeuteen. Mutta kun ei tiedä minkä viranomaisen ja mistä päätöksestä (ja mistä päätöksen nimenomaisesta asiasta) aiot valittaa, niin ei voi sanoa tarkemmin.
Minulle annettiin valitusosoitteeksi Helsingin käräjäoikeus
Kuten nytkin, niin lypsämällä niitä tietoja on ongittava, mutta oletetaan, että kyseessä on rikosasia ja viranomaisen päätös on syyttäjän tekemä.
Kyseessä on haastehakemus omalla kanteella, mihin syyttäjä ei osallistu. Lähetät hakemuksen Helsingin käräjäoikeuden kirjaamoon ja pyydät, että oikeus haastaa nimeämäsi henkilön/henkilöt nimeämästäsi rikoksesta vastaamaan teostaan. Voit vapaasti kirjailla hakemuksesi, mutta sinun on kerrottava mihin seikkaan vetoa, sekä mihin lakiin ja pykälään. Luonnollisesti myös kaikki vaatimuksesi, -tuomittava lain mukaiseen rangaistukseen, sekä muut vaatimukset, esim. korvaus ja oikeudenkäyntikulut.
Jos oikeus hyväksyy haastehakemuksesi, niin se toimittaa haasteen ja ilmoittaa koska asiaa käsitellään.
Omalla haasteella ajetut rikosasiat harvoin menestyvät. Syyttäjän ajamassa rikosjutussa valtio maksaa viulut, jos syyttäjä häviää, mutta tässä on päin vastoin. Siinä hävinnyt maksaa kaikki oikeudenkäyntiin liittyvät kulut, myös voittajan.
Huomasin myöskin, että 'rikosasia' mutta syyttäjä tai poliisi tehnyt tutkinnan keskeyttämisen tai syyttäjä on tehnyt syyttämättä päätöksen, eli katsonut asian niin vähäiseksi eli kyse on riita-asia jota ap luulee rikokseksi.
Liika vähä tietoja, eli ap tietää myös ettei vähällä mene läpi??
En tiedä mutta vaikea neuvoa
Valitat turhaan, Suomessa ei viranomaiset tutki..ns. ei korppi toisen silmää noki.
Valitettavan totta, oikeuskansleri antaa aina vastauksen, juttu tukinnassa kun tutkinta valmistuu, voi hän ottaa kantaa. Niin tutkintahan kestää ja kestää...
No jaa... turhaan ja turhaan, se vähän riippuu?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhanivehmaskangas/279244-nainkin-voi-kayda-poliisi-ja-syyttaja-vaarassa/
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhanivehmaskangas/polja-poljempi-poliisi-vaasan-hovioikeus-ok-nimittely/
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhanivehmaskangas/poliisi-valtio-korvaa-viisikymppia-miksiko-koska-se-on-summa-jonka-pyysin/
Kun viranomainen päättää syyttä suotta viedä ajokortin vanhukselta, miten asioitten hankaloittaminen pitäisi viranomaiselle selittää. Tavallisen ihmisen tavalliset sanat pitäisi riittää, ei mummoilta saa vaatia juridiikan opiskelua...