Ajatusmaailmojen erot

Tässä kaksi eri ajatusmallia.

1. Mitä lisäarvoa tuo toinen ihminen voi tuoda minun elämääni.
2. Mitä lisäarvoa minä voin tuoda tuon toisen ihmisen elämään.

Itse ajattelen tuolla kakkostavalla. Enkä väitä että kaikki ykköstavalla ajattelevat olisi narsisteja, mutta yllättävän moni narsistinen ihminen ajattelee tuolla ykköstavalla.

Toinen esimerkki..

1. Voi miksi tuo "Pekka" ei saa tehtyä minua onnelliseksi, mikä hänessä on vikana.
2. Voi miksi minä en saa tehtyä tuota "Pekkaa" onnelliseksi, mikä minussa on vikana.

Mitä ajatuksia herättää teissä? Onko samanlaisia viboja?
7339
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

En nyt hyppää minkään filosofian syvään päätyyn, mutta sanon, että ihminen ei voi auttaa toista ihmistä, ellei itse ole niin sanotusti kunnossa. Eli jonkunverran pitää ajatella myös itseään, ennen kuin voi auttaa toista.

Äänestä

Liian monta kertaa seksuaalisesti ja henkisesti hyväksikäytön kohteeksi joutuneena, ja hylätyksi tulleena, minulle itselleni tuli mieleen, että näköjään kehoni kelpasi joillekin niiden "omien seksuaalisten tarpeiden tyydyttämistä varten".

Ja ilmeisesti en sitten kelvannut kenellekään, tai en riitä sellaisena, kuin muuten olen.

Parempi siis olla yksin? Totta hel*etissä!

Äänestä

Meissä on jokaisessa narsistisia piirteitä. Pitääksemme itsestämme huolta, me syömme, nukumme, ostamme hyödykkeitä, pukeudumme joko itseämme, tai toisiamme miellyttääksemme etc. Se on ns. tervettä narsisimia.

Mutta sitten on asia erikseen, jos esim. etsii ihmissuhteita ja ystäviä, vain hyväksikäyttääkseen heitä.

Aloitus on ihan asiallinen ja ajatuksia tuova. Mutta se, että jos itse joutuu olemaan suhteessa, oli se sitten mikä tahansa, vain se ns. "antava osapuoli" ja toinen käyttää vain hyväkseen, niin sekään ei ole oikein. Se, että missä ne rajat sitten kulkevat, ettei itse joudu poljetuksi, maahanpainetuksi, tai hyväksikäytetyksi, on aika hyvä kysymys.

Tässä maassa tästä asiasta, eli esim. hyväksikäytöstä ei juuri keskustella, että kuinka paljon sitä narsismia, ja toisten joko henkistä, tai fyysistä hyväksikäyttöä on, miten paljon sitä tapahtuu, ja mitä se aiheuttaa uhreille.

Traumaterapiaakaan ei juuri ole. Ei ainakaan julkisella puolella. Ja psykiatriassa tunnepuolesta, ihmisten kokemista asioista ja elämäntapahtumista ei juuri välitetä mitään. Koska se painottuu aivan liikaa ja liian paljon vain arviointiin, tarkkailuun, diagnosointeihin, sairaus ja lääkekeskeisyyteen. Empatiaa ei sieltäkään saa, ja jotkut ovat täysin yksin seksuaalisen ja henkisen hyväksikäytön aiheuttamien traumojensa kanssa. Yhteisöllisyyttäkään ei kovin paljon tässä oikeasti ole, tai sitten se ei konkretisoidu. Niistä välitetään, joista halutaan välittää.

Asettuminen ikäviä asioita elämässään kokeneiden tilanteeseen ja asemaan on kadonnut. Välittämistä ja konkreettista tukea ja sen osoittamista tarvittaisiin nykyistä huomattavasti enemmän.

Äänestä
  • Terve narsimsi muuttuu sairaaksi narsismiksi siinä vaiheessa, kun ei enää pystytä ottamaan vastuuta omista teoistaan, vaan ruvetaan syyttämään niistä kaikkia muita.

    Enkä usko että kenellekkään uhriutujalle riittää loputtomasti empatiaa tai sympatiaa, vaan se on narsistinen polku joka loppuu aikanaan.

    Äänestä

  • Terapian määrä on kymmenessä viimeisessä vuodessa viisinkertaistunut. Entä jos käyttäisi nettiä oikean tiedon etsimiseen, eikä väärän tiedon levittämiseen.

    Äänestä

Asettuminen toisen asemaan, kokemiin asioihin ja tilanteisiin on joillekin, kuten narsisteille, äärimmäisen vaikeaa, jopa mahdotonta. Moni on narsisti, vaikka ei sitä itse edes itsestä huomaa ja tiedäkään.

Äänestä

Ja kolmas ajatusmalli:
Miksi ihmisten pitäisi ylipäätään tuoda mitään lisäarvoa mihinkään tai kellekään?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tässä kaksi eri ajatusmallia.

1. Mitä lisäarvoa tuo toinen ihminen voi tuoda minun elämääni.
2. Mitä lisäarvoa minä voin tuoda tuon toisen ihmisen elämään.

Itse ajattelen tuolla kakkostavalla. Enkä väitä että kaikki ykköstavalla ajattelevat olisi narsisteja, mutta yllättävän moni narsistinen ihminen ajattelee tuolla ykköstavalla.

Toinen esimerkki..

1. Voi miksi tuo "Pekka" ei saa tehtyä minua onnelliseksi, mikä hänessä on vikana.
2. Voi miksi minä en saa tehtyä tuota "Pekkaa" onnelliseksi, mikä minussa on vikana.

Mitä ajatuksia herättää teissä? Onko samanlaisia viboja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu