Syy Petteri Orpon hallituksen asumistuen leikkamisen lainvastaisuuteen johtuu seuraavasta:
"Ministeriön budjettipäällikkö Mika Niemelä totesi Ylen A-talkissa torstaina, että asumistuen uudistusten tavoitteena on kannustaa ihmisiä vastaanottamaan työtä ja korottaa näin työllisyysastetta."
https://yle.fi/a/74-20047900
Sana "kannustaa" on poliittisesti valittu peitesana, ja tosiasiallisesti kysymys on pakottamisesta.
Asumistukileikkaus on siis tosiasiallisesti työllisyystoimi, Mika Niemelä sen tuossa aivan selkeästi suomenkielellä tunnustaa.
Lainvastaiseksi tuon tekee se, että Suomen valtiolla on lakiin ja kansainvälisiin sopimuksiin perustuvat velvollisuudet hoitaa työttömille tarkoitetut toimet siten, että työttömien lakiin perustuva oikeus vapaaseen työn valintaan toteutuu täydelllisesti.
Lakitekstit löytyvät verkosta, TSS-sopimus artikla 6, erityisesti kohta 2:
https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1976/19760006
Seuraavaksi onkin enää kysymys, milloin asiasta tehdään hallintokantelu oikeuslaitokselle, ja missä vaiheessa se kantelu siirtyy myös Euroopan Unionille. Pakkotyön tavoittelu on melkoisen paha juttu, ei rakenteita saa käyttää pakottamiseen millään tavoin, sehän tuossa laissa varsin selvästi tulee ilmi.
"Ministeriön budjettipäällikkö Mika Niemelä totesi Ylen A-talkissa torstaina, että asumistuen uudistusten tavoitteena on kannustaa ihmisiä vastaanottamaan työtä ja korottaa näin työllisyysastetta."
https://yle.fi/a/74-20047900
Sana "kannustaa" on poliittisesti valittu peitesana, ja tosiasiallisesti kysymys on pakottamisesta.
Asumistukileikkaus on siis tosiasiallisesti työllisyystoimi, Mika Niemelä sen tuossa aivan selkeästi suomenkielellä tunnustaa.
Lainvastaiseksi tuon tekee se, että Suomen valtiolla on lakiin ja kansainvälisiin sopimuksiin perustuvat velvollisuudet hoitaa työttömille tarkoitetut toimet siten, että työttömien lakiin perustuva oikeus vapaaseen työn valintaan toteutuu täydelllisesti.
Lakitekstit löytyvät verkosta, TSS-sopimus artikla 6, erityisesti kohta 2:
https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1976/19760006
Seuraavaksi onkin enää kysymys, milloin asiasta tehdään hallintokantelu oikeuslaitokselle, ja missä vaiheessa se kantelu siirtyy myös Euroopan Unionille. Pakkotyön tavoittelu on melkoisen paha juttu, ei rakenteita saa käyttää pakottamiseen millään tavoin, sehän tuossa laissa varsin selvästi tulee ilmi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Lisäksi samaisen TSS-sopimuksen artikla 5 kohta 1, jossa varaudutaan siihen, että valtio yrittää kieroilla sopimustekstejä vastaan, vähentää mahdollisuuksia pyöritellä asioita eri sanavalinnoilla, todellinen tarkoitus ratkaisee.
Kun asumistuki leikkaus on todistettu olevan tosiasiallisesti työhön pakottamistoimi, se muuttuu sillä samalla hetkellä lainvastaiseksi toimeksi.
Johtaakohan tuo kansainvälisen pidätysmääräyksen antamiseen kuten "putlerille" kävi, samaa sakkia orpo&pirut on, sinne vaan Haagiin tuomiolle.
Eiköhän asia käynnisty hieman pienemmän luokan toimilla ensin, ehkä ihmetellään hiljaisella äänellä ensin jotain ja kysellään kysymyksiä, että mites tämä nyt näin?