Tällainen otsikko oli jokin aika sitten lehdessä:
"Tyttären järkyttävä tuska: 102-vuotias äiti kuoli, kun terveyskeskus lopetti nesteytyksen - Lääkäri: ”Päätös perustuu siihen, että nesteytyksen jatkaminen pitkittää kärsimystä”
Tämä käytäntö on ollut käsittääkseni vuosikausia.
Enkä näe siinä mitään tuskaista.
Eräs omainen oli ollut myös järkyttynyt tästä nesteytyksen lopettamisesta.
Hän kävi potilaan luona ja antoi salaa vettä lusikalla, jonka potilas jotenkuten nieli.
Häntä kiellettiin tekemästä niin.
Mutta hän jatkoi veden antamista jokapäiväisillä käynneillään 97- vuotiaan potilaan luona.
Lopputulos oli se, että erittäin huonokuntoinen vanhus nostettiin ylös kesken palliatiiviseen sedaatio-hoidon.
Hoito lopetettiin omaisen vaatimuksesta.
Potilas olisi halunnut nukkua ikiunta.
Sen hän sanoi ihan itse.
Mutta omainen oli erimieltä.
Potilas kotiutettiin.
Nyt hän makaa henkihieverissä omaisensa kotona.
Sairaala ei ota häntä enää takaisin.
Mielestäni tässä ei ole mitään järkeä.
Mutta omainen päätti näin.
"Tyttären järkyttävä tuska: 102-vuotias äiti kuoli, kun terveyskeskus lopetti nesteytyksen - Lääkäri: ”Päätös perustuu siihen, että nesteytyksen jatkaminen pitkittää kärsimystä”
Tämä käytäntö on ollut käsittääkseni vuosikausia.
Enkä näe siinä mitään tuskaista.
Eräs omainen oli ollut myös järkyttynyt tästä nesteytyksen lopettamisesta.
Hän kävi potilaan luona ja antoi salaa vettä lusikalla, jonka potilas jotenkuten nieli.
Häntä kiellettiin tekemästä niin.
Mutta hän jatkoi veden antamista jokapäiväisillä käynneillään 97- vuotiaan potilaan luona.
Lopputulos oli se, että erittäin huonokuntoinen vanhus nostettiin ylös kesken palliatiiviseen sedaatio-hoidon.
Hoito lopetettiin omaisen vaatimuksesta.
Potilas olisi halunnut nukkua ikiunta.
Sen hän sanoi ihan itse.
Mutta omainen oli erimieltä.
Potilas kotiutettiin.
Nyt hän makaa henkihieverissä omaisensa kotona.
Sairaala ei ota häntä enää takaisin.
Mielestäni tässä ei ole mitään järkeä.
Mutta omainen päätti näin.
Vastaukset 26
Vanhimmat
kotona sentään kukin voi ihan itse lopettaa sen nesteytyksen , jos niin tahtoo.
Kotona nesteytyksen lopettaa omainen, jonka luona hän asuu.
Vanhus ei pääse enää nousemaan sängystä ominavuin.
Sairaalassa voidaan lievittää kuolevan tuskia.
Ja myös hoitokodissa.
Siellä on tuttu ympäristö ja tutut hoitajat
Tässä linkki tuohon Iltalehden vuonna 2018 julkaisemaan tapaukseen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201805282200917052
kylmätotuus
Omainen toimii harvoin järkevästi . Hänellä on henkinen rasite läheiseen . Kuten politiikolla puolueen etu .
Olisiko niin, että omaisen mielestä vanhuksen on parempi olla hengissä kuin kuollut.
Voiko omainen olla näin kylmäpäinen?
Tuossakin yksi esimerkki siitä miksi se oma tahto pitää kirjata ja tehdä hoitotahto jossa käy ilmi miten haluaa itseään hoidettavan. Itse olen sen kirjannut omakantaan ja aion vielä kirjallisena antaa jälkeläiselleni, vaikka hän jo tahtoni tietää. Olen myös laittanut elvytyskiellon omakantaan samoin kuin kiellon käyttää ruumistani ja elimiäni minkäänlaiseen käyttöön tai tutkimukseen kuoltuani.
Tyttäreni on ainoa jolla on oikeus tehdä päätöksiä silloin kun en enää itse kykene ja muilla sukulaisilla ei ole nokan koputtamista, sen olen tehnyt hyvin tiukasti selväksi.
Tässä oli kysymyksessä saattohoito.
Potilas sanoi ihan itse lääkäreille, että hän ei jaksa enää elää.
Ikää 97-vuotta ja paljon sairauksia.
Tytär päätti toisin.
Hän käveli kolmen lääkärin yli.
Siinätapauksessa tytär ei kunnioittanut vanhuksen tahtoa, mikä on täysin väärin ja suoranaista kiusaamista minun mielestäni. Mitähän nautintoa tuo tytär saa vanhuksen kiusaamisesta?
Jospa on kysymys vanhuksen eläketulosta.
Sairaalassa kaikki maksaa melkoisesti
Samoin hoivassa.
Surullista! Vanhukset siis tapetaan sairaalassa. Morffiinia ja nesteytys pois. Eikö lääkäreiden tehtävä ole pelastaa henki ei päin vastoin. Minun ystävä halusi elää mutta lääkäri päätti toisin. Morffiinia olemattomiin kipuihin ja neste pois!
Vajaa viikko siinä vierähti 😢
Äitini kohdalla oli niin, että hän ei enää pystynyt nielemään mitään.
Häntä nesteytettiin letkuilla, mutta neste ei enää imeytynyt.
Lääkäri päätti saattohoidosta.
Hän oli kokoajan omassa hoivakodissaan, omassa sängyssään.
Kävimme jättämässä jäähyväiset äidillemme, joka oli vielä hengissä.
Laitoin hiljaista musiikkia soimaan.
Hän oli niin kaunis ja seesteinen.
Ärtymys olivat pois otsalta.
Aivan kuin hän olisi hymyillyt.
Morfiinia annettiin.
Hän vaikutti täysin kivuttomalta.
Kolmen päivän päästä hän nukkui pois; yöllä.
Yöhoitaja oli vierellä ja käsi äidin kädessä.
Matka oli päättynyt 91-vuotiaana.
Emme tiedä aloituksen potilaan taustoja. Vain omaisen kannanoton. Tuttu puolidementti sänkypotilas kuultuaan miehensä kuolleen lopetti syömisen ja juomisen. Sen hyväksyi myös hoitotiimi. Viikossa henki pois ja yhteiset hautajaiset. Itse olin yli 40v hoitotyössä ja kaikenlaista tuli nähtyä. Hoitotahto on hyvä tehdä.
Elämää halutaan pitkittää muistakin syistä, esimerkiksi emme tiedä asuuko tytär äidin omistamassa talossa joka menee jakoon äidin kuoleman jälkeen, yleensä näissä loppuajan kidutustapauksissa on ihan muusta kysymys kuin rakkaudesta.
Nämä asiat ovat monelle ajankohtaisia , ja kukin ymmärtää ne tavallaan . Itse vein omaistani usein sairaalaan vaikean sairauden kanssa , ja tiesin että jos sydän pysähtyy ei häntä elvytetä vaan annetaan nukkua pois .
Joskus on niin että elämä ei ole enää arvokasta potilaalle itselleen kun kaikki kehon toiminnat ovat loppuneet ja häntä pidetään väkisin elossa, sänkyyn tuomittuna .
Minun potilaana ei ollut edes 60 vuotias , joten tunne ohjaa valitettavasti eräissä asioissa enemmän kun järki , ja ajatus ettei sairaan ihmisen olisi pakko kärsiä kipujaan, silloin kun häntä pidetään elossa keinotekoisilla menetelmillä , jotka usein vaan pitkittävät kärsimystä .
Luopuminen on vaikeaa kaikille mutta silti on nähtävä monet asiat asia kannalla . Sairaalat sitä varten että sairaita parannetaan , ei siksi että vuodepotilaita pidetään väkisin hengissä tietäen etteivät tule koskaan enää terveiksi
Senkin ymmärtää että jokaiselle on omainen rakas , ja sitä haluaa tehdä kaikkensa että hän voisi hyvin, mutta eräissä sairauksissa ei ole mitään tehtävissä , ja siksi ei toisen elämää saisi pitkittää keinotekoisilla menetelmillä jotka usein aiheuttavat tuskaa potilaalle .
Äiti asuu tyttären asunnossa.
Olen samaa mieltä kanssasi.
Eämää ei saa pitkittää keinotekoisesti.
Meille on annettu määrätty aika.
Iäkäs vanhus n90 jolla monia sairauksia saa yleensä hoitokodissa keuhkokuumeen,munuaiset ei toimi ja antibiootti ei tehoa. Elimistö lopussa ja tulevan kuoleman merkit alkaa näkyä. Lopussa antavat sairaalssa morfiinia koska hengitys ei toimi enää ja on kipuja. Äidilleni tapahtui näin. Hänelle lääkäri sanoi 4kk ennen ettei elvytetä. Tiesi lopun tulevan vaikka oli dementikko. Kävin katsomassa muutama pv ennen ja näin merkit ja tulevan. En mennyt enää viimeisiä hetkiä näkemään. Arvasin kuoleman hetken olevan lauantaina päivällä tuli tieto. En ole itse terve eikä autoa ole ja oli talvi vuosia sitten. Se meni vain niin.
Muistan viimeiset sanat äidilleni mm Kaikki on hyvin lopuksi ja hän hymyili ja osittain oli unessa tapaamisen ajan. Se oli vain rauhallinen hetki. Kampasin hiukset,pidin kädestä,annoin vesi mukia ja näin sinistyvät turvonneet raajat verenkierto,happi alkoi loppua. Viimeiset vuodet olivat vaikeita muisti meni eikä pärjännyt kotonaan. Kävi usein terv kesk,oli sairaalassa ja kotihoitoa yrittivät ja rahaa meni. Tiesin ettei pärjää enää olin vastaan. Hoitokotiin,fementia jonotti sairaalassa eikä kestänyt kauan kun meni huonommaksi siellä. Kärsimystä ne viimeiset vuodet oli hänelle. Olisin halunnut hänet aiemmin hoitokotiin mutta ei päässyt. Hoitajissa on typeriä ilkeitä ihmisiä jos ottaa esille ettei kykene huolehtimaan kotona siivouksesta eikä itsestään,hygienia ym vastasi ei kotiapu siivoa! Eihän vain siitä ollut kyse. Olsi tarvinnut muuten apua. Huono kuva sairaalan vuodeosastosta silloin.
Miksi ihmisiä saa rääkätä pitämällä väkisin hengissä vaikka tiedetään että toivoa ei enää ole ja kukaan ei elä ikuisesti, rahanko takia esim sairaalassa?
Eihän eläimiäkään saa noin rääkätä, eikä pidetä pakosti koneiden avulla hengissä!
Kolme lääkäriä oli saattohoidon kannalta ja alkoi toteuttamaan sitä.
Tytär oli erimieltä.
Hän halusi pitää sairaan vanhuksen hengissä.
Olen tehnyt hoitotestamentin, jossa kielletään elvytys (omakannasta vakioteksti), mutta lisään vielä Vappu Taipaleen tapaan:
" En halua, että joudun riippuvaisen ”paketin” asemaan. Olen kieltäytynyt hoitotahdossani keuhkokuumeen hoidosta, letkuista ja syöttämisestä."
Mitähän vielä pitäisi lisätä?
Lisäys, ettei omaiset pääse sähläämään siihen väliin.
Oireenmukaista eli palliatiivista hoitoa voi antaa, ettei kuoleminen olisi niin suuri
kärsimys. Se ei pidennä elämää.
Harva kuolee "tosta vaan" sekunneissa. Kuolema voi olla pitkä ja tuskallinen.
Palliatiivinen sedaatio on suomalainen eutanasia.
Se on mielestäni parempi, kun pitkäaikainen kivulias elämä.