Mitä järkeä?
"Esimerkki 1: 2500 euroa ansaitseva
Kun työttömyys kestää alle 2 kuukautta, ansiopäivärahan porrastus ei vaikuta ansiosidonnaisen määrään. Se säilyy 1 515 eurossa kuukaudessa.
Kun työttömyys kestää 2–8 kuukautta (8–33 viikkoa), ansiopäiväraha laskee 20 prosenttia 1 212 euroon. Ero nykyiseen on euroissa 303 euroa.
Kun työttömyys jatkuu yli 8 kuukautta (yli 34 viikkoa), niin 25 %:n leikkaus laskee ansiopäivärahan 1 136 euroon. Silloin ero nykyiseen on 379 euroa."
Samalla kun työttömyysetuus laskee, niin asumistukea tulee satanen lisää.
Ja lisäksi mahdollisesti toimeentulotukea. Sitäkin sitä enemmän, mitä enemmän asumistuki laskee.
Mitä tässä oikein säästetään?
Työpaikat vähenee arviolta 50 000 vuoden loppuun mennessä, kerrottiin tänään uutisissa. No nyt kannattaakin lepäillä täydellä ansiosidonnaisella niin kauan kuin sitä riittää.
"Esimerkki 1: 2500 euroa ansaitseva
Kun työttömyys kestää alle 2 kuukautta, ansiopäivärahan porrastus ei vaikuta ansiosidonnaisen määrään. Se säilyy 1 515 eurossa kuukaudessa.
Kun työttömyys kestää 2–8 kuukautta (8–33 viikkoa), ansiopäiväraha laskee 20 prosenttia 1 212 euroon. Ero nykyiseen on euroissa 303 euroa.
Kun työttömyys jatkuu yli 8 kuukautta (yli 34 viikkoa), niin 25 %:n leikkaus laskee ansiopäivärahan 1 136 euroon. Silloin ero nykyiseen on 379 euroa."
Samalla kun työttömyysetuus laskee, niin asumistukea tulee satanen lisää.
Ja lisäksi mahdollisesti toimeentulotukea. Sitäkin sitä enemmän, mitä enemmän asumistuki laskee.
Mitä tässä oikein säästetään?
Työpaikat vähenee arviolta 50 000 vuoden loppuun mennessä, kerrottiin tänään uutisissa. No nyt kannattaakin lepäillä täydellä ansiosidonnaisella niin kauan kuin sitä riittää.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Siis se on ihan turha luulo, että ansiosidonnaiselta mentäisiin töihin. Työpaikathan vähenee.
Ei ihan mene nyt kuin Strömsössä tämän hallituksen touhut.
Piti luoda 100 000 uutta työpaikkaa. Menikin 50 000 työpaikkaa.
Hupsista.
Nyt meni työpaikat ja työlliset sekaisin. Muistuttavathan ne sanoina toisiaan.
Toisilla muisti on parempi kuin toisilla.
No, esim. toimeentuloatukea ei saa, jos on varallisuutta ja asumistukea ei jatkossa saa omistusasuntoon. Tuleehan siitä säästöä. Pääasiallinen säästö kuitenkin tulee siitä, että ihmisiä motivoimaan menemään töihin.
Pääasiallinen säästö kuitenkin tulee siitä, että ihmisiä motivoimaan valitsemaan itselleen mieluinen työ.
Mieluisin niistä töistä, jotka ovat tarjolla, eli samaa mieltä olemme.
Voi valita myös työn, jota ei ole olemassakaan, kuten perustuslakiasiantuntija teki.
Ei tässä mitään porsasteluja tarvita vaan olutta!
Yksinkertaisuus on kielletty. Monimutkaisuudelle keksitään aina perusteita.
Itse tekisin työttömyysturvasta yksinkertaisen ja sopivasti palkitsevan:
-3kk työttömyys laskisi perustuen 600 euroon (netto) kuukaudessa,
-3kk työllistyminen nostaisi perustuen 700 euroon 3 kk ajaksi työttömyyden kohdatessa
- Perustulolla ei olisi muita ehtoja.
- Kaikille sama. Paremmasta sosiaaliturvasta joutusi itse maksamaan vapaaehtoisten vakuutusten ja rahastojen avulla. Ei valtion kustannuksella.
-Asumistuki kuten nyt.
"Työpaikat vähenee arviolta 50 000 vuoden loppuun mennessä, kerrottiin tänään uutisissa. No nyt kannattaakin lepäillä täydellä ansiosidonnaisella niin kauan kuin sitä riittää."
Näillä lepäilijöillä on huolehdittu että raha ei Suomessa riitä.
Raha ei riitä, koska sitä jaetaan sijoittajille ja hyvätuloisille.