Johanna Tukiaisen Blue- koira otettiin huostaan ja poliisi teki lopettamispäätöksen

Voihan Johannan äiti adoptoida koiran, koirahan oli tottunut olemaan hänen seurassaan jo aiemmin. Vaikka voihan silloin tyttärestä taas tulla riesa vanhuksille jos ottaa koiran huolekseen.
Varmasti sellainen pieni söpö koira pääsee rauhalliseen kotiin missä ei tapella eikä metelöidä juopporemmin kanssa.
Eiköhän ne eläinsuojeluilmoitukset varmaankin koskeneet enemmänkin sitä koiraa joka kuoli kituen sairauksiin emäntänsä asuntoon ja josta tämä sairas henkilö sitten otti valokuvia kuolleena vessan lattialla puuristi ruhon päällä laittaen ne julkiseen naamakirjaansa.

Kyllä elukan kun steriloi se rauhoittuu voi viettää rauhallisen vanhuuden ja käyttää trimmaajalla.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan Johannan äiti adoptoida koiran, koirahan oli tottunut olemaan hänen seurassaan jo aiemmin. Vaikka voihan silloin tyttärestä taas tulla riesa vanhuksille jos ottaa koiran huolekseen.
Varmasti sellainen pieni söpö koira pääsee rauhalliseen kotiin missä ei tapella eikä metelöidä juopporemmin kanssa.
Eiköhän ne eläinsuojeluilmoitukset varmaankin koskeneet enemmänkin sitä koiraa joka kuoli kituen sairauksiin emäntänsä asuntoon ja josta tämä sairas henkilö sitten otti valokuvia kuolleena vessan lattialla puuristi ruhon päällä laittaen ne julkiseen naamakirjaansa.

Lue lisää

Se on hyvin tärkeä asia että jos ottaa eläimen itselleen niin siitä on myös huolehdittava eikä pientä koiraa väkivallalla saa opetettua tulee vaan pelokkaaksi . . Ihmisen on otettava vastuu siitä eikä kohdella kuten sattuu, silloin koirasta tulee hyvin pelokas jos iso ihminen rääkkää Miten niin pieni eläin silloin pystyy puolustautumaan mitenkään . Ketään eläintä ei saa rääkätä , eikä muka opettaa väkivaltaisesti . Pieni koira ressu tarvitsee tuntea olonsa turvalliseksi omistajansa kanssa

Mikään ei estä sinua pelastamasta koiraa. Sen kun vaan toimit.

Vaikea elää koirankaan jos pelkää pienintäkin rapsasua , oven normi sulkeminenkin säikäyttää
Psyyke kovilla

Anonyymi kirjoitti:

Vaikea elää koirankaan jos pelkää pienintäkin rapsasua , oven normi sulkeminenkin säikäyttää
Psyyke kovilla

Pärjää varmasti kun pääsee oikeaan kotiin, rauhalliseen ympäristöön. Tuksun kaltaiselle päihteidenkäyttäjälle mikään lemmikki ei sovellu.

Niinpä..kai joku ottaa sen koiraraasun..

Anonyymi kirjoitti:

Pärjää varmasti kun pääsee oikeaan kotiin, rauhalliseen ympäristöön. Tuksun kaltaiselle päihteidenkäyttäjälle mikään lemmikki ei sovellu.

Ei sovi sille

Tiedätkö, mitä pelokas koira useimmiten tekee? Puree ja hyökkää. Huonosti pidettyä koiraa on vaikea saada luottamaan ihmisiin, jos se oppii luottamaan isäntään/emäntään, niin ei muihin ihmisiin eli sitä ei välttämättä voi viedä ihmisten ilmoille. Ymmärrätkö? No et varmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pärjää varmasti kun pääsee oikeaan kotiin, rauhalliseen ympäristöön. Tuksun kaltaiselle päihteidenkäyttäjälle mikään lemmikki ei sovellu.

Onko kuinkakin pitkä kokemus koirista?

MIKSI EI OLLA YHTEYDESSÄ ELÄINSUOJELUUN,IHME TOUHUA SUOMESSA***

Anonyymi kirjoitti:

Vaikea elää koirankaan jos pelkää pienintäkin rapsasua , oven normi sulkeminenkin säikäyttää
Psyyke kovilla

Tuosta ei enää normi koiraa tule. Liian kauan elänyt eläinrääkkääjän kanssa. Tukiaiselle elinikäinen eläintenpitokielto. Rouva on niin sekaisin itsekkin ettå hoitoa vaatii. Hyvä että lapsi pääsi turvalliseen kotiin.

Anonyymi kirjoitti:

Onko kuinkakin pitkä kokemus koirista?

48 vuotta kokemusta koirista, eikä mitään pieniä seurakoiria.
Kaikkia koiria ei kannata edes harkita kerrostaloon, tai muuhun liian sosiaaliseen ympäristöön. Kun itsellä on tarpeeksi hehtaareja ja aidattu piha, koirakin viihtyy, jos koira ei jostakin pidä, sellaiset pysyköön poissa.

Anonyymi kirjoitti:

48 vuotta kokemusta koirista, eikä mitään pieniä seurakoiria.
Kaikkia koiria ei kannata edes harkita kerrostaloon, tai muuhun liian sosiaaliseen ympäristöön. Kun itsellä on tarpeeksi hehtaareja ja aidattu piha, koirakin viihtyy, jos koira ei jostakin pidä, sellaiset pysyköön poissa.

Lue lisää

Kuitunen?

Mitenkäs nämä espanjalaiset rescue- katukoirat saadaan kotikoiriksi tai ne ikänsä ahtaissa häkeissä eläneet koe-eläin beaglet, joita hankitaan "labra-uran" jälkeen kotikoiriksi jotta niitä ei lopetettaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkäs nämä espanjalaiset rescue- katukoirat saadaan kotikoiriksi tai ne ikänsä ahtaissa häkeissä eläneet koe-eläin beaglet, joita hankitaan "labra-uran" jälkeen kotikoiriksi jotta niitä ei lopetettaisi.

Lue lisää

Eipä kukaan täysjärkinen ota kotikoiraksi rescue-koiraa. Onhan se jo monesti kerrottu, että rescuekoiria tehtaillaan bisneksen vuoksi. Jos otat rescue-koiran edesautat koirien kärsimyksiä lähtömaassaan.

Virolaisia koiria ei ole rokotettu

Moni sanoo että ” sehän on vaan koira ” kukaan kunnon eläinrakas ei sano eläimistään että ”vaan” sillä silloin jos kokee koiran sanalla ”vaan ” ei sellaiselle ihmiselle koiria myydä .
Ja koira oppii olemaan siisti jos se siihen rauhallisesti opetetaan eikä stressata mitenkään .
Kaikille ihmisille ei sovi antaa ei koiraa ei kissaa. Siis miksi sellaiset niitä hankkii ollenkaan kun tietävät että pinna palaa pienestäkin asiasta ja kiukku laitetaan koiralle monin tavoin

Anonyymi kirjoitti:

Virolaisia koiria ei ole rokotettu

Sua ei ole rokotettu - ja ehkä parempi niin.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä kukaan täysjärkinen ota kotikoiraksi rescue-koiraa. Onhan se jo monesti kerrottu, että rescuekoiria tehtaillaan bisneksen vuoksi. Jos otat rescue-koiran edesautat koirien kärsimyksiä lähtömaassaan.

Lue lisää

Samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä kukaan täysjärkinen ota kotikoiraksi rescue-koiraa. Onhan se jo monesti kerrottu, että rescuekoiria tehtaillaan bisneksen vuoksi. Jos otat rescue-koiran edesautat koirien kärsimyksiä lähtömaassaan.

Lue lisää

Eikä kukaan täysjäkinen ota mitään koiraa.

Tuommoinen mielivalta hyvä?

Anonyymi kirjoitti:

Eikä kukaan täysjäkinen ota mitään koiraa.

Ehkei kukaan täysjärkinen kommentoisi tuollaista. Koirat ovat ihmisiä parempia ja tärkeämpiä. Ihmiset ovat vain pelkkiä k-päitä suurimmaksi osaksi. Siihen on syynsä miksi koiraa sanotaan ihmisen parhaaksi ystäväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä kukaan täysjäkinen ota mitään koiraa.

Kyllä ottaa

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkäs nämä espanjalaiset rescue- katukoirat saadaan kotikoiriksi tai ne ikänsä ahtaissa häkeissä eläneet koe-eläin beaglet, joita hankitaan "labra-uran" jälkeen kotikoiriksi jotta niitä ei lopetettaisi.

Lue lisää

Haastattelin yhtä, jolla oli tällainen rescue-koira. Juu kiltti kotona, mutta kaupungilla irvisteli ja murisi kaikille miehille ja juopot sai vähän enemmän

Ei suomen laki siinä ole mitenkään erilainen , koiria ei tuoda edes Ruotsista Suomeen jos ei ole koiralla passia . Ajatuskin että koiria kuljetettaisiin vapaasti on hirveä kun tietää mitä tauteja vieraan maan koirilla saattaa olle jotka sitten tarttuu oman maan koiriin . Niin että joka tuo koiransa Ruotsiin tai Suomeen on tiedettävä että koiralla on oltava passi . Muuten saa syyttää omaa tyhmyyttään jos ei sitä tiedä sama juttu kissojen kanssa. Äsiis ruotsin eläin laskimoon ihan samanlainen kun Suomenkin miksi valitat asiasta josta et ymmärrä mitään

Anonyymi kirjoitti:

Ei suomen laki siinä ole mitenkään erilainen , koiria ei tuoda edes Ruotsista Suomeen jos ei ole koiralla passia . Ajatuskin että koiria kuljetettaisiin vapaasti on hirveä kun tietää mitä tauteja vieraan maan koirilla saattaa olle jotka sitten tarttuu oman maan koiriin . Niin että joka tuo koiransa Ruotsiin tai Suomeen on tiedettävä että koiralla on oltava passi . Muuten saa syyttää omaa tyhmyyttään jos ei sitä tiedä sama juttu kissojen kanssa. Äsiis ruotsin eläin laskimoon ihan samanlainen kun Suomenkin miksi valitat asiasta josta et ymmärrä mitään

Lue lisää

Ei pelkkä passi riitä. Siinä passissa on oltava merkittynä mm. kaikki rokotukset, se joku ekinokokki-lääkitys tuodessaan koiran Ruotsista Suomeen yms. yms....

railisuominen kirjoitti:

Ei pelkkä passi riitä. Siinä passissa on oltava merkittynä mm. kaikki rokotukset, se joku ekinokokki-lääkitys tuodessaan koiran Ruotsista Suomeen yms. yms....

Sikaruttokin on levinnyt ihmistoimien välityksellä vaikkei sikoja ole sieltä tuotu. Jos virus van pystyy kulkemaan matkassa niin se kulkee vaikkei ihminen sairastuisikaan.

En tiedä kuinka kävi, kesällä oli tappouhan alla liki 100 koiraa hurrilassa. (IL 18.5.2023)
Eivät kehdanneet karanteenia järjestää. Tappaminen helpoin, nopein ja halvin ratkaisu.
Huomaahan sen siinä maassa että tappaminen on arkipäivää. Pommit paukkuvat päivittäin ja ammuskellaan myös, harva se päivä. Sellainen maa huonoine ilmiöineen ja käytäntöineen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei suomen laki siinä ole mitenkään erilainen , koiria ei tuoda edes Ruotsista Suomeen jos ei ole koiralla passia . Ajatuskin että koiria kuljetettaisiin vapaasti on hirveä kun tietää mitä tauteja vieraan maan koirilla saattaa olle jotka sitten tarttuu oman maan koiriin . Niin että joka tuo koiransa Ruotsiin tai Suomeen on tiedettävä että koiralla on oltava passi . Muuten saa syyttää omaa tyhmyyttään jos ei sitä tiedä sama juttu kissojen kanssa. Äsiis ruotsin eläin laskimoon ihan samanlainen kun Suomenkin miksi valitat asiasta josta et ymmärrä mitään

Lue lisää

Miksi ulkomailta saa hilata tähän maahan tubia ja muita tauteja, aivan ihmisten toimesta? Ketään ei se kiinnosta, eläintaudit senkin edestä. Kerran on niin ihkua kansainvälisyys, mennään siihen mukaan kybällä koska ennemmin tai myöhemmin kaikki on kuitenkin sekoittunut ja normaalia, mitä sitä varomaan? Antaa mennä vaan. Tuohan ulkolaisetkin kauheasti tauteja maahan, eikä siinä ole mitään ongelmaa. Mitä rokotuksia esim. Ukrainassa laittiin kansalaisiin? (Ennen sotaa?) Puhumattakaan muista maista joista tänne on kiinnostusta tulla.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä kuinka kävi, kesällä oli tappouhan alla liki 100 koiraa hurrilassa. (IL 18.5.2023)
Eivät kehdanneet karanteenia järjestää. Tappaminen helpoin, nopein ja halvin ratkaisu.
Huomaahan sen siinä maassa että tappaminen on arkipäivää. Pommit paukkuvat päivittäin ja ammuskellaan myös, harva se päivä. Sellainen maa huonoine ilmiöineen ja käytäntöineen.

Lue lisää

Eläkeläispariskunta yritti pentutehtailua rokottamattomilla koirillaan. Hyvin oli läpinäkyvää heidän toimintansa johon viranomaiset mainiosti puuttuivat.
Ruotsin tulli ottaa kiinni joka viikko näitä eläinten salakuljettajia ja hävittää eläimet samantien ja aivan oikein perustein.

Anonyymi kirjoitti:

Eläkeläispariskunta yritti pentutehtailua rokottamattomilla koirillaan. Hyvin oli läpinäkyvää heidän toimintansa johon viranomaiset mainiosti puuttuivat.
Ruotsin tulli ottaa kiinni joka viikko näitä eläinten salakuljettajia ja hävittää eläimet samantien ja aivan oikein perustein.

Lue lisää

Tosi mahtavaa, että eläimet murhataan ihmisten tekojen vuoksi ja se on sinusta oikein.

Älä vaan ikinä ota mitään eläintä, se ei sinua rakasta kun olet tuollainen fasistimurhaaja luonteeltasi.

Paras kun on ilman koiraa

Kai hänelle on tehty eläinten ottamiskielto. Muutenhan tuo olisi yhtä tyhjän kanssa.

Aika monen koira kusee lattioille pikkukoirat eniten ja kun ne unohtuu viedä kuselle ne syö kun muut nukkuu ja nappula ruoka on kauheaa mut ne paskantaa oksentaa niitä ja jos on punkkeja ihossa voi olla kuumeessa. Koiran virtsatulehdus on kuin ihmistenkin vaatii sulfaa äkkiä.

Mä luulin et se on jo suljetulla.
On sitten päästetty vapaaks

Anonyymi kirjoitti:

Aika monen koira kusee lattioille pikkukoirat eniten ja kun ne unohtuu viedä kuselle ne syö kun muut nukkuu ja nappula ruoka on kauheaa mut ne paskantaa oksentaa niitä ja jos on punkkeja ihossa voi olla kuumeessa. Koiran virtsatulehdus on kuin ihmistenkin vaatii sulfaa äkkiä.

Lue lisää

Jos koirasi elämä on tuollaista, et ole sopiva pitämään eläintä. Vie löytökotiin ja äkkiä.

"Tuksu pitää viedä suljetulle" Sillä osastolla ei kyllä paranisi silloin kukaan, lääkäreistäkin tulisi potilaita.

Miehet kaipaa ystäviä ja myös haluaa olla kavereita ihan kuin naiset ei siinä mitään ihmettelemistä ole. Voi olla avuksi toiselle.

Roosa TV YouTube Tuksu

Anonyymi kirjoitti:

Roosa TV YouTube Tuksu

Toosa TV

Pahasti läheisriippuvainen mies.

Täällä olevan keskustelun perusteella Jasmina onkin ollut tämän shown pahis. Kaiken kärsimyksen, mahdollistaja, alku ja juuri
Pahempi kuin Tuksu.
Hän on rangaistuksensa saanut. Hän luopui elämästään. Huono omatunto(ko)?

railisuominen
2022-10-27 13:16:37
Jasmina teki niin törkeesti Johannan koirien kanssa silloin Julian kuollessa, että mua oikeesti korpee se vieläkin. Johannalla ei olis yhtäkään koiraa, jos Jasmina olisi tehnyt silloin sen, mitä Suomen laki velvoittaa. Eipä tehnyt ei."

Tunnustatko nyt, että Jasmina ei voinut tilanteelle mitään? Tajusi sen? Elsuja tehtiin, mutta mitään ei tapahtunut, koska Suomen laki ei anna mahdollisuutta puuttua. Hän edes järjesti koirille ja possulle uusiahyviä koteja. Jasminan turhautuneena tekemän suoran toiminnan raivokkaasti tuomitsit ja tästä sait "syyn" kiimassa haukkua ja vihata tätä elämänsä loppuun saakka.

Anonyymi kirjoitti:

railisuominen
2022-10-27 13:16:37
Jasmina teki niin törkeesti Johannan koirien kanssa silloin Julian kuollessa, että mua oikeesti korpee se vieläkin. Johannalla ei olis yhtäkään koiraa, jos Jasmina olisi tehnyt silloin sen, mitä Suomen laki velvoittaa. Eipä tehnyt ei."

Tunnustatko nyt, että Jasmina ei voinut tilanteelle mitään? Tajusi sen? Elsuja tehtiin, mutta mitään ei tapahtunut, koska Suomen laki ei anna mahdollisuutta puuttua. Hän edes järjesti koirille ja possulle uusiahyviä koteja. Jasminan turhautuneena tekemän suoran toiminnan raivokkaasti tuomitsit ja tästä sait "syyn" kiimassa haukkua ja vihata tätä elämänsä loppuun saakka.

Lue lisää

Jasmina teki silloin niin väärin, kuin vaan väärin voi tehdä. Jasminalla oli eläinlääkärin todistukset siitä, kuinka Johannan koirat olivat huonosti hoidettuja. Jasmina kertoi naamakirjassaan niistä kaikista kauheuksista, mitä koirat olivat joutuneet kokemaan. Siitä huolimati siitä akasta ei ollut tulla oikeuteen todistamaan. Raastuvanoikeus sitten aikanaan kokoontui ja Johannalle ei annettu eläintenpitokieltoa. Todisteet eivät riittäneet siihen. Kiitos siitä kuuluu edesmenneelle Jasmina-siskolle!

Minä vaihdoin sähköposteja elsun ja myöhemmin Avin kanssa, että Johannalle saataisi eläintenpitokielto. Pyysin heitä ottamaan yhteyttä Jasminaan ja laitoin liitteeksi Jasminan vuodatukset facessa. Ei Jasmina todistanut oikeudessa, vaikka huusi kurkku punaisena Johannasta ja Johannan huonosta koirien pidosta julkisesti koko maailmalle. Turha tulla vinkumaan, että Jasmina pelkäsi Johannaa. Se mahto olla välillä toisin päin.

Suomen laki sanoo selvästi, että mikäli huomaa eläinten rääkkäystä tai epäasiallista kohtelua, niin asia pitää välittömästi ilmoittaa arkisin eläinsuojelulle ja elsun ollessa kiinni poliisille. Jasmian otti oikeuden omiin käsiinsä ja luisti vastuusta. Jasmina siis rikkoi lakia ja suojeli Johannaa. Jasmina edesauttoi siinä, että Johanna hamstrasi uusia koiria entisten hävittyä mihin mikäkin. Johanna ei olisi koiria hamstrannut, mikä leuhka Jasmian olisi suvainnut saapua todistamaan. Ei tullut!

Tuon jälkeen halveksin Jasminaa aina vaan enemmän ja enemmän. Mä en edes ymmärrä sitä, että näädät kehtaavat kehua ja ylistää sellaista tekoa, mikä rikkoo Suomen lakia ja aiheuttaa jälkeenpäin paljon kärsimystä viattomille luontokappaleille.

Tuliko nyt selväksi? Ei varmaankaan.

railisuominen kirjoitti:

Jasmina teki silloin niin väärin, kuin vaan väärin voi tehdä. Jasminalla oli eläinlääkärin todistukset siitä, kuinka Johannan koirat olivat huonosti hoidettuja. Jasmina kertoi naamakirjassaan niistä kaikista kauheuksista, mitä koirat olivat joutuneet kokemaan. Siitä huolimati siitä akasta ei ollut tulla oikeuteen todistamaan. Raastuvanoikeus sitten aikanaan kokoontui ja Johannalle ei annettu eläintenpitokieltoa. Todisteet eivät riittäneet siihen. Kiitos siitä kuuluu edesmenneelle Jasmina-siskolle!

Minä vaihdoin sähköposteja elsun ja myöhemmin Avin kanssa, että Johannalle saataisi eläintenpitokielto. Pyysin heitä ottamaan yhteyttä Jasminaan ja laitoin liitteeksi Jasminan vuodatukset facessa. Ei Jasmina todistanut oikeudessa, vaikka huusi kurkku punaisena Johannasta ja Johannan huonosta koirien pidosta julkisesti koko maailmalle. Turha tulla vinkumaan, että Jasmina pelkäsi Johannaa. Se mahto olla välillä toisin päin.

Suomen laki sanoo selvästi, että mikäli huomaa eläinten rääkkäystä tai epäasiallista kohtelua, niin asia pitää välittömästi ilmoittaa arkisin eläinsuojelulle ja elsun ollessa kiinni poliisille. Jasmian otti oikeuden omiin käsiinsä ja luisti vastuusta. Jasmina siis rikkoi lakia ja suojeli Johannaa. Jasmina edesauttoi siinä, että Johanna hamstrasi uusia koiria entisten hävittyä mihin mikäkin. Johanna ei olisi koiria hamstrannut, mikä leuhka Jasmian olisi suvainnut saapua todistamaan. Ei tullut!

Tuon jälkeen halveksin Jasminaa aina vaan enemmän ja enemmän. Mä en edes ymmärrä sitä, että näädät kehtaavat kehua ja ylistää sellaista tekoa, mikä rikkoo Suomen lakia ja aiheuttaa jälkeenpäin paljon kärsimystä viattomille luontokappaleille.

Tuliko nyt selväksi? Ei varmaankaan.

Lue lisää

Onpa sivistynyttä käytöstä puhua kuolleesta pahaa.
Ja vihata jotakuta noin paljon.
Saat olla tyytyväinen, että Jasmina ei ole halveksittavanasi enää.

Anonyymi kirjoitti:

Onpa sivistynyttä käytöstä puhua kuolleesta pahaa.
Ja vihata jotakuta noin paljon.
Saat olla tyytyväinen, että Jasmina ei ole halveksittavanasi enää.

Vaikka joku kuolee, niin hänen tekemisensä jäävät elämään. Ei ne tekemiset ja tekemättä jättämiset mihinkään häviä.

railisuominen kirjoitti:

Vaikka joku kuolee, niin hänen tekemisensä jäävät elämään. Ei ne tekemiset ja tekemättä jättämiset mihinkään häviä.

Oletko varma, etteikö Jasminaa olisi lähipiiristään painostettu olemaan todistamatta? Marja-äiti ja Johanna?
Hyväksyt, että Markku ei todistanut, miten Johanna oli häntä pahoinpidellyt, vaikka poliisien raporttien ja Markun oman aiemman lausuman mukaan niin oli tapahtunut?
Olet edelleen niin sokaustunut Jasminan vihassasi.

Hänellä oli vikansa ja virheensä, mutta hän oli vanhemmilleen, veljelleen ja ystävilleen rakas ja tärkeä. Et kunnioita edes heidän suruaan noilla myrkkynuolillasi.
Johannan nyrkiniskuilla ja itsekkyydellä ei vaikuta olevan samaa vaikutusta.Ei hänenkään tekemiset ja tekemättä jättämiset minnekään häviä, niitä löytyy viranomaisilta runsain mitoin ja pidemmällä 'syntilistalla'. Kohdistuen eläimiin ja ihmisiin. Vielä pysyvämmin arkistoissa eikä vain jonkin jääräpäässä.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko varma, etteikö Jasminaa olisi lähipiiristään painostettu olemaan todistamatta? Marja-äiti ja Johanna?
Hyväksyt, että Markku ei todistanut, miten Johanna oli häntä pahoinpidellyt, vaikka poliisien raporttien ja Markun oman aiemman lausuman mukaan niin oli tapahtunut?
Olet edelleen niin sokaustunut Jasminan vihassasi.

Hänellä oli vikansa ja virheensä, mutta hän oli vanhemmilleen, veljelleen ja ystävilleen rakas ja tärkeä. Et kunnioita edes heidän suruaan noilla myrkkynuolillasi.
Johannan nyrkiniskuilla ja itsekkyydellä ei vaikuta olevan samaa vaikutusta.Ei hänenkään tekemiset ja tekemättä jättämiset minnekään häviä, niitä löytyy viranomaisilta runsain mitoin ja pidemmällä 'syntilistalla'. Kohdistuen eläimiin ja ihmisiin. Vielä pysyvämmin arkistoissa eikä vain jonkin jääräpäässä.

Lue lisää

Äläpäs laita sanoja mun suuhun. En vihaa vaan halveksin. Ne ovat kaksi eri asiaa. Viha vie voimat ja se on liian voimakas tunne, joten sellaiseen tunteeseen ei kannata pääkoppaansa uhrata.

Ihan varmasti perheessä on ainakin yritetty vaikuttaa. Jasmina kuitenkin oli niin vahva ja omapäinen ihminen, että halutessaan hän olisi todistanut. Ei halunnut. Taisi Marjakin oikeudessa todistajana puhua vähän palturia. Oliko joku sellainen juttu, että hän käy joka kuukausi Helsingissä tsekkaamassa Johannan kämpän ja koirien hoidon? Lieköhän toi piti paikkansa?

Mun päähäni ei mahdu, eikä koskaan tule mahtumaan sellainen käytös, että kirjoitetaan vuosikausia julkisesti siitä, kuinka huonosti Johanna "hoitaa" koiriaan ja siitä huolimati asialle ei tehdä mitään, vaikka tarjotaan tilaisuus vaikuttaa koirien ja tulevien koirien elämään/kohtaloon.

Se joka näkee, niin sen pitää toimia!

Mä en oikeestaan paljonkaan seurannut tuota Markun tapausta.

Anonyymi kirjoitti:

railisuominen
2022-10-27 13:16:37
Jasmina teki niin törkeesti Johannan koirien kanssa silloin Julian kuollessa, että mua oikeesti korpee se vieläkin. Johannalla ei olis yhtäkään koiraa, jos Jasmina olisi tehnyt silloin sen, mitä Suomen laki velvoittaa. Eipä tehnyt ei."

Tunnustatko nyt, että Jasmina ei voinut tilanteelle mitään? Tajusi sen? Elsuja tehtiin, mutta mitään ei tapahtunut, koska Suomen laki ei anna mahdollisuutta puuttua. Hän edes järjesti koirille ja possulle uusiahyviä koteja. Jasminan turhautuneena tekemän suoran toiminnan raivokkaasti tuomitsit ja tästä sait "syyn" kiimassa haukkua ja vihata tätä elämänsä loppuun saakka.

Lue lisää

Seiska 25.9.2017 19:11
Jasmine Tukiainen avautuu tuoreessa Instagram-päivityksessään ihmisten pahoista puheista itseään kohtaan.
Isäni on sairaalassa vähän väliä, hänen olisi "pitänyt" kuolla jo kaksi vuotta sitten. Sinne hänet taas vietiin. Viimeisen 15 vuoden aikana mun kimppuun hyökätään fyysisesti ja henkisesti vähän väliä. ”Vihdoin” sain mun oman siskoni psykiatriselle osastolle sen jälkeen, kun menetin puolet hiuksistani ja olin täysin ruhjeilla. Hain vihdoin lähestymiskiellon kahdessa maassa.
Jasmine pureutuu päivityksessään myös Julia-siskonsa surulliseen poismenoon.
- Yritän "vihdoin" päästä myös yli oman rakkaan siskoni, parhaan ystäväni kuolemasta, jota ajattelen vähintään päivittäin joka toinen tunti. Yritän päivittäin olla miettimättä kolmea toista läheisintä ystävää jotka eivät enää ole täällä kuuntelemassa typeriä juttujani.
Yritän olla ajattelematta päivittäin, että oma äitini kuolee kohta sydänkohtaukseen, ellen tee kaikkeni hänen puolestaan, Jasmine jatkaa."

Vaikka joidenkin mielestä (RS) Jasminesta ei ollut mihinkään, minusta on sääli, että hän päätyi tuollaiseen ratkaisuun. Niin nuori ihminen, elämää olisi ollut edessä ja ohjaamalla oikeaan suuntaan, kannustamalla olisi saattanut löytää hyvän uran.
Julkinen vähättely ja haukkuminen ei tuottanut mitään hyvää. Hänellä oli myös ihmisarvo, ei "maassa makaavaa" olisi pitänyt potkia.

Anonyymi kirjoitti:

Seiska 25.9.2017 19:11
Jasmine Tukiainen avautuu tuoreessa Instagram-päivityksessään ihmisten pahoista puheista itseään kohtaan.
Isäni on sairaalassa vähän väliä, hänen olisi "pitänyt" kuolla jo kaksi vuotta sitten. Sinne hänet taas vietiin. Viimeisen 15 vuoden aikana mun kimppuun hyökätään fyysisesti ja henkisesti vähän väliä. ”Vihdoin” sain mun oman siskoni psykiatriselle osastolle sen jälkeen, kun menetin puolet hiuksistani ja olin täysin ruhjeilla. Hain vihdoin lähestymiskiellon kahdessa maassa.
Jasmine pureutuu päivityksessään myös Julia-siskonsa surulliseen poismenoon.
- Yritän "vihdoin" päästä myös yli oman rakkaan siskoni, parhaan ystäväni kuolemasta, jota ajattelen vähintään päivittäin joka toinen tunti. Yritän päivittäin olla miettimättä kolmea toista läheisintä ystävää jotka eivät enää ole täällä kuuntelemassa typeriä juttujani.
Yritän olla ajattelematta päivittäin, että oma äitini kuolee kohta sydänkohtaukseen, ellen tee kaikkeni hänen puolestaan, Jasmine jatkaa."

Vaikka joidenkin mielestä (RS) Jasminesta ei ollut mihinkään, minusta on sääli, että hän päätyi tuollaiseen ratkaisuun. Niin nuori ihminen, elämää olisi ollut edessä ja ohjaamalla oikeaan suuntaan, kannustamalla olisi saattanut löytää hyvän uran.
Julkinen vähättely ja haukkuminen ei tuottanut mitään hyvää. Hänellä oli myös ihmisarvo, ei "maassa makaavaa" olisi pitänyt potkia.

Lue lisää

Yllätyin, kun luin niitä oikeuden päätöksiä, missä syytettiin ex-poikaystävää Jasminan kuolemasta. Uskon vahvasti, että Jasmina oli hyvä koiranomistaja, todellinen tuki Marjalle ja Johannan lapselle. Mutta se, että hän oli niin pahasti koukuttunut alkoholiin ja oli väkivaltainen ja niin kiero tuli mullekin yllätyksenä. Noi kaikki yhdistettynä extrahuonosti hoidettuihin raha-asioihin varmaankin oli viimeinen niitti.

Jasminalla oli aivan samanlaiset kuviot, kuin Johannalla kolmekymppisenä.

railisuominen kirjoitti:

Yllätyin, kun luin niitä oikeuden päätöksiä, missä syytettiin ex-poikaystävää Jasminan kuolemasta. Uskon vahvasti, että Jasmina oli hyvä koiranomistaja, todellinen tuki Marjalle ja Johannan lapselle. Mutta se, että hän oli niin pahasti koukuttunut alkoholiin ja oli väkivaltainen ja niin kiero tuli mullekin yllätyksenä. Noi kaikki yhdistettynä extrahuonosti hoidettuihin raha-asioihin varmaankin oli viimeinen niitti.

Jasminalla oli aivan samanlaiset kuviot, kuin Johannalla kolmekymppisenä.

Lue lisää

Ruotsissa on tehty sellainen laki, että ihmisen painostaminen tai houkutteleminen itsemurhaan on rangaistava teko.

Tämä laki sai alkunsa kun Ruotsin maahanmuuttajalähiöissä alkoi nuorien muslimi tyttöjen "itsemurha-aalto".
Yleinen tapa oli hypätä parvekkeelta, minkä perusteella ilmiö sai nimensä "parveketytöt".
Näiden tyttöjen kuolemaa tutkiessa poliiseille tuli aika selväksi, että kyseessä oli "kunniaitsemurhat" Eli tytöt olivat tehneet jotain mikä oli häpäissyt suvun kunnian esim. kulkeneet julkisesti ilman huivia tai jutelleet "väärien" poikien kanssa.
Tyttöjä oli ahdisteltu, manipuloitu, uhkailtu tai pakotettu riistämään henkensä.
Kuvio oli hyvin selvä, mutta ruotsalaisilla oli suuri ongelma: itsemurhaa ei pidetty rikoksena joten siihen painostaminen ei myöskään voinut olla rikos. Muslimit käyttivät tätä hyväkseen. Kunniamurhasta joutui vankilaan mutta itsemurhaan painostamisesta ei.
Niinpä Ruotsiin luotiin uusi laki, jossa itsemurhaan painostaminen, kehottaminen tai houkuttelu on rikos.
Riittää kun vain sanoo että "tapaittes kisipää" olet Ruotsissa syyllistynyt rikokseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsissa on tehty sellainen laki, että ihmisen painostaminen tai houkutteleminen itsemurhaan on rangaistava teko.

Tämä laki sai alkunsa kun Ruotsin maahanmuuttajalähiöissä alkoi nuorien muslimi tyttöjen "itsemurha-aalto".
Yleinen tapa oli hypätä parvekkeelta, minkä perusteella ilmiö sai nimensä "parveketytöt".
Näiden tyttöjen kuolemaa tutkiessa poliiseille tuli aika selväksi, että kyseessä oli "kunniaitsemurhat" Eli tytöt olivat tehneet jotain mikä oli häpäissyt suvun kunnian esim. kulkeneet julkisesti ilman huivia tai jutelleet "väärien" poikien kanssa.
Tyttöjä oli ahdisteltu, manipuloitu, uhkailtu tai pakotettu riistämään henkensä.
Kuvio oli hyvin selvä, mutta ruotsalaisilla oli suuri ongelma: itsemurhaa ei pidetty rikoksena joten siihen painostaminen ei myöskään voinut olla rikos. Muslimit käyttivät tätä hyväkseen. Kunniamurhasta joutui vankilaan mutta itsemurhaan painostamisesta ei.
Niinpä Ruotsiin luotiin uusi laki, jossa itsemurhaan painostaminen, kehottaminen tai houkuttelu on rikos.
Riittää kun vain sanoo että "tapaittes kisipää" olet Ruotsissa syyllistynyt rikokseen.

Lue lisää

lisäisin vielä, että Ruotsissa joutui joku teinipoika syytteeseen jo siitä, kun hänen ex tyttöystävänsä oli eron jälkeen uhannut tappaa itsensä ja poika oli lähettänyt tekstiviesti tyyliin "siitä vaan, ei kiinnosta".

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsissa on tehty sellainen laki, että ihmisen painostaminen tai houkutteleminen itsemurhaan on rangaistava teko.

Tämä laki sai alkunsa kun Ruotsin maahanmuuttajalähiöissä alkoi nuorien muslimi tyttöjen "itsemurha-aalto".
Yleinen tapa oli hypätä parvekkeelta, minkä perusteella ilmiö sai nimensä "parveketytöt".
Näiden tyttöjen kuolemaa tutkiessa poliiseille tuli aika selväksi, että kyseessä oli "kunniaitsemurhat" Eli tytöt olivat tehneet jotain mikä oli häpäissyt suvun kunnian esim. kulkeneet julkisesti ilman huivia tai jutelleet "väärien" poikien kanssa.
Tyttöjä oli ahdisteltu, manipuloitu, uhkailtu tai pakotettu riistämään henkensä.
Kuvio oli hyvin selvä, mutta ruotsalaisilla oli suuri ongelma: itsemurhaa ei pidetty rikoksena joten siihen painostaminen ei myöskään voinut olla rikos. Muslimit käyttivät tätä hyväkseen. Kunniamurhasta joutui vankilaan mutta itsemurhaan painostamisesta ei.
Niinpä Ruotsiin luotiin uusi laki, jossa itsemurhaan painostaminen, kehottaminen tai houkuttelu on rikos.
Riittää kun vain sanoo että "tapaittes kisipää" olet Ruotsissa syyllistynyt rikokseen.

Lue lisää

Eikös Jasminan ex-poikaystävä saanutkin juuri tuollaisesta kiukuspäissään tehdystä tokaisusta tuomion? Niin muistan lukeneeni.

railisuominen kirjoitti:

Eikös Jasminan ex-poikaystävä saanutkin juuri tuollaisesta kiukuspäissään tehdystä tokaisusta tuomion? Niin muistan lukeneeni.

Oli siinä muutakin kuin yksi kiukuspäissään heitetty kommentti. Kamalia viestejä oli monia. Ymmärrän, että J. yritti epätoivoissaan roikkua siinä miehessä, mikä oli traagista. Mies katseli jo muualle suuntaan ja tuskastui roikkumisesta.

Ei silti olisi tarvinnut niin kamalia viestejä laittaa naiselle, joka jo valmiiksi oli niin rikki ja ihan loppu . Olihan hän avautunut siitä, että oli ollut isosiskonsa väkivallan kohteena koko pienen ikänsä. Velihän myös on kertonut samaisen isosiskon käyttämästä väkivallasta.

Minusta Raili Suominen olet käsittämättömän ja ylituomitsevan kaunan vallassa, koska Jasmine ei toiminut oikein siinä koirajutussa. Enemmän täysin rikottu ja loppuun uupunut Jasmine-parka ansaitsisi ymmärtämystäsi ja armoa, jota sinulta ilmeisesti Johannalle on riittänyt. Johannan elämän on nimenomaan pilannut mahdollistajat ja se, että hänen touhujaan on liikaa katsottu sormien läpi. Hän olisi paremmassa jamassa, jos mahdollistaminen olisi lopetettu kun hän oli nuori.

Anonyymi kirjoitti:

Oli siinä muutakin kuin yksi kiukuspäissään heitetty kommentti. Kamalia viestejä oli monia. Ymmärrän, että J. yritti epätoivoissaan roikkua siinä miehessä, mikä oli traagista. Mies katseli jo muualle suuntaan ja tuskastui roikkumisesta.

Ei silti olisi tarvinnut niin kamalia viestejä laittaa naiselle, joka jo valmiiksi oli niin rikki ja ihan loppu . Olihan hän avautunut siitä, että oli ollut isosiskonsa väkivallan kohteena koko pienen ikänsä. Velihän myös on kertonut samaisen isosiskon käyttämästä väkivallasta.

Minusta Raili Suominen olet käsittämättömän ja ylituomitsevan kaunan vallassa, koska Jasmine ei toiminut oikein siinä koirajutussa. Enemmän täysin rikottu ja loppuun uupunut Jasmine-parka ansaitsisi ymmärtämystäsi ja armoa, jota sinulta ilmeisesti Johannalle on riittänyt. Johannan elämän on nimenomaan pilannut mahdollistajat ja se, että hänen touhujaan on liikaa katsottu sormien läpi. Hän olisi paremmassa jamassa, jos mahdollistaminen olisi lopetettu kun hän oli nuori.

Lue lisää

Joo, muistan hämärästi, että Jasminen mies oli tosi suuttunu Jasminelle. Jasmine julkaisi mm. viestin, jossa mies haukkui häntä "h:ksi"...
Siitä oli silloin täällä puhetta. Jäi itsellä mieleen kun ihmettelin, että mikä mahtoi olla jasminen motiivi kun hän julkisti kaikille nuo vihaiset viestit jossa mies haukkui häntä "h:ksi".
Halusiko hän loukata tai "näpäyttää" miestä vai halusiko hän sympatiaa vai julkisuutta?
Mielestäni noiden yksityisviestien julkisuutern tuonti oli jotenkin niin outoa ja kypsymätöntä, että ajattelin jo silloin, että Jasminekin taitaa olla hyvin rikkinäinen ihminen.
En muista, oliko tämä se sama mies jota Jasmin petti sen Katariina Sourin vaimon kanssa?
Varmasti Jasmine oli ihan rikki. Tuntuu, että hän on aina ollut Tuksun hampaissa. Kyllä sellainen varmaan jättää jälkensä varsinkin jos se on alkanut jo lapsuudessa.

railisuominen kirjoitti:

Jasmina teki silloin niin väärin, kuin vaan väärin voi tehdä. Jasminalla oli eläinlääkärin todistukset siitä, kuinka Johannan koirat olivat huonosti hoidettuja. Jasmina kertoi naamakirjassaan niistä kaikista kauheuksista, mitä koirat olivat joutuneet kokemaan. Siitä huolimati siitä akasta ei ollut tulla oikeuteen todistamaan. Raastuvanoikeus sitten aikanaan kokoontui ja Johannalle ei annettu eläintenpitokieltoa. Todisteet eivät riittäneet siihen. Kiitos siitä kuuluu edesmenneelle Jasmina-siskolle!

Minä vaihdoin sähköposteja elsun ja myöhemmin Avin kanssa, että Johannalle saataisi eläintenpitokielto. Pyysin heitä ottamaan yhteyttä Jasminaan ja laitoin liitteeksi Jasminan vuodatukset facessa. Ei Jasmina todistanut oikeudessa, vaikka huusi kurkku punaisena Johannasta ja Johannan huonosta koirien pidosta julkisesti koko maailmalle. Turha tulla vinkumaan, että Jasmina pelkäsi Johannaa. Se mahto olla välillä toisin päin.

Suomen laki sanoo selvästi, että mikäli huomaa eläinten rääkkäystä tai epäasiallista kohtelua, niin asia pitää välittömästi ilmoittaa arkisin eläinsuojelulle ja elsun ollessa kiinni poliisille. Jasmian otti oikeuden omiin käsiinsä ja luisti vastuusta. Jasmina siis rikkoi lakia ja suojeli Johannaa. Jasmina edesauttoi siinä, että Johanna hamstrasi uusia koiria entisten hävittyä mihin mikäkin. Johanna ei olisi koiria hamstrannut, mikä leuhka Jasmian olisi suvainnut saapua todistamaan. Ei tullut!

Tuon jälkeen halveksin Jasminaa aina vaan enemmän ja enemmän. Mä en edes ymmärrä sitä, että näädät kehtaavat kehua ja ylistää sellaista tekoa, mikä rikkoo Suomen lakia ja aiheuttaa jälkeenpäin paljon kärsimystä viattomille luontokappaleille.

Tuliko nyt selväksi? Ei varmaankaan.

Lue lisää

Jos tiedät, että Johanna pelkäsi Jasminaa, kerro esimerkki. Missä tällainen on tullut ilmi?

railisuominen kirjoitti:

Vaikka joku kuolee, niin hänen tekemisensä jäävät elämään. Ei ne tekemiset ja tekemättä jättämiset mihinkään häviä.

Niinpä, Itselle tuli aikoinaan yllärinä, mitä karmeaa kökköä jonkun Spede Pasasen, Irvinin ja Jörn Donnerinkin elämästä on paljastunut vasta näiden kuoleman jälkeen.
Huomaa että julkisuuskuva on monella julkimolla täysin erilainen kuin todellisuus ja sitten heillä on tietenkin uskollista "hoviväkeä" jotka tekevät tyypin eläessä kaikkensa että kaikki törky pysyy siellä komerossa eikä valu julkisuuteen, uhreista viis.
Me nähdään usein julkkiksesta vain se laskelmoitu ja myyvä imago. Julkkis luo itsestään myyntiartikkelin, tuotteen, jolla haluaa repiä pätäkkää, niin kai sitä tuotetta saa arvostella siinä missä kaikkia muitakin tuotteita, joita meille yritetään kaupata.
Nää Tukiaisen naiset oli mielestäni täysiä feikkituotteita niin kai sen saa sanoa.
Ei se markkinointi kai niin toimi, että jos joku tuote tai brändi mitä meille on kaupattu joka lehdessä, osoittautuu sekundaksi, sitä ei saa sanoa. Tuotetta täytyy vain ylistää..
Jos julkkis tunkee julkisuuteen niin ei hän oikein voi valita että hänestä saa sitten kirjoitella vain ylistäviä ja ihailevia kommentteja ja ne ei niin mairittelevat jutut jotka pilaavat brändin on "yksityiselämään kajoamista".

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, Itselle tuli aikoinaan yllärinä, mitä karmeaa kökköä jonkun Spede Pasasen, Irvinin ja Jörn Donnerinkin elämästä on paljastunut vasta näiden kuoleman jälkeen.
Huomaa että julkisuuskuva on monella julkimolla täysin erilainen kuin todellisuus ja sitten heillä on tietenkin uskollista "hoviväkeä" jotka tekevät tyypin eläessä kaikkensa että kaikki törky pysyy siellä komerossa eikä valu julkisuuteen, uhreista viis.
Me nähdään usein julkkiksesta vain se laskelmoitu ja myyvä imago. Julkkis luo itsestään myyntiartikkelin, tuotteen, jolla haluaa repiä pätäkkää, niin kai sitä tuotetta saa arvostella siinä missä kaikkia muitakin tuotteita, joita meille yritetään kaupata.
Nää Tukiaisen naiset oli mielestäni täysiä feikkituotteita niin kai sen saa sanoa.
Ei se markkinointi kai niin toimi, että jos joku tuote tai brändi mitä meille on kaupattu joka lehdessä, osoittautuu sekundaksi, sitä ei saa sanoa. Tuotetta täytyy vain ylistää..
Jos julkkis tunkee julkisuuteen niin ei hän oikein voi valita että hänestä saa sitten kirjoitella vain ylistäviä ja ihailevia kommentteja ja ne ei niin mairittelevat jutut jotka pilaavat brändin on "yksityiselämään kajoamista".

Lue lisää

Keskustelupalstoilla näkee usein kommentteja, että kuolleista ei saisi kirjoittaa pahaa. Koska he eivät voi puolustautua. Että menneet on menneitä ja vanhojen asioiden pitäisi antaa olla eikä pöyhiä. Jos on tapahtunut rikoksia, esim. raiskauksia tai kuten tänään Irwinistä kaikenlaista likaista, mistä en ainakaan minä ole kuullut tuossa mitassa mitään, miksei niistä saisi puhua? Eikö uhritkaan saa hakea oikeutta, jos tekijä on kuollut? "Anna olla, mitä noita vanhoja asioita pengotaan..." Tuksu tehtailee rikoksia koko ajan. Kai niistä voi puhua, kun ei vaikuta ottaneen opikseen "Ihminen voi muuttua".

Mitä on tapahtunut sodissa, esim. Suomessa, miksei niistä saisi vieläkään puhua?

Anonyymi kirjoitti:

Jos tiedät, että Johanna pelkäsi Jasminaa, kerro esimerkki. Missä tällainen on tullut ilmi?

Taisi olla joku joulu, kun taas kerran nää kaksi siskosta tappeli. Johanna oli tehnyt jotain, mistä Jasmina suuttu oikein kunnolla. Jasmina tuli nettiin ja huusi siellä julkisesti jotenkin näin: "olet hetkessä tuhonnut yhden perheen ........." Johanna oli pitkän aikaa hiljaa, eikä uskaltanut sanoa halaistua sanaa "herhiläiselle/herhiläisestä". No eipä aikaakaan, kun siskokset poseerasi kirveksen palstalla ja olivat niin rakastavia siskoksia, että.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, muistan hämärästi, että Jasminen mies oli tosi suuttunu Jasminelle. Jasmine julkaisi mm. viestin, jossa mies haukkui häntä "h:ksi"...
Siitä oli silloin täällä puhetta. Jäi itsellä mieleen kun ihmettelin, että mikä mahtoi olla jasminen motiivi kun hän julkisti kaikille nuo vihaiset viestit jossa mies haukkui häntä "h:ksi".
Halusiko hän loukata tai "näpäyttää" miestä vai halusiko hän sympatiaa vai julkisuutta?
Mielestäni noiden yksityisviestien julkisuutern tuonti oli jotenkin niin outoa ja kypsymätöntä, että ajattelin jo silloin, että Jasminekin taitaa olla hyvin rikkinäinen ihminen.
En muista, oliko tämä se sama mies jota Jasmin petti sen Katariina Sourin vaimon kanssa?
Varmasti Jasmine oli ihan rikki. Tuntuu, että hän on aina ollut Tuksun hampaissa. Kyllä sellainen varmaan jättää jälkensä varsinkin jos se on alkanut jo lapsuudessa.

Lue lisää

Tukiaisethan muuttivat Ruotsiin Jasminan ja Joelin ollessa vielä "lapsen kengissä" ja Johanna ja Julia jäivät Suomeen. Eli eivät viettäneet koko lapsuuttaan yhdessä.

Anonyymi kirjoitti:

Oli siinä muutakin kuin yksi kiukuspäissään heitetty kommentti. Kamalia viestejä oli monia. Ymmärrän, että J. yritti epätoivoissaan roikkua siinä miehessä, mikä oli traagista. Mies katseli jo muualle suuntaan ja tuskastui roikkumisesta.

Ei silti olisi tarvinnut niin kamalia viestejä laittaa naiselle, joka jo valmiiksi oli niin rikki ja ihan loppu . Olihan hän avautunut siitä, että oli ollut isosiskonsa väkivallan kohteena koko pienen ikänsä. Velihän myös on kertonut samaisen isosiskon käyttämästä väkivallasta.

Minusta Raili Suominen olet käsittämättömän ja ylituomitsevan kaunan vallassa, koska Jasmine ei toiminut oikein siinä koirajutussa. Enemmän täysin rikottu ja loppuun uupunut Jasmine-parka ansaitsisi ymmärtämystäsi ja armoa, jota sinulta ilmeisesti Johannalle on riittänyt. Johannan elämän on nimenomaan pilannut mahdollistajat ja se, että hänen touhujaan on liikaa katsottu sormien läpi. Hän olisi paremmassa jamassa, jos mahdollistaminen olisi lopetettu kun hän oli nuori.

Lue lisää

Jasmina oli elämänsä kunnossa ja voimissaan siihen aikaan, kun tuo koirien kidustus hänen silmiensä edessä tapahtui. Tuolloin elettiin vuosia 2013-2016, eli monia vuosi ennen hänen kuolemaansa. Toi kaikki ole jo ennen surullisen kuuluisaa räbellystä.

Eipä kannata ex-poikaystävää syytellä yksinään. Kyllä Jasminakin oli törkeä ex-poikaystäväänsä kohtaan. Ne hänen tekemänsä teot olisivat olleet ihan kelle tahansa todella epämiellyttäviä ja antaneet aiheen suuttumiseen.

railisuominen kirjoitti:

Jasmina oli elämänsä kunnossa ja voimissaan siihen aikaan, kun tuo koirien kidustus hänen silmiensä edessä tapahtui. Tuolloin elettiin vuosia 2013-2016, eli monia vuosi ennen hänen kuolemaansa. Toi kaikki ole jo ennen surullisen kuuluisaa räbellystä.

Eipä kannata ex-poikaystävää syytellä yksinään. Kyllä Jasminakin oli törkeä ex-poikaystäväänsä kohtaan. Ne hänen tekemänsä teot olisivat olleet ihan kelle tahansa todella epämiellyttäviä ja antaneet aiheen suuttumiseen.

Lue lisää

Vai ”elämänsä kunnossa ja voimissaan”!?!

Nyt täytyy kyllä sanoa, että olen todella pahasti erehtynyt, kun joskus luulin Raili Suomisen olevan fiksu järki-ihminen. Jota ääliökirjoittelijat ja trollit täällä kiusaa.

Todellisuudessa kyseessä onkin Tuksua ja Aitolehteä symppaava kaunan kantaja. Joka siksi ei kykene tasapuolisesti arvioimaan Belorfia ja edesmennyttä Jasmine Tukiaista. Mustavalkoinen ajatusmaailma.

railisuominen kirjoitti:

Taisi olla joku joulu, kun taas kerran nää kaksi siskosta tappeli. Johanna oli tehnyt jotain, mistä Jasmina suuttu oikein kunnolla. Jasmina tuli nettiin ja huusi siellä julkisesti jotenkin näin: "olet hetkessä tuhonnut yhden perheen ........." Johanna oli pitkän aikaa hiljaa, eikä uskaltanut sanoa halaistua sanaa "herhiläiselle/herhiläisestä". No eipä aikaakaan, kun siskokset poseerasi kirveksen palstalla ja olivat niin rakastavia siskoksia, että.

Lue lisää

Tämänkin tapauksen näköjään Jasmine-vihaaja Suominen ”muistaa” vaaleanpunaiset Johanna-lasit silmillään. Kuten mitä ilmeisemmin ihan kaiken muunkin.

Anonyymi kirjoitti:

Tämänkin tapauksen näköjään Jasmine-vihaaja Suominen ”muistaa” vaaleanpunaiset Johanna-lasit silmillään. Kuten mitä ilmeisemmin ihan kaiken muunkin.

Ei tartte kaikkea muistaa ulkoa, kun kaivaa vaan netistä:

Täässä se Jasminan (HUOM! Jasminan ei Jasminen) viestistä osa:

"Näädille myös
3.1.2013 21:56
Jasmine TukiainenjulkaisiJohanna Mia Mari Tukiainen
TÄSTÄ SAAT.
JOHANNA tämä oli VIIMEINEN ja HULLUIN ja KAUHEIN temppu mitä kuvittelin että
teet.
yhden päivän sisällä olet TUHONNUT yhden Kokonaisen perheen. OMAN PERHEESI.
VALHEILLA JA ÄLLÖTTÄVÄLLÄSI tavallasi millä AINA olet ja tulet aina
olemaan."

Tuon jälkeen Johanna oli hissukseen. Varmaankin pelkäsi, että Jasmina tuo lisää vettä näätien myllyyn. Ja kuten sanoin, niin hetken kuluttua siskokset olivat sulassa sovussa kirveksessä.

Jasmina jaksoi tuoda kaikki Johannaa koskevat asiat näädille siksi, että sai näädiltä kehuja ja pääsi näin "parrasvaloihin" loistamaan. En voi mitenkään ymmärtää, että näädät kehuivat ja ylistivät Jasminan tekoja eläimiä kohtaan. Todellinen eläinten ystävä ei toimi noin. Näädissä taisi olla yksi (en muista nikkiä), joka oikeesti yritti mun kanssa samoihin aikoihin saada Johannalle eläintenpitokieltoa.

railisuominen kirjoitti:

Tukiaisethan muuttivat Ruotsiin Jasminan ja Joelin ollessa vielä "lapsen kengissä" ja Johanna ja Julia jäivät Suomeen. Eli eivät viettäneet koko lapsuuttaan yhdessä.

Tää on spekulaatiota mutta eikös Jasminella ja Tuksulla ole aika iso ikäero?
Olisiko joku 10 vuotta?
Kun Jasmine oli pieni, uraorientotuneet vanhemmat varmaan jättivät usein Tuksun lastenvahdiksi pikkusisaruksilleen.
On aika tyypillistä perheissä, että vanhin sisarus "nakitetaan" vahtimaan sitä pienintä kun iskä ja äippä on kiinni omissa askareissaan.
Yli 30v. sitten oli vielä hyvin tyypillistä että joku 13v. oli täysin kykenevä pitään huolta taaperosta. Nykyään varmaan tehtäis lasu.
Jostain luin, että narsistinen pers.häiriö kehityy jo 4 vuotiaalla. Siihen vaikuttaa paitsi geneettinen alttius niin myös elinpiiri. Tutkijat väittää, että narsistin henkinen kehitys jämähtää joiltain osin n. 4 vuotiaan tasolle, eli hän saattaa olla huippuälykäs ja lahjakas yhteiskunnan toimija mutta kellot on persoonan kehityksen osalta pysähtynyt uhmaikäisen lapsen tasolle.
Narsismiin liittyy myös sadismi. Ei siis sellainen seksijuttu mitä jotkut ihan terveetkin aikuiset harrastaa vaan se että haluaa tuottaa kärsimystä kanssaihmisille ja eläimille, koska nauttii siitä. Myös kyvyttömyys empatiaan ja vallasta nauttiminen.

railisuominen kirjoitti:

Ei tartte kaikkea muistaa ulkoa, kun kaivaa vaan netistä:

Täässä se Jasminan (HUOM! Jasminan ei Jasminen) viestistä osa:

"Näädille myös
3.1.2013 21:56
Jasmine TukiainenjulkaisiJohanna Mia Mari Tukiainen
TÄSTÄ SAAT.
JOHANNA tämä oli VIIMEINEN ja HULLUIN ja KAUHEIN temppu mitä kuvittelin että
teet.
yhden päivän sisällä olet TUHONNUT yhden Kokonaisen perheen. OMAN PERHEESI.
VALHEILLA JA ÄLLÖTTÄVÄLLÄSI tavallasi millä AINA olet ja tulet aina
olemaan."

Tuon jälkeen Johanna oli hissukseen. Varmaankin pelkäsi, että Jasmina tuo lisää vettä näätien myllyyn. Ja kuten sanoin, niin hetken kuluttua siskokset olivat sulassa sovussa kirveksessä.

Jasmina jaksoi tuoda kaikki Johannaa koskevat asiat näädille siksi, että sai näädiltä kehuja ja pääsi näin "parrasvaloihin" loistamaan. En voi mitenkään ymmärtää, että näädät kehuivat ja ylistivät Jasminan tekoja eläimiä kohtaan. Todellinen eläinten ystävä ei toimi noin. Näädissä taisi olla yksi (en muista nikkiä), joka oikeesti yritti mun kanssa samoihin aikoihin saada Johannalle eläintenpitokieltoa.

Lue lisää

Mä myös kiinnitin aikoinaan huomiota tuohon että nämä sisarukset pesivät aika avoimesti sitä "perheensisäistä likapyykkiään" julkisuudessa.
Myös parisuhdekupruista tehtiin julkinen asia.

Sitten tuo suuruudenhullu piirre kummallakin eli Jasminkin perusti kylmiltään sen kalliin kampaamoalan yrityksen keskelle Helsinkiä ilman minkäänlaista kampaamoalan koulutusta tai työkokemusta alalta. Aivan utopistinen, järjetön tempaus ilman minkäänlaista tajua realiteeteistä ja riskeistä.
Oliko kellään siskolla hankittuna minkäänlaista ammattipätevyyttä tai koulutusta?
Luulen että utopististen unelmien romahtaminen oli osasyynä kummankin henkisen tilan romahdukseen.

Jasminesta olisi tullut hyvä kokki tai kylmäkkö tai pitopalveluemäntä. Hän oli siinä osaava ja innokas. Harmi että perheessä kulkeva pakkomielle ja päähänpinttymä julkisuudesta teki kummankin sokeaksi realiteeteistä.

railisuominen kirjoitti:

Ei tartte kaikkea muistaa ulkoa, kun kaivaa vaan netistä:

Täässä se Jasminan (HUOM! Jasminan ei Jasminen) viestistä osa:

"Näädille myös
3.1.2013 21:56
Jasmine TukiainenjulkaisiJohanna Mia Mari Tukiainen
TÄSTÄ SAAT.
JOHANNA tämä oli VIIMEINEN ja HULLUIN ja KAUHEIN temppu mitä kuvittelin että
teet.
yhden päivän sisällä olet TUHONNUT yhden Kokonaisen perheen. OMAN PERHEESI.
VALHEILLA JA ÄLLÖTTÄVÄLLÄSI tavallasi millä AINA olet ja tulet aina
olemaan."

Tuon jälkeen Johanna oli hissukseen. Varmaankin pelkäsi, että Jasmina tuo lisää vettä näätien myllyyn. Ja kuten sanoin, niin hetken kuluttua siskokset olivat sulassa sovussa kirveksessä.

Jasmina jaksoi tuoda kaikki Johannaa koskevat asiat näädille siksi, että sai näädiltä kehuja ja pääsi näin "parrasvaloihin" loistamaan. En voi mitenkään ymmärtää, että näädät kehuivat ja ylistivät Jasminan tekoja eläimiä kohtaan. Todellinen eläinten ystävä ei toimi noin. Näädissä taisi olla yksi (en muista nikkiä), joka oikeesti yritti mun kanssa samoihin aikoihin saada Johannalle eläintenpitokieltoa.

Lue lisää

Tämäkö on Suomisen todiste siihen, että Tuksu pelkäsi pikkusiskoaan!!! Onpa uskottavaa…

Tuota, olisiko aika riisua ne vihaaja-lasit - anteeksi halveksunta-lasit - ja siirtyä ihan realismiin.

railisuominen kirjoitti:

Ei tartte kaikkea muistaa ulkoa, kun kaivaa vaan netistä:

Täässä se Jasminan (HUOM! Jasminan ei Jasminen) viestistä osa:

"Näädille myös
3.1.2013 21:56
Jasmine TukiainenjulkaisiJohanna Mia Mari Tukiainen
TÄSTÄ SAAT.
JOHANNA tämä oli VIIMEINEN ja HULLUIN ja KAUHEIN temppu mitä kuvittelin että
teet.
yhden päivän sisällä olet TUHONNUT yhden Kokonaisen perheen. OMAN PERHEESI.
VALHEILLA JA ÄLLÖTTÄVÄLLÄSI tavallasi millä AINA olet ja tulet aina
olemaan."

Tuon jälkeen Johanna oli hissukseen. Varmaankin pelkäsi, että Jasmina tuo lisää vettä näätien myllyyn. Ja kuten sanoin, niin hetken kuluttua siskokset olivat sulassa sovussa kirveksessä.

Jasmina jaksoi tuoda kaikki Johannaa koskevat asiat näädille siksi, että sai näädiltä kehuja ja pääsi näin "parrasvaloihin" loistamaan. En voi mitenkään ymmärtää, että näädät kehuivat ja ylistivät Jasminan tekoja eläimiä kohtaan. Todellinen eläinten ystävä ei toimi noin. Näädissä taisi olla yksi (en muista nikkiä), joka oikeesti yritti mun kanssa samoihin aikoihin saada Johannalle eläintenpitokieltoa.

Lue lisää

Jasminallako oli suurin vastuu koirien kohtelusta? Haloo! Oletko 100% varma, että Jasminan todistus olisi ollut riittävä eläintenpitokieltoon? Suomessa ja Ruotsissa lainsäädännöt on niin löpsyjä.
Eikö se ole Johanna, joka on ravistellut koiriaan ja roikottanut ikkunasta? Häntä ei Raili syytä mistään? Syyntakeettomaksi häntä ei ole todettu? Raili ei syytä eläinrääkkäyksestä Johannaa vaan suurin syyllinenkö on Jasmina? Haloo!
Entä Veijo, joka nimenomaan niitä koiria Johannalle ostaa? Eikö hänellä ole suurempi osuus tässä kuin Jasminella? On ollut ja asunut vuosikaudet Johannan kanssa ja nähnyt miten koiria kodellaan? Hän olisi voinut tehdä elsut 100 x. Eli hänkin on syyllisempi eläinrääkkäykseen.
Mutta ei, se on Railista Jasmina Jasmina Jasmina. Entä Joel? Marja? Marjahan kertoi oikeudenkäynnin jälkeen, että Johanna on ryhdistäytynyt ja hoitaa koiransa paremmin. Eli puolusti ja mahdollisti saman menon jatkumisen.

Tuo Jasmina viha on sairasta.

railisuominen kirjoitti:

Taisi olla joku joulu, kun taas kerran nää kaksi siskosta tappeli. Johanna oli tehnyt jotain, mistä Jasmina suuttu oikein kunnolla. Jasmina tuli nettiin ja huusi siellä julkisesti jotenkin näin: "olet hetkessä tuhonnut yhden perheen ........." Johanna oli pitkän aikaa hiljaa, eikä uskaltanut sanoa halaistua sanaa "herhiläiselle/herhiläisestä". No eipä aikaakaan, kun siskokset poseerasi kirveksen palstalla ja olivat niin rakastavia siskoksia, että.

Lue lisää

Jasmina oli useasti sanonut mm. sosiaalisessa mediassa katkaisevan välinsä Johannaan, mutta syystä tai toisesta aina ajautui sen haahkan kanssa tekemisiin. Koska Johanna tarvitsi rahaa, piti suostua imeliin sisko-juttuihin. Välejä on yrittänyt useasti katkaista about jokainen Johannan lähipiirissä oleva ja useaan otteeseen, siinä kuitenkaan ikinä täysin onnistumatta. Jasminan ig-stooreista oli pääteltävissä myös avoero, joten nämä kasattuna yhteen on ymmärrettävästi hukuttanut nuoren naisen hiljisuudessa epätoivoon. Hän kuitenkin soitti pöytäkirjojen mukaan useaan otteeseen lastensuojeluviranomaisille ja ilmaisi huolensa Johannan alkoholin käytöstä ja väkivaltaisuudesta. Vielä juuri ennen kuolemaansa.

Pitää olla aivan helvetin järkyttävä ihminen, jos koko lähipiiri yrittää päästä susta eroon. Narsistin kynsistä ei kuitenkaan ihan noin vain pääse ja kun kyseessä on niin henkistä kuin fyysistäkin väkivaltaa, on päätös aina vaikeampi.

Jaa Jasminako vain on huutanut perheensä asiat julki. Johanna on mm. myynyt lapsensa syntymän ja siskojensa hautajaiset, Myös riidat jokaisen miehensä kanssa. Myös Marja on käynyt julkisesti keskustelua Johannan kanssa perhedynamiikasta ja Johanna on huutanut tuovansa perheensä salaisuudet julkisuuteen.
Että kukahan se myymisen aloitti.

Anonyymi kirjoitti:

Seiska 25.9.2017 19:11
Jasmine Tukiainen avautuu tuoreessa Instagram-päivityksessään ihmisten pahoista puheista itseään kohtaan.
Isäni on sairaalassa vähän väliä, hänen olisi "pitänyt" kuolla jo kaksi vuotta sitten. Sinne hänet taas vietiin. Viimeisen 15 vuoden aikana mun kimppuun hyökätään fyysisesti ja henkisesti vähän väliä. ”Vihdoin” sain mun oman siskoni psykiatriselle osastolle sen jälkeen, kun menetin puolet hiuksistani ja olin täysin ruhjeilla. Hain vihdoin lähestymiskiellon kahdessa maassa.
Jasmine pureutuu päivityksessään myös Julia-siskonsa surulliseen poismenoon.
- Yritän "vihdoin" päästä myös yli oman rakkaan siskoni, parhaan ystäväni kuolemasta, jota ajattelen vähintään päivittäin joka toinen tunti. Yritän päivittäin olla miettimättä kolmea toista läheisintä ystävää jotka eivät enää ole täällä kuuntelemassa typeriä juttujani.
Yritän olla ajattelematta päivittäin, että oma äitini kuolee kohta sydänkohtaukseen, ellen tee kaikkeni hänen puolestaan, Jasmine jatkaa."

Vaikka joidenkin mielestä (RS) Jasminesta ei ollut mihinkään, minusta on sääli, että hän päätyi tuollaiseen ratkaisuun. Niin nuori ihminen, elämää olisi ollut edessä ja ohjaamalla oikeaan suuntaan, kannustamalla olisi saattanut löytää hyvän uran.
Julkinen vähättely ja haukkuminen ei tuottanut mitään hyvää. Hänellä oli myös ihmisarvo, ei "maassa makaavaa" olisi pitänyt potkia.

Lue lisää

Miksi kukaan ei auttanut Jasminaa?
Jasmina oli kaunis Eksynyt ja ehkä luotti vääriin ihmisiin.
Jasmina-paran kohtalo vain oli karsea, kun sai isosiskokseen narsku Tuksun. On oikeesti ihan käsittämätöntä kuinka kukaan tosissaan voi puolustaa Tuksua, sen koirien hoitoa tai yhtään mitään.

Nousee suorastaan inho ja vihakin tuollaista ihmistä kohtaan, joka ei näe kuin itsensä , minä,minä,minä , joka pahoinpitee fyysisesti ja henkisesti ihan jokaisen joka yrittää auttaa tai eksyy tuon ristilukin verkkoon.
Olen havainnut että Tuksun puolustajat on itse samanlaista roskasakkia joille mikään normaali elämäntapa ei onnistu.

Minä en ainakaan tuomitse Jasminan tekoa, minä ymmärrän miten vaikeaa olisi elää narskun perheessä.
Se on vaan niin kamalaa kun ihminen ajettiin noin umpikujaan ettei siitä ollut muuta poispääsyä kun luovuttaa ja tappaa itsensä.
En usko että taloudelliset ongelmat tai erot miesystävistä olisi olleet ainoat syyt vaan myös ahdistava Tuksu, mikä imi kaiken perheeltään.
Jasmina joutui aina kaiken järjestämään hemmetin loiselle ja tottakai siinä Marja komppasi vieressä että punkki ei vaan suutu.
Kaikki ne kuvat missä niin hymyillään on olleet pelkkää kulissia.
Kyllä se karma nyt saisi jo Tuksulle kostaa, tavalla tai toisella.
Eikö todellakaan ollut mitään keinoa pitää Tuksua loitolla ja antaa sen itse sekoittaa omat soppansa.

railisuominen kirjoitti:

Yllätyin, kun luin niitä oikeuden päätöksiä, missä syytettiin ex-poikaystävää Jasminan kuolemasta. Uskon vahvasti, että Jasmina oli hyvä koiranomistaja, todellinen tuki Marjalle ja Johannan lapselle. Mutta se, että hän oli niin pahasti koukuttunut alkoholiin ja oli väkivaltainen ja niin kiero tuli mullekin yllätyksenä. Noi kaikki yhdistettynä extrahuonosti hoidettuihin raha-asioihin varmaankin oli viimeinen niitti.

Jasminalla oli aivan samanlaiset kuviot, kuin Johannalla kolmekymppisenä.

Lue lisää

Jasminalla oli oma sugardaddy, ilmeisesti, vanhempi mies jolla upea auto. Ainakin jotain kuvia jakoi.
Veijo ihan rupu häneen verrattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Jasminallako oli suurin vastuu koirien kohtelusta? Haloo! Oletko 100% varma, että Jasminan todistus olisi ollut riittävä eläintenpitokieltoon? Suomessa ja Ruotsissa lainsäädännöt on niin löpsyjä.
Eikö se ole Johanna, joka on ravistellut koiriaan ja roikottanut ikkunasta? Häntä ei Raili syytä mistään? Syyntakeettomaksi häntä ei ole todettu? Raili ei syytä eläinrääkkäyksestä Johannaa vaan suurin syyllinenkö on Jasmina? Haloo!
Entä Veijo, joka nimenomaan niitä koiria Johannalle ostaa? Eikö hänellä ole suurempi osuus tässä kuin Jasminella? On ollut ja asunut vuosikaudet Johannan kanssa ja nähnyt miten koiria kodellaan? Hän olisi voinut tehdä elsut 100 x. Eli hänkin on syyllisempi eläinrääkkäykseen.
Mutta ei, se on Railista Jasmina Jasmina Jasmina. Entä Joel? Marja? Marjahan kertoi oikeudenkäynnin jälkeen, että Johanna on ryhdistäytynyt ja hoitaa koiransa paremmin. Eli puolusti ja mahdollisti saman menon jatkumisen.

Tuo Jasmina viha on sairasta.

Lue lisää

Lopeta vouhkaaminen ja mieti toisenkin kerran. Onko sinun mielestä oikein, että joku katsoo vuosikausia koirien huonoa kohtelua ja kärsimystä sekä raportoi niistä nettiin? Sinun kirjoituksesi osoittaa sen, että sinä viis veisaisit ja katsoisit rääkkäystä vuosikausia ja kertoisit sitten koko maailmalle ajantasaisesti nähneesi koirien kärsivän, mutta et tee yhtään mitään? Totako tekisit vuosikausia?

Hyi mikä "ihminen" olet. Voin sanoa, että minä en koskaan pystyisi moiseen.

railisuominen kirjoitti:

Lopeta vouhkaaminen ja mieti toisenkin kerran. Onko sinun mielestä oikein, että joku katsoo vuosikausia koirien huonoa kohtelua ja kärsimystä sekä raportoi niistä nettiin? Sinun kirjoituksesi osoittaa sen, että sinä viis veisaisit ja katsoisit rääkkäystä vuosikausia ja kertoisit sitten koko maailmalle ajantasaisesti nähneesi koirien kärsivän, mutta et tee yhtään mitään? Totako tekisit vuosikausia?

Hyi mikä "ihminen" olet. Voin sanoa, että minä en koskaan pystyisi moiseen.

Lue lisää

Unohdin tuosta, että Jasminalla oli koirien huonosta kunnosta eläinlääkärien todistukset. Ihan itse hän kirjoitti sen nettiin näätien ihailua kerjäten.

Anonyymi kirjoitti:

Jasmina oli useasti sanonut mm. sosiaalisessa mediassa katkaisevan välinsä Johannaan, mutta syystä tai toisesta aina ajautui sen haahkan kanssa tekemisiin. Koska Johanna tarvitsi rahaa, piti suostua imeliin sisko-juttuihin. Välejä on yrittänyt useasti katkaista about jokainen Johannan lähipiirissä oleva ja useaan otteeseen, siinä kuitenkaan ikinä täysin onnistumatta. Jasminan ig-stooreista oli pääteltävissä myös avoero, joten nämä kasattuna yhteen on ymmärrettävästi hukuttanut nuoren naisen hiljisuudessa epätoivoon. Hän kuitenkin soitti pöytäkirjojen mukaan useaan otteeseen lastensuojeluviranomaisille ja ilmaisi huolensa Johannan alkoholin käytöstä ja väkivaltaisuudesta. Vielä juuri ennen kuolemaansa.

Pitää olla aivan helvetin järkyttävä ihminen, jos koko lähipiiri yrittää päästä susta eroon. Narsistin kynsistä ei kuitenkaan ihan noin vain pääse ja kun kyseessä on niin henkistä kuin fyysistäkin väkivaltaa, on päätös aina vaikeampi.

Jaa Jasminako vain on huutanut perheensä asiat julki. Johanna on mm. myynyt lapsensa syntymän ja siskojensa hautajaiset, Myös riidat jokaisen miehensä kanssa. Myös Marja on käynyt julkisesti keskustelua Johannan kanssa perhedynamiikasta ja Johanna on huutanut tuovansa perheensä salaisuudet julkisuuteen.
Että kukahan se myymisen aloitti.

Lue lisää

Jasmina oli tuolloin vuosina 2014-2016 voimissaan ja kerjäsi julkisuutta ihan samoin, kuin Johannakin aikoinaan.

Jasminalle kelpasi alkon tuotteet ja ne muodostuivat hänelle ongelmaksi viimeisimpinä vuosina. Lisäksi kaikki hirmuiset jättivelat konkurssista päälle olivat varmaankin suuria syitä hänen tekoonsa. Muistaakseni Johanna jossain kiukkuisena manasi, että heidän äitinsä rahoittaa Jasminan bisneksiä, mutta ei koskaan antanut rahaa Johannan bisneksiin. Mikäli Marja on taannut ne kaikki valtavat lainat, niin Jasminalle oli varmaan kova paikka siinä, että veti perheensä velkahelvettiin. Siihen päälle vielä ero poikaystävästään.

railisuominen kirjoitti:

Lopeta vouhkaaminen ja mieti toisenkin kerran. Onko sinun mielestä oikein, että joku katsoo vuosikausia koirien huonoa kohtelua ja kärsimystä sekä raportoi niistä nettiin? Sinun kirjoituksesi osoittaa sen, että sinä viis veisaisit ja katsoisit rääkkäystä vuosikausia ja kertoisit sitten koko maailmalle ajantasaisesti nähneesi koirien kärsivän, mutta et tee yhtään mitään? Totako tekisit vuosikausia?

Hyi mikä "ihminen" olet. Voin sanoa, että minä en koskaan pystyisi moiseen.

Lue lisää

Sinä "ihminen" syytät vain yhtä, et Marjaa et perheestä ketään muuta, et Veijoa joka on mahdollistanut paljon.
Jasmina ei pystynyt katsomaan enää lapsen kohtaloa ja teki lasun. Railista koirat olivat arvokkaampia kuin vastasyntynyt lapsi?
Sinä "ihminen" jaksat syyttää kuollutta ihmistä. Siihen sinä kyllä pystyt. Olet ilmeisen iloinen hänen kohtalostaan. Eikö se riitä, että hän on kuollut?

Anonyymi kirjoitti:

railisuominen
2022-10-27 13:16:37
Jasmina teki niin törkeesti Johannan koirien kanssa silloin Julian kuollessa, että mua oikeesti korpee se vieläkin. Johannalla ei olis yhtäkään koiraa, jos Jasmina olisi tehnyt silloin sen, mitä Suomen laki velvoittaa. Eipä tehnyt ei."

Tunnustatko nyt, että Jasmina ei voinut tilanteelle mitään? Tajusi sen? Elsuja tehtiin, mutta mitään ei tapahtunut, koska Suomen laki ei anna mahdollisuutta puuttua. Hän edes järjesti koirille ja possulle uusiahyviä koteja. Jasminan turhautuneena tekemän suoran toiminnan raivokkaasti tuomitsit ja tästä sait "syyn" kiimassa haukkua ja vihata tätä elämänsä loppuun saakka.

Lue lisää

Käsittämätöntä, että joku on jäänyt "jumiin" inhoamaan jotain pikkujulkkista noin paljon.
Tämä nuori ihminen on kuollut, oman käden kautta, mikä on hyvin hyvin surullista. Tuo nuori nainen oli kuitenkin perheelleen ja ystävilleen rakas ja tärkeä. Ja täällä tuo R halveksii ja jauhaa hänestä ja hänen tekemästään virheestä vuodesta toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Käsittämätöntä, että joku on jäänyt "jumiin" inhoamaan jotain pikkujulkkista noin paljon.
Tämä nuori ihminen on kuollut, oman käden kautta, mikä on hyvin hyvin surullista. Tuo nuori nainen oli kuitenkin perheelleen ja ystävilleen rakas ja tärkeä. Ja täällä tuo R halveksii ja jauhaa hänestä ja hänen tekemästään virheestä vuodesta toiseen.

Lue lisää

Raili kuvittelee olevansa parempi "ihminen" hyppimällä Jasminan arkun päällä.

Anonyymi kirjoitti:

Käsittämätöntä, että joku on jäänyt "jumiin" inhoamaan jotain pikkujulkkista noin paljon.
Tämä nuori ihminen on kuollut, oman käden kautta, mikä on hyvin hyvin surullista. Tuo nuori nainen oli kuitenkin perheelleen ja ystävilleen rakas ja tärkeä. Ja täällä tuo R halveksii ja jauhaa hänestä ja hänen tekemästään virheestä vuodesta toiseen.

Lue lisää

Koirakeissi on Railille vaan muka syy inhota. Haluu pitää Johannan puolia.

Anonyymi kirjoitti:

Koirakeissi on Railille vaan muka syy inhota. Haluu pitää Johannan puolia.

Älä yritä väännellä ja käännellä mun sanomisia. No mitäpä muuta se näätä keksisikään, kun on ajettu ahtaalle ja ei enää muuta keksi. En ole koskaan hyväksynyt Johannan tekemisiä. Toivoin silloin vuonna 2016?, että hän joutuisi vankilaan ja saisi sitä kautta ammatti-ihmisen apua sairauksiinsa. Ei ikävä kyllä jotunut,vaan toimitti hovioikeuteen erikoislääkärin todistuksen, että häntä ei voi laittaa vankilaan.

Äläkä nyt lapsikulta yritä sotkea lasta tähän keissiin. Lapsi ei ollut vielä syntynytkään eikä ollut edes tekeilläkään tuohon aikaan. Jasmina eli tuolloin vuonna 2016 elämänsä kulta-aikaa.

Vastaistko kysymykseeni? Kysyin voisitko sinä itse katsoa vuosikausia vierestä, kun eläimiä rääkätään ja lisäksi tulisit sitten kuvailemaan ajantasaisesti vuosikausia rääkkäyksiä julkisuuteen? Älä selittele mitään, vaan vastaat kyllä tai ei.

railisuominen kirjoitti:

Älä yritä väännellä ja käännellä mun sanomisia. No mitäpä muuta se näätä keksisikään, kun on ajettu ahtaalle ja ei enää muuta keksi. En ole koskaan hyväksynyt Johannan tekemisiä. Toivoin silloin vuonna 2016?, että hän joutuisi vankilaan ja saisi sitä kautta ammatti-ihmisen apua sairauksiinsa. Ei ikävä kyllä jotunut,vaan toimitti hovioikeuteen erikoislääkärin todistuksen, että häntä ei voi laittaa vankilaan.

Äläkä nyt lapsikulta yritä sotkea lasta tähän keissiin. Lapsi ei ollut vielä syntynytkään eikä ollut edes tekeilläkään tuohon aikaan. Jasmina eli tuolloin vuonna 2016 elämänsä kulta-aikaa.

Vastaistko kysymykseeni? Kysyin voisitko sinä itse katsoa vuosikausia vierestä, kun eläimiä rääkätään ja lisäksi tulisit sitten kuvailemaan ajantasaisesti vuosikausia rääkkäyksiä julkisuuteen? Älä selittele mitään, vaan vastaat kyllä tai ei.

Lue lisää

Ei, en katsoisi. Olisin tehnyt elsun. Olisin mennyt todistamaan.

MUTTA en märise ja mussuta ja halveksi itselleni VIERASTA IHMISTÄ tämän tekemäntä virheestä kuolemankin jälkeen? Seitsemän vuotta! Et tietenkään itse ole tehnyt ikinä virheitä? Tiedätkö varmasti, katuiko Jasmina kenties tätä ratkaisua?
Kun olet itse olet noin täydellinen.
Tämäkö on sitten fiksun ihmisen käytöstä ja tapa rangaista? Ruoskia vielä kuolemankin jälkeen?

Anonyymi kirjoitti:

Käsittämätöntä, että joku on jäänyt "jumiin" inhoamaan jotain pikkujulkkista noin paljon.
Tämä nuori ihminen on kuollut, oman käden kautta, mikä on hyvin hyvin surullista. Tuo nuori nainen oli kuitenkin perheelleen ja ystävilleen rakas ja tärkeä. Ja täällä tuo R halveksii ja jauhaa hänestä ja hänen tekemästään virheestä vuodesta toiseen.

Lue lisää

Onko tämä raili nyt onnellinen ja (vahingon)iloinen kun Jassu on kuollut?
Vai harmissaan kun Jassu ei voi lukea näitä railin syytöksiä ja juttuja? Ei Voi sormella osoittaa että mikä saasta olet ihmiseksi? Tulisi railille siitä hyvä mieli että sainpa taas lytättyä? Ettet ole mitään kun et todistanut?
Sanoisiko vanhemmille että hyvä kun teiltä tuo meni, oli se niin pas**? Tulisiko siitä hyvä mieli?

Anonyymi kirjoitti:

Onko tämä raili nyt onnellinen ja (vahingon)iloinen kun Jassu on kuollut?
Vai harmissaan kun Jassu ei voi lukea näitä railin syytöksiä ja juttuja? Ei Voi sormella osoittaa että mikä saasta olet ihmiseksi? Tulisi railille siitä hyvä mieli että sainpa taas lytättyä? Ettet ole mitään kun et todistanut?
Sanoisiko vanhemmille että hyvä kun teiltä tuo meni, oli se niin pas**? Tulisiko siitä hyvä mieli?

Lue lisää

Oi kerropa nyt hyvä ihminen, että miksi menisin kenellekään sanomaan tuollaista, mitä sinä tänne kirjoitat? Olet kyllä sairas ja yksinkertainen puheripulissasi.

Edelleenkin kuollut ihminen on kuollut ja kuopattu, mutta hänen tekonsa ja sanomiset jäävät elämään, eikä ne mihinkään häviä. Tuo mitä kerroin Jasminasta kuuluu tasan tarkasti tähän ketjuun. Tätäkään ketjua ei olisi jonkun tarttenu avata, jos Jasmina olisi tuolloin toiminut Suomen lakien mukaan. Eipä toiminut ei!

P.s ja aika monet suomalaisetkin näköjään kun noita kommenttejs luki. Eläimen oma elämä ei merkitse mitään jossei ole hyvä huvi lapsille. Hyi v..tu, teiltä pitäisi kaikilta kieltää eläinten pito.

Lopetus on tässä tilanteessa paras ratkaisu.

Kannatan lämpimästi ajatustasi. Etenkin koiravero takaisin. Eikä mitään muutamaa kymppiä, vaan satasia vuotta kohdin. Palvelus- ja avustajakoirat voi vapauttaa verosta.

Auttaako tuokaan. On paljon jopa kennelliiton kasvattajia jäänyt kiinni kun eläimiä on pidetty ja hoidettu ala-arvoisesti.
Toisaalta on paljon näitä ns. yksinäisiä syrjäytyneitä ja köyhiä sairaseläkelläisiä, jotka pistävät sen lemmikin tarpeet etusijalle, ohi omiensa. Itse syövät pelkkää makaronia jotta eläin saa laaturuokaa. Eläin on heille usein se rakkain ystävä joka auttaa jaksamaan.

Tuksun tapauksessa hän ei ole vuosiin ostanut ja paperilla omistanut koiraa. Liekö Bellasta tai Lolassta lähtien kaikki Lallin nimissä ja ostamia. Kiellot ei olis vaikuttaneet mitään. Saahan Lalli antaa koiransa kenen hoitoon haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuksun tapauksessa hän ei ole vuosiin ostanut ja paperilla omistanut koiraa. Liekö Bellasta tai Lolassta lähtien kaikki Lallin nimissä ja ostamia. Kiellot ei olis vaikuttaneet mitään. Saahan Lalli antaa koiransa kenen hoitoon haluaa.

Lue lisää

Ei saa antaa sellaisen hoitoon/haltuun kenelle on annettu eläintenpitokielto.

railisuominen kirjoitti:

Ei saa antaa sellaisen hoitoon/haltuun kenelle on annettu eläintenpitokielto.

Eikö se sitten ole eläinten pitokiellon pätevä peruste, jos ostelee koiria toisensa perään elämänhallintansa menettäneelle naiselle? Jolla on tuomioita eläintensä huonosta hoidosta kahdessa maassa?

railisuominen kirjoitti:

Ei saa antaa sellaisen hoitoon/haltuun kenelle on annettu eläintenpitokielto.

Veijo ei välitä tuosta pask**kaan. Ei ilmeisesti koirista edes pidä, mutta ostaa niitä koska Tuksu haluaa. Ja antaa Tuksun hoitaa, vähät välittää jostain kielloista.
Ja Tuksu puhuu aina koiristaNI.

railisuominen kirjoitti:

Ei saa antaa sellaisen hoitoon/haltuun kenelle on annettu eläintenpitokielto.

Johanna onkin tunnettu lainkuuliaisuudestaan.
Luuletko, että oikeasti noudattaisivat tuota. Hahahhaahaa!

Anonyymi kirjoitti:

Johanna onkin tunnettu lainkuuliaisuudestaan.
Luuletko, että oikeasti noudattaisivat tuota. Hahahhaahaa!

Jos Johannalle olisi tuolloin määrätty eläintenpitokielto, niin viranomaiset olisivat ihan milloin vaan voineet hakea koirat pois. Nythän viranomaiset eivät voineet mitään, koska eläintenpitokieltoa ei määrätty. Näädät seuraavat jokaista Johannan liikettä ja satavarmasti olisivat heti ilmoittaneet viranomaislle, jos koirat Johannalla olisi ollut.

railisuominen kirjoitti:

Kannatan lämpimästi ajatustasi. Etenkin koiravero takaisin. Eikä mitään muutamaa kymppiä, vaan satasia vuotta kohdin. Palvelus- ja avustajakoirat voi vapauttaa verosta.

Koira on monen myös syrjäytyneen ihmisen ainoa ystävä, ja lohtu. Siitä pidetään huolta, se on rakas. Ei koiravero tätä asiaa ratkaise millään tavalla, eikä vähävaraisilla ole edes varaa sitä maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Koira on monen myös syrjäytyneen ihmisen ainoa ystävä, ja lohtu. Siitä pidetään huolta, se on rakas. Ei koiravero tätä asiaa ratkaise millään tavalla, eikä vähävaraisilla ole edes varaa sitä maksaa.

Lue lisää

Jos ottaa koiran, niin siitä on pidettävä huolta, se on koulutettava, koiralla on jalat sen takia, että se on luotu liikkumaan. Koira ei saa tuottaa ongelmia naapureille. Nykyään otetaan koira, koska muillakin on ja se on niin söpö pentuna. Ei niistä huolehdita innostuksen mentyä ohi, eikä niitä kouluteta, saati sitten ulkoiluteta muualle, kuin korttelin päähän. Voin huoleti sanoa, että meidän kulmilla on toistakymmentä koiraa ja vaan kaksi omani lisäksi liikkuu pitemällä, kuin omilla nurkilla. Oikeesti käy sääliksi, kun ihmiset ottavat jonkun ajavan metsästysviettisen koiran ja se ei saa onneton edes liikuntaa, saati sitten pääse toteuttamaan viettiään. Ongelmakoirahan tuosta tulee väistämäti.

Ruoka maksaa, eläinlääkärikäynnit maksaa hirmuisen paljon, eli rahaa on oltava aina vähintään pari....kolme tonnia jemmassa. Ei silloin vähävaraisen kannata ottaa koiraa, jos edellytykset koiran pitämiselle ovat luokkaa zero. Mua ainakin ottaa pattiin sellaiset ihmiset, jotka sanovat, että meillä koira syö ruhtinaallisesti ja itse emäntä/isäntä joutuu tinkimään omasta syömisestään ja lääkkeistään. Ei tollaseen perheeseen koira kuulu.

Lapsella on isä, häneltäkin on kysyttävä haluaako antaa lastaan adoptioon. Hän saa tavata lastaan koska hänen tapaamiseen oikeuttavat seulat ovat puhtaat. Siihenhän lapsen äiti ei ole pystynyt. Ja voihan olla että lapsi pelkää äitänsä henkensä edestä, eikä äitinsä aiheuttaman trauman takia pysty olemaan äitinsä seurassa.

Niin minustakin. Oma lemmikki pelästyy kovia ääniä rapussa ja on epäluuloinen vieraita kohtaan. Jotkut eläimet on vähän arkoja ja herkkiä luonteeltaan, kuten jotkut ihmisetkin.

Mieti tilanne, jossa poliisi tulee väkisin sisälle ja omaväki alkaa huutaan ja tilanne on kaoottinen ja uhkaava, niin olisi nyt aikamoinen ihme, jos chihuahua ei siinä juoksisi sängyn alle vaan seisoisi iloisesti kuolaten keskellä lattiaa vieraita tervehtimässä. Missä näitten ihmisten järki on?

Tuksu luet näitä kuitenkin, niin miksi pidät koiraa, kun vedät ja sekoilet? Olet todella itsekäs.

Blue olisi haluttu ostaa, mm. Padasjoen tyyppi, mutta Johanna ei (sillä kertaa) halunnut myydä. Eiempia koiria on kyllä rahapulassaan myynyt ties millaisille tyypeille.

Aivan.
Ei Tuksun puukkohippaset ja lapsen kaappaukset kuulu muille. Vai? Ruotsissa oikeusasiakirjat ovat paljolti julkisia. Toimittajat seuraa, kun saavat tietoonsa Tuksun kotona tai lähipiirissä tapahtuneen jotain. Bluesta tehtiin monia elsuja viranomaisille kun epäiltiin ettei asiat ole hyvin. Eikö olisi saanut? Olisiko kärsimystä pitänyt pitkittää vielä lisää

Virrrkamaffia

Sinulle Johanna mutta ilmeisesti muille Tuksu tai Tukiainen.

Kuka on Veltsu?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on Veltsu?

Veijo Lalli.

kaiken lisäksi, jos oikein olen ymmärtänyt? Hän on koirien virallinen omistaja niin eikö hän ole myös vastuussa siitä missä kunnossa hänen omistamansa koirat on?
Eikö tuota koirien sarjahamstraajaa saada kuriin?

Oletko tyhmä? Koirako annettaisiin tyypille, jonka luona Tuksu ramppaa. Lopetus on paras ratkaisu!

Ou mee! Taidatkin kuulua Johannan kaveripiiriin?

Toivottavasti koira on lopetettu.
Tuksun kohtelun jälkeen ei edes jeesus pelasta piskiparkaa.
Koska jeesus on uskistien luoma olento jota ei ole olemassa.

asettaa

Kyllä turvallinen ympäristö koirankin parantaa. Vaikka traumat on kyllä siellä taustalla aina kummittelemassa. Joku gunilla mummeli varmaan ottaisi mielellään tuollaisen ja baakaisi ja kaakkaisi herkkuja pikkuiselle. Rakkaus parantaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä turvallinen ympäristö koirankin parantaa. Vaikka traumat on kyllä siellä taustalla aina kummittelemassa. Joku gunilla mummeli varmaan ottaisi mielellään tuollaisen ja baakaisi ja kaakkaisi herkkuja pikkuiselle. Rakkaus parantaa.

Lue lisää

Näin on. Eläimet osaa sopeutua.

Noi ihmiset, jotka puoltaa eläinten lopettamista niin on niitä jotka ite luopuu lemmikeistään kun ei viitsi kouluttaa tai nähdä yhtään mitään vaivaa muutenkaan.

Onhan tuola tori täynnä käytettyjä lemmikkejä, Tuksu ei ole ainoa joka ei lemmikkiään hoida sen vaatimalla tavalla.

Ai onko lopetettu?

Kyllä ootte ihmiset niin syvältä perseestä ja niin monella eri tavalla. Onneks ei teidän kanssa tarvi aikaa viettää.

👎

Anonyymi kirjoitti:

Ai onko lopetettu?

Kyllä ootte ihmiset niin syvältä perseestä ja niin monella eri tavalla. Onneks ei teidän kanssa tarvi aikaa viettää.

👎

Eipä! Just mun ajatukset! v***u näitä....

Tukiainen voisi painua jo kans maanrakoon ja lopettaa koirien rääkkäys.

Piti munkin mennä katseleen rouvan kuvia.
Jos jotain hyvää sanoisin, niin juurikin hänen harrastamansa barokki- ruusukuosit sopivat mielestäni juurikin pullukka-naisille. Eli "isojen tyttöjen" pitäisi rohkeasti kokeilla runsaita ruusukuoseja, näyttäviä koruja ja hiuksia, sen mustan legginsi-jätti t-paita- tyylin sijasta. Hankkia inspiraatiota juurikin barokista jolloin runsaita lihavia naisia pidettiin ihanteena ja tämä näkyi muodissa.

Siihen se sitten jääkin. Vaatteet voivat olla kauniita mutta yleinen habitus on sottainen. Hoitamaton hiuspehko, nuhruisia käsilaukkuja, hoitamattomat, suorastaan likaiset jalat ja kynnet. Kasvot pilattu täyteaineilla ja iho hilseilee.
Toivottavasti hän on tarkistanut veren sokrut ja koresterolin myös maksa-arvot. Tuon ikäisen naisen pitäisi viimeistään nyt alkaa kiinnittää huomiota itsensä hoitamiseen varsinkin kun isällä on sydän-ja verisuonisairaus.
Paljon on ravintolaruokakuvia ja valinnat on aina epäterveellisiä ja kaloripitoisia.
Elämäntapojen vaihtaminen on kuulemma yhtä vaikeaa kuin uskonnon tai elämänkatsomuksen vaihtaminen. Yleensä se vaatii jonkin "shokkiherätyksen" tai oivalluksen.
Yleensä ihminen "herää", kun rakas lähiomainen sairastuu vakavasti johonkin elintapasairauteen tai näkee uusimman valokuvansa.

Ole huoleti, veikkaan että jokainen vähänkin järjissäänoleva ei vain "jätä Johannaa rauhaan" vaan jopa kiertää hänet hyvin kaukaa.

Luojankiitos pikku koiraa ei lopeteta ja hänelle etsitään uusi koti!
Voi kun Vellinkin joku pelstaisi.
Minkä ihmeen takia hän syytää Tuksun typeryyksiin viimeisetkin rahansa?

Anonyymi kirjoitti:

Ole huoleti, veikkaan että jokainen vähänkin järjissäänoleva ei vain "jätä Johannaa rauhaan" vaan jopa kiertää hänet hyvin kaukaa.

Luojankiitos pikku koiraa ei lopeteta ja hänelle etsitään uusi koti!
Voi kun Vellinkin joku pelstaisi.
Minkä ihmeen takia hän syytää Tuksun typeryyksiin viimeisetkin rahansa?

Lue lisää

Rakkaus? Johanna on hänelle tärkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Rakkaus? Johanna on hänelle tärkeä.

Maine on jo mennyt ja demonisesta pedofiilipiispantappaja-Lallista on Tuksun lakeijana kuoriutunut taparikollinen.
Rahat on menneet Tuksun oikkuihin.
Terveys on mennyt.
Mutta Lalli rakastaa vaikka henki menisi siinä rytäkässä.

Anonyymi kirjoitti:

Ole huoleti, veikkaan että jokainen vähänkin järjissäänoleva ei vain "jätä Johannaa rauhaan" vaan jopa kiertää hänet hyvin kaukaa.

Luojankiitos pikku koiraa ei lopeteta ja hänelle etsitään uusi koti!
Voi kun Vellinkin joku pelstaisi.
Minkä ihmeen takia hän syytää Tuksun typeryyksiin viimeisetkin rahansa?

Lue lisää

Evil sosiaalit voisi ottaa Vellin huostaan.
Saisi Tuksu oppia tulemaan toimeen omillaan.

19:50 Jos koiran ottaa, siitä on myös pidettävä huolta! Olkoonkin vaikka kuinka Tunkin tapaisia vajakkeja.

"Uusi tukka, kynnet ja ripset. Punaviiniä painikkeeksi. Siinä Tuksun tarpeet." (Lainaus yllä olevalta kirjoittajalta).

Toiveesi on kuultu, ja Velli laittanut toimeksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Uusi tukka, kynnet ja ripset. Punaviiniä painikkeeksi. Siinä Tuksun tarpeet." (Lainaus yllä olevalta kirjoittajalta).

Toiveesi on kuultu, ja Velli laittanut toimeksi.

Lue lisää

Ei ollut toive, vaan toteamus. Millä rahalla ?

Eihän heille tullut eläintenpitokieltoa. Saavat hankkia uuden koiran jos haluavat.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän heille tullut eläintenpitokieltoa. Saavat hankkia uuden koiran jos haluavat.

Heidät on tuomittu tekemistään rikoksista ja oikeuden mukaan tuomio on riittävä.