"Ikäihmisten pitkäaikaisesta laitoshoivasta luovutaan vuoden 2028 mennessä
kuten laki määrää", kerrotaan Pirkanmaan hyvinvointialueelta.
Tyhjentyneelle paikalle ei välttämättä oteta uutta.
Tarkoitus on siirtyä "yhteisölliseen asumiseen". Oletko lukenut asiasta jotain ?
Minkälainen muutos olisi tulossa ja odottamassa, jos ei kotona pärjää yksin.
https://yle.fi/a/74-20049967
kuten laki määrää", kerrotaan Pirkanmaan hyvinvointialueelta.
Tyhjentyneelle paikalle ei välttämättä oteta uutta.
Tarkoitus on siirtyä "yhteisölliseen asumiseen". Oletko lukenut asiasta jotain ?
Minkälainen muutos olisi tulossa ja odottamassa, jos ei kotona pärjää yksin.
https://yle.fi/a/74-20049967
Vastaukset 40
Vanhimmat
Mielenkiintoinen,,,
harmi vaan
meikä ehtii kuolla ennen vuotta 2028 v
moni muuki ehtii kuolla enne tuota lainvoimaan tuloa,
Varmaan eutanasia tulee sitä ennen pakolliseksi.
Ei tule. Voi olla että omansa voi hoitaa kotona ja lapset kotikoulussa ja perhe saa tuke jos toinen jää kotiin. Lapsia ei aivppestä ja pervesitoida enää ja koulut laitetaan kuriin. Entinen meno ei jatku ja lapset jätettävä rauhaan pedoista ja seksi aivopesulta.
heh heh
tulis EDES
VAPAAEHTOISEKSI,,
eutanasia pillerin saaminen ON erittäin tärkeä ja hyödyllinen juttu,
LAKI PIKAISESTI VOIMAAN !
Kuka siuta estää nielemästä niitä pillereitä jos silta tuntuu????
""Ikääntyneiden määrä kasvaa ja esimerkiksi muistisairaudet lisääntyvät. Pirkanmaalla vuoteen 2035 mennessä 80 vuotta täyttäneiden määrä kasvaa arvioiden mukaan noin 70 prosenttia nykyiseen verrattuna""
70 % ?
Mihin nämä arviot mahtavat perustua ? Mistä vanhuksia tulee yht'äkkiä
lisää pilvin pimein, kun suuret ikäluokat ovat olleet jo vuosia eläkkeellä
Eikö lainkaan huomioida, että ihmisiä myös kuolee ?
Harva elää kuitenkaan 100 vuotiaaksi ja harva yli 90 vuotiaaksikaan.
Vai tarkoitetaanko ikääntyneiden määrää suhteessa muuhun väestöön ?
Tilastokeskuksen ikärakenne on mielenkiintoista luettavaa.
31.12.2022 oli Suomessa 1102 sadanvuoden täyttänyttä kansalaista. Pirkanmaan ennuste(2035) on 12 vuotta eteenpäin tästä vuodesta, lienevätkö laskuissaan ottaneet huomioon tänään 55 vuotiaat ja vanhemmat henkilöt. Tällä hetkellä Suomessa on 55 vuotta täyttäneitä henkilöitä hieman yli 2 miljoonaa.
Laitan varsin linkin ikärakenne tietoon, sieltä itse kukin voi katsoa mistä niitä vanhuksia tulee.
https://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#vaeston-ikarakenne
selitin seli seli asian
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viesti
seli seli asian
Jos tuo on totta, niiin mitä hlvt:n mätäpaiseita meillä on päättäjinä?
yhteisöpalvelu maksaa
saa itse valita mitä ottaa
sinä maksat matut
kun niiden vanhemmat tulevat mustastafrikasta yhteisöpalvelukseen
tulkit ja tila-autot maksat sinä
Huolehdi sinä(kin) vain omat maksusi.
No nimenomaan niitä mitä väliä kun itsellä rahaa riittää vaikka minkälaiseen loppuelämään ei muista väliä, kyllä siinä taas saavat vanhuksia raijata ambulansilla ja ruumisautolla kun viikon väästä alkaa jäännökset haisemaan kuten Seitsemän seinähullua lauloi.
22:55
Eikö ole myös niin, että ihmiset, jotka ovat olleet oman työpaikkansa tarjoaman työterveyshuollon piirissä, eivät ole juurikaan rasittaneet työterveyshuoltoa.
He ovat kuitenkin välillisesti tukeneet veroillaan tukeneet muiden terveydenhoitoa.
Julkishoivassa on sisäänkirjoitettuna oma ethoksensa.
Miettikääpä, mitä se voisi olla? Mikä on julkishoivan tehtävä?
Beng
En ymmärrä, miksi joku teki aloituksen lähes samanmoisesta aiheesta. En ymmärrä.
Po........ eivät juurikaan ole rasittaneet julkisterveyshuoltoa. Sorry.
Beng
Varmaan EU_ekonomien päätös.
Kansa pitää saada vähennettyä siedettävään määrään.
EU on poistuva ongelma. Se lopetetaan. Natokin ja YK. Ajamat muuttuvat. Rikollisten perustama orjuutta diktatuuri. Satanisti zionistien bisnes.
EU poistuva ongelma, ilman EU olisi eurooppa usan ja kiinan armoilla.
Olen kyllästynyt ikäihmisten määrästä johtuvaan marinaan.
2028 meitä on huomattavasti vähemmän kuin nyt.
2021 vuolleisuus nousi n. 4 % ja 2022 n. 9 %.
Ikäihmiset on pakko hoitaa. Jossain vaiheessa ei hoivapaikkoja tarvita enää niin useita.
Nyt meistä vielä voidaan repiä rahaa.
Perintövero on toinen vaihe, mihin yritetään uudistusta. Sen voisi maksaa 10 vuodessa, mutta v i i v ä s t y s k o r o n kanssa. Hahhah. Kuolemasta johtuva viive - ei kun maksusta, kun voi tulla perilliselle maksuvaikeuksia.
Voivatko maat 'suosia' perintöveroa?
Beng
Aivan. Kuin syyllistämistä vanhenevista työnsä tehneistä ihmisistä. Vanhenpamme synnyttivät meidät, kävimme koulumme ja rikastutimme maamme, talous nousi. Synnytimme lapsemme. Nyt heidän vuoronsa kulkea samanlainen matka, mutta eri ajassa. Jälkipolvi lisääntyy (kö) vaurastuttaa maan ja ruokkii vanhuksensa ja elämä jatkuu.
21:48
Hyvä, kun kirjoitit työpanoksestamme.
Monet tehneet yli 40 vuotta töitä ja maksaneet veroja. Joillekin suurilapsisten perheiden lapsille, jotka menivät kansalaiskoulun jälkeen töihin, ei eläke ole niiltä vuosilta eläkettä kertynyt. Ihme kun duunaripuilueiden ollessa hallituksessa tätä ei korjattu vai kun he kouluttautuivat yliopistossa, niin päättäjinä katsoivat, että vuodet alkavat heidän työllistymisvuodestaan?
Silloin palkka riitti ilman tukia ja töitä oli tarjolla etuisuuksineen, jopa asuntoja työnantajat tarjosivat vuokralle, kunnes verotus ulotettiin siihenkin etuun kuten kaikkiin etuihin.
Alkoi verojahti Nesteen bensaedusta.
Valtion virkamiesten kateuden seurauksena.
Beng
Miten laitoshoivasta voitaisiin lakkauttaa ? Iäkäs sairas tarvitsee
ammattitaitoisen hoitajan. Miten ikäihminen pärjäisi
"yhteisöllisessä asumisessa" ?
Mikä taho sellaisen järjestäisi ja miten se eroaa nykyisestä
palvelutaloasumisesta ?
8:23
Innovaatiota, innovaatiota.
Palvelutaloasumiseen sisältynee eri palveluita tarpeen mukaan.
Yhteisöllisessä asumisessa vain kootaan vanhuksia asumaan ja tekemään mahdollisimman paljon itse. No, jaa. Kummasta saa helpommin ulkopuolinen toteuttaja rahaa? Kummassa on
toteuttajalla suurempi vastuu.
No. Onhan niinkin, että meno loppua kohden olisi portaittainen; omasta asunnosta omatoimiseen laitisasumiseen ja lopuksi palvelutarpeiseen asumiseen.
Tietty logiikka.
Hoivatalo voisi olla sama. Toisessa päässä pärjääjät ja toisessa päässä hoivaa tarvitsevat.
Hyvä maine ja laatu hoivassa estävät karkaamiset.....
Beng
Jos huonokuntoisia iäkkäitä ihmisiä laitetaan yhteen olisi oltava
palvelutalotasoinen henkilökunta. (Palvelutaloja on jo sadoittain)
Eivät ne hiukan paremmassa kunnossa olevat henkilöt jaksa muista
huolehtia, hyvä jos itsestään.
Epäilen onnistuisiko "vanhuskommuunissa" ruoanlaitto, siivous, pyykinpesu ym.
oman porukan kesken. Ei tietenkään onnistu.
Toivottavasti hallitus ei mistään sellaisesta haaveilekaan.
13:23
Aiheellista epäilyä ihmisten pärjäämisestä kimpassa.
Nyt jo käy välillä niin, että mitä ihmettä teen vaatehuoneessa, mihin pörhälsin vauhdilla hakemaan tietenkin jotain.
Ja miten joku haaveilija saisi mitään aikaiseksi.
Sillä.
Saahan vanhus vielä haaveilla?
Beng
Jyrkkä muutos olisi tulossa ?
Edellisen katastrofin kokoomus järjesti ajamalla laitoshoidon alas,
Risikko kyseli eläkeläisiltä: "Eikö koti olekin paras vanhuksille ?"
Vanhukset kuorossa vastasivat "kyllä on"
ajattelematta aikaa, jolloin tulee avun tarve.
Risikko lupasi järjestää hyvän kotihoidon,
jonka varassa vanhuksen elämä kotona on turvattua.
Onhan se "turvattua", sen hetken kun kotihoito käy.
Muina aikoina monisairas vanhus on yksin noin 23 tuntia vuorokaudessa,
vaikka kotihoitaja kävisi 3 x vrk:ssa.
Mitä nyt on sitten tällainen "kevennetty hoito",
Pkun palvelutalot on jo olemassa,
esperit, attendot ynnä muut yksityiset ja kunnallisia on vielä muutamia.
Niihin pääsee/joutuu, kun ei yksin pärjää kotona.
Niissä on terveydenhuolto-alalle koulutettu henkilökunta.
Minkälainen paikka olisi hallituksen suunnittelema "kevennetty hoitolaitos" ?
Vähennetäänkö mahdollisesti kotihoitoa ja muutetaan vanhukset
jonnekin ympärivuorokautiseen (yksityiseen) yhteisasumiseen,
jossa toiminnasta vastaa "kevythoitaja".
Olisiko se kevythoitaja filiippiniläinen "hoitoavustaja" ?
Ehkä näin ei tule ollenkaan menemään,
mutta kun "puikoissa" on Kokoomus,
herää heti epäilys, että sijoittajille ollaan taas järkkäämässä lisää varallisuutta
vanhusten kustannuksella,
kuten silloin kun Kokoomus huutokauppasi vanhukset kansainvälisille
sijoittajille eli "espereille" kaltoinkohdeltavaksi.
Ehkä kevennetty hoito on yhdessäasumista kameravalvonnassa ?
Vanhushoiva-asiat kiinnostavat, koska näillä lukemilla ei voi tietää milloin
terveys prakaa ja vanhanakin ihmisellä on itsemäärämisoikeus.
Jos ei mistään tiedä ei pysty oikeuksistaankaan pitämään kiinni.
Tieto vuodelta 2020:
"Tehostettua palveluasumista järjestetään henkilöille, joilla hoidon ja huolenpidon tarve on ympärivuorokautista. Tehostetun palveluasumisen yksikössä henkilöstöä on paikalla ja palveluja järjestetään asiakkaan tarpeen mukaisesti ympärivuorokautisesti. Palveluasuminen ja tehostettu palveluasuminen ovat avohoitoa."
KYSYMYS:
Mikä tasoero on palveluasumisella ja tehostetulla palveluasumisella ?
Minä en tiedä eroa. Tietääkö joku muu ?
Olen ymmärtänyt, että samassa laitoksessa voi olla terveydeltään eritasoisia
ihmisiä. Toiset ovat omatoimisempia kuin toiset niin fyysisesti kuin
psyykkisesti.
Vai ovatko tehostetun palveluasumisen tarpeessa olevat ihmiset
jossain eri laitoksissa "tehostetussa " hoidossa ?
Sairaaloihin ei vanhoja oteta kuolemaa odottelemaan.
Terveyskeskusten vuodeosastot ovat lähinnä sairaalasta palaavien
toipumispaikkoja.
Iso osa, ellei suurin osa pitkäaikaisen laitoshoivan asukkaista on vuodepotilaita. Kuka heidät hoitaa yhteisöllisessä asumismuodossa? Toinen asukasko, se vähän paremmassa kunnossa oleva?
Iso osa ympärivuorokautisen hoivan tarpeessa olevista on muun ohella muistisairaita,
jotka eivät tule toimeen ilman 24/7 huolenpitoa.
No niiinpä. Mikä niitä sitten vaivaa, jotka suunnittelevat sellaisten ihmisten asumismuodon muuttamista?
Tuskinpa laitospaikkoja kokonaan voidaan lopettaa. Sehän olisi jo heitteillejättö.
Hoitopaikoista sen sijaan on ollut pulaa ainskin vuodesta 1960 alkaen.
Ei todella voida.
Miksi avuttomien hoito käy yhteiskunnassa niin vaikeaksi? Vastenmieliseksi?
Beng
Pitää olla selviö ja pakko hoitaa ikääntyneet ja muutoin terveytensä menettäneet.
Tässä asiassa pitää pitää moraali korkeana!
Ei mitään tinkimistä!
Beng
Vanhustutkija pöyristyi aikeista rajoittaa ikäihmisten asumispalveluja.
Pirkanmaan hyvinvointialue kertoi keskiviikkona, että se aikoo vähentää
ympärivuorokautista hoitoa siirtämällä painopistettä niin kutsuttuun
yhteisölliseen asumiseen.
"Suunnittelijat eivät tiedä mitä ehdottavat", sanoo Tampereen yliopiston
gerontologian professori Marja Jylhä.
Käytännössä se tarkoittaa, että jatkossa pitää olla nykyistä huonommassa
kunnossa saadakseen ympärivuorokautista hoitoa.
Jo nyt kotona on muistisairaita, jotka tarvitsisivat ympärivuorokautista hoitoa,
mutta kotihoitoakin on liian vähän ja sitäkin aiotaan vähentää.
Muistisairaalla pitää olla ihminen huutomatkan päässä.
Muistisairaat eivät pääse vessaan, he eivät osaa ottaa kraanasta vettä,
he eivät tunnista vuorokaudenaikoja.
He tarvitsevat ympärivuorokautista huolenpitoa.
https://yle.fi/a/74-20050222
Pirkanmaallahan on kuolleisuusluvuissa ollut huimaa kasvua.
Aikovatko vauhdittaa vielä?
Beng
Sellainen pilottihankeko?
Marja Jylhä on niin oikeassa mutta eiväthän päättäjät kuuntele niitä jotka asioista oikeasti tietävät sen sijaan kaikenmaailman lobbarit ovat kyllä sillä tarkalla korvalla kuunneltuja.
Tämä hallitus ei tajua, ketkä ovat luoneet hyvinvoinnin perustan Suomeen.
Sen ovat luoneet ne ihmiset, joiden terveydenhuollosta tämä hallitus
ensi töikseen otti 1,5 miljardia ja antoi siitä rahasta mm. itselleen
veronalennuksen.
Tämä hallitus ei haluakaan tajuta, minkä enemmistö tajuaa....
Beng
Tämä hallitus on hyytävän kauhea.
Kokoomuslaiset persuuntuvat. Persut ovat kokkareisia.
Beng
Huvittavaa tuo, että kun veronkevennyksiä tehdään, se ei kohdistu hyvätuloisiin eniten.
Jos prosenttilaskua vähääkään osaa....
Poistiko joku täältäkin, kun ihmettelin samankaltaista aloitusta?
Hei, pikkusielu! Miksi poistit?