Voiko Kelan oikaisuvaatimuksesta kieltäytyä?

Kyseessä on ilmeisesti Kelan mokan johdosta päätöksessä olevan virheen korjaaminen sinun vahingoksesi. Eivät kysyisi muuten sinun lupaasi korjata jos voisivat korjata sen ilman sinun lupaasi.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#O2L8

Kieltäytyminen on sinun vallassasi ja jos kieltäydyt niin Kela ei voi korjata heti virhettään eli vähentää seuraavasta tuesta vaan joutuvat pyytämään lupaa korjata päätös hallinto-oikeudelta. Prosessi saattaa kestää vuoden ja jos häviät voit valittaa vielä korkeimpaan hallinto-oikeuteen niin takaisin perintä voidaan aloittaa ehkä vasta vuonna 2028.

Eli voi kieltäytyä ja mielestäni myös kannattaa niin tehdä sillä saatat saada korotonta maksuaikaa monta vuotta, mitään kuluja sinulle ei voi tulla.

Oliko tuossa viestissä kerrottu mitä seurauksia kieltäytymisellä voi olla ja mainittu lainkohta, hallintolaki 50§

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#O2L8P50

"Päätös voidaan korjata 1 momentin 1–3 kohdassa tarkoitetussa tilanteessa asianosaisen eduksi tai vahingoksi. Päätöksen korjaaminen asianosaisen vahingoksi edellyttää, että asianosainen suostuu päätöksen korjaamiseen. "

Arvaan että viesti tuli OmaKelan kautta ja allekirjoituksena oli Ystävällisesti Kela.
En usko että Ystävällisesti Kela-nimistä ihmistä on olemassa ja siksi teen aina julkisuuslain mukaisen tietopyynnön tuon Ystävällisesti Kelan henkilöllisyydestä.
Nimen olen aina saanut mutta pari vuotta sitten pyysyin suoraa puhelinnumeroa että olisin voinut jutella tuon Ystävällisesti Kelan kanssa. Epäystävällinen Kela kieltäytyi antamasta tuota puhelinnumeroa ja antoi sen vasta hallinto-oikeuden päätöksen jälkeen eli itki ja antoi.
Loppu onkin sitten historiaa jolle loppua ei näy
https://onnellinen-maa.webnode.fi/

Kelan oikaisulautakunta, niin kuin ennen sosiaamääritellään eivät ole/olleet puolueettomia kuin se määritellään perustuslaissa, 21§ "jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivästystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun RIIPPUMATTOMAN lainkäyttöelimen käsiteltäväksi ~ ", eli jos on jokin asia yhteys päättävään viranomaiseen, niin tällöin se elin ei ole riippumaton, esim. sosiaali~ tai Kelan, niin onke se silloin riippumaton?

Jos olisi, esim. Muutoksen haku virasto jo jossa olisi ainoastaan jaostoja eri asioille ja niiden asioiden lakiasiantutijoita ainoastaan, olisi tuolloin täysin riippumaton lainkäyttöelin.


T. Special Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V

Maailman Onnellisin maa ja sen onnettomat virkamiehet 18.9.2023

Sivua päivitetty

Lisätty kohdat
76. Tuplajäävi muotokelvoton ratkaisu (kohta 70)
77. Hallintokantelu 230918

https://onnellinen-maa.webnode.fi/tilanne/
Surullista on katsoa kun laillisuusvalvojakin nuolee virkanilkkien persausta