Seminaarin koulu myynnissä

SYK:llä näyttää olevan kova kiire saada koulu myytyä, ja vaatii kaupunkia tekemään kaupat muutamassa päivässä vihjaillen, että sillä on jo toinen ostaja huulilla, jos kaupunki ei tartu syöttiin. Onko SYK nyt esimerkiksi löytänyt kiinteistöstä jotain niin suuria remontteja aiheuttavaa, ettei sen kannata taloudellisesti enää ylläpitää kiinteistöä?

SYK on kupannut meitä kaupunkilaisia jo vuosia Markku Rimpelän suosiollisella avustuksella epäedullisten vuokrien muodossa, mutta aikoo ilmeisesti rahastaa nyt kerralla kaupunkia vetoamalla kiireeseen ja toiseen ostajaan. Ihmetystä herättää, mikä muu taho olisi valmis ostamaan tällaisen rakennusmassan ja mihin käyttöön?

Huomion arvoista on myöskin, että huonon hallinnon aikainen laiskan pulska ja helposti aidan matalammasta päästä alittava virkamies Tarja Majuri on laitettu neuvottelemaan SYK:n kanssa kaupoista, no Markku Rimpelää ei sentään hirvetty laittaa taas kaalimaan vartijaksi. Suosittelen jäitä hattuun kaupungin viskaalit, nyt kannattaisi katsoa onko SYK:llä todellista ulkopuolista ostajaehdokasta lainkaan, ja jos sellainen jostain ihmeestä ilmestyy, käyttää tarvittaessa etuosto-oikeutta, koska sellainen mahdollisuus kaupungilla näissä aina on.
34788
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Juurikin näin kuin aloituksessa kirjoitetaan. Suuren suuri puhallus on taas valmisteilla ja tämmöiset asiat onnistunevat yleensä vain Hämeenlinnassa, koska maaperä erilaisille höynäyttämisille on Hämeenlinnassa aina otollinen.

Äänestä

Kannattaa investoida kun velkaraha on halpaa neuvoisi tähän eräskin demari.

Äänestä

Kiire on myyjän kikka. Ostajaehdokas kuvittelee, että nyt tai ei koskaan! Kuka olisi kiinnostunut homeisesta koulusta, muuta kuin sen tontista?

Äänestä
  • Valeostajat on tyypillinen sumutuskeino asunnonvälityksessä.

    Äänestä

Kaupunki on pers aukinen millä se ostaa?

Äänestä
  • Otetaan vaan reteesti lisää lainaa, niinhän on aikaisemminkin tehty kaikissa Hämeenlinnan loistohankkeissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Otetaan vaan reteesti lisää lainaa, niinhän on aikaisemminkin tehty kaikissa Hämeenlinnan loistohankkeissa.

    Näinhaän ajatteli juurikin Sari Rauito ja tuplasi kaupungin velat kymmenessä vuodessa

    Äänestä

  • Eikös kaupunki ole pers aukinen juuri siksi kun se maksaa siitä aivan vitunmoista vuokraa?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Otetaan vaan reteesti lisää lainaa, niinhän on aikaisemminkin tehty kaikissa Hämeenlinnan loistohankkeissa.

    Otetaan sieltä energialaitosten myynneistä saaduista, sijoitetuista varoista

    Äänestä

Koskinen ja Turja ovat jo kulisseissa sopineet asian.

Äänestä

Samaa mieltä avaajan kanssa nyt tarvitaan perziikkien talousneroa hoitamaan asia. Tuomio ei saa painaa eikä muu suhmurointi kun on kaupunkin etu puntarisa.

Äänestä
  • Hyvän ja pitkän vuokrasopparinkin ovat omistajat aikoinaan osanneet laatia, ei tosin millään lailla Hämeenlinnan kannalta. Nyt vaan ostohousut jalkaan Hämeenlinnan päättäjillä ja ihan silmät kiinni nimiä soppariin, jos kerran muutkin ovat kohteesta kiinnostuneet. Hyvää siitäkin kaupasta seuraa niin kuin kaikista aikaisemmistakin pohjanoteerauksista, muistella voi vaikka kauppoja Kirstulan pellosta/SCC, Metsänkylän rutakosta Pekolan tien varresta/Aulangon Luxus-huvilat, Ruusulaakson hintava infra muutamaa tölliä varten, 80 kpl piti niitä töllejä tulla mutta taitaa olla 8 kpl saatu vuosien saatossa aikaiseksi. Listaa mahalaskuista voi jatkaa joku muu, koska se lista on niin pitkä, että sormet näppiksellä alkaisivat väsymään!

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Hyvän ja pitkän vuokrasopparinkin ovat omistajat aikoinaan osanneet laatia, ei tosin millään lailla Hämeenlinnan kannalta. Nyt vaan ostohousut jalkaan Hämeenlinnan päättäjillä ja ihan silmät kiinni nimiä soppariin, jos kerran muutkin ovat kohteesta kiinnostuneet. Hyvää siitäkin kaupasta seuraa niin kuin kaikista aikaisemmistakin pohjanoteerauksista, muistella voi vaikka kauppoja Kirstulan pellosta/SCC, Metsänkylän rutakosta Pekolan tien varresta/Aulangon Luxus-huvilat, Ruusulaakson hintava infra muutamaa tölliä varten, 80 kpl piti niitä töllejä tulla mutta taitaa olla 8 kpl saatu vuosien saatossa aikaiseksi. Listaa mahalaskuista voi jatkaa joku muu, koska se lista on niin pitkä, että sormet näppiksellä alkaisivat väsymään!

    Kaloja kannattaa pyytää vaikkei saisikaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Hyvän ja pitkän vuokrasopparinkin ovat omistajat aikoinaan osanneet laatia, ei tosin millään lailla Hämeenlinnan kannalta. Nyt vaan ostohousut jalkaan Hämeenlinnan päättäjillä ja ihan silmät kiinni nimiä soppariin, jos kerran muutkin ovat kohteesta kiinnostuneet. Hyvää siitäkin kaupasta seuraa niin kuin kaikista aikaisemmistakin pohjanoteerauksista, muistella voi vaikka kauppoja Kirstulan pellosta/SCC, Metsänkylän rutakosta Pekolan tien varresta/Aulangon Luxus-huvilat, Ruusulaakson hintava infra muutamaa tölliä varten, 80 kpl piti niitä töllejä tulla mutta taitaa olla 8 kpl saatu vuosien saatossa aikaiseksi. Listaa mahalaskuista voi jatkaa joku muu, koska se lista on niin pitkä, että sormet näppiksellä alkaisivat väsymään!

    Morjensta Kari! Katkeruutta sinulla vieläkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Kaloja kannattaa pyytää vaikkei saisikaan.

    "Grahn-Laasonen otti viisi leipää ja kaksi kalaa, katsoi ylös taivaaseen ja lausui niistä kiitoksen. Hän mursi leivät ja antoi palat virkamiehillleen kansalle tarjottaviksi."

    Äänestä

Määräaikaisen 20 vuoden vuokrasopimuksen irtisanomisesta lankeaa koko jäljellä olevan vuokra-ajan sopimussakko. Eli tässä haetaan tupatuloja myynti plus myynnin jälkeiset 20 vuoden vuokratulot.
Ihanko moraalisesti toimien tälläistä johtavat talousnerovirkamiehet tekevät.

Veronmaksajan olisi nyt syytä viheltää pelailut poikki ja vaatia virkamiesten vaihtamista. Vai haluavatko veronmaksajat maksaa tuplasti tyhjästä.

Äänestä
  • Ei noin mene. Veronmaksajat joutuu maksaan vuokrasopimuksen ja 20v. vuokratalon ja uuden vuokran.

    Haluammeko veronmaksajat todella maksaa vuokran kolme kerta 20 v. Olisi todella röyhkeää teko.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Ei noin mene. Veronmaksajat joutuu maksaan vuokrasopimuksen ja 20v. vuokratalon ja uuden vuokran.

    Haluammeko veronmaksajat todella maksaa vuokran kolme kerta 20 v. Olisi todella röyhkeää teko.

    Plus todennäköisesti myös korjauskulut.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Plus todennäköisesti myös korjauskulut.

    Tietysti ja nehän menee tietysti myös kolmeen kertaa ku jokaisesta kolmesta vuokrasta. Joku tekee rahaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Plus todennäköisesti myös korjauskulut.

    Tietysti ne tulee meneen kolmeen kertaa ku tietysti jokaisessa vuokrasopimuksessa ja jokainen tietysti perii. Kolmet vuokrat ja kolmet remonttikulut on meillä rahhaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Tietysti ne tulee meneen kolmeen kertaa ku tietysti jokaisessa vuokrasopimuksessa ja jokainen tietysti perii. Kolmet vuokrat ja kolmet remonttikulut on meillä rahhaa.

    Tuski tuo ees riittää mutta totta.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Tuski tuo ees riittää mutta totta.

    Ei kolme kertaa riitä veikkaan että vähintään neljä kertaa ellei viisi

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Ei kolme kertaa riitä veikkaan että vähintään neljä kertaa ellei viisi

    Persujen talousnero oli laskenut, että vähintään 6-8 kertaa !

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Persujen talousnero oli laskenut, että vähintään 6-8 kertaa !

    Talousnero on oikeassa. Vuokra on kerrottava 3 niin saadaan suunillee oikea vuokra.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Talousnero on oikeassa. Vuokra on kerrottava 3 niin saadaan suunillee oikea vuokra.

    nyt vaan nimiä nopsasti ostokuponkiin ja mietitään sitten myöhemmin miksi meille hämeenlinnalaisille taas kävi näin

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    nyt vaan nimiä nopsasti ostokuponkiin ja mietitään sitten myöhemmin miksi meille hämeenlinnalaisille taas kävi näin

    Jälkiviisaus on kivaa muttei siitä apua ole.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Jälkiviisaus on kivaa muttei siitä apua ole.

    Kylmä vuokran maksu neljälle toimialle kertaa 4 on vähä liikaa.

    Äänestä

Koulu on kuulemma myyty kaupungille kolmeen kertaan tiesi Persu ja aina puhuu totta.

Äänestä

Psst, varmojen tietojen mukaan ostajaehdokas on eräs Sambian prinsessa. Joku Floridassa asuva kiinteistövälittäjä on asiassa mukana, edusmiehenään eräs John Smith. Horioppia kaupunki, nyt on kiire!

Äänestä
  • Juhikselta voisi kysyä neuvoa tuosta mahdollisesta ostotapahtumasta eli kuinka se tehdään taas oikeaoppisesti ja kaupunkilaisten etujakin ajatellen. Katajiston osto-myynti-osto-myynti jne. jne. on hyvänä referenssinä Juhiksella. Eikä pidä unohtaa Metsänkylän rantaleton ostamista kaupungille, Aulangon Luxus-huvilat odottavat edelleen valmistumistaan.

    Äänestä

Aikanaan vuonna 2012 tehtiin 20 vuoden vuokrasopimus, jota korotettiin myöhemmin vielä 10 vuodella. Sopimuksen aikoinaan leipaisseet Juha Isosuo ja kumppanit asettivat kaupungin, eli me veronmaksajat puun ja kuoren väliin. Nyt ei ole kuin huonoja vaihtoehtoja. SYK pelaa nyt "ota rahat ja juokse" menteliteetilla, eli on hommannut itselleen todennäköisesti ns. haamuostajan, jolla hinta on hilattu pilviin. Jos ja kun kaupunki tässä tilanteessa käyttää etuosto oikeutta, sen on pakko maksaa kiiteistöstä sama raha, minkä tämä haamuostaja on luvannut muka maksaa. Jos taas käykin niin, että, joku ulkopuolinen taho Seminaarin ostaa, tämä idioottimaisen pitkä vuokrasopimus on tullut maksamaan meille veronmaksajille 50-60 miljoonaa vuoteen 2042 mennessä. Näin vuonna 2042, kaupunki on maksanut jo parin koulurakennuksen verran vuokria, eikä se edelleenkään omista mitään.

Äänestä

Kirstulan miljoonapelto: "Totta kai on B-suunnitelma", vakuutti eräs pitkätukka.

Äänestä
  • Hyvä nosto. Persut kannatti A suunnitelmaa mutta jossain vaiheessa takki käännettiin ja kehuttiin B suunnitelmalla. Odotetaan kun Persut esittelee B suunnitelmansa Persujen lupaus pitää aina.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Hyvä nosto. Persut kannatti A suunnitelmaa mutta jossain vaiheessa takki käännettiin ja kehuttiin B suunnitelmalla. Odotetaan kun Persut esittelee B suunnitelmansa Persujen lupaus pitää aina.

    Tarvitaan C suunnitelma.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

SYK:llä näyttää olevan kova kiire saada koulu myytyä, ja vaatii kaupunkia tekemään kaupat muutamassa päivässä vihjaillen, että sillä on jo toinen ostaja huulilla, jos kaupunki ei tartu syöttiin. Onko SYK nyt esimerkiksi löytänyt kiinteistöstä jotain niin suuria remontteja aiheuttavaa, ettei sen kannata taloudellisesti enää ylläpitää kiinteistöä?

SYK on kupannut meitä kaupunkilaisia jo vuosia Markku Rimpelän suosiollisella avustuksella epäedullisten vuokrien muodossa, mutta aikoo ilmeisesti rahastaa nyt kerralla kaupunkia vetoamalla kiireeseen ja toiseen ostajaan. Ihmetystä herättää, mikä muu taho olisi valmis ostamaan tällaisen rakennusmassan ja mihin käyttöön?

Huomion arvoista on myöskin, että huonon hallinnon aikainen laiskan pulska ja helposti aidan matalammasta päästä alittava virkamies Tarja Majuri on laitettu neuvottelemaan SYK:n kanssa kaupoista, no Markku Rimpelää ei sentään hirvetty laittaa taas kaalimaan vartijaksi. Suosittelen jäitä hattuun kaupungin viskaalit, nyt kannattaisi katsoa onko SYK:llä todellista ulkopuolista ostajaehdokasta lainkaan, ja jos sellainen jostain ihmeestä ilmestyy, käyttää tarvittaessa etuosto-oikeutta, koska sellainen mahdollisuus kaupungilla näissä aina on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu