Syyllistetään normaaleista asioista ei minun veljelleni tai siskolleni kukaan sanonut että kun menet poikaystäsi kanssa sänkyyn että se olisi väärin ja sitä tekoa pitää karttaa ja pyytää anteeksi. Uskovaiset ihmiset olivat osa syyllisiä seurustelun pilalle menoon.
Olisimpa rauhassa saanut seurustella poikakaverin kanssa ilman uskovaisia
Anonyymi-ap
42365
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
On se väärin jos et aio hänen kanssaan olla loppuelämääsi. Tosin uskovaisten on turha opettaa uskottomille näitä asioita. Ei niitä ole teille tarkoitettu. Siinä mielessä ne uskovat toimivat väärin. Raamatun elämänohjeet on Jeesukseen uskoville ei uskottomille. Uskoton on täydessä pimeydessä ja menossa kadotukseen, ei hyvät teot muuta sitä miksikään.
Aijoimme olla loppu elämme yhdessä uskovaiset sekoittavat varsinkin nuorten päät.
Tuo on taas sitä syyllistämistä. Olisimme naimisissa jos he eivät olisi tuputtaneet oppejaan. Olisi pitänyt poikakaverista eroamisen sijaan jättää seurakunta.
Mistä seurakunnasta nyt puhutaan? En itse ole osa mitään seurakuntaa missä noin toimitaan. Kaikkien uskovien syylistäminen joidenkin teoista on sinulta todella tekopyhää.
Mitä syyllistämistä? Minähän juuri vapautin sinut syytteistä. Sinun ei tarvitse totella mitään Raamatun ohjeita jos et ole Jeesukseen uskovainen. On täysin turhaa yrittää olla hyvä jollain omilla teoilla. Jumalalle kelpaa vain se joka uskoo Jeesukseen. Eli jos uskot tulet itse haluamaan tehdä sen mikä on oikein. Jos et usko, et halua, eikä sinun tarvitse myöskään tehdä, Jumalan viha ja kosto tulee epäuskoisten osaksi. Jos uskot niin ei tule sinun osaksesi.
Tekopyhä olet itse en ole noin kirjoittanut jos olet tyhmä ei ole minun ongelma.
Aijaa "elämme yhdessä uskovaiset sekoittavat varsinkin nuorten päät."
Uskovaiset ovat jo pilanneet minun ja hänen yhteisen elämän se ei koskaan tule takaisin.
Noudata vammapää itse sääntöjä.
Totta he sekoittavat takerru sanoihin mutta puhuin omasta seurakunnasta en kaikista.
En minä noudata sääntöjä. Jeesus itse elää minussa ja vaikuttaa muutosta. Älä minua syytä jos jotkut muut mielestäsi pilasivat teidän elämänne. Minä en jaksa syyttää ketään siitä että oma elämäni on epäonnistunut, en edes itseäni. Minä epäonnistuin, Jeesusta rangaistiin sen takia. Se siitä. Nyt minä elän hänelle. Se on ihan ok jos et halua uskoa etkä elää Jumalalle. Niinhän valtaosa ihmisistä tekee ja ovat varsin tyytyväisiä. Ei aito usko synny pakottamalla. Jumala haluaa vapaaehtoisia palvelijoita itselleen taivaaseen. Jumalan siunausta.
Ei elämäni ole epäonnistunut seurusteluni hänen kanssaan epäonnistui niin kuin aloituksessa mainitsin.
Ehkei sinun omasta mielestäsi ole. Jumalan edessä meidän omilla mielipiteillä eletystä elämästä ei ole mitään väliä. Pukki ei ole sovelias vartioimaan kaalimaata. Monet sarjamurhaajatkaan eivät ajattele olleensa väärässä tai eläneensä väärin. Eli siinä mielessä emme me "taviksetkaan" mitään sankareita ole.
En ole sinua syyttänyt itse vastasit joten kestä toisen vastaus.
Mikäs tämä on "Noudata vammapää itse sääntöjä."?
Syyllistäjä vanhapiika marttako tuli syyllistämään?
...
Niin kauan kuin olet minulle ilkeä, niin kyllä sinä kannat kaunaa asiasta ja silloin myös syytät toisia.
Mitä kohtaa et ymmärtänyt aloituksesta?
Liittyy aloitukseen älkää puuttuko muiden seurusteluun ja asioihin antakaa nuorten rauhassa päästä eroon vääristä asioista omaa tahtia.
Juu, ei epäuskoisten nuorten asiat kuulu uskoville. Saavat mennä kadotukseen siinä missä vanhempansakin. Iso osa menee. Onneksi osa ymmärtää miten paha paikka tämä on ja miten ovat itse osallisia siihen pahuuteen olleet. Uskovien tehtävä ei ole sanella yhteiskunnan asioita. Meillä on tärkeämpää tekemistä. Kaikki yhteiskunnat tuöevat joskus tiensä päähän ja niiden rakentajat näkevät turhaa vaivaa.
Olimme uskovia nuoria..
Uskoitko nuorena että saat elää ikuisesti Jumalan kanssa koska Jeesus kuoli sinun puolestasi ja nousi kuolleista ja että Jeesus on ainoa Jumala mitä on? Vai olitko mukana uskonnossa jossa yritetään säännöillä palvella Jumalaa? Näissä on oleellinen ero. Jeesuksen nimeä käytetään paljon väärin. Toinen orjuuttaa ja toinen vapauttaa. Jos uskoit ensimmäiseen palaa siihen minä pyydän. Jos jälkimmäiseen, niin pysy erossa siitä, ja turvaa ensimmäiseen, eli Jeesukseen. Kyllä: Hän kuoli, hänet haudattiin ja hän nousi kuolleista. Ei: minä uskon kaikella voimallani, minä teen ja saavutan, minä tavoittelen Jumalan täydellistä lakia. Jumala pelastaa, ei se mitä ihminen on ja tekee. Jumala on rakastanut sinua yhtä paljon kuin minuakin. Saman verran hän uhrasi sinunkin puolestasi: itsensä. Jumala uhrasi meidän tähtemme kaikkein suurimman asian mitä on. Jumalan yläpuolella ei ole mitään.
En tarvitse raamatun tietoa koska tiedän sen kannan. Antakaa ihmisten olla rauhassa.
Poikakaverini joutui eromme jälleen seurustelu kierteeseen ja minä menin naimisiin ei uskovaisen miehen kanssa. Oletteko tyytyväisiä kahjot uskovaiset.
Raamatunkin oppi on paradoksi. Kaikkivaltias luo maailman, jossa ihminen joutuu syntiinankeemukseen s a t a n a vallitsee toisena. Jeesuksen teko sovittaa. Sitten vain uskotaan ja hyvät vslitaan, pahat tuomitaan.
Jo ennen mitään, elu luomistakaan,ksikkivaltias on tiennyt mitä tulee tapahtumaan. Vaikuttaa epävakaalta eikä rakastavalta jumalalta
Ei ole raamatun sanomasta kyse vaan siitä että sekaannutaan muiden asioihin.
Pointtini on se, että kaikki uskovaiset kaikista uskonnoista on aivopestyjä uskomaan harhaa
On hieno asia olla lahkoista vapaa . En itse ole koskaan tarvinnut yhtään lahkoa .
Jehvat on pahimpia ja mörmönit
Jumalaan uskominen ei ole harhaa.
Saahan sitä satuolentoihin uskoa jos se lohtua tuo. Mutta se on pahinta inhimillisen ihmisen viettien ja biologisen lajin väärinkäyttöä rakentaa itselleen mielikuvitteellinen turva-alttari ikään kuin jotain olisi ihmistä varjelemassa.
Ei ole. Ihmisen on otettava vastuu elämästään ja elettävä, mikään yliluonnollinen ei tule auttamaan. Ihmisen on tajuttava realiteettinsa, että hän on yksi eläin muiden joukossa, joka syntyy, kuolee,maatuu ja kuoleman jälkeen ei ole mitään. On vain tämä elämä ja on hulluutta tuhlata se siihen, että olettaa saavansa kuoleman jälkeen parempaa tai ylipäätään jotakin.
Kukin yksilö on oma jumalansa ja voi rakentaa elämänsä sellaiseksi kuten haluaa, se on itsestä kiinni. Ihminen on viettejänsä noudattava biologinen kone.
Ihminen ei ole itserakkaan kristillisen kulttuurin kuvaama "luomakunnan kruunu". Ihmisen on pyrittävä etsimään itsestään yli-ihmistä ja puhdistaa itsensä aikansa eläneestä kristillisedtä ja muusta roskamoraalista, joka jarruttaa yksilön vspautta ja olemusta.
Iteasiassa jo paavali muutti kristinuskoa. Vois sanoa oikeastaan että ainoa aito ktistitty kuoli ristillä yli 2000t v sitten
Kannattaako ihastua uskikseen jos ei oo itse uskis? Voiko siitä suhteesta mitään tulla
Siinä on 50% onnistua tai epäonnistua.
Kerrots tarkempaa
Joillakin onnistuu joillakin ei mutta ei kannata pahimmassa tapauksessa voit tulla uskoon.
Mikä siinä on pahaa
Ei kai mitään se oli vitsiksi tarkoitettu. 😄
Eli haluat selvästi tulla uskoon
Olen ollut aika kauan jo uskossa ei minun tarvitse enää tulla.
Sittenhän onnistuu 2000%%%% 👏👏👏👏
Olet oikeassa. Ei saa syyllistää normaaleista asioista. Meillä on suvussa uskovaisia (ei lähisuku) ja oli hieman saman tyyppisestä asiasta kyse paitsi että henkilö sai lapsen. Siitäkös suku riemastui ja alkoi kivittäminen. Nainen menetti huoltajuuden ja sairastui henkisesti. Ei mikään ihme.
No on ollut kovaa kivittämistä menettää huoltajuuden muiden takia että on saanut lapsen. Heidän olisi pitänyt tukea naista.
Surullista kuultavaa.