Paneelien asennuksen korjaaminen

Anonyymi-ap

Kun on saanut tukea aurinkopaneelien hankintaan, niin eikö silloin ole oikeutettu johonkin tukeen huonojen asennusten korjaamiseksi?

18

490

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mielestä ensimmäinenkin tuki tulisi ottaa takaisin. Vitun tyhmää tukea moista.

      • Anonyymi

        Mitäs tukia niihin saa? Kotitalous vähennys on ainut ja virheethän menee asennusfirman takuisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs tukia niihin saa? Kotitalous vähennys on ainut ja virheethän menee asennusfirman takuisiin.

        Annetaanhan niihin ainakin maajusseille tukia. Todennäköisesti muillekkin. Edellisessä hallituksessa oli kova tyttö viisikko hukkaamaan valtion rahoja kaikkeen joutavaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Annetaanhan niihin ainakin maajusseille tukia. Todennäköisesti muillekkin. Edellisessä hallituksessa oli kova tyttö viisikko hukkaamaan valtion rahoja kaikkeen joutavaan.

        Maatilat onkin erijuttu kun kotitaloudet, kannattaisiko ottaa ensin selvää asioista ennenkun täällä rupeaa suoltamaan. Onko kotitalousvähennys mielestäsi ollut valtion rahojen hassausta? Olisi ilman sitä rakentaminen hiipunut varmaan 30% nykyisestä. Katsotaan mitä tämä hallitus tuo tullessaan, toivottavasti suomea sähkö omavaraisemmaksi ja sähköauto hömpötys vähäisemmäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maatilat onkin erijuttu kun kotitaloudet, kannattaisiko ottaa ensin selvää asioista ennenkun täällä rupeaa suoltamaan. Onko kotitalousvähennys mielestäsi ollut valtion rahojen hassausta? Olisi ilman sitä rakentaminen hiipunut varmaan 30% nykyisestä. Katsotaan mitä tämä hallitus tuo tullessaan, toivottavasti suomea sähkö omavaraisemmaksi ja sähköauto hömpötys vähäisemmäksi.

        Jos aloittaja saanut tukea paneeleihin, niin otdennäköisesti kyseessä maajussi? Mistä vitusta sen tietää vaikka paneeleihin olisi pystynyt käyttämään korona tukiakin. Niin sekavaa rahantuhlausta kuitenkin oli 4 vuotta tossa edellä. Olen jäänyt elämässäni pari kertaa työttömäksi sen takia, että kannattamaton laitos on lyöty kiinni. Voisi kuvitella, että kannattaisin siis moisien tukemista. Olen tullut kuitenkin siihen tulokseen, että uudistuminen on parasta ja tukeminen on vain rahan tuhlausta ja muutenkin tuhoontuomitun liiketoiminnan pitkittämistä. Tietysti tässäkin on huoltovarmuuden nimissä jotain rajoja, kuten se maatalouden tukeminen, mutta ei maajussi silti tarvitse paneeleita muiden rahoilla navetan katolle. Minusta riittäisi se, että maksetaan ns. osa apulantalaskusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maatilat onkin erijuttu kun kotitaloudet, kannattaisiko ottaa ensin selvää asioista ennenkun täällä rupeaa suoltamaan. Onko kotitalousvähennys mielestäsi ollut valtion rahojen hassausta? Olisi ilman sitä rakentaminen hiipunut varmaan 30% nykyisestä. Katsotaan mitä tämä hallitus tuo tullessaan, toivottavasti suomea sähkö omavaraisemmaksi ja sähköauto hömpötys vähäisemmäksi.

        Miten ARA?
        Kotitalousvähennys pitäisi lopettaa. Suora tulonsiirto verorahoista yrityksille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten ARA?
        Kotitalousvähennys pitäisi lopettaa. Suora tulonsiirto verorahoista yrityksille.

        Näin on ja kaikki työnhinta nousee kun siitä saa tuen laitetaan osa tuotteen hinnastakin asennukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Annetaanhan niihin ainakin maajusseille tukia. Todennäköisesti muillekkin. Edellisessä hallituksessa oli kova tyttö viisikko hukkaamaan valtion rahoja kaikkeen joutavaan.

        Enen maeinia oli suomessa 20 buotta oikiestohallitukset jitka hukka kaikki rahat maein oeri heiltä kaatopikan
        Kysy vaikka äidiltäs


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos aloittaja saanut tukea paneeleihin, niin otdennäköisesti kyseessä maajussi? Mistä vitusta sen tietää vaikka paneeleihin olisi pystynyt käyttämään korona tukiakin. Niin sekavaa rahantuhlausta kuitenkin oli 4 vuotta tossa edellä. Olen jäänyt elämässäni pari kertaa työttömäksi sen takia, että kannattamaton laitos on lyöty kiinni. Voisi kuvitella, että kannattaisin siis moisien tukemista. Olen tullut kuitenkin siihen tulokseen, että uudistuminen on parasta ja tukeminen on vain rahan tuhlausta ja muutenkin tuhoontuomitun liiketoiminnan pitkittämistä. Tietysti tässäkin on huoltovarmuuden nimissä jotain rajoja, kuten se maatalouden tukeminen, mutta ei maajussi silti tarvitse paneeleita muiden rahoilla navetan katolle. Minusta riittäisi se, että maksetaan ns. osa apulantalaskusta.

        Kyllä ne kaupat ja teillisuuskin saa 0aneelit ilmaiseksi yritystuellaan


    • Eikos takuu korjaa väärin tehdyt asennukset? Jos ei ole firma mennyt konkkaan.

      • Anonyymi

        Myynti- ja asennusfirmojen elämänkaari voi olla kuin sienien syksyllä. Penää siinä takuita.


    • Anonyymi

      Mikä on muka tehty väärin
      Ätäällä ei saa ouhuu tuollaistaäjoutuu banniin ja sinulle vittuilaan

      Ei eeiävi mielipitetä
      Ymmärtkö idioooti

      • Anonyymi

        Vähän kielimuuria, mutta 90 pinnaa aurinkopaneelien asennuksista ei täytä pykäliä TUKEKSEN tutkimuksen mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähän kielimuuria, mutta 90 pinnaa aurinkopaneelien asennuksista ei täytä pykäliä TUKEKSEN tutkimuksen mukaan.

        Oletko lukenut raportin? Suurin osa virheistä liittyy paperisotaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko lukenut raportin? Suurin osa virheistä liittyy paperisotaan.

        Ei vaan teknistä puutetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko lukenut raportin? Suurin osa virheistä liittyy paperisotaan.

        Kannattaa tosiaan lukaista. Kun 45 oli tarkastuksessa, niin 5 löytyi, joissa ei ollut telnistä puutetta.


    • Anonyymi

      Soos soo ei saa puhuu tuollaista täällä
      Täällä saa on vaan hyviä asennuksia ja kaikki on hyvin

      Bannia baan sulle idiootti

    • Anonyymi

      Soos soos trolli saat bannina
      Ei tällä saa arvostella aurikomsöhköä edes kyseen alaitaa sitä
      Koska tömö on keksuteluoalsta diktatuuri

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia

      "Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoaine­tuki­järjestelmän, kun energianhinnat nousi
      Maailman menoa
      36
      2789
    2. Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta

      🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs
      Maailman menoa
      19
      2605
    3. 100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman

      Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es
      Maailman menoa
      43
      2288
    4. Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin

      Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks
      Maailman menoa
      20
      1881
    5. Iso poliisioperaatio Lapualla

      Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo
      Lapua
      38
      1654
    6. Olen aika varma

      että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa
      Ikävä
      51
      1575
    7. Oletko nähnyt hänet ilman...

      Vaatteita!?
      Ikävä
      38
      1493
    8. Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys

      Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä
      Maailman menoa
      25
      1373
    9. Oon niin surullinen

      Ettei meistä tullut sitä mitä toivoin
      Ikävä
      34
      1271
    10. Mitä sitten odotat

      Jos seurailet vain tekemisiäni
      Ikävä
      26
      1171
    Aihe