Paneelien asennuksen korjaaminen

Anonyymi-ap

Kun on saanut tukea aurinkopaneelien hankintaan, niin eikö silloin ole oikeutettu johonkin tukeen huonojen asennusten korjaamiseksi?

18

446

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mielestä ensimmäinenkin tuki tulisi ottaa takaisin. Vitun tyhmää tukea moista.

      • Anonyymi

        Mitäs tukia niihin saa? Kotitalous vähennys on ainut ja virheethän menee asennusfirman takuisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs tukia niihin saa? Kotitalous vähennys on ainut ja virheethän menee asennusfirman takuisiin.

        Annetaanhan niihin ainakin maajusseille tukia. Todennäköisesti muillekkin. Edellisessä hallituksessa oli kova tyttö viisikko hukkaamaan valtion rahoja kaikkeen joutavaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Annetaanhan niihin ainakin maajusseille tukia. Todennäköisesti muillekkin. Edellisessä hallituksessa oli kova tyttö viisikko hukkaamaan valtion rahoja kaikkeen joutavaan.

        Maatilat onkin erijuttu kun kotitaloudet, kannattaisiko ottaa ensin selvää asioista ennenkun täällä rupeaa suoltamaan. Onko kotitalousvähennys mielestäsi ollut valtion rahojen hassausta? Olisi ilman sitä rakentaminen hiipunut varmaan 30% nykyisestä. Katsotaan mitä tämä hallitus tuo tullessaan, toivottavasti suomea sähkö omavaraisemmaksi ja sähköauto hömpötys vähäisemmäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maatilat onkin erijuttu kun kotitaloudet, kannattaisiko ottaa ensin selvää asioista ennenkun täällä rupeaa suoltamaan. Onko kotitalousvähennys mielestäsi ollut valtion rahojen hassausta? Olisi ilman sitä rakentaminen hiipunut varmaan 30% nykyisestä. Katsotaan mitä tämä hallitus tuo tullessaan, toivottavasti suomea sähkö omavaraisemmaksi ja sähköauto hömpötys vähäisemmäksi.

        Jos aloittaja saanut tukea paneeleihin, niin otdennäköisesti kyseessä maajussi? Mistä vitusta sen tietää vaikka paneeleihin olisi pystynyt käyttämään korona tukiakin. Niin sekavaa rahantuhlausta kuitenkin oli 4 vuotta tossa edellä. Olen jäänyt elämässäni pari kertaa työttömäksi sen takia, että kannattamaton laitos on lyöty kiinni. Voisi kuvitella, että kannattaisin siis moisien tukemista. Olen tullut kuitenkin siihen tulokseen, että uudistuminen on parasta ja tukeminen on vain rahan tuhlausta ja muutenkin tuhoontuomitun liiketoiminnan pitkittämistä. Tietysti tässäkin on huoltovarmuuden nimissä jotain rajoja, kuten se maatalouden tukeminen, mutta ei maajussi silti tarvitse paneeleita muiden rahoilla navetan katolle. Minusta riittäisi se, että maksetaan ns. osa apulantalaskusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maatilat onkin erijuttu kun kotitaloudet, kannattaisiko ottaa ensin selvää asioista ennenkun täällä rupeaa suoltamaan. Onko kotitalousvähennys mielestäsi ollut valtion rahojen hassausta? Olisi ilman sitä rakentaminen hiipunut varmaan 30% nykyisestä. Katsotaan mitä tämä hallitus tuo tullessaan, toivottavasti suomea sähkö omavaraisemmaksi ja sähköauto hömpötys vähäisemmäksi.

        Miten ARA?
        Kotitalousvähennys pitäisi lopettaa. Suora tulonsiirto verorahoista yrityksille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten ARA?
        Kotitalousvähennys pitäisi lopettaa. Suora tulonsiirto verorahoista yrityksille.

        Näin on ja kaikki työnhinta nousee kun siitä saa tuen laitetaan osa tuotteen hinnastakin asennukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Annetaanhan niihin ainakin maajusseille tukia. Todennäköisesti muillekkin. Edellisessä hallituksessa oli kova tyttö viisikko hukkaamaan valtion rahoja kaikkeen joutavaan.

        Enen maeinia oli suomessa 20 buotta oikiestohallitukset jitka hukka kaikki rahat maein oeri heiltä kaatopikan
        Kysy vaikka äidiltäs


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos aloittaja saanut tukea paneeleihin, niin otdennäköisesti kyseessä maajussi? Mistä vitusta sen tietää vaikka paneeleihin olisi pystynyt käyttämään korona tukiakin. Niin sekavaa rahantuhlausta kuitenkin oli 4 vuotta tossa edellä. Olen jäänyt elämässäni pari kertaa työttömäksi sen takia, että kannattamaton laitos on lyöty kiinni. Voisi kuvitella, että kannattaisin siis moisien tukemista. Olen tullut kuitenkin siihen tulokseen, että uudistuminen on parasta ja tukeminen on vain rahan tuhlausta ja muutenkin tuhoontuomitun liiketoiminnan pitkittämistä. Tietysti tässäkin on huoltovarmuuden nimissä jotain rajoja, kuten se maatalouden tukeminen, mutta ei maajussi silti tarvitse paneeleita muiden rahoilla navetan katolle. Minusta riittäisi se, että maksetaan ns. osa apulantalaskusta.

        Kyllä ne kaupat ja teillisuuskin saa 0aneelit ilmaiseksi yritystuellaan


    • Eikos takuu korjaa väärin tehdyt asennukset? Jos ei ole firma mennyt konkkaan.

      • Anonyymi

        Myynti- ja asennusfirmojen elämänkaari voi olla kuin sienien syksyllä. Penää siinä takuita.


    • Anonyymi

      Mikä on muka tehty väärin
      Ätäällä ei saa ouhuu tuollaistaäjoutuu banniin ja sinulle vittuilaan

      Ei eeiävi mielipitetä
      Ymmärtkö idioooti

      • Anonyymi

        Vähän kielimuuria, mutta 90 pinnaa aurinkopaneelien asennuksista ei täytä pykäliä TUKEKSEN tutkimuksen mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähän kielimuuria, mutta 90 pinnaa aurinkopaneelien asennuksista ei täytä pykäliä TUKEKSEN tutkimuksen mukaan.

        Oletko lukenut raportin? Suurin osa virheistä liittyy paperisotaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko lukenut raportin? Suurin osa virheistä liittyy paperisotaan.

        Ei vaan teknistä puutetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko lukenut raportin? Suurin osa virheistä liittyy paperisotaan.

        Kannattaa tosiaan lukaista. Kun 45 oli tarkastuksessa, niin 5 löytyi, joissa ei ollut telnistä puutetta.


    • Anonyymi

      Soos soo ei saa puhuu tuollaista täällä
      Täällä saa on vaan hyviä asennuksia ja kaikki on hyvin

      Bannia baan sulle idiootti

    • Anonyymi

      Soos soos trolli saat bannina
      Ei tällä saa arvostella aurikomsöhköä edes kyseen alaitaa sitä
      Koska tömö on keksuteluoalsta diktatuuri

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Useita puukotettu Tampereella

      Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht
      Tampere
      215
      4178
    2. Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?

      Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii
      Puolanka
      69
      2685
    3. Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava
      Maailman menoa
      393
      2401
    4. Leipivaaran päällä on kuoleman hiljaista.

      Suru vai suuri helpotus...
      Puolanka
      47
      2333
    5. Meneeköhän sulla

      oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua
      Ikävä
      32
      1561
    6. Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.

      Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul
      Hindulaisuus
      532
      1350
    7. Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa

      Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em
      Ikävä
      95
      1316
    8. Määpä tiijän että rakastat

      Minua nimittäin. Samoin hei! Olet mun vastakappaleeni.
      Ikävä
      57
      1300
    9. Koska näit kaivattusi viimeksi

      Milloin tapasit rakkaasi? Ja etenikö suhde yhtään?
      Ikävä
      75
      1273
    10. Jumala puhui minulle

      Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles
      Ikävä
      125
      1176
    Aihe